Prévia do material em texto

TESES DE DEFESA.
Sequencias de ideias.
Falta de justa causa: 
-Crime; se realmente tem um crime ou caracteriza um crime. “absolvição”.
 fato típico (dolo e culpa); se a conduta do agente se enquadra no tipo pena. “art.121 – matar alguém”, conduta diferente do tipo pena. “injusto processo”.
 Art.334. e 334-A – OBS! 
Dolo e Culpa: devem estar presente “Aborto – só em titulo de Dolo”. “Culposo é atípico, ocasionado em si mesmo sem consentimento”.
Sonegação fiscal – só e punido a titulo de dolo.
Estelionato – obtiver vantagem devida em prejuízo alheio, deve-se ter o dolo. “sem o dolo é fato atípico”. 
Ilícito; conduta antinatural, antissocial, antijurídica.
 Transformando algo que era ilícito em algo licito “Art. 23 CP - Excludente de Ilicitude – rol não e taxativo – 1. Estado de Necessidade, 2. Legitima Defesa, 3. Estrito dever Legal, 4. Exercício Regular do Direito.
- Causas Supra Legais; “doutrina e Jurisprudência”. Pois à sociedade é dinâmica,
 Principio da Insignificância – Novo Cod. Penal.
 
Não tem Excludente nenhuma 
Tem materialidade tem autoria ai analisamos a culpabilidade = PENA
ELEMENTOS DA CULPA.
 
Capacidade de discernimento – imputável : responsável pelos seus atos.
 - Prodigo; dilapida seus bens; sabe que matar errado ? se tiver qualquer tipo de doença ! incidente de insanidade mental ! – qual é o problema ? e se aquele problema afeta o entendimento ? é ate mesmo qual grau ?
Periculosidade do agente – “absolvição impropria – medida de segurança e tratamento”.
 PERITO INVESTIGA – “ Constata que o incapaz tem realmente 50% da capacidade. (meia capacidade + meia culpa = meia pena), havendo sentença condenatória, 1/3 de capacidade = 1/3 de pena.
 Potencial Consciência da Ilicitude; saber que está praticando ilícito.
Ex. estando em Erro; obediência hierárquica; enganação do subordinado.
 Exigibilidade de Conduta diversa; escolha de praticar o crime ou não. 
Praticou o crime pois não tem alternativa.
Ex. sendo forçado por 3°, não tendo outra opção. “se colocar no lugar desta pessoa, se fasearia o mesmo”, sendo o responsável ? quem coagiu.
Ao tirar a culpa eu tiro a pena. “CULPA E PRESUPOSTO DA PENA”.
EXCLUDENTE DA CULPABILIDADE – PENA
EXCLUDENTE DE ILICITUDE – CRIME 
- ART.386 CPP
INCISO 6 – CAUSA QUE EXCLUI O CRIME, EXCLUDENTE DE ILICITUDE “ART.23” E EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE.
- ILICITUDE ; 
CRITERIO 3 FASICO DE NELSO HUNGRIA.
1 – FASE ( ART.59 ) CIRCUNSTACIAS JUDICIAIS; APLICA-SE A PENA BASE “MINIMO E MAXIMO”.
Pega o mínimo do crime, e analisa o art. 59 na medida que for surgindo as coisas ruins do art. 59 e majora a pena, critério equidade e bom senso do juiz e comparação de outros julgamentos. Casos parecidos e mais graves.
Sendo todas as circunstancias forem favoráveis, não terá motivo de sair do mínimo.
2 FASE – ATENUANTES - Art.65 e 66 CP.
AGRAVANTE - 61.
NÃO ABAIXO DO MINIMO NEM ACIMA DO MAXIMO.
Buscar todas as atenuantes possíveis. CREDITO
E tirar todas agravantes. DEBITO.
SENDO UMA ATENUANTE ELIMINA UMA AGRAVANTE.
- reincidência.
- motivo do crime.
3 – FASE - CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DE PENA - “TANTO NA PARTE GERAL E ESPECIAL E ATE MESMO EM LEIS ESPARÇAS”.
AUMENTA 1/3 – OU DIMINUI 1/3 – CAUSAS DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO.
TENTATIVA DE FURTO – 2/3 – 4MESES - ABAIXO DO MINIMO
PODENDO FICAR ABAIXO DO MINIMO E ACIMA DO MAXIMO, MAIS ISSO SÓ NA 3 FASE.
LEVAR TESTEMUNHA DE ANTECEDENTE (PERSONALIDADE DO AGENTE)– ARGUMENTO A PENA BASE DEVE SE FICAR NO MINIMO, POIS PORQUE ANTECEDENTES SÃO BONS CONDUTA SOCIAL. (SENTENÇA E APELAÇÃO).
REGIME .
REGIME ADEQUADO.
ART.33 CP .
SE O REU FOR PRIMARIO E BONS ANTECEDENTE E PENA DE ATÉ 4 ANOS – REGIME ABERTO.
PENA - ACIMA 4 ATE 8 ANOS – SEMI-ABERTO
ACIMA DE 8 – FECHADO
MAUS ANTECEDENTES - SERÁ EM REGIME MAIS AGRAVOSO.
HEDIONDO – COMEÇARÁ EM REGIME FECHADO, INDEMPEDENTE DA PENA.
SUMULA.
RÉU REINCIDENTE – APENA E ATE 4 ANOS E CIRCUNSTACIA FAVORAVEIS PODENDO COMEÇAR NO SEMI – ABERTO.
JUIZ NA HORA DE APLICAR A PENA.
CIRCUNSTACIA BOAS – 1 FASE – APLICA-SE NO MINIMO – FALA-SE QUE O CRIME E GRAVE E DEVIA COMEÇAR NO REGIME ABERTO E APLICAR O FECHADO, TENDO INTENDIMENTO QUE A GRAVIDADE DO CRIME NÃO CONTRA PÕE SOBRE AS CIRCUNSTACIAS FAVORÁVEIS.
SENTENÇA DIZ QUE E CIRCUNSTACIAS SÃO FAVORAVEIS.
ROUBO MAJORADO – COM O TEOR DA PENA COMEÇA NO SEMI-ABERTO, TENDO CIRCUNSTACIA FAVORAVEIS. APLICA SE A SUMULA.
PENA ALTERNATIVA. ( ART. 44 CP ) SUBSTITUIÇÃO. OBS !!! JUSTIFICAR E ANALISAR !
PRIVATIVA DE LIBERDADE.
RESTRITIVA DE DIREITO.
MULTA.
MERITO APARECER EM PRELIMIAR.
NULIDADE – VICIO PROCESSUAL.
VICIO PROCESSUAL QUE GERA PREJUIZO – ART. 563 SEGUINTES DO CODIGO PENAL.
NÃO A NULIDADE SEM PREJUIZO.
ART- 564. 
VICIO QUE INVALIDA OUTROS ATOS.
CITAÇÃO FOR MAL FEITA.
AUDIENCIA 
COMPETENTE – JUIZ INCOMPETENCIA.
INCISO 3, A,B,C,D....ATÉ P.
INCISO 4. GENERICO.
OLHAR NO 1 2 3.
OLHAR O INCISO 4 POR ULTIMO, PARA FUNDAMENTAR UMA NULIDADE.
INTERROGATÓRIO. 185 C´P – FOI VIOLADO.
ART.5 E ART.93, INCISO 9 CF – DEVE SER FUNDAMENTADA PELO JUIZ. “PROCESSO TEVE PREJUIZO NA DEFESA”.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
QUANDO O ESTADO PERDE A CAPACIDAE DE PUNIR.
CAPACIDADE DE PUNIR – SO O ESTADO PODE PUNIR.
CAUSAS DE EXTINÇAO DA PUNIBILIDADE.
ART 107. ROL NÃO E TAXATIVO. TENDO OUTRAS LEIS E JURISPRUDENCIAS.
ABUSO DE AUTORIDADE.
RÉU E MERCEDOR DE ULGUM DIREITO.
ART.302 ESTADO DE FLAGRANCIA. 
PRISÃO PREVENTIVA – SEM MERECER – SEM FUNDAMENTAR.
FIAÇA – JUIZ NEGA.
ARBITRARIEDADE DEVE SER SANADA.
NULIDADE E VICIO QUE CONTAMINA O PROCESSO, POIS UM PROCEDIMENTO NÃO FOI ATENDIDO.
PRISÃO PREVENTIVA – ARBITRARIEDADE POIS O JUIZ NÃO FUNDAMENTOU E DEVEMOS SOLTAR O REU.
PEDIDOS.
NECESSARIO PEDIR !
INDENTIFICAR OS BENEFICIOS QUE O REU E MERECEDOR.
LIBERDADE PROVISORIA !
Fale do benefícios, requerer algo em favor do réu.