CONFRONTO DAS NOTÍCIAS E CONSIDERAÇÕES FINAIS

Prévia do material em texto

CONFRONTO DAS NOTÍCIAS
TÍTULO
iG – “Rafinha Bastos é condenado a pagar cerca de R$ 22 mil no caso Wanessa”
O título gera uma curiosidade no leitor à respeito do que o é “caso Wanessa”, o motivo da condenação e o valor exato da quantia a ser paga. O uso do léxico “condenação” faz parecer algo mais grave, o que chama a atenção do leitor para a continuação da leitura da notícia. Não é informada a profissão de Rafinha Bastos.
O TEMPO – “Rafinha Bastos vai ter que indenizar Wanessa”
O título foca a obrigatoriedade de Rafinha a pagar indenização a Wanessa sem informar o motivo para tal. Não é informada a profissão de Rafinha Bastos.
ESTADÃO – 
TERRA – “Justiça condena Rafinha Bastos a pagar cerca de R$ 20 mil a Wanessa”
Para o leitor que não possui conhecimentos prévios, irá inferir que se trata de qualquer Rafinha (Não é informado sua profissão) que cometeu um crime, no qual foi condenado, contra qualquer Wanessa. 
Nota-se que há divergência sobre o valor informado no jornal iG.
FOLHA – “Justiça de SP manda Rafinha indenizar Wanessa por piada.”
O título enfoca que a justiça de SP mandou Rafinha pagar indenização para Wanessa por piada, ou seja, o título já traz o motivo para tal mandamento.
Utilizando seus conhecimentos de mundo, o leitor infere que essa piada é de mau gosto.
O autor também não especifica quem é Wanessa. Não é informada a profissão de Rafinha Bastos.
R7 - 
SUBTÍTULO
iG – “iG teve acesso à sentença que condena o apresentador a pagar 30 salários mínimos para Wanessa, Marcus Buaiz e José Marcus. Rafinha vai recorrer”
Informa que Rafinha Bastos é apresentador do preograma CQC, porém, não informa que Rafinha Bastos é humorista e que o programa CQC é humorístico.
O TEMPO – Não possui subtítulo.
ESTADÃO – 
TERRA – Não possui subtítulo. 
FOLHA – Não possui subtítulo.
R7 – 
TEXTO
iG – A notícia do jornal iG enfoca a fala judicial e a fala do advogado da Wanessa que a todo momento condena Rafinha Bastos, deixando implícito o posicionamento do autor que defendendo a situação da Wanessa e a sua intencionalidade para com o leitor, fazendo com que este também apóie a cantora.
O TEMPO – A notícia dá enfoque à condenação do humorista Rafinha Bastos. Ao meio da notícia ele expõe o motivo que levou Wanessa a processá-lo. Ao final, o jornalista enfoca no valor desta indenização.
ESTADÃO – 
TERRA - 
FOLHA – Nos primeiros parágrafos o autor especifica a profissão do Rafinha Bastos e da Wanessa, também é citado o nome do juiz responsável pela análise do caso, o valor que foi pedido por Wanessa (“R$ 100 mil, indenização pedida por Wanessa”) e o valor autorizado (R$ 18 mil).
Somente a partir do terceiro parágrafo, o autor contextualiza seu leitor a respeito do motivo desta polêmica.
No último parágrafo, no intuito de passar maio credibilidade à sua reprodução da noticia, o autor expõe parte das falas do juiz em sua sentença.
A partir do léxico, mesmo que pouco explicito, infere-se que o autor está contra o comediante e a favor de Wanessa Camargo.
R7 – 
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O trabalho realizado auxiliou cada integrante do grupo a ser mais crítico com tudo que lê. Transformou cada um em leitores ativos, que percebem a intencionalidade do autor através da seleção lexical, formam as suas próprias opiniões sobre um fato abordado e, sendo assim, interage com o autor.