Vargas no Poder

Prévia do material em texto

Varga� n� Poder
1930 - 1945
● Oligarquia de SP rompe a alternância
do governo
● Vargas é colocado no poder pelas
oligarquias (MG e SP), mas rompe com
as oligarquias
○ Não quer mais se submeter às
oligarquias
○ Objetivo: mudar o controle das
massas das oligarquias
(coronéis) para o Estado
(sindicato)
○ Controle de voto
○ Precisa jogar no meio termo:
agradar as oligarquias antes de
desagradar
● Linha do tempo: colonização - guarda
nacional - abolição - lei de terras -
imigração - república
● Sociedade: falta de alimento (custo
alto)
● Início da instalação de indústria
○ Oligarquia cafeeira (SP) investe
○ Vargas faz acordo: fomentar a
industrialização
○ Acaba o convênio de taubaté
(1930)
○ Investe o dinheiro do café como
capital para SP industrializar
○ Não há combate oligarquia rural
x urbana (é a mesma)
Vargas no poder
● Eleito com votos do PSD: oligarquias
rurais
● Nacional desenvolvimento:
desenvolvimento da Indústria com o
capital nacional (Burguesia Nacional)
○ Favorecimento do
desenvolvimento do meio
urbano
● Faz acordos com as oligarquias
cafeeiras para industrializar
○ Não influencia na estrutura
agrária
○ Inspirado na industrialização
inglesa
○ Elite industrial é a mesma da
elite agrária (no início)
● Cria Leis Trabalhistas para o meio
urbano
○ Trabalhador rural não tem
esses direitos (85% da
população)
○ Não desagradar a elite
○ Ideia: criar condições para o
êxodo rural (muito pouco)
■ Não mudava a estrutura
do país
● Desenvolvimento para o meio rural
○ Exportação: grande
proprietário
■ Produzir, vender e lucrar
○ Abastecimento interno:
pequeno proprietário
■ Indústria explorar ao
máximo para abaixar os
preços (muito alto)
■ Produzir a baixo custo
○ Sociedade industrial: produção
agropecuária forneceria
alimentos e matérias primas
baratas
■ Sustentar a indústria
■ Pressão indireta sobre o
produtor
○ Indústria: direciona parte do
lucro para subsidiar os
agricultores
■ Compra de alimento do
exterior
■ Países desenvolvidos
○ Brasil: subsídio apenas para o
grande produtor
● Promoveu a “Marcha para Oeste”
○ Muitas terras sem ocupação
○ Estímulo da ocupação do
Centro Oeste por grandes
propriedades
○ Implantou viveiros de
trabalhadores disciplinados e
produtivos
■ Alto nível de miséria
■ Terras pequenas
■ Cobrança de imposto
○ Divisão da terra em grandes
propriedades
■ Pequenos proprietários
se subordinam
■ Grau de dependência
muito grande
Desenvolvimento da Indústria no
Brasil
● Implementada em 1930
○ Substituição das importações
○ Basicamente não se desenvolve
● 1939 - 1945
○ 2° Guerra Mundial
○ Acelerado processo de
desenvolvimento industrial
estrangeiro
○ Europa em risco: investe capital
em um país em que pode retirar
o capital a qualquer momento
(Brasil)
○ Muita disponibilidade de
capital: acordo com vários
países
○ Desenvolvimento industrial
brasileiro
■ Capital estrangeiro
■ Estrangeiros dominam as
indústrias
■ Implementação de
indústrias de base
estrangeiras
● Propagação da democracia (bem)
contra a ditadura (mal)
○ Rockfeller
○ Pessoas não sabiam que viviam
ditaduras
○ Camada intelectual e média
presa sem motivos e/ou
registros
● 1945 - 1964
○ Fim da Guerra
○ Capital sai do Brasil e volta para
sua origem
■ Reconstruir os países:
impede entrada de
produtos estrangeiros
■ Perda de mercado
consumidor e capital
■ Indústria em crise
○ Modernização da agricultura
era exigida
■ Viabilizar
industrialização e
desenvolvimento
■ Sustentar a indústria
■ Era necessário Reforma
Agrária (elites em acordo)
■ É necessário produção
agrícola barata para a
industrialização
■ Setor rural era um
passo/caminho para a
industrialização
■ Não há preocupação com
o meio rural: campo está
lá para ser explorado
○ A crise foi atribuída à estrutura
agrária (latifundiários)
■ Por todos os setores,
exceto a elite agrária
■ Causa dos desequilíbrios
e pressões inflacionárias
■ Obstáculo ao
crescimento econômico
■ Razão do setor agrícola
não cumprir seu papel na
industrialização:
alimentos baratos
Contexto brasileiro de 1945 - 1964
● Participa em defesa da democracia
● surgem governos mais democráticos:
menos opressores
● Expansão dos Movimentos Sociais no
meio urbano e no meio rural
○ Associação de parte dos
inquilinos aos movimentos
sociais
○ Lutam pela redistribuição da
terra
○ Caráter local/municipal:
território muito restrito
○ Lutas radicais espontâneas
○ Não se aliam a movimentos
vizinhos
● Lutas Messiânicas: lutam para existir
● Lutas Radicais Espontâneas:
redistribuição de terras, mas
localmente
● Movimentos Contemporâneos:
redistribuição de terras, mas
nacionalmente
● Lutas radicais espontâneas
○ Década de 1960
○ Ligas Camponesas (Nordeste)
■ Final dos anos 40
■ Início: junção de pessoas
na liga para poder
comprar caixões para
seus filhos
■ Aumento de impostos
sobre a terra
■ Francisco Julião estimula
a luta contra o aumento
do imposto e une as
pessoas
■ Influência do comunismo
chinês em cuba: criação
de milícias rurais
■ Próprio partido
comunista denuncia as
milícias camponesas
○ Governador Valadares (MG)
■ Itambacuri, Galileia
■ Podiam ser fortes, mas a
visão era municipal
○ Região do Contestado (ES/MG)
○ Formoso e Trombas (GO)
■ Campanha ideológica
bem feita
■ Posseiros se uniram em
movimento social
■ Elegem um deputado e
um prefeito
■ Amplo processo de
Reforma Agrária
■ Milícias cercam a região
■ Duramente dizimado
depois de 1964
○ Master (RS)
■ MST surge à partir dele
○ Surgem onde há deslocamento
da fronteira agrícola
○ Movimentos isolados: grupos de
posseiros que lutam pela
redistribuição de terras
○ Reação de posseiros (pequenos)
têm suas terras tomadas por
grileiros
○ Concentração de terras
○ Estado “defende” os grileiros
(elite)
■ Brecha da lei de terras:
forjar o registro com a
data anterior do registro
de posse
■ Polícia: expulsar as
pessoas da terra
○ Gera revolta das pessoas
○ Duramente reprimidos após
1964
■ Lideranças cassadas e
caçadas
■ Urbano: exército
■ Rural: milícias de
jagunços (dos
fazendeiros) são
transformadas em polícia
dos fazendeiros
○ Movimentos de “parceiros”
contra as condições impostas
pelos donos de engenhos
○ “Reforma Agrária na Lei ou na
Marra”
● Movimentos Contemporâneos às lutas
radicais espontâneas
○ ULTAB
○ Sindicatos de Trabalhadores
Rurais
■ 1 por município
■ Alguns eram à favor do
processo de luta pela
Reforma Agrária
■ Outros, à favor da
Reforma Agrária
Democrática e Cristã
(sem luta, as pessoas
doariam as terras)
■ Representantes não eram
camponeses
■ A Cristã era melhor vista
socialmente
○ Movimentos menos combativos
○ Dividiam a opinião pública
Contexto político das décadas de
50 e 60
● Latifúndio: empecilho para
industrialização
● Reforma Agrária é discutida e aceita
● Revolução Cubana + advertência do
governo norte-americano para que a
América Latina realizasse a Reforma
Agrária
● EUA queria que o comunismo
diminuísse seu avanço
○ Obrigam os governos latinos à
realizarem a Reforma Agrária
● Brasil
○ Crise social: imprensa contra as
reformas, redistribuição de
terra e afins e classe média
pressionando o Estado
○ Crise econômica: economia não
crescia
○ Crise política: divisão de
opiniões (alguns queriam a
opressão dos movimentos, os
movimentos queriam as
reformas)
● Governo de Jango
○ Tenta implementar as Reformas
de Base
○ Decreto de SUPRA
○ Início da implantação do parque
industrial destinado à
agropecuária: todo
norte-americano
■ Não havia mercado
consumidor para a venda
desses insumos
■ Mão de obra sem custo
(Cativeiro de Terra)
■ Pequenos proprietários
sem dinheiro
○ Promulgação de Leis
Trabalhistas para o trabalhador
rural - Estatuto do Trabalhador
Rural (1963)
■ Carteira assinada, férias,
descanso semanal
remunerado, vigilância
sindical e salário
■ Raciocínio de Jango
● Grande
proprietário
expulsaria os
inquilinos e teria
que modernizar o
campo (tratores):
incentivo à
modernização
● Inquilinos sairiam,
se juntariam aos
movimentos
sociais e iria
contra os grandes
proprietários
■ Demissão em massa de
trabalhadores/moradores e agregados
■ Intensificação do Êxodo
Rural: expulsão das
pessoas do campo (evita
fortalecimento dos
movimentos sociais)
■ Surge o "Bóia-Fria":
proprietário - gato -
boia-fria
● Trabalhador
volante
■ Qualidade de vida
diminuiu muito (passou
do miserável para fome)
■ Jango foi visto
negativamente pela elite
e pelos trabalhadores
■ Golpe de 64
Golpe Militar de 1964
● Dizimou movimentos sociais
● Tirou Jango do poder
● Super-subsídio aos grandes
proprietários: modernização do
campo
○ Juros negativo: inflação alta,
juros baixo
○ Rapidamente juntava capital
○ Alta modernização
○ Acúmulo de capital
● Grandes produtores compravam as
terras dos pequenos produtores acima
do valor de mercado
○ Supervalorização da terra
○ Preços altos das terras
○ Pequenos produtores não
conseguiam recomprar terras
○ Grande êxodo Rural