EXERCÍCIO DEFESA n 1 - HAMILTON DA SILVA

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
 
 
Processo nº 0012340-87.2021.5.01.0050 
 
 Carro Rápido Ltda, qualificação e endereço completos, vem respeitosamente perante 
Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado, escritório 
profissional no endereço completo onde recebe intimações e notificações, com fulcro 
no art. 847 da CLT, OFERECER: 
 CONTESTAÇÃO 
 
À Reclamação Trabalhista que lhe move Hamilton da Silva, já qualificado nos autos 
em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
 
I – Preliminar de Mérito 
 
Inépcia do pedido 
O reclamante afirma que trabalhava na empresa de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março 
de 2021, quando foi dispensado sem justa causa. Afirma, ainda, que trabalhava de 2ª a 
6ª feira, das 7h às 14h, com intervalo de uma hora para refeição. Ele relata que sempre 
foi cumpridor de suas tarefas e prestativo para com os prepostos da empresa. Destarte, 
na Reclamação Trabalhista o reclamante requer horas de sobreaviso, entretanto a 
petição está carente da causa de pedir para fundamentar o pedido. 
Não assiste razão ao reclamante, pois nos termos do art. 330, § 1º, I do CPC, a petição 
inicial será inepta quando lhe faltar o pedido ou a causa de pedir. Assim, na petição 
inicial foi apresentado apenas o pedido de sobreaviso, estando ausente a causa de pedir, 
sendo, portanto, inepta. 
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos 
dos art. 485, I e art. 330, § 1º, I do CPC, quanto ao pedido de sobreaviso. 
II – Prejudiciais 
 
 Prescrição Parcial 
O reclamante trabalhou na empresa de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março de 2021, 
entretanto a Reclamação Trabalhista foi postulada somente em 30 de abril de 2021. 
Conforme os art. 7º XXIX da CF e art. 11 da CLT, as verbas trabalhistas prescrevem 
em 5 anos, contados da data do ajuizamento da ação, com base na Súmula 308, I do 
TST. 
Diante o exposto, requer a extinção do processo com resolução de mérito à luz do 
art. 487, II do CPC, quando às verbas postuladas anteriores aos últimos 5 anos contados 
da data do ajuizamento da ação, ou seja, anteriores a 30/04/2016. 
III – Mérito 
 
 Periculosidade. 
O reclamante postulou periculosidade. No entanto, conforme súmula 364, I do TST, 
será indevido o adicional de periculosidade quando o contato se dá de forma eventual, 
assim considerado o fortuito, ou que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente 
reduzido, como no caso em tela. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de periculosidade. 
Bancário. 
O reclamante afirmou que além de imprimir os variados produtos de seus clientes, 
também era responsável pela impressão de talões de cheques para vários bancos 
comerciais. 
Entretanto o reclamado (empregador) não explora atividade bancária, dessa maneira 
não faz jus aos benefícios dessa categoria, conforme dispõem o art. 511 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vantagens previstas na norma 
coletivas dos bancários. 
 Horas Extras 
O labor do reclamante era de 2ª a 6ª feira das 7h às 14h, com intervalo de uma hora para 
refeição. 
Dessa maneira o pedido de horas extras é indevido haja vista que a jornada não excede 
o módulo constitucional, conforme art. 7º, XIII da CF e art. 58 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras. 
Reintegração 
O pedido de reintegração não merece prosperar, conforme dispõe na Súmula 369, V 
do TST, o registro da candidatura do empregado a cargo de dirigente sindical durante 
o período de aviso prévio ainda que indenizado, não lhe assegura a estabilidade, visto 
que inaplicável a regra do § 3º do art. 543 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração. 
Vale Transporte 
O reclamante postula na reclamação trabalhista o vale-transporte pelo período em que 
trabalhou em home office. 
O pedido é indevido porque no trabalho em domicílio o empregado não tem gasto com 
transporte público, conforme art. 1º da Lei nº 7.418/85 e art. 2º do Decreto 
nº 95.247/87. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vale-transporte no período em 
que ele trabalhou em home office. 
Integração do vale cultura 
O reclamante aduz que recebia vale-cultura do reclamado no valor de R$ ... mensais e 
assim pediu a integração do vale-cultura ao seu salário. 
Entretanto, a integração do vale cultura é indevida por disposição expressa, conforme 
art. Art. 458, § 2º, VIII da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de integração do vale cultura. 
III – PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de provas em direito admitidos 
inclusive o depoimento pessoal do reclamante, sob a consequência de confissão. 
Requer o acolhimento da preliminar de inépcia do pedido com julgamento sem 
resolução do mérito, na sequencia o acolhimento da prescrição quinquenal com 
julgamento com resolução de mérito, bem como no mérito, a total improcedência dos 
pedidos formulados pelo autor, condenando- o ao pagamento de custas processuais e 
honorários advocatícios, nos termos do art. 791-A da CLT. 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local e Data. 
Advogado (a) OAB nº ...