Questões sobre Procedimento e Normas do CPC

Prévia do material em texto

Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não tinha interesse na audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não tem fundamento legal.
	
	A autora tinha o direito de não comparecer à audiência, pelo que a imposição de multa foi indevida.
	
	A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da sua realização.
	
	O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição inicial, que não tinha interesse.
	
	
	 2a Questão (Ref.: 202213351017)
	O CPC estabelece que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Em relação às normas fundamentais do processo civil, assinale a alternativa correta de acordo com o referido diploma legal.
		
	
	O juiz pode indicar processos de ofício, como forma de obter efetividade à jurisdição.
	
	Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz não atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
	
	Aquele que de qualquer forma participa do processo não deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
	
	O juiz pode decidir, em qualquer grau de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
	
	É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
	
	
	 3a Questão (Ref.: 202213613742)
	(Adaptada de FCC - 2017 - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça) Acerca da jurisdição e da ação:
		
	
	Carece de interesse o autor da ação que se limita a pleitear a declaração da autenticidade de documento.
	
	É inadmissível a ação meramente declaratória caso tenha ocorrido a violação do direito.
	
	O interesse do autor pode se limitar à declaração do modo de ser de uma relação jurídica.
	
	É permitido pleitear direito alheio em nome próprio, independentemente de autorização normativa, desde que demonstrado interesse.
	
	Havendo substituição processual, ao substituído não será admitido intervir como assistente litisconsorcial.
	
	
	 4a Questão (Ref.: 202213643186)
	(Adaptada de XXII Concurso da OAB - 1ª fase) Antônia contratou os arquitetos Nivaldo e Amanda para realizar o projeto de reforma de seu apartamento. No contrato celebrado entre os três, foi fixado o prazo de trinta dias para a prestação do serviço de arquitetura, o que não foi cumprido, embora tenha sido feito o pagamento dos valores devidos pela contratante.
Com o objetivo de rescindir o contrato celebrado e ser ressarcida do montante pago, Antônia procura um advogado, mas lhe informa que não gostaria de processar Amanda, por serem amigas de infância. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que indica o procedimento correto a ser adotado.
		
	
	Seria possível ajuizar ação somente em face de Amanda, porém não em face de Nivaldo.  
	
	Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.
	
	Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.
	
	Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio necessário. Caso a ação não seja ajuizada em face de Amanda, o juiz deverá determinar que seja requerida sua citação, sob pena de extinção do processo.
	
	Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz.
	
	
	 5a Questão (Ref.: 202213351028)
	(Ano: 2019 Banca: IDCAP Órgão: Câmara de Boa Esperança - ES Prova: IDCAP - 2019 - Câmara de Boa Esperança -ES - Procurador Legislativo) De acordo com o Código de Processo Civil, o juiz, no primeiro momento em que tomar contato com o processo, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos legais ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará:
		
	
	A extinção do processo com resolução do mérito por carecer de interesse processual.
	
	A extinção do processo sem resolução do mérito por inépcia da petição inicial
	
	Que o réu, no prazo de 15 (quinze) dias, peça a extinção do processo sem julgamento do mérito.
	
	Que autor a emende ou a complete no prazo de 15 (quinze) dias, sem a necessidade de indicar o que deve ser corrigido ou completado.
	
	Que o autor a emende ou a complete no prazo de 15 (quinze) dias, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 202213351030)
	(Adaptada - Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: ESEF - SP Prova: VUNESP - 2019 - ESEF - SP - Procurador Jurídico) O valor da causa é um dos requisitos necessários da petição inicial. A respeito do tema, assinale a alternativa correta.
		
	
	Quando se pedirem prestações vencidas e vincendas, considerar-se-ão apenas as vencidas.
	
	O juiz não pode corrigir de ofício o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor.
	
	O réu deverá impugnar, em autos apartados, o valor atribuído à causa pelo autor, sob pena de preclusão.
	
	O réu pode impugnar a qualquer tempo o valor atribuído à causa pelo autor.
	
	A toda causa deve ser atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível
	
	
	 7a Questão (Ref.: 202212138658)
	(VUNESP / 2017) Suponha que uma ação A foi extinta por ter sido declarada coisa julgada material preexistente em outra demanda B. Nesse caso, é correto afirmar que: 
		
	
	A sentença da ação A é terminativa, porém a causa dessa extinção refere-se à sua coisa julgada material, e, portanto, impossível o ingresso de uma nova ação.
	
	Mesmo sendo uma sentença terminativa (ação A), em se tratando de coisa julgada material (ação B), todas as eventuais ações que pudessem ser propostas no mesmo sentido, seriam extintas novamente.
	
	Por ter sido proferida na ação A sentença terminativa, haverá a possibilidade do ingresso de uma nova demanda, que terá sucesso na segunda oportunidade.
	
	Por ser a ação A uma demanda cuja sentença foi definitiva, não haverá possibilidade do ingresso de uma nova ação.
	
	Se a coisa julgada fosse formal na demanda B, tratar-se-ia de uma decisão interlocutória e, portanto, possível o ingresso de uma nova ação.
	
	
	 8a Questão (Ref.: 202213351393)
	(SEAP - Estágio forense no Tribunal de Justiça de Minas Gerais - 2018).
São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organizaçãojudiciária:
		
	
	o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o distribuidor, o contabilista e o promotor de justiça.
	
	o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.
	
	o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor e o contabilista.
	
	o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.
	
	o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista, o regulador de avarias, o porteiro e o motorista particular do juiz.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 202213340017)
	(FGV - Analista de Gestão da COMPESA - 2016).
A respeito das disposições sobre Função Jurisdicional, assinale a afirmativa incorreta.
		
	
	Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado.
	
	A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.
	
	A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.
	
	As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações, mas a cláusula de eleição de foro não vincula os herdeiros e sucessores.
	
	A continência entre duas ou mais ações ocorre quando há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.
	
	
	 10a Questão (Ref.: 202213339686)
	(Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-RS Prova: VUNESP - 2019 - TJ-RS - Titular de Serviços de Notas e de Registros - Remoção) O juiz poderá inspecionar pessoas ou coisas, a fim de se esclarecer sobre fato que interesse à decisão da causa, denominando-se tal ato como inspeção judicial, sendo certo que:
		
	
	Concluída a diligência, o juiz mandará lavrar auto circunstanciado, mencionando nele tudo quanto for útil ao julgamento da causa, o qual poderá ser instruído com desenho, gráfico ou fotografia.
	
	Deve ser determinado, apenas por requerimento de uma das partes, podendo ser realizada em qualquer fase do processo.
	
	Ao realizá-la, o magistrado não poderá ser assistido por perito, a fim de que seja mantida a sua imparcialidade.
	
	Para fins de reconstituição dos fatos, as pessoas serão levadas à presença do juiz da causa na sede do juízo.
	
	As partes têm direito a assistir à inspeção, porém sem fazer observações.