Hermenêutica Jurídica e Interpretação de Textos

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA
Acertos: 10,0 de 10,0 17/10/2022
Acerto: 1,0  / 1,0
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média.
Está(ão) correta(s):
III apenas
I apenas
II apenas
I, II e III
I e II
Respondido em 17/10/2022 11:04:45
Explicação:
A resposta correta é:  III apenas.
Acerto: 1,0  / 1,0
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na
vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua
redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I.
10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu
o texto.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o
texto original.
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a
exata representação do original.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os
idiomas.
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
Respondido em 17/10/2022 11:05:32
 Questão1a
 Questão2a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a
tradução seja a exata representação do original.
Acerto: 1,0  / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
Horizonte hermenêutico.
Fusão de horizontes.
Preconceito.
Autoridade. 
Interpretação.
Respondido em 17/10/2022 11:05:36
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 1,0  / 1,0
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou
falsas.  
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou
inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados
corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
I. 
I e II. 
I, II e III. 
I e III. 
II e III. 
Respondido em 17/10/2022 11:06:07
Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens
 Questão3a
 Questão4a
 Questão5a
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante.
Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário
Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas
notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu
humor está bem melhor. 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei
passar num concurso.  
Respondido em 17/10/2022 11:06:18
Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou
dedicado. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros
animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Uma petição de princípio.  
Um apelo à emoção 
Uma falsa analogia 
Um caso de pertinência 
Uma dedução inválida.  
Respondido em 17/10/2022 11:06:37
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
Acerto: 1,0  / 1,0
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso
jurídico é: 
Um caso especial do discurso moral 
Um caso especial do discurso epidíctico 
Um caso especial do discurso político 
Um caso especial do discurso estético 
Um caso especial do discurso filosófico 
Respondido em 17/10/2022 11:09:56
Explicação:
 Questão6a
 Questão7a
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
Acerto: 1,0  / 1,0
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
Respondido em 17/10/2022 11:09:09
Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar
todos os casos. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa
INCORRETA:
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os comportamentos
sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores.
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos
os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor,
a integridade não é uma questão de princípio. 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma melhor aplicação
das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos.
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em consideração ao se
lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do Direito (entre
o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
Respondido em 17/10/2022 11:08:21
Explicação:
A resposta correta é:  Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente
com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor,
a integridade não é uma questão de princípio.
Acerto: 1,0  / 1,0
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados,
cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
 Questão8a
 Questão9a
 Questão10a
A existência de princípios jurídicosnas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma
vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações
sociais da atualidade.  
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em
face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao
consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma
vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
Respondido em 17/10/2022 11:07:51
Explicação:
A resposta correta é:  Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e
reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
javascript:abre_colabore('38403','296256388','5790358771');