Processo do Conhecimento Cível

Prévia do material em texto

N2 – Processo do Conhecimento Cível 
 
Joaquim José, motorista de Uber, teve seu veículo abalroado por um 
caminhão dirigido por Pedro Paulo. Foi lavrado o boletim de ocorrência 
pela Polícia Militar e realizada perícia pela Polícia Civil. O acidente 
resultou na perda total do veículo, de onde Joaquim José tirava o sustento 
de sua família. Pelos prejuízos causados, Joaquim José protocolou 
petição inicial acompanhada dos instrumentos indispensáveis à prova dos 
fatos, requerendo a condenação de Pedro Paulo ao pagamento de danos 
morais e materiais, além de lucros cessantes. Citado regularmente, o 
Pedro Paulo não ofereceu contestação ou qualquer outro tipo de defesa. 
 
Segundo o Novo Código de Processo Civil, não havendo necessidade de 
produção de outras provas, além daquelas constantes nos autos, deve 
ocorrer: 
 
 a designação de audiência de instrução e julgamento 
 .o julgamento antecipado do mérito 
 .a extinção do processo sem julgamento de mérito 
 .a designação de audiência de conciliação 
 .o indeferimento da petição inicial 
Resposta correta. Nos termos do art. 355, do NCPC: “O juiz julgará 
antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, 
quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for 
revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na 
forma do art. 349 .”. 
Existem diversas espécies de litisconsórcio. Uma dela é o litisconsórcio unitário, 
pelo qual “o resultado para os litisconsortes será sempre o mesmo. Os 
litisconsortes, neste caso, embora sejam diversos, são tratados no processo 
como se fossem uma só parte (o que justifica a nomenclatura adotada: 
litisconsórcio unitário). E não é por outra razão que, nos termos do art. 117, 
havendo litisconsórcio unitário os litisconsortes não são tratados em suas 
relações com a parte adversa ‘como litigantes distintos’.”. (CÂMARA, Alexandre 
Freitas. O novo processo civil brasileiro. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 
2018, p. 81). 
Segundo o art. 116 do Novo Código de Processo Civil (NCPC), o litisconsórcio 
será unitário 
 
 quando, por disposição de lei, o juiz tiver que citar todos os que devam ser 
litisconsortes. 
 .quando, pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir o mérito de 
modo uniforme para todos os litisconsortes. 
 . quando o número de litigantes, na fase de liquidação ou na execução, 
dificultar o cumprimento da sentença. 
 . quando o número de litigantes, na fase de conhecimento, comprometer a 
rápida solução do litígio. 
 .quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da 
sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes. 
Resposta correta. O art. 116 do NCPC estabelece que: “O litisconsórcio será 
unitário quando, pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir o mérito 
de modo uniforme para todos os litisconsortes.”. 
 
Para o Direito Processual Civil, competência “são os limites dentro dos quais 
cada juízo pode, legitimamente, exercer a função jurisdicional. É, em outros 
termos, a legitimidade do órgão jurisdicional para atuar em um processo, 
devendo ser compreendida como sua específica aptidão para exercer função 
jurisdicional naquele processo específico que perante ele se tenha instaurado.”. 
(CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 4. ed. rev. e 
atual. São Paulo: Atlas, 2018, p. 45). 
Nos termos do Novo Código de Processo Civil (NCPC), art. 46, a ação fundada 
em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta 
 
 no foro onde se encontram os bens, quando réu tiver mais de um domicílio 
conhecido. 
 .no foro do autor, quando houver dois ou mais réus. 
 no foro onde se encontram os bens, quando seu domicílio for desconhecido. 
 .no foro de domicílio do réu, em regra. 
 .no foro do autor, quando réu tiver mais de um domicílio conhecido. 
Resposta correta. Conforme os art. 46, do NCPC “A ação fundada em direito 
pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de 
domicílio do réu.”. 
O fenômeno da estabilização da tutela antecipada requerida em caráter 
antecedente ocorre quando “concedida a tutela nos termos do art. 303 do CPC, 
torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo 
recurso (art. 304). Nesse caso, o processo será extinto.”. (THAMAY, 
Rennan. Manual de direito processual civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva 
Educação, 2019, p. 239). 
 
A estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente resulta 
na 
 .na produção de coisa julgada, já que a estabilidade dos seus efeitos só será 
afastada por decisão do juiz, proferida em ação ajuizada pela parte que não 
requereu a medida. 
 .impossibilidade do autor de pedir o desarquivamento dos autos em que foi 
concedida a medida, para instruir a petição inicial, em caso de seu não 
aditamento no prazo. 
 .impossibilidade do autor do pedido da tutela antecipada estabilizada de 
demandar a outra parte com o intuito de a rever, reformar ou invalidar. 
 .conservação dos efeitos da tutela antecipada enquanto não revista, 
reformada ou invalidada por decisão definitiva, quando não realizado o 
aditamento da inicial. 
 .extinção do direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, após 
2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo. 
Resposta correta. O art. 304, § 5º, do Código de Processo Civil de 2015 estabelece 
que: “O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 
2º deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão 
que extinguiu o processo, nos termos do § 1º.”. 
O Código de Processo Civil de 2015, no art. 300, determina que: “A tutela de 
urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo.”. 
 
Sobre a concessão das tutelas provisórias de urgência analise as proposições a 
seguir: 
 
I. A probabilidade do direito consiste na plausibilidade de sua existência 
( fumus boni iuris). 
II. A parte interessada deve demonstrar que é mais vantajoso ao processo 
conceder a tutela de urgência, do que negá-la. 
III. A lei não prevê a hipótese de realização de audiência para produção de 
prova oral destinada a fornecer outros elementos de convicção ao juiz. 
IV. O juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea 
para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 
V. O perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ( periculun in 
mora) se refere a garantia de efetividade do processo. 
 
Agora, assinale a alternativa que indica apenas afirmações verdadeiras sobre a 
concessão das tutelas provisórias da urgência. 
 
 I, II e IV. 
 .III, IV e V. 
 .I, II e III. 
 .II, III e V. 
 .II, III e IV. 
 
Resposta incorreta. A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou 
após justificação prévia e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo se refere tanto ao dano ao direito da parte como ao risco de inefetividade 
do processo. (Arts. 300 a 310 do Código Civil de 2015). 
 
 
Segundo o Código de Processo Civil de 2015, “Art. 489. São elementos 
essenciais da sentença: I - o relatório, que conterá os nomes das partes, 
a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o 
registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; II 
- os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; 
III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as 
partes lhe submeterem. Sobre os elementos essenciais da sentença 
analise o caso hipotético abaixo: 
 
Para ser considerada fundamentada a sentença o juiz deve: 
 
I. invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra 
decisão. 
II. explicar a relação de ato normativo com a causa ou a questão 
decidida sem se limitar à sua mera indicação,reprodução ou paráfrase. 
III. empregar conceitos jurídicos determinados, explicando o motivo 
concreto de sua incidência no caso. 
IV. invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus 
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento 
se ajusta àqueles fundamentos. 
V. seguir enunciado de súmula invocado pela parte, quando não existir 
distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. 
 
Agora, assinale a alternativa que indica apenas afirmações verdadeiras 
sobre os fundamentos da sentença 
 .I, III e V. 
 .II, III e V. 
 .III, IV e V. 
 .I, IV e V. 
 .I, II e IV. 
Resposta correta. Nos termos do art. 489, do Código de Processo Civil de 2015: 
“§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela 
interlocutória, sentença ou acórdão, que: I - se limitar à indicação, à reprodução 
ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a 
questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar 
o motivo concreto de sua incidência no caso; [...] V - se limitar a invocar 
precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos 
determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles 
fundamentos; [...]”. 
No Direito Processual Civil brasileiro são admissíveis diversos meios de provas. 
“Meios de prova são os mecanismos através dos quais a prova é levada para o 
processo. Alguns deles estão expressamente previstos em lei (como a prova 
testemunhal ou a documental, por exemplo) e, por isso, são chamados de provas 
típicas (ou meios típicos de prova). Além desses, porém, admite-se a produção 
de meios de prova que não estão previstos expressamente, as chamadas provas 
atípicas (ou meios atípicos de prova).”. (CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo 
processo civil brasileiro. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2018, p. 232). 
É exemplo de meio atípico de prova 
 
 .prova testemunhal escrita 
 .depoimento pessoal oral 
 inspeção judicial 
 prova documental 
 prova pericial 
 Resposta correta. A prova testemunhal típica é a produzida oralmente, se 
produzida por meio de documento escrito, passa a ser meio atípico de prova. 
“Pode haver indeferimento total ou parcial da petição inicial. Será parcial quando, 
sendo vários os pedidos manifestados pelo autor, o despacho negativo 
relacionar-se apenas com um ou alguns deles, de modo a admitir o 
prosseguimento do processo com relação aos demais. Será total quando o 
indeferimento trancar o processo no nascedouro, impedindo a subsistência da 
relação processual.”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto, 1938. Curso de Direito 
Processual Civil. vol. I: teoria geral do direito processual civil, processo de 
conhecimento, procedimento comum. 60. ed. [2. Reimpr.]. Rio de Janeiro: 
Forense, 2019, p. 796) 
 
O indeferimento parcial ou total da petição inicial são respectivamente: 
 Decisão interlocutória e sentença definitiva. 
 .Despacho e sentença definitiva. 
 .Decisão interlocutória e sentença terminativa. 
 .Sentença definitiva a e sentença terminativa. 
 .Despacho e sentença terminativa. 
Resposta correta. Decisão interlocutória é a decisão judicial que não põe fim ao 
processo, como no caso do indeferimento parcial da petição inicial; enquanto 
sentença terminativa é a decisão judicial que põe fim ao processo sem julgamento 
de mérito, como no caso do indeferimento total da petição inicial. 
A petição inicial é um “elemento extremamente importante não só por 
servir para dar início ao processo, mas também - e principalmente - por 
ser a petição inicial a responsável por trazer ao processo os elementos 
que identificam a demanda que será apreciada.”. (CÂMARA, Alexandre 
Freitas. O novo processo civil brasileiro. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: 
Atlas, 2018, p. 187). Para que a petição inicial esteja apita a dar início ao 
processo é preciso que ela atenda os requisitos essenciais previstos nos 
arts. 319 e 320 do Novo Código de Processo Civil (NPC). 
Sobre estes requisitos analise as alternativas abaixo: 
I. A petição inicial não será indeferida se o autor não formular o 
requerimento para a citação do réu. 
II. A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de 
qualificação complete do réu, for possível sua citação. 
III. Caso a petição inicial apresente defeitos e irregularidades capazes 
de dificultar o julgamento de mérito, o juiz deverá indeferi-la de plano. 
IV. A petição inicial será indeferida de plano se não for instruída com 
os documentos indispensáveis à propositura da ação. 
São verdadeiras as afirmações: 
 
 I e IV 
 .II e III 
 .III e IV 
 .I e II 
 .I, II e IV 
Resposta incorreta. Conforme o NCPC, art. 321, na falta de alguns dos requisitos 
dos arts. 319 e 320, o juiz poderá determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) 
dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido 
ou completado. 
 
José, motorista de Uber, teve seu veículo abalroado por um caminhão 
dirigido por Pedro Paulo. Foi lavrado o boletim de ocorrência pela Polícia 
Militar e realizada perícia pela Polícia Civil. O acidente resultou na perda 
total do veículo, de onde Joaquim José tirava o sustento de sua família. 
Pelos prejuízos causados, Joaquim José protocolou petição inicial 
acompanhada dos instrumentos indispensáveis à prova dos fatos, 
requerendo a condenação de Pedro Paulo ao pagamento de danos 
morais e materiais, além de lucros cessantes. Citado regularmente, o 
Pedro Paulo não ofereceu contestação ou qualquer outro tipo de defesa. 
 
 designar audiência especial, tomando o depoimento de Ana, bem como o das 
partes e, se necessário, o de testemunhas. 
 .ordenar a citação de José e Maria, no prazo de 15 (quinze) dias, para se 
manifestarem sobre a recusa na entrega do documento por Ana. 
 .expedir mandado de apreensão contra Ana, requisitando, se necessário, 
força policial, sem prejuízo da responsabilidade por crime de desobediência 
e pagamento de multa. 
 .julgar improcedente o pedido de José, incumbindo-lhe as despesas relativas 
a realização dos processuais para exibição do documento por Ana. 
 . ordenar que Ana proceda ao respectivo depósito em cartório do documento, 
no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao José que a ressarça pelas despesas 
que tiver. 
Resposta correta. Nos termos do NCPC: “Art. 402. Se o terceiro negar a 
obrigação de exibir ou a posse do documento ou da coisa, o juiz designará 
audiência especial, tomando-lhe o depoimento, bem como o das partes e, 
se necessário, o de testemunhas, e em seguida proferirá decisão.”.