D Proc Civil II - semana 14 - Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória. Cabimento da Ação Anulatória.

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória e a Anulatória
			 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
			
		
		
			Título
			Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória e a Anulatória
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				14
			
 
 Tema
		 Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória. Cabimento da Ação Anulatória.
		
		 Objetivos
		 
- Compreender que a imutabilidade característica da coisa julgada material não é absoluta, havendo instrumentos de relativização, criados, inclusive, pelo próprio legislador, como previsto, por exemplo, nos arts. 485 e 475-L, parágrafo 1º, ambos do CPC. 
- Entender as diversas hipóteses de cabimento da ação rescisória e as distinções necessárias em relação à ação anulatória, mencionada no art. 486, CPC. 
- Conhecer os juízos presentes na ação rescisória: rescindendo e rescisório.
- Compreender as demais especificidades da ação rescisória: legitimidade e procedimento próprios, incluindo a produção probatória em 1ª instância, por delegação. 
- Compreender o cabimento de tutela de urgência e o que tal deferimento significa para o processo de que resulta a decisão rescindenda.
- Conhecer a forma com que a matéria é tratada no Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010).
- Redigir as respostas das questões das avaliações e casos concretos sobre o tema objeto da aula, observando, necessariamente, as diretrizes estabelecidas pelo ENADE e OAB.
- Compreender a ação rescisória como instrumento da relativização da coisa julgada material (sentenças de mérito).
- Conhecer as hipóteses de ação rescisória e as suas fases e procedimento, prazo decadencial, depósito do valor de 5% e a sua razão, bem como os as hipóteses de ação anulatória (art. 486) e seus procedimentos (ordinário ou sumaríssimo).
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1. A existência de instrumentos de relativização da coisa julgada, como previsto, por exemplo, nos arts. 485 e 475-L, parágrafo 1º, ambos do CPC. E ainda outras situações, consoante construção doutrinária (e também jurisprudencial), promovida, por exemplo, por Cândido Rangel Dinamarco, dependendo da relevância do direito sobre o que incidiria a relativização. 
2. Cabimento da ação rescisória e as distinções necessárias em relação à ação anulatória (art. 486, CPC). 
3. Juízos rescindendo e rescisório.
4. Competência, legitimidade e procedimento, incluindo a produção probatória em 1ª instância, por delegação. 
5. Cabimento de tutela de urgência e conseqüências possíveis para o processo de que resulta a decisão rescindenda.
6. Tratamento dado à matéria no Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010).
	
	 Aplicação Prática Teórica
 
1ª Questão.
Clara moveu ação declaratória de paternidade em face de Maurício, cuja sentença foi de procedência, tendo sido realizado o necessário e adequado ?exame de DNA?, comprovando a alegação da autora. Posteriormente ao trânsito em julgado da decisão em questão, foi proposta ação de alimentos, fundada na paternidade. Seguindo a teoria dos limites objetivos da coisa julgada, do direito brasileiro:
 Indaga-se:
a) qual deve ser o conteúdo da parte dispositiva da sentença a ser proferida na 2ª ação, narrada no caso concreto? Justifique.
b) Não fosse proferida decisão com tal conteúdo, haveria desrespeito à coisa julgada e, por conseguinte, caberia ação rescisória? Justifique.
c) Caberia ação rescisória, neste caso, também por outro fundamento presente no art. 485, CPC? Justifique.
d) Esclareça, hipoteticamente, se eventual erro ou ausência do ?exame de DNA? em ação declaratória de paternidade seria um fundamento à relativização da correspondente coisa julgada (formada no respectivo processo). Justifique.
2ª Questão. 
Quanto à ação rescisória, é possível afirmar em relação ao prazo de resposta:
a)    Seu prazo é considerado como ?judicial? e não, ?legal?, como presente, por exemplo, no art. 297, CPC;
b)    Contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de determinado Estado da Federação, cabe ação rescisória, que será julgada pelo STJ;
c)    Em ação rescisória, não é cabível antecipação de tutela, em razão da presunção de legitimidade inerente à coisa julgada material;
     d) É cabível ação rescisória contra sentenças terminativas e definitivas.