Teoria da argumentação jurídica

Prévia do material em texto

Teoria da argumentação jurídica
Prof. Matheus Adriano Paulo
Seja bem vindo!
Não deixe nada atrapalhar o seu futuro! 
—Equipe Uniasselvi
Apresentação do Professor
Advogado, Sócio gestor do escritório MAP & Advogados Associados. 
Graduado em Direito pela Universidade do Vale do Itajaí (2015). 
Pós-Graduado em nível de especialização em Direito Empresarial pela UNIVALI/ITAJAÍ (2017). 
Pós-Graduado em nível de especialização em Direito Processual Civil pela Universidade Candido Mendes (UCAM) (2018). 
Mestre em Ciência Jurídica pela UNIVALI (2020). 
Coordenador do Curso de Direito da Uniasselvi e Professor (Itajaí)
CONTATO
Instagram: @matheusadrianopaulo
Youtube: Matheus Adriano Paulo
(47) 99977-4436
Matheus.paulo@uniasselvi.com.br
03
AULAS 
AO VIVO
PRESENCIAIS
AVA E TRILHA DE APRENDIZAGEM 
04
Avaliação Disciplina EAD: 14/02/2022 até 13/05/2022)
Avaliação Online 1 e 2: 14/02/2022 até 13/05/2022)
AV1 Disciplina EAD: 09/05/2022 até 13/05/2022
AV2 Disciplina EAD: 06/06/2022 até 10/06/2022
AVALIAÇÕES EAD
01
AVALIAÇÕES PRESENCIAL
AV1: 04/04 AO DIA 08/04
AV2: 20/06 AO DIA 24/06
AV3: 04/07 AO DIA 08/07 (recuperação)
02
Plano de ensino
01: Redação Jurídica, terminologia jurídica, o texto técnico e a linguagem forense.
1.1 – Redação Jurídica.
1.1.1 – Argumentação e retórica: conceito e histórico
1.2 – Terminologia jurídica
1.3 – O texto técnico e a linguagem forense.
02: A estrutura básica na linguagem jurídica, sua argumentação, enunciação e discurso jurídico, coesão e coerência, aspectos gramaticais no discurso jurídico.
2.1 – A estrutura básica na linguagem jurídica; 
2.2 – Argumentação; 
2.3 – Enunciação e discurso jurídico;
2.4 – Coesão e coerência.
2.5 – Aspectos gramaticais no discurso jurídico
Plano de ensino
03: Argumentação jurídica
3.1 – Lógica jurídica e lógica da aplicação do direito
3.2 – Racionalidade jurídica: silogismo e o dilema da decisão do aplicador no Direito
3.3 – Identificação de argumentos e sub-argumentos
3.4 – Falácias argumentativas
3.5 – Técnicas de Argumentação nas práticas jurídicas
Bibliografia
https://portal.uniasselvi.com.br/graduacao/alunos/bibliotecas/biblioteca-virtual
https://plataforma.bvirtual.com.br/Acervo/Publicacao/37806
https://plataforma.bvirtual.com.br/Acervo/Publicacao/158453
http://www.integrawebsites.com.br/versao_1/arquivos/d8545a815ba082afcb4d6d067b471373.pdf
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica, 2.ed, São Paulo, Landy, 2005
THE PEOPLE vs
O.J SIMPSON
17 Min Ep. 05
Chris Darden 
Johnnie L. Cochran
Orenthal James "O.J." Simpson é um ex-jogador de futebol americano e ator norte-americano. Em 1994, foi acusado do assassinato de sua ex-mulher Nicole Brown e de seu amigo Ronald Goldman. Foi absolvido após um longo julgamento
Orenthal James "O.J." Simpson 
Redação Jurídica, terminologia jurídica, o texto técnico e a linguagem forense.
01.
Redação Jurídica
Argumentação e retórica: conceito e histórico
Terminologia jurídica
O texto técnico e a linguagem forense.
Redação Jurídica
O que é um texto jurídico? Junção do Fato com o Direito
O uso da norma culta
Uso de palavras em Inglês ou Latim
O que deve ter em uma Redação Jurídica?
Boa escrita
Conteúdo adequado
Estrutura adequada
Gramática adequada
Linguagem técnica
Lógica Jurídica
Linguagem Jurídica ≠ Linguagem rebuscada
EVITE ERROS GROSSEIROS!!!!!!
O que deve ter em uma Redação Jurídica?
Parágrafos curtos
Para continuar uma frase, utilize advérbios como “Outrossim, Ademais, Entretanto”
Para se opor à frase anterior, utilize “Todavia, Contudo, Porém, Não obstante”
Para finalizar, utilize “Ante o exposto, Deste modo, Assim...”
Estimados alunos,
Estamos passando por uma instabilidade no sistema.
Em virtude disso, não foi possível lançar a nota da prova realizada no dia 22/02.
Desta forma, pedimos desculpas pelo transtorno e informamos que assim que o problema for resolvido lançaremos as notas.
Obrigado!
Prezados alunos estamos passando por uma instabilidade no sistema e por isso não foi possível lançar a nota da prova realizada no dia 22/02 assim pedimos desculpas pelo transtorno e informamos que assim que o problema for resolvido lançaremos as notas. Obrigado!
Silogismo na redação jurídica
Silogismo (Argumentação dedutiva) corresponde a uma estrutura argumentativa baseada em uma premissa maior, uma premissa menor e uma conclusão
Ex: 
Bater atrás do carro
Cobrança indevida
Norma legal
Fatos
Norma legal aplicado aos fatos
Silogismo na redação jurídica
O CTB, no Artigo 29, II diz que: 
O condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas;
O artigo 186 e 927 diz que quem age por ação ou omissão voluntária , negligência ou imprudência violar direito e causar dano a outrem, comete ato ilícito, e quem comete ato ilícito deve repara-lo
O autor estava na BR 101 e o réu imprudentemente não freou o seu veículo colidindo com a traseira do veículo do autor.
Assim, deve ser responsabilizado nos termos do artigo 186 e 927 do Código Civil, pelo qual REQUER a procedência da ação para condenar o requerido a indenizar o requerente em 10 mil reais.
Norma legal
Fatos
Norma legal aplicado aos fatos
Silogismo na redação jurídica
O Código civil no artigo 186 e 927 diz que quem age por ação ou omissão voluntária , negligência ou imprudência violar direito e causar dano a outrem, comete ato ilícito, e quem comete ato ilícito deve repara-lo
O autor foi inscrito indevidamente no SPC/SERASA por uma dívida que não possui.
Assim, deve ser responsabilizado nos termos do artigo 186 e 927 do Código Civil
Norma legal
Fatos
Norma legal aplicado aos fatos
Exemplos de textos jurídicos
Petição Inicial
Defesa
Parecer
Recursos
Leis (Código Civil, por exemplo)
Normas regulamentadoras
Etc
COPIAR PODE?
Um dos erros mais comuns e muito graves acontece quando quem vai redigir uma peça utiliza como base outra peça processual de caso semelhante ou até de caso idêntico, mas de outra pessoa ou parte. É corriqueiro que sempre se esqueça algum dado do processo anterior, criando confusões que podem ir desde a mera demonstração de desídia profissional e falta de capricho, até a perda de uma causa, ambos os resultados, ressaltamos, péssimos.
DICAS PARA ESCREVER MELHOR
Ler
Escrever
Ler o que escreveu em voz alta;
Pesquisar e anotar palavras novas, para aumentar o vocabulário
Como ler uma lei
Artigo
§
I, II, III
a, b, c...
1, 2, 3
Caput 
Exemplo: “art. 2.º, § 1.º, III, b, item 1”
Argumentação e retórica: conceito e histórico
Comunicação Verbal e Não verbal 
O que é retórica? Persuadir
Retórica é a capacidade de descobrir o que é adequado a cada caso com o fim de persuadir. A retórica parece ter, por assim dizer, a faculdade de descobrir os meios de persuasão sobre qualquer questão dada. (ARISTÓTELES viveu em meados de 368 A.C.)
Em outras palavras, a definiçãode retórica pode ser a arte de se expressar e prender a atenção do seu interlocutor
Argumentação e retórica: conceito e histórico
Momentos históricos relevantes:
Tísias e Coráx – 465 A.C – Tratado de retórica (não existia a figura de advogados)
Coráx, Górgias e Protágoras - Sofistas (Mestres na arte de falar bem)
Aristóteles – 368 A.C – Sistematizou o estudo da retórica
Retórica passa a ser essencial na educação greco-romana e idade média
Período positivista – Meados do século XVI até o Século XX – Perde sua força
Retoma no século XX com alguns autores, sobretudo Chaim Perelman
https://www.youtube.com/watch?v=SYJUe6dXe8A
Argumentação e retórica: conceito e histórico
Persuasão = Emoção
Convencimento = Razão
Como ser mais persuasivo? Paciência, Escutar e Praticar.
Como ser mais persuasivo?
Meios disponíveis para a persuasão (visão de Aristóteles)
Apelo à credibilidade (Ethos) – Advogados, médicos, etc.
Apelo à lógica (Logos) – Fatos, analogias
Apelo às emoções (Phatos) – Propagandas, Cosméticos, Carros
Retórica Forense ou Judiciário (Focado no passado, fatos e evidências que já ocorreram – ENTINEMA OU ENTIMEMA)
Retórica Demonstrativa (Presente)
Retórica Deliberativa (Futuro – Persuadir ou Dissuadir)
Pós-positivismo
Com o advento do positivismo, as leis escritas tornam-se a fonte suprema do direito, sobretudo nas teorias de Kelsen, deixando-se a argumentação retórica relegada a segundo plano no universo jurídico, porém, com o passar do tempo, incorporou-se ao direito a valoração moral, dando uma nova perspectiva do discurso jurídico, que, contemporaneamente considera-se estar na fase pós-positivista, tendo como precursores autores como Perelman e Alexy.
Argumentação e retórica: No direito
Os discursos de natureza jurídica são intrinsecamente retóricos. Isso porque trata-se da elaboração de teses argumentativas dialéticas, nas quais as partes buscam provar estarem com a razão.
O problema central da dialética jurídica é então proferir o justo e o direito na decisão judicial, e isso é realizado através da análise das estratégias utilizadas para a construção textual e dos argumentos jurídicos por meio das técnicas retóricas e dialéticas dos enunciadores. 
O Juiz de Direito, no seu papel de auditório, irá fundamentar a sentença, utilizando as premissas desenvolvidas, e se essas foram verossímeis ou não, somente nesse ponto irá determinar quem venceu a batalha.
Contudo, o método de argumentação jurídica é determinado em parte pelas teorias da filosofia do direito que se adotam, sejam de natureza jusnaturalista, juspositivista ou pós-positivista. 
Argumentação e retórica: Resumo
Retórica é a arte de convencer, de persuadir com a fala;
Foi em Aristóteles (384-322 a.C.), eminente filósofo grego, que a referida arte encontrou um nível de alta sofisticação que acabou por marcar o universo helenístico e romano;
A retórica se consolidou quando o Estado toma para si a tutela dos seus cidadãos, onde as pessoas tinham que convencer para serem ouvidas. Ainda não se pensava em leis naquela época;
Surge o juspositivismo (leis escritas). A retórica por um determinado tempo se relegou à segundo plano com o juspositivismo, mas depois com o passar dos anos e a subjetividade da lei se tornou essencial.
Os discursos de natureza jurídica são intrinsecamente retóricos. Isso porque trata-se da elaboração de teses argumentativas dialéticas, nas quais as partes buscam provar estarem com a razão.
Indicação de filme
e séries 
O Discurso do Rei - Youtube
Marshall – Igualdade e Justiça - Netflix
OJ Simpson – Netflix
Condenado pela mídia - Netflix
Suits - Netflix
How to get Away with a Murderer - Netflix
SEMINÁRIO
Curso Prático De Argumentação Jurídica - Felipe Asensi – 145 p
Retórica de Aristóteles - 247 p
Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p 
38 Estratégias para Vencer qualquer debate – 89 p
Divisão: Somos em média 60 alunos ativos /
18 páginas por aluno, em média 
Grupos de até 4-5 pessoas
Livro 01: 2 grupos – Página 01 até 75 +- / Página 75 até o final
Livro 02: 3 Grupos – Página 01 até 75 +- / Página 75 até a página 160 +- / Página 160 até o final aproximadamente
Livro 03 – 8 Grupos
Livro 04 – 1 Grupo
Total 14 grupos 
Grupos
Grupo 01 – 38 Estratégias – Manoela Amorim, Luma Olenka, Renata, Virna, Cristiane – Livro Inteiro
Grupo 02 – Curso prático de argumentação jurídico – Monica Casali, Crislaine, Leticia Malheiros, Thalia – Até 71
Grupo 03 – Curso prático de argumentação jurídica – Arthur Rauber, Fernando Gottardi, Cristiano, Robson Vitorino, Gabriel Catarino – 72 Até o final
 Grupo 04 – Retorica de Aristoteles – Hildeny, Hemily, Maria Eduarda, Victória e Gustavo. Até 78
Grupo 05 – Retorica de Aristóteles – Jonathan, Janaina, Hiani, Erick, Luis Henrique Schartz. – da 78 até 168
Grupo 06 – Retórica de Aristóteles – Débora, Bruno, Isaias, Vinicius, André – 168 até o final
Grupo 07 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p – Mayara, Marcos, Eduardo e Ezequiel – do começo até página 72
Grupo 08 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p – Thais, Jenifer, Francieli – Pàgina 72 até 130
Grupo 09 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p - Eliane, Michel, Arnold, Guilherme, Steffany. – página 131 até 210
Grupo 10 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p - Luana, Alan, Gabriela, Bryan, Thainara – página 211 até 296
Grupo 11 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p - Emerson, Leonardo – página 297 até 398
Grupo 12 – página 399 até 466 - Tratado da Argumentação - Chaim Perelman – 601 p - Joel, Izabelita, Felipe, 
Grupo 13 – Página 467 até 522
Grupo 14 – Página 523 até 582