exercicios-rlm

Prévia do material em texto

1 
 www.preparatoriojc.com.br 
 
 
 
 
1- Instituto AOCP - Analista de Gestão 
Governamental (SEAD GO)/Arquitetura/2022 (e 
mais 8 concursos) 
Considere as seguintes afirmações: 
 
 
• Se Ana for atriz, então a mãe de Ana não 
conhecerá Paris. 
 
• Se a mãe de Ana não conhecerá Paris, então Rita 
não será bailarina. 
 
• Pedro passará no concurso ou a mãe de Ana não 
conhecerá Paris. 
 
• Pedro não passará no concurso e Ana não será 
atriz. 
 
A partir dessas afirmações, é correto afirmar que 
A) Rita não será bailarina e Ana não será atriz. 
B) Ana será atriz e a mãe de Ana conhecerá Paris. 
C) A mãe de Ana conhecerá Paris ou Rita será 
bailarina. 
D) Pedro passará no concurso ou a mãe de Ana 
conhecerá Paris. 
E) Pedro não passará no concurso e Ana será atriz. 
 
 
2- Instituto AOCP - Perito (ITEP RN)/Criminal/Área 
Geral/2021 
Assinale a alternativa que apresenta um argumento 
lógico válido. 
A) Se recebo Função Gratificada, então tenho cargo 
no Setor de Criminalística. Não recebo Função 
Gratificada, logo, não tenho cargo no Setor de 
Criminalística. 
B) Se tivesse pesquisado todas as provas periciais, 
então teria encontrado o culpado. Não encontrei o 
culpado, logo, não estudei todas as provas 
periciais. 
C) Todos os peritos gostam de analisar provas de 
datiloscopia. Ivo não é perito, logo, ele não gosta de 
analisar provas de datiloscopia. 
D) Não existem peritos incompetentes. Hugo não é 
incompetente, logo, ele é perito. 
E) Em Natal-RN, residem muitos peritos criminais. 
Pedro é perito, logo, ele reside em Natal-RN. 
 
3-Instituto AOCP - Advogado (FUNPRESP-
JUD)/2021 (e mais 5 concursos) 
Considerando o conteúdo e as características do 
raciocínio lógico e analítico, no que se refere à 
equivalência de proposições, julgue o seguinte 
item. 
 
 
Dadas as proposições verdadeiras: 
 
 
- Ou Cássio não é advogado ou Mário é analista. 
- Se Mário é analista, então Pedro é atuário. 
- Se Pedro não é atuário, então Cássio é advogado. 
 
- É possível concluir que Pedro é atuário. 
 
4- Instituto AOCP - Advogado (FUNPRESP-
JUD)/2021 (e mais 5 concursos) 
Considerando o conteúdo e as características do 
raciocínio lógico e analítico, no que se refere à 
equivalência de proposições, julgue o seguinte 
item. 
 
 
Se a encomenda foi despachada, então o relatório 
não foi entregue. Se a mensagem não foi enviada, 
então a encomenda foi despachada. Sabemos que 
o relatório foi entregue, então é possível afirmar 
que o relatório não foi entregue e a mensagem não 
foi enviada. 
 
 
 
 
5- Instituto AOCP - Analista (FUNPRESP-
JUD)/Comunicação e Marketing/Publicidade e 
Propaganda/2021 (e mais 5 concursos) 
Considerando o conteúdo e as características do 
raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item. 
 
 
Se sou organizado, trabalho bem. Se não me atraso, 
me sinto confiante. Ontem me organizei e não me 
senti confiante. Logo, trabalhei bem, mas cheguei 
atrasado é um exemplo de argumento válido. 
 
 
 
6- Instituto AOCP - Analista (FUNPRESP-
JUD)/Comunicação e Marketing/Publicidade e 
Propaganda/2021 (e mais 5 concursos) 
Considerando o conteúdo e as características do 
raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item. 
 
 
Se ontem o Euro estava em alta e estamos no final 
do ano, então teremos inflação. Ontem o Euro 
estava em alta e teremos inflação. Logo, estamos 
no final do ano é um exemplo de argumento válido. 
 
7- Instituto AOCP - Auxiliar de Perícia Médico-Legal 
(PC ES)/2019 
Considere como sendo verdadeira a afirmação: “Se 
Wedson é perito criminal, ele é médico.”. 
Considere, também, como falsa a afirmação: 
“Wedson é médico e perito criminal.”. Qual das 
seguintes alternativas apresenta necessariamente 
uma verdade? 
A) “Wedson não é médico.”. 
B) “Wedson não é perito criminal.”. 
C) “Wedson é médico.”. 
Licenciado para - M
ateus - 85874337687 - P
rotegido por E
duzz.com
 
 
 
 
 
2 
 www.preparatoriojc.com.br 
 
 
 
 
D) “Wedson é perito criminal.”. 
E) “Wedson não é médico e nem perito criminal.”. 
 
 
8- Instituto AOCP - Investigador (PC ES)/2019 
Considere verdadeiras as seguintes afirmações: 
 
I. sou policial ou não sou Legista; 
II. sou Médico ou sou Legista; 
III. sou perito ou não sou Médico. 
 
Se não sou policial, então, 
A) não sou perito e sou médico. 
B) sou perito e sou médico. 
C) sou legista e sou perito. 
D) não sou policial e não sou perito. 
E) sou legista e não sou perito. 
 
9- Instituto AOCP - Assistente em Administração 
(UFFS)/2019 
Considere cada uma das afirmações a seguir: 
• se eu não for almoçar, então termino meu 
relatório; 
• se eu for almoçar, então não pago minha conta no 
banco. 
Sabendo que a conta foi paga, é correto afirmar que 
A) eu fui almoçar e terminei meu relatório. 
B) eu fui almoçar e não terminei meu relatório. 
C) eu não fui almoçar e terminei meu relatório. 
D) eu não fui almoçar e não terminei o meu relatório. 
E) se não pago minha conta no banco, então 
terminei meu relatório. 
 
 
 
GABARITO: 
1-A 2-B 3-C 4-E 5-C 
6-E 7-B 8-B 9-C 
 
Licenciado para - M
ateus - 85874337687 - P
rotegido por E
duzz.com