Saúde Mental, Direitos Humanos e Sistema Penal - Edição 2023 Questionário 2

Prévia do material em texto

Página inicial  Ciências da Saúde e Biológicas  Saúde Mental, Direitos Humanos e Sistema Penal - Edição 2023 
2. Genealogia da Medida de Segurança  Questionário 2
Informação
10,00 de um máximo de 10,00(100%)
Comentários Parabéns, você alcançou a maior nota possível nesta avaliação!
Texto de apoio - Questões 1 e 2.
As crônicas da vila de Itaguaí dizem que em tempos remotos vivera ali um certo
médico, o Dr. Simão Bacamarte, filho da nobreza da terra e o maior dos médicos do
Brasil, de Portugal e das Espanhas. Estudara em Coimbra e Pádua. Aos trinta e
quatro anos regressou ao Brasil, não podendo el-rei alcançar dele que ficasse em
Coimbra, regendo a universidade, ou em Lisboa, expedindo os negócios da
monarquia.
—A ciência, disse ele a Sua Majestade, é o meu emprego único; Itaguaí é o meu
universo.
Dito isso, meteu-se em Itaguaí, e entregou-se de corpo e alma ao estudo da
ciência, alternando as curas com as leituras, e demonstrando os teoremas com
cataplasmas. Aos quarenta anos casou com D. Evarista da Costa e Mascarenhas,
senhora de vinte e cinco anos, viúva de um juiz de fora, e não bonita nem simpática.
Um dos tios dele, caçador de pacas perante o Eterno, e não menos franco, admirou-
se de semelhante escolha e disse-lho. Simão Bacamarte explicou-lhe que D. Evarista
reunia condições fisiológicas e anatômicas de primeira ordem, digeria com
facilidade, dormia regularmente, tinha bom pulso, e excelente vista; estava assim
apta para dar-lhe filhos robustos, sãos e inteligentes. Se além dessas prendas,—
únicas dignas da preocupação de um sábio, D. Evarista era mal composta de
feições, longe de lastimá-lo, agradecia-o a Deus, porquanto não corria o risco de
preterir os interesses da ciência na contemplação exclusiva, miúda e vulgar da
consorte.
Machado de Assis, "O Alienista".
https://lumina.ufrgs.br/
https://lumina.ufrgs.br/course/index.php?categoryid=1
https://lumina.ufrgs.br/course/view.php?id=204
https://lumina.ufrgs.br/course/view.php?id=204#section-3
https://lumina.ufrgs.br/mod/quiz/view.php?id=13390
https://lumina.ufrgs.br/
Questão 1
Completo
Questão 2
Completo
O conto “O Alienista”, de Machado de Assis, não pode ser entendido:
Escolha uma opção:
a.
Como uma antecipação das críticas ao Positivismo Criminológico que seriam
realizadas décadas após.
b.
Como uma apologética dos médicos e psiquiatras e do ideal científico.
c.
Como uma ironia às fronteiras que delimitam sanidade e loucura.
d.
Como uma crítica avant la lettre da lógica manicomial.
e.
Todas são verdadeiras.
A perspectiva de Simão Bacamarte sobre os indivíduos em geral e sua própria
esposa coincidia com as noções, típicas do Positivismo Criminológico, de:
Escolha uma opção:
a.
Leitura materialista-dialética da realidade.
b.
Livre-arbítrio.
c.
Determinismo biológico.
d.
Determinismo sociológico.
e.
Crítica social.
Informação
Texto de apoio - Questão 3.
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. FURTO.
PRELIMINAR REJEITADA. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. INAPLICABILIDADE DO
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INIMPUTABILIDADE. ABSOLVIÇÃO IMPRÓPRIA
CONFIRMADA. IMPOSIÇÃO DE MEDIDA DE SEGURANÇA E DE REAVALIAÇÃO
PERIÓDICA DA PERICULOSIDADE DO AGENTE. Preliminar. O art. 212 do CPP,
em sua atual redação, apenas modificou a técnica de inquirição, podendo as
partes indagar diretamente ao depoente. Apesar da reforma, o magistrado
não está impedido de perguntar ao réu, à vítima e às testemunhas. Ademais,
é cediço que nas causas em que atua o Ministério Público somente ocorre
nulidade se não houver a sua intimação. Se o Parquet foi cientificado da
realização da audiência, mas não compareceu, tal como neste caso, não há
falar em nulidade. Mérito. Materialidade e autoria delitivas comprovadas. Lisa
confissão do apelante, somada aos firmes e convergentes relatos da vítima e
do miliciano que o abordou e recuperou o celular amealhado, fornece
segurança de que o réu praticou o crime narrado na exordial. Inaplicabilidade
do princípio da insignificância ante o relevante valor do objeto (R$ 300,00),
correspondente a 41,43% do salário mínimo vigente à época do fato, e a
considerável reprovabilidade do agir delitivo. Furto praticado nas
dependências de uma Unidade Básica de Saúde, contra funcionária,
utilizando-se o acusado do pretexto de lá estar para agendamento de
atendimento médico. Juízo de absolvição imprópria confirmado, ante a
constatação de inimputabilidade no Incidente de Insanidade instaurado no
curso do feito. Manutenção da imposição de medida de segurança,
consistente em tratamento ambulatorial, pelo prazo mínimo de um ano, além
de submissão à reavaliação periódica da periculosidade do agente. Sentença
confirmada na íntegra. PRELIMINAR REJEITADA. APELO DEFENSIVO
DESPROVIDO. UN NIME.(Apelação-Crime, Nº 70073899254, Sexta Câmara
Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório,
Julgado em: 15-03-2018)
Questão 3
Completo
Questão 4
Completo
A ementa acima indica:
Escolha uma opção:
a.
Que, segundo jurisprudência, os conceitos de periculosidade e a reforma
psiquiátrica são incompatíveis.
b.
A não-utilização da Lei de Reforma Psiquiátrica como parâmetro de aplicação
de medida de segurança.
c.
A rejeição da lógica da periculosidade com base em todas as críticas ao
conceito na prática jurisdicional.
d.
A conciliação entre a Lei da Reforma Psiquiátrica, com tratamento
ambulatorial, e a lógica da periculosidade.
e.
Nenhuma das anteriores.
Leia o acórdão clicanco AQUI e responda a questão a seguir.
A divergência no acórdão deveu-se fundamentalmente ao:
Escolha uma opção:
a.
Caráter perigoso do indivíduo.
b.
Divergência sobre escolas teóricas.
c.
Tempo para cumprimento de medidas de segurança.
d.
Caráter terapêutica das medidas.
e.
Todas são verdadeiras.
https://lumina.ufrgs.br/pluginfile.php/1014776/question/questiontext/1397250/6/6865/acordao-2018_339685%20-%20ANEXO%20AVALIA%C3%87%C3%83O%20OBJETIVA%20M%C3%93DULO%20II.doc%20%281%29.pdf
Informação
Questão 5
Completo
Texto de apoio - Questão 5.
Destarte, como forma de assegurar uma aplicação justa da medida de
segurança ao inimputável, deve o período máximo ser balizado de acordo
com a pena que seria aplicada no caso concreto, em respeito ao princípio
da individualização da pena (art. 5º da Lei de Execução Penal e art. 5º, XLVI,
da Constituição Federal). (Trecho do voto do Des. Diógenes Ribeiro).
No trecho acima, é possível dizer:
Escolha uma opção:
a.
Que o magistrado aplicou a lógica de garantias (individualização da pena)
para indivíduos que irão sofrer medidas de segurança.
b.
Que o dispositivo nega tratamento aos indivíduos.
c.
Que a decisão trata a questão nos exatos termos do Código Penal e sistema
vicariante.
d.
Que a decisão rejeita uma releitura constitucional do Código Penal.
e.
Nenhuma das anteriores.
http://www.ufrgs.br/
http://www.ufrgs.br/sead
http://www.ufrgs.br/napead
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pt_BR