SIMULADO - ÉTICA CICLO 1

Prévia do material em texto

1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Acusado de ser um herege, Bento de Espinosa foi excomungado pela sinagoga de 
judeus. Suas obras foram proibidas mesmo antes de serem publicadas. Ele se 
aproveitou desse momento como banido para aprofundar, refletir e produzir seus 
estudos. Sobre sua filosofia acerca de Deus, é correto afirmar que: 
I - Nem tudo o que existe é uma parte de Deus, pois Ele não é tudo o que há. 
II - Deus se distingue de todas as outras coisas que existem por ser causa de si 
mesmo. 
III - Todas as coisas existentes existem na medida em que são parte de Deus. 
IV - As coisas que existem são modificações de Deus. 
 
 I e II estão corretas. 
 I e IV estão corretas. 
 Somente a II está correta. 
 II, III e IV estão corretas. 
 I e III estão corretas. 
Respondido em 16/03/2023 14:49:17 
 
Explicação: 
II, III e IV estão corretas. 
 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O pensamento de Rousseau, apesar de se desenvolver no período conhecido como 
Iluminismo, se diferencia dele. Qual das opções abaixo indica uma das suas 
discordâncias? 
 
 O filósofo acredita que o ser humano é um ser inerentemente mal. 
 Rousseau acredita que as crenças religiosas são o caminho mais adequado 
para que se alcance um bem-estar comunitário. 
 A propriedade privada é condição fundamental para o desenvolvimento 
adequado da sociedade. 
 A razão, para Rousseau, pode ser deslocada de sua função de promover 
progresso e contribuir com os conflitos sociais. 
 A construção coletiva do conhecimento impede e limita o desenvolvimento da 
subjetividade dos seres humanos. 
Respondido em 16/03/2023 14:52:10 
 
Explicação: 
A razão, para Rousseau, pode ser deslocada de sua função de promover progresso e 
contribuir com os conflitos sociais. 
 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A ética somente deve ser aplicada quando as relações envolvem somente seres 
humanos? Neste caso a ética somente serve para que os seres humanos se 
protejam, mesmo quando eles não são éticos com seres não humanos? Qual a 
questão ética colocada quando se fala sobre o ritual de sacrifício de animal por certos 
grupos religiosos de origem africana? 
 
 Matar animais para comer é visto como aceitável, mas para fins religiosos é 
inaceitável. 
 Todas as religiões deveriam ser proibidas por lei. 
 É a demonstração de um comportamento atrasado, que deveria ser 
encerrado por completo 
 Tal direito entra em conflito com a defesa do direito à vida dos próprios 
bichos. 
 A única religião aceita deveria ser a de tradição cristã, com algumas poucas 
exceções. 
Respondido em 16/03/2023 14:56:06 
 
Explicação: 
Gabarito: Tal direito entra em conflito com a defesa do direito à vida dos próprios bichos. 
Justificativa: É difícil estabelecer uma prioridade quando dois tipos de direitos se 
confrontam. O que viria em primeiro lugar: a liberdade religiosa ou o direito à vida dos 
próprios animais não-humanos? Dependendo do ângulo que se olha, um ou outro deveria 
ter a preferência. 
 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A Declaração Universal dos Direitos Humanos em seu Preambulo afirma o: (...)o 
reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da família humana e de 
seus direitos iguais e inalienáveis é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no 
mundo(...). 
Disponível em https://www.unicef.org/brazil/direitos-da-crianca-e-do-adolescente-e-
direitos-humanos. Acesso em 19 nov 2021. 
Dentre as opções abaixo, quais NÃO são considerados direitos humanos: 
 
 Deveriam ser equiparados à segurança nacional. 
 Prevenção de genocídios. 
 O fim da escravidão. 
 O direito a um julgamento justo. 
 A tolerância às desigualdades socioeconômicas. 
Respondido em 16/03/2023 14:59:46 
 
Explicação: 
Gabarito: A tolerância às desigualdades socioeconômicas. 
Justificativa: Mesmo que eles variem, a partir do ângulo que se olha, os direitos humanos 
sempre defendem o fim da escravidão, previnem genocídios, julgamentos justos, e a 
necessidade de se equiparar com a segurança nacional. Nem todos os países do mundo, 
contudo, são partidários desses valores. 
 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FGV/XXX Exame de Ordem - adaptada) O advogado Fernando foi contratado por 
Flávio para defendê-lo, extrajudicialmente, tendo em vista a pendência de inquérito 
civil em face do cliente. O contrato celebrado por ambos foi assinado em 10/03/15, 
não prevista data de vencimento. Em 10/03/17, foi concluída a atuação de Fernando, 
tendo sido homologado o arquivamento do inquérito civil junto ao Conselho Superior 
do Ministério Público. Em 10/03/18, Fernando notificou extrajudicialmente Flávio, pois 
este ainda não havia adimplido os valores relativos aos honorários contratuais 
acordados. A ação de cobrança de honorários a ser proposta por Fernando: 
 
 prescreve em cinco anos, contados de 10/03/17. 
 prescreve em três anos, contados de 10/03/15. 
 é imprescritível. 
 prescreve em cinco anos, contados de 10/03/15. 
 prescreve em três anos, contados de 10/03/18. 
Respondido em 16/03/2023 15:01:30 
 
Explicação: 
Gabarito: prescreve em cinco anos, contados de 10/03/17. 
Justificativa: Segundo o art. 25 do EAOAB, a ação de cobrança de honorários prescreve 
em 5 (cinco) anos, contados a partir dos casos listados no referido artigo. No caso da 
questão em comento, como não havia data do vencimento no contrato, prevaleceu a data o 
último ato extrajudicial praticado pelo advogado. 
 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FGV - XVI Exame de Ordem - adaptada) Isabella, advogada atuante na área pública, 
é procurada por cliente que deseja contratá-la e que informa a existência de processo 
já terminado, no qual foram debatidos fatos que poderiam interessar à nova causa. 
Antes de realizar o contrato de prestação de serviços, requer vista dos autos findos, 
não anexando instrumento de mandato. 
Nesse caso, consoante o Estatuto da Advocacia, a advogada pode 
 
 retirar os autos, se anexar instrumento de mandato. 
 retirar os autos de cartório por dez dias. 
 ter vista dos autos somente no balcão do cartório. 
 ter vista dos autos no local onde se arquivam os autos. 
 retirar os autos por até um ano. 
Respondido em 16/03/2023 15:03:57 
 
Explicação: 
Gabarito: retirar os autos de cartório por dez dias. 
Justificativa: O art. 7º, XVI do EOAB traz como um dos direitos de o advogado retirar autos 
de processos findos, mesmo sem procuração, pelo prazo de 10 (dez) dias. 
 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), serviço público, é dotada de personalidade 
jurídica e forma federativa. Sobre a organização da OAB, podemos afirmar que a 
OAB: 
 
 é uma empresa pública federal 
 não mantém com órgãos da Administração Pública qualquer vínculo 
funcional. 
 mantém com órgãos da Administração Pública vínculo funcional. 
 mantém com órgãos da Administração Pública vínculo administrativo 
 não mantém com órgãos da Administração Pública qualquer vínculo funcional 
ou hierárquico. 
Respondido em 16/03/2023 15:06:14 
 
Explicação: 
Com base no art. 44, § 1º, EAOAB, o OAB não mantém com órgãos da Administração 
Pública qualquer vínculo funcional ou hierárquico. 
 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O Estatuto da Advocacia estabelece em seu artigo 54 as competências do Conselho 
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Segundo o diploma legal, compete ao 
Conselho: 
 
 punir, de forma sumária, violações à moral coletiva da classe da advocacia. 
 indicar a cada 5 anos um membro para composição do Tribunal Penal 
Internacional. 
 representar, com exclusividade, os advogados brasileiros nos órgãos e 
eventos internacionais da advocacia. 
 julgar de forma imediata infrações administrativas cometidas por membros da 
advocacia com mais de 30 anos de atividade. 
 a obrigatoriedade de opinar na concessão de indultos presidenciais. 
Respondidoem 16/03/2023 15:07:41 
 
Explicação: 
Tal competência foi prevista pelo artigo 54, inciso IV do EAOAB. As demais alternativas não 
apresentam atos de competências do Conselho Federal. 
 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(OAB/2019 - adaptada) João Pedro, advogado conhecido no Município Alfa, foi eleito 
para mandato na Câmara Municipal, na legislatura de 2012 a 2015. Após a posse e o 
exercício do cargo de vereador em 2012 e 2013, João Pedro licenciou-se do mandato 
em 2014 e 2015 a convite do Prefeito, para exercer o cargo de Procurador-Geral do 
Município Alfa. 
Diante desses fatos, João Pedro, 
 
 em 2012 e 2013, poderia exercer a advocacia a favor de entidades 
paraestatais. 
 em 2014 e 2015, não poderia exercer a advocacia a favor de autarquia 
vinculada ao Município Alfa. 
 em 2014 e 2015, poderia exercer a advocacia privada, desde que não 
atuasse contra o Município Alfa ou entidade que lhe seja vinculada. 
 em 2012 e 2013, não poderia exercer a advocacia contra empresa 
concessionária de serviço público estadual. 
 em todos os casos, poderia advogar livremente, sem restrições. 
Respondido em 16/03/2023 15:08:37 
 
Explicação: 
Gabarito: em 2012 e 2013, não poderia exercer a advocacia contra empresa concessionária 
de serviço público estadual. 
Justificativa: De acordo com o art. 30, II, do EAOAB, o vereador pode advogar menos 
contra ou a favor da Administração Pública em geral. Entretanto, no caso do Procurador 
Geral, ele terá exclusividade para o exercício das atribuições do seu cargo. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FGV/OAB/XXIV Exame ¿ 2017- ADAPTADA) Severino, advogado, é notório 
conhecedor das normas procedimentais e disciplinares do Estatuto da Advocacia e 
da OAB, bem como de seu regulamento, atuando na defesa de colegas advogados 
em processos disciplinares. Recentemente, Severino foi eleito conselheiro, passando 
a exercer essa função em certo Conselho Seccional da OAB. 
 
Considerando o caso descrito, assinale a afirmativa correta. 
 
 Severino não poderá, enquanto exercer a função de conselheiro, atuar em 
processos disciplinares que tramitem perante qualquer órgão da OAB, sequer 
em causa própria. 
 Severino não poderá, enquanto for conselheiro, atuar em processos 
disciplinares que tramitem perante o Conselho Seccional onde exerce sua 
função e o Conselho Federal da OAB. Porém, perante os demais conselhos, 
não há vedação à sua atuação, em causa própria ou alheia. 
 Severino não poderá, enquanto for conselheiro, atuar em processos 
disciplinares que tramitem perante o Conselho Seccional onde exerce sua 
função. Porém, perante os demais conselhos, não há vedação à sua atuação, 
em causa própria ou alheia. 
 O Código de Ética e Disciplina não prevê o tema em questão. 
 Severino não poderá, enquanto exercer a função, atuar em processos 
disciplinares que tramitem perante qualquer órgão da OAB, salvo em causa 
própria. 
Respondido em 16/03/2023 15:09:35 
 
Explicação: 
Salvo em causa própria, não poderá o advogado, enquanto exercer cargos ou funções em 
órgãos da OAB ou tiver assento, em qualquer condição, nos seus Conselhos, atuar em 
processos que tramitem perante a entidade, nem oferecer pareceres destinados a instruí-
los. Tal vedação não se aplica aos dirigentes de seccionais quando atuem, nessa qualidade, 
como legitimados a recorrer nos processos em trâmite perante os órgãos da OAB 
(CEDOAB, art. 33 e parágrafo único). Portanto, no exercício de cargo ou função ou, ainda, 
na representação da classe junto a quaisquer instituições, órgãos ou comissões, o 
advogado manterá conduta que revele lealdade aos interesses, direitos e prerrogativas da 
classe dos advogados que representa.