Conexão e Continência

Prévia do material em texto

Conexão e Continência
A conexão e a continência funcionam, em regra, como causas modificativas de competência. A conexão e a continência só podem incidir em casos de competência relativa. A competência absoluta não admite modificação. A inobservância da conexão e continência dará ensejo, no máximo, a uma nulidade relativa.
Conexão
Pode ser compreendida como o nexo, a dependência recíproca que dois ou mais fatos delituosos guardam entre si, recomendando a união de todos eles em um mesmo processo penal, perante o mesmo órgão jurisdicional, a fim de que este tenha uma perfeita visão do quadro probatório.
· De acordo com a Súmula 235 do STJ, a conexão não determina a reunião dos processos se um deles já foi julgado. Refere-se a uma sentença recorrível e não ao trânsito em julgado (interpretação feita pela doutrina e pelos tribunais superiores).
Espécies de conexão
· Conexão intersubjetiva
Na conexão intersubjetiva, há, obrigatoriamente, o envolvimento de várias pessoas e vários delitos:
· Conexão intersubjetiva por simultaneidade: ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas. Ex: crimes de danos praticados por pessoas diversas. 
· Conexão intersubjetiva por concurso (concursal): por várias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar. Ex: associação criminosa responsável por vários delitos de roubo.
· Conexão intersubjetiva por reciprocidade: por várias pessoas, umas contra as outras.
Atenção: na rixa, há apenas um crime (e não duas ou mais infrações). Assim sendo, ela não é um bom exemplo de conexão intersubjetiva por reciprocidade. O melhor exemplo são as brigas entre torcidas organizadas, que geram lesões corporais recíprocas.
· Conexão objetiva, lógica, material ou teleológica:
No mesmo caso, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relação a qualquer delas. Ex: crime de lavagem de capitais para esconder a infração penal antecedente.
· Conexão instrumental, probatória ou processual: quando a prova de uma infração ou de qualquer de suas circunstâncias elementares influir na prova de outra infração. Ex: a prova do crime de corrupção é decisiva para a prova do crime parasitário de lavagem de dinheiro.
Continência
Configura-se quando uma demanda, em face de seus elementos (partes, pedido e causa de pedir) estiver contida em outra.
Espécies de continência
· Continência subjetiva ou por cumulação subjetiva: Duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infração o delito é único”. Ex: “A” e “B” roubam “C” (em concurso de agentes). Neste caso, há um único crime de roubo, praticado por duas pessoas.. No exemplo dado, haverá um simultaneus processus.
· Continência por cumulação objetiva: no caso de infração cometida nas condições previstas nos arts. 51, § 1º, 53, segunda parte, e 54 do Código Penal.”
Atenção: os artigos citados (arts. 51, § 1º; 53, segunda parte; e 54 do Código Penal) são anteriores à Reforma da Parte Geral do Código Penal em 1984. Na verdade, essa continência ocorre nos casos de concurso formal de crimes (art. 70, CP), aberratio ictus/erro na execução (art. 73, segunda parte, CP) e nos casos de aberratio delicti/resultado diverso do pretendido (art. 74, segunda parte, CP).
Regras a serem observadas
Na determinação da competência por conexão ou continência, serão observadas as seguintes regras:
· no concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a competência do júri, salvo nos casos de crime militares e eleitorais;
· no concurso de jurisdições de diversas categorias, predominará a de maior graduação; ainda que algum tenha foro por prerrogativa de função em outro tribunal.
· no concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá esta (especial). Ex: Justiça Eleitoral sempre exerce força atrativa mesmo nos casos de crimes federais;
· no concurso de jurisdições da mesma categoria: 
		a) preponderará a do lugar da infração, à qual for cominada a pena mais grave; 
· Consideram-se penas mais graves, nesta ordem: privativas de liberdade, restritivas e pecuniárias. Entre as penas privativas de liberdade, a mais grave é a de reclusão e, depois, a detenção e prisão simples (respectivamente).
· Súmula 122 do STJ: “compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos (ou por continência) de competência federal e estadual, não se aplicando a regra do Art. 78, II, "a", do CPP”. Isso porque a competência federal está estabelecida na CF.
		b) prevalecerá a do lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações, se as respectivas penas forem de igual gravidade;  
		c) firmar-se-á a competência pela prevenção, nos outros casos;
Infração penal comum e menor potencial ofensivo
De acordo com o entendimento do STF, a competência do Jecrim é relativa e, portanto, não há nenhum óbice à modificação da competência pela conexão ou pela continência. EX: homicídio qualificado e delito de desacato.
Separação de Processos
· Separação obrigatória: A conexão e a continência importarão unidade de processo e julgamento, salvo:
· no concurso entre a jurisdição comum e a militar;
· no concurso entre a jurisdição comum e a do juízo de menores.
· Cessará, em qualquer caso, a unidade do processo, se, em relação a algum co-réu, o processo ficar suspenso em virtude de doença mental que sobreveio à infração.
· Separação facultativa: Será facultativa a separação dos processos quando as infrações tiverem sido praticadas em circunstâncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo número de acusados e para não Ihes prolongar a prisão provisória, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separação.
Súmula 704 do STF: “não viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atração por continência ou conexão do processo do corréu ao foro por prerrogativa de função de um dos denunciados”.
Não importará a unidade de julgamento
A unidade do processo não importará a do julgamento, se houver co-réu foragido que não possa ser julgado à revelia, ou ocorrer a hipótese do art. 461 (testemunha imprescindível que deva comparecer).
Perpetuação da Jurisdição
Verificada a reunião dos processos por conexão ou continência, ainda que no processo da sua competência própria venha o juiz ou tribunal a proferir sentença absolutória ou que desclassifique a infração para outra que não se inclua na sua competência, continuará competente em relação aos demais processos.
· Reconhecida inicialmente ao júri a competência por conexão ou continência, o juiz, se vier a desclassificar a infração ou impronunciar ou absolver o acusado, de maneira que exclua a competência do júri, remeterá o processo ao juízo competente.
Avocação de processos, fórum atractionius ou vis atractiva
Se, não obstante a conexão ou continência, forem instaurados processos diferentes, a autoridade de jurisdição prevalente deverá avocar os processos que corram perante os outros juízes, salvo se já estiverem com sentença definitiva. Neste caso, a unidade dos processos só se dará, ulteriormente, para o efeito de soma ou de unificação das penas. Soma ou unificação é no juízo da execução.
· Se o juízo em que tramita o processo relativo ao crime negar o envio do processo, haverá um conflito positivo de competência.