SIMULADO 2 HERMENEUTICA JURIDICA

Prévia do material em texto

03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/6
 
Meus
Simulados
Teste seu conhecimento acumulado
Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA   
Aluno(a): LUMA CRISTINA SILVA 202203518925
Acertos: 10,0 de 10,0 02/05/2023
Acerto: 1,0  / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
Fusão de horizontes.
 Horizonte hermenêutico.
Autoridade. 
Interpretação.
Preconceito.
Respondido em 02/05/2023 21:49:46
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 1,0  / 1,0
(CESPE-CEBRASPE/2015)
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a
pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa
interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classi�cada como:
histórica.
lógica.
sistemática.
jurisprudencial.
 teleológica.
Respondido em 02/05/2023 21:51:29
Explicação:
Método teleológico
 Questão1
a
 Questão2
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/6
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos.
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma �nalidade ou um propósito e deve ser interpretada de
modo a alcançar essa �nalidade. Mais do que a de�nição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a
norma útil a seu propósito perante a realidade social.
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. Considerando que o propósito dessa
norma seja preservar a intimidade, então, qualquer local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser
interpretado como ¿casa¿: um quarto de hotel, um escritório de uso individual etc.
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método sistemático, uma vez que considera
as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por outros dispositivos do ordenamento jurídico.
Acerto: 1,0  / 1,0
(CONTEMAX/2020)
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via participativa, onde se busca a articulação de
indivíduos de diversos setores em direção a um determinado objetivo político, este que deve estruturar
legislativa e moralmente as normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo negligenciada ao longo
de anos, não exclusivamente no Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a aplicabilidade imediata
das normas constitucionais, a exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim,
mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis.
Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua
posição para a integração das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a
aplicabilidade das normas da Carta Magna.
Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa que
expresse corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a aplicabilidade das normas
constitucionais em caso de omissão legislativa:
analogia, costumes e efetividade.
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito.
analogia, efetividade e determinação conceitual.
efetividade, costumes e princípios gerais do direito.
 analogia, costumes e princípios gerais do direito.
Respondido em 02/05/2023 21:56:37
Explicação:
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios
gerais de direito.
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo qual busca-se a
compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso concreto. Quando, porém, não existe um texto
legal que resolva o caso, é necessário buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). A�nal, é
vedado ao intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito.
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos:
Analogia
Equidade
Princípios gerais do Direito
Acerto: 1,0  / 1,0
Observe as proposições abaixo: 
 Questão3
a
 Questão4
a
03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/6
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma a�rmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma a�rmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
III e IV 
I, II e IV 
 I, III e IV 
II, III e IV 
I e II 
Respondido em 02/05/2023 22:04:28
Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
Acerto: 1,0  / 1,0
(FGV/2009)
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições:
as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a
conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas. São dados 3 conjuntos
formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira.
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem.
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um homem.
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um animal.
É(são) silogismo(s) somente:
I, apenas.
II e III, apenas.
I e III, apenas.
 III, apenas.
II, apenas.
Respondido em 02/05/2023 22:07:45
Explicação:
I. Premissa 1: Alguns animais são homens.        
   Premissa 2: Júlio é um animal. 
   Conclusão: Júlio é homem. 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não ser homem (a premissa traz o
termo "alguns").
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
     Premissa 2: João é um animal. 
     Conclusão: João é um homem. 
 Questão5
a
03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/6
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
      Premissa 2: José é um homem. 
      Conclusão: José é um animal.
Correto.
 
Acerto: 1,0  / 1,0
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-mente deriva das premissas. Neste sentido,
corresponde a um silogismo válido:
 Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
Conclusão: Capitu é mulher.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
Conclusão: As selenitas são macerontes.
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.
Respondido em 02/05/2023 22:11:15
Explicação:
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo pensamento pode ser
considerado organizado. Quando um pensamento possui uma estrutura especí�ca, com um início (premissas) do qual
decorrem consequências (conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de
pensamento que tem a seguinte estrutura:
Premissa(s) (P) + Conclusão (C)
Em que C decorre necessária e consequentemente de P.
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus usuários. Observemoso
exemplo clássico da lógica aristotélica:
Premissa¹  Todo ser humano é mortal.
Premissa²  Sócrates é um ser humano.
Conclusão:  Logo, Sócrates é mortal.
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações obtidas nas premissas
anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna.
Por sua vez, a Premissa² nos diz que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um
 Questão6
a
03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/6
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres humanos, e os seres humanos
possuem como característica o fato de que são mortais, logo, Sócrates também é mortal.
Acerto: 1,0  / 1,0
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava prendendo a
atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos problemas decorrentes da precarização do
trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as necessidades dos operários que o escutavam, falando,
com eles dos mesmos problemas, necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele
fez um gesto �rmo com as mãos, simulando a forma de um abraço forte que transmitiu segurança a
todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é possível a�rmar que este líder trabalhista
conseguiu expressar que elementos da Nova Retórica:
Vontade e respeito 
 Presença e comunhão 
Solidariedade e Valor 
Firmeza e Esperança 
Paixão e empatia 
Respondido em 02/05/2023 22:24:47
Explicação:
A resposta correta é: Presença e comunhão 
Acerto: 1,0  / 1,0
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às circunstâncias
do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma
que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando
de um:
Discurso de Justi�cação 
Discurso de Dissociação 
Discurso de Apropriação 
Discurso de Validação 
 Discurso de Aplicação 
Respondido em 02/05/2023 22:27:53
Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
Acerto: 1,0  / 1,0
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de
lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito
da Filoso�a e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias
jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA:
 Questão7
a
 Questão8
a
 Questão9
a
03/05/2023, 20:55 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 6/6
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei
por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de
correção do Direito.
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não
admitindo lacunas no Direito.
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria
dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não
pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de
princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e
tribunais.
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser
visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o
valor, isso torna impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
Respondido em 02/05/2023 22:40:14
Explicação:
A resposta correta é:  No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas
na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do
Direito.
Acerto: 1,0  / 1,0
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve
estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o
Direito correto.
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a
argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do
Direito.
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência
de princípios.
 A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos
pro�ssionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
Respondido em 02/05/2023 22:41:15
Explicação:
A resposta correta é:  A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos
pro�ssionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
 Questão10
a