SIMULADO 04 PENAL

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 04 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 20 de abril de 2017, na cidade de Belo Horizonte/MG, Lionel, jovem de 19 anos de idade, no interior de um 
estabelecimento comercial, buscava informações sobre um brinquedo para dar de presente ao seu filho, que 
completaria 2 anos de idade. Enquanto aguardava o funcionário, verificou que, do lado de dentro do balcão, havia um 
compartimento com moedas que eram utilizadas para facilitar a entrega de troco aos clientes. Diante da facilidade da 
situação, aproveitou para subtrair R$ 60,00 em moedas, valor que seria utilizado para comprar um presente de 
aniversário para seu filho. Ocorre que a conduta de Lionel foi registrada pelas câmeras de segurança, chegando os fatos 
ao conhecimento da autoridade policial, que instaurou inquérito policial, sendo Lionel interrogado, momento em que 
admitiu a subtração. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Lionel, 
imputando-lhe a prática do crime de furto, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. A denúncia foi recebida no 
dia 15 de fevereiro de 2019. Após lenta tramitação do processo, diante da demora para citar Lionel por meio de carta 
precatória, já que mudou residência para Porto Alegre/RS, foi oferecida resposta à acusação, tendo o Magistrado 
rejeitado tese de absolvição sumária, designando audiência de instrução e julgamento. Durante a audiência de instrução, 
que ocorreu sem a presença do réu, que não foi intimado para a solenidade, já que residia em outra cidade, apesar da 
irresignação demonstrada pela defesa, foram inquiridas as testemunhas da acusação. Após a juntada da Folha de 
Antecedentes Criminais do réu, constando anotação de uma sentença condenatória, que se encontra em grau de 
recurso, pelo crime de estelionato, além de um inquérito policial instaurado pela prática do crime de apropriação 
indébita, bem como das alegações finais apresentadas pelas partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal da Comarca da 
Belo Horizonte/MG, com base nas declarações de Lionel na polícia, bem como das testemunhas da acusação em juízo, 
proferiu sentença, publicada no dia 20 de março de 2023, condenando Lionel como incurso nas sanções do artigo 155, 
“caput”, do Código Penal. Na primeira fase da aplicação da pena, considerando a folha de antecedentes criminais, o juiz 
fixou a pena-base em 1 ano e 6 meses. Na segunda fase, considerando a sentença condenatória pelo crime de 
estelionato, o Magistrado elevou a pena em 8 meses, pela reincidência, tornando-a definitiva em 2 anos e 2 meses, 
diante da ausência de causas de aumento e de diminuição da pena. Ao final, diante da reincidência, fixou o regime inicial 
fechado, não aplicando, pelo mesmo fundamento, a pena restritiva de direitos. Intimado, o Ministério Público tomou 
ciência da decisão e não recorreu, deixando transcorrer o prazo recursal. A defesa foi intimada da sentença no dia 27 de 
março de 2023, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país. 
Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, na condição de 
advogado(a) de Lionel, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, no último dia do prazo para 
interposição, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
0102 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
No dia 10 de janeiro de 2018, Wilson desfere dois disparos em Caio, filho de um conhecido policial civil da região com 
atuação de destaque no combate ao tráfico que imperava na cidade de Santa Cruz do Sul/RS, porque estaria, a princípio, 
tendo relação amorosa com sua namorada. Após a conclusão das investigações, Wilson foi denunciado pelo crime de 
homicídio qualificado, previsto no artigo 121, § 2°, inciso VII, do Código Penal perante a Vara do Tribunal do Júri da 
Comarca de Santa Cruz do Sul/RS. Após regular instrução processual, Wilson foi pronunciado, nos exatos termos da 
denúncia, tendo a defesa sido intimada no dia 18 de março de 2020 (quarta-feira). Nesse sentido, tendo como base 
apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às questões a seguir. 
 
A) Qual a peça processual, diferente de habeas corpus, a ser apresentada pela defesa técnica, e sua fundamentação 
legal? (Valor: 0,65) 
 
B) Existe argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público ao fato 
praticado por Wilson? (Valor: 0,60) 
 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
No dia 18 de novembro de 2018, Marilda compareceu à Delegacia da Mulher e noticiou que o seu marido, Wilson Rocha, 
a ameaçou de morte, em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher. Manifestou, ainda, interesse que 
seu marido fosse responsabilizado criminalmente por seu comportamento. A autoridade policial instaurou o respectivo 
procedimento criminal pela prática do crime de ameaça (Art. 147 do Código Penal, com aplicação das medidas previstas 
na Lei nº 11.340/06). Todavia, antes do procedimento ser encaminhado ao Ministério Público para oferecimento de 
eventual denúncia, Marilda retorna à Delegacia, a fim de informar não mais ter interesse na responsabilização penal de 
seu marido. Contudo, a autoridade policial não formalizou a retratação da representação oferecida por Marilda, 
afirmando ser incabível. Diante disso, Marilda o procura, na condição de advogado(a), em busca de orientação. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Marilda, com base apenas nas informações 
narradas, esclareça os itens a seguir. 
 
A) É possível a retratação do direito de representação por parte de Marilda na Delegacia de Polícia? Justifique. 
(Valor: 0,65) 
 
B) Na hipótese de prosseguimento do procedimento criminal, seria possível o Ministério Público oferecer proposta 
de transação penal a Wilson, nos termos do artigo 76 da Lei 9.099/95? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Wilson, pessoa financeiramente humilde, alugou uma bicicleta avaliada em R$ 2.000,00 pelo período de 2 (duas) horas 
para ir até uma entrevista de emprego. Após a entrevista, chateado por não ter conseguido a vaga pretendida, acabou 
por pegar a bicicleta de outra pessoa que estava estacionada no mesmo local, acreditando ser a que alugara. Apesar de 
o modelo e o valor da bicicleta serem idênticos ao da que havia alugado, as cores eram diferentes. Cinco minutos depois, 
Wilsonveio a ser abordado por policiais militares que souberam dos fatos, sendo indiciado, em sede policial, pela prática 
do crime de furto simples doloso. Foi acostado folha de antecedentes criminais de Wilson, apontando uma sentença 
condenatória transitada em julgado pela prática do crime de lesão corporal grave. Concordando com o indiciamento 
realizado pela autoridade policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do 
crime de furto simples, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia e determinou 
a citação do réu. De posse do mandado de citação, o oficial de justiça se deslocou até o endereço indicado na denúncia, 
e obteve a informação por parte da esposa de Wilson que o mesmo estaria viajando a trabalho. Supondo que Wilson 
estava se ocultando para não ser citado, o oficial de justiça, de imediato, procedeu à citação por hora certa, entregando 
o respectivo mandado à esposa do réu. Com base somente nas informações acima, responda, na condição de 
advogado(a) de Wilson para apresentar resposta à acusação, os seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentado em preliminar de resposta à acusação? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado em busca da absolvição sumária de Wilson? Justifique 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
No dia 05 de abril de 2022, Arnaldo, que nunca estivera envolvido com qualquer atividade criminosa, compareceu à 
residência de Letícia, jovem professora de 35 anos de idade, e apresentou-se como técnico de informática, destacando 
ter conhecimento que o laptop do imóvel estava com defeito. Confirmando que o laptop não funcionava, Letícia buscou 
o aparelho em seu quarto e o entregou para Arnaldo levar para sua suposta oficina para o conserto, recebendo de 
Arnaldo uma folha de papel em que confirmava que estava levando o material. Arnaldo foi embora do imóvel, levou o 
bem para sua casa e não o devolveu para Letícia. Durante as investigações foi descoberto que Arnaldo, na realidade, 
nunca foi técnico de informática, mas tomou conhecimento por terceiros sobre o defeito do computador de Letícia e 
acreditou que poderia enganar a vítima como forma de ficar com aquele bem. Diante disso, decidiu simular ser técnico 
de informática para receber o bem da vítima. Ao ser ouvida no inquérito policial, Letícia disse não ter interesse em se 
incomodar com eventual processo criminal, até porque já teria adquirido outro computador. O inquérito policial foi 
concluído no dia 10 de novembro de 2022, sendo os autos encaminhados para o Ministério Público, que ofereceu 
denúncia contra Arnaldo, imputando-lhe a prática do crime de furto qualificado mediante fraude, nos termos do artigo 
155, § 4º, II, do Código Penal. Com base somente nas informações acima, responda, na condição de advogado(a) de 
Arnaldo, os seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito material pode ser adotado pela defesa para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia? Justifique (Valor: 0,60) 
 
B) Com a nova definição jurídica atribuída ao fato narrado, qual argumento de direito material pode ser adotado pela 
evitar que Arnaldo seja punido? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30