PELA PRÁTICA CONTESTAÇÃO - 37 EXAME OAB

Prévia do material em texto

ELABORE A PEÇA CORRESPONDENTE AO PROBLEMA ABAIXO, 
MANUSCRITA, DIGITALIZE E ENVIE PELO GOOGLE SALA DE AULA 
 
Ronaldo Lourenço, auxiliar de escritório, trabalhou nesta função para a 
sociedade empresária Inventários Empresariais Ltda., no período de 20/01/2018 
a 08/03/2022. 
A ex-empregadora atualmente tem, na sua composição societária, dois sócios, 
Lúcio Gonçalves e Antônio Amarante, cada um com 50% das cotas, conforme 
modificação do contrato social averbada nos órgãos competentes, em 
30/01/2018. A modificação do contrato social deu-se em virtude da retirada da 
sociedade do sócio Jorge Machado, que alienou suas cotas para Antônio 
Amarante. 
Após ser dispensado Ronaldo Lourenço ingressou com reclamação trabalhista 
em face de Inventários Empresariais Ltda., Lúcio Gonçalves, Antônio Amarante 
e Jorge Machado, tendo juntado, com a petição inicial, os contratos sociais da 
sociedade empresária Inventários Empresariais Ltda. alegando receio de 
eventuais dificuldades em futura execução, já que o ramo de inventários 
comerciais passa por momento de dificuldades econômico financeiras, em razão 
das ferramentas tecnológicas disponíveis. 
A ação foi distribuída no dia 15/03/2022 para a 85ª Vara do Trabalho do Rio de 
Janeiro/RJ sob o número 0123-12.2022.5.01.0085. Na inicial Ronaldo Lourenço 
aduz que trabalhava de segunda a sexta-feira das 8h às 17h, quando trabalhava 
na sede da empresa. Porém, três vezes por semana, os inventários eram 
realizados em clientes de outros municípios. Nestes dias, Ronaldo apresentava-
se às 8h na sede da empresa, horário em que saía um ônibus com vários 
funcionários para o destino final. O inventário era realizado em média das 10h 
às 14h, sendo certo que, às 17h, o ônibus já estava de volta à sede da empresa 
com os funcionários. Por conta destas situações, pretende adicional de 
transferência, em razão do trabalho em outros municípios. 
Ronaldo residia e reside em local distante da sede da empresa, razão pela qual 
necessitava de dois ônibus para chegar ao centro da cidade, onde estava 
localizada a sede da empresa. Assim sendo, por residir em local de difícil acesso, 
requer o pagamento de horas in itinere. 
O trabalho de Ronaldo consistia na coleta de dados, notadamente a quantidade 
de mercadorias, o que obtinha por informação pessoal e telefônica dos 
funcionários dos clientes. Munido dessas informações, Ronaldo lançava a 
quantidade em um programa específico, que comparava estes dados com os de 
anos anteriores. Por conta disso, aduziu que tinha, em parte da jornada, funções 
similares às de digitador, razão pela qual requereu intervalo de 10 minutos a 
cada 90 minutos trabalhados. 
Pelas mesmas razões Ronaldo pleiteia receber um plus salarial de 30%, 
alegando acúmulo de função de auxiliar de escritório e digitador. 
A audiência desta reclamação trabalhista foi designada para o dia 21/03/2022 e 
seu cliente recebeu a notificação citatória no dia 18/03/2022, sendo certo que na 
data da audiência seu cliente não poderá participar da audiência, dado que já 
tem compromisso profissional assumido para a mesma data e hora, sendo certo 
que em razão da proximidade da data não tem como nomear procurador ou 
alterar seu compromisso. 
Você, como advogado (a), foi procurado por Jorge Machado para defendê-
lo nessa ação trabalhista. 
Elabore a peça prático-profissional pertinente, de forma fundamentada, 
capaz de defender os interesses do seu cliente na demanda, ciente de que 
inexiste norma coletiva regente entre a sociedade empresária e seus 
empregados. 
 
 
AO JUÍZO DA 85ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO-RJ 
 
 
 
 
 
Processo nº 0123-12.2022.5.01.0085 
 
 
 
JORGE MACHADO, brasileiro, estado civil ..., empresario, inscrito no CPF nº ..., no RG 
..., residente e domiciliado na ..., nº ..., bairro ..., na cidade de ..., CEP nº ..., vem á 
presença de V. Exa., por seu advogado que esta subscreve (procuração em anexo), 
com endereço profissional no endereço ..., nº ..., bairro ..., na cidade ..., CEP nº ..., e 
endereço eletronico ..., onde recebe intimações e notificações, apresentar 
CONTESTAÇÃO, com base no art. 847, da CLT, á Reclamação Trabalhista que lhe move 
RONALDO LOURENÇO, pelas razões de fato de direito a seguir expostas: 
 
 
PRELIMINARMENTE 
 
I – DO ADIAMENTO DA AUDIÊNCIA 
 
O Reclamado recebeu a notificação citatória dos presnetes autos em 18/03/2022, 
notificando-o para comparecer a audiência no dia 21/03/2022. 
De acordo com o que estabelece o art. 841, da CLT, entre o recebimento da notificação 
e a data da realização da audiência deverá haver um prazo mínimo de 5 dias, que não 
ocorreu no caso dos autos. 
Diante do exposto, requer o adiamento da audiência para que seja respeitado o 
quinquídio legal, a fim de não causar prejuízos á defesa. 
 
II – PRELIMINARES DE MÉRITO 
 
1) ILEGITIMIDADE PASSIVA 
O Reclamante foi incluido equivocadamento pelo reclamante no polo passivo, devendo 
ser excluído da lide. 
Nos termos do art. 337, XI, do CPC, a ilegitimidade passiva deve ser alegada em 
preliminar de mérito de contestação. O Reclamado é parte ilegítima para figurar no 
polo passivo dos presentes autos, por se tratar de sócio retirante. Isso porque a sua 
retirada da sociedade da sociedade ocorreu em 30/01/2018, e o ajuizamento da 
Reclamadação Trabalhista somente em 15/03/2022, mais de 2 anos após a averbação 
da retirada do Reclamado da sociedade. Nos termos do art. 10-A da CLT, não há 
responsabilidade do Reclamado pelos débitos trabalhistas da sociedade empresária. 
Diante do exposto, requer a extinção do processo sem resolução do Reclamado, nos 
termos do art. 845, IV, do CPC. 
 
III – MÉRITO 
 
1) ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA 
 
O Reclamante pleiteia pelo adicional de transferência ao argumento de realizar seu 
trabalho em outros municípios. 
Não assiste rezão ao Reclamante, uma vez que para que seja devido o adicional de 
transferência é necessário que tenha havido a transferência procisória do Reclamante, 
como estabelece o § 3º, do art. 469, da CLT. Entretanto, não houve transferência do 
Reclamante, pois não houve a alteração de seu domicílio. Nos termos do caput do art. 
469, da CLT o que assegura o recebimento do adicional de transferência é a mudança 
do domicílio do empregado e não o labor em outro município. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de adicional de transferência. 
 
2) HORAS IN ITINERE 
 
O Reclamante pleitia o pagamento de horas in itinere, por residir em local de difícil 
acesso e distante da sede da empresa. 
Não assiste razão ao Reclamante, tendo em vista que nos termos do art. 58, § 2º, da 
CLT, o tempo despendido pelo empregado até o local de trabalho e para seu retorno 
não é consederado tempos á disposição do empregador, não sendo computado na sua 
jornada de trabalho. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas in itinere. 
 
3) INTERVALO DO DIGITADOR 
Alega o Reclamante que tinha funções similares a de digitador por realizar 
lançamentos de dados em programa especifíco, requerendo intervalo de 10 minutos a 
cada 90 minutos trabalhados. 
Não assiste razão ao Reclamante, uma vez que seu travalho não é similar ao de 
digitador, pois não realizava cálculos, ou digitava de forma contínua, conforme prevê o 
art. 72 da CLT e da Súmula 346 do TST. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de intervalo especial do 
digitador. 
 
4) ACÚMULO DE FUNÇÃO 
 
Alega o Reclamante que além das funções de auxiliar de escritório, ainda realizava 
funções de digitador, pleiteando, por essa razão, um plus salarial. 
Não assiste razão ao Reclamante, uma vez que as funções desenvolvidas, como realizar 
inventários e inserir dados nos programas de informática, se inserem nas atividades 
típicas de auxiliar de escritório, nos termos do art. 456, parágrafo único da CLT. 
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de acúmulo de função.5) HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA 
 
Requer a condenação do Reclamante ao pagamento de honorários de sucumbência de 
15% do valor da causa, nos termos do art. 791-A, da CLT. 
 
IV – REQUERIMENTOS FINAIS 
 
Diante do exposto, requer: 
 
A produção de provas, por todos os meios em direitos admitidos. 
O acolhimento da preliminar de mérito, para extinguir o processo sem resolução do 
mérito, em relação ao ex-sócio. 
A improcedência dos pedidos do Recçamante, com a sua condenação em custas e 
honorários de sucumbência. 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local e data 
ADVOGADO 
OAB nº...