Epistemologia da teologia

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação da Disciplina (Cod.:645493)
Peso da Avaliação 10,00
Prova 63103227
Qtd. de Questões 20
Nota 8,50
Alvin Plantinga defende que podemos pensar na crença cristã como aquela que liga a sua 
razoabilidade a sua verdade. Para o autor referido, a verdade do cristianismo garante sua própria 
razoabilidade. Entretanto, com essa defesa, ele afirma uma tese condicional e acaba estabelecendo 
uma delimitação da racionalidade dessas crenças restringindo-as aos cristãos.
 
Diante disso, assinale a alternativa que apresenta o princípio que é violado pela tese proposta por 
Plantinga: 
A Princípio do Reconhecimento Racional. 
B Princípio da credulidade.
C Princípio da Uniformidade da Natureza. 
D Princípio prima facie. 
Os argumentos teleológicos se baseiam nas coisas que existem para provar a existência de Deus. 
Portanto, é um tipo de argumento a posteriori, pois aquilo que existe prova que veio a ser do jeito que 
é em decorrência da ação de uma mente criadora. Dentre os argumentos teleológicos, temos o 
Argumento do Desígnio (design) de Paley. Classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as 
falsas:
 
( ) Willian Paley defende que nas obras da natureza estão manifestos desígnios, assim como toda a 
manifestação de desígnio que existe em um relógio.
( ) O fato de as obras da natureza serem muito mais complexas e numerosas que um relógio é 
provavelmente produto de um grande designer.
( ) O argumento de Paley foi tão bem elaborado que até o momento nenhum filósofo ousou objetar 
suas posições.
 VOLTAR
A+ Alterar modo de visualização
1
2
 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA: 
A V - F - F. 
B F - V - F.
C F - F - V.
D V - V - F. 
A epistemologia reformada renovou várias discussões epistemológicas no âmbito da razão e da fé. 
Atualmente diversos epistemólogos aderem a esta posição ou ao menos veem a necessidade de 
debater seus argumentos, aceitando como legítimos seus desafios ao desenvolvimento da 
epistemologia contemporânea. Sobre as três maneiras que a epistemologia reformada é motivada, 
podemos afirmar que:
 
I – Uma das motivações surge de uma interpretação particular da Bíblia, influenciada pela visão de 
João Calvino, em que os seres humanos são cognitivamente impecáveis, podendo imediatamente 
obter crenças teístas.
II – Uma motivação está no fato de que o teísmo não se depara com um problema doxástico, em que 
não precisa proporcionar suas crenças em acordo com argumentos, posição similar a Tomás de 
Aquino na Summa Theologica.
III – Uma motivação da epistemologia reformada pode ser encontrada na contra-argumentação diante 
do desafio evidencialista proposto por Locke, que podemos chamar de hiperevidencialismo.
IV – Uma motivação da epistemologia reformada encontra-se na proposta de Alston, de que a crença 
no teísmo sempre está em coerência com base em argumentos de evidência proposicional.
 
Assinale a alternativa correta: 
A Apenas as sentenças II, III e IV estão corretas. 
B Apenas as sentenças II e III estão corretas. 
C Apenas as sentenças I e IV estão corretas. 
3
D Apenas as sentenças I, II e III estão corretas.
O problema do mal no mundo tem sido tema de muitas discussões ao longo da história. Encontrar 
respostas sobre a origem do mal no mundo e do papel de Deus e do ser humano tem levado os 
pensadores a elaborar diversas teorias e formas de classificar o mal. Dentre essas classes de mal, 
podemos destacar o mal natural e o mal moral.
 
Assinale a alternativa CORRETA que define o que é o mal natural: 
A Os animais e seres inanimados são os responsáveis pela ocorrência do mal natural.
B O mal natural é assim definido porque está no âmago do espírito humano, ou seja, faz parte de
nós. 
C O mal natural é ocasionado pela ação de uma gente moral livre, capaz de proporcionar
mudanças na natureza. 
D É aquele que se origina independente da ação humana, como uma catástrofe natural. 
Muitas vezes podemos ter casos de conhecimento direto de algo conhecível apenas através de 
evidências ou inferências. Ross cunhou um termo específico para referir à justificação deste modo de 
conhecimento, que posteriormente foi transposto para a epistemologia por Chisholm. Ambos referem-
se a um princípio que trata a crença justificada nos casos em que a evidência contrária está ausente, e 
nestes casos a evidência presente é suficiente para estabelecer a justificação da crença. É possível 
aplicar este argumento, baseado neste princípio, para a existência de Deus.
 
Diante disso, assinale a alternativa que apresenta o princípio que foi cunhado por Ross e transposto 
por Chisholm à epistemologia: 
A Princípio da Uniformidade da Natureza. 
B Princípio Prima Facie. 
4
5
C Princípio do Reconhecimento Racional. 
D Princípio da credulidade.
A elaboração do plano de negócios visa criar uma oportunidade para o empreendedor analisar todas 
as facetas da nova empresa e refletir sobre elas. Sobre os elementos que compõe o plano de 
negócios, assinale V para verdadeiro e F para falso nas afirmações que seguem:
 
( ) A análise de mercado apresenta aspectos importantes sobre a clientela, a concorrência e os 
fornecedores.
( ) O planejamento financeiro visa diferenciar investimentos de despesas administrativas.
( ) O plano de marketing visa definir o preço do serviço prestado ou da produção de determinado 
produto.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de respostas: 
A V – F – V.
B V – V – V.
C F – V – F.
D F – V – V.
A teoria tripartida do conhecimento proposicional como crença verdadeira justificada por vários 
séculos manteve-se indisputada. Edmund Gettier, na década de 1960, foi responsável por levantar 
suspeitas que modificaram a estabilidade da teoria tripartida. Gettier fez isso apresentando apenas 
alguns exemplos.
 
A partir disso assinale a alternativa que melhor descreve a posição de Gettier:
A Os exemplos de Gettier levantam um problema que é rapidamente solucionado ao estipular a
condição de nenhuma crença falsa. 
6
7
B O problema de Gettier é claro e preciso, por isso tanto ele quando outros epistemólogos
conseguem oferecer suficiente análise da justificação de uma crença verdadeira.
C Os seus exemplos demonstram que a crença verdadeira justificada pode não constituir
conhecimento pois podem envolver a sorte. 
D Os exemplos de Gettier demonstram que para obtermos o conhecimento precisamos deixar uma
ou duas das três condições da teoria tripartida. 
O argumento do ajuste fino utiliza de diversas evidências científicas para se fortalecer. Entretanto, 
isso não significa que a comunidade científica de modo uníssono apoia tais conclusões. As respostas 
em objeção ao argumento do ajuste fino proveem de diversos estudiosos, comumente centram-se na 
segunda premissa do argumento. Baseado nas respostas ao argumento do ajuste fino, podemos 
afirmar que:
 
I – O foco central das objeções é a tentativa de demonstrar que o acaso ou a necessidade são 
explicações viáveis para o aparente ajuste fino.
II – A hipótese do universo único é uma forte objeção ao argumento do ajuste fino causado por um 
designer inteligente.
III – O princípio antrópico fraco postula que se as leis físicas e as constantes do universo não fossem 
justamente afinadas para vida não estaríamos aqui para perceber esse fato.
IV – O argumento de um designer inteligente como explicação do ajuste fino só move o debate um 
passo a trás, pois quem projetou o designer?
 
Assinale a alternativa correta: 
A Apenas as sentenças I, III e IV estão corretas. 
B Apenas as sentenças I, II e IV estão corretas. 
C Apenas as sentenças I, II e III estão corretas.
D Apenas as sentenças II, III e IV estão corretas. 
8
Em epistemologia comumente compreende-se uma equivalência entre a racionalidade de uma crença 
e sua justificação. Entretanto, tal equivalência nem sempre é necessária. Assim, a relação entre 
justificação e racionalidade é um tema complexo que pode elucidar melhor a justificaçãode crenças 
religiosas.
 
Dito isso, analise a seguinte asserção-razão:
 
A racionalidade, em grande parte, pertence às crenças que são consoantes com a razão e contrastam 
com aquelas que são irracionais, e as crenças justificadas contrastam com as injustificadas.
 
PORQUE
 
Uma crença injustificada não precisa ser irracional, a justificação pode, ao menos em um aspecto, 
representar um padrão menos permissivo que a racionalidade. E a racionalidade pode ser vista como 
uma noção normativa mais fraca do que a justificação.
 
Assinale a alternativa correta: 
A A primeira afirmação é verdadeira, e a segunda afirmação é falsa.
B A primeira afirmação é falsa, e a segunda afirmação é verdadeira.
C As duas afirmações são verdadeiras, porém não estabelecem relação entre si. 
D As duas afirmações são verdadeiras e estabelecem relação entre si. 
O evidencialismo é uma tese sobre a justificação epistêmica e sobre o que é preciso para acreditar de 
forma justificada ou razoável, no sentido que se pensa ser necessário para o conhecimento. As 
versões particulares do evidencialismo podem divergir em virtude de fornecer diferentes alegações 
sobre que tipos de coisas contam como evidência; o que é alguém ter uma evidência e o que é a 
evidência de alguém apoiar a crença em uma proposição. Sobre o evidencialismo, podemos afirmar 
que:
 
9
10
I – A crença do sujeito em uma proposição deve estar apoiada por evidências de modo adequado para 
que este esteja justificado.
II – A justificação proposicional pode ser descrita por condicionais com antecedentes focados na 
experiência do sujeito ou descrito por relações de apoio entre uma proposição-alvo e uma conjuntiva.
III – As duas maneiras declaradas de evidencialismo, EJ e E, propostas por Conee e Feldman, 
garantem uma justificação plena para a crença.
IV – A tese da proporcionalidade argumenta que a crença em uma proposição deve ser na medida ou 
grau em que ela está sustentada por evidências.
 
Assinale a alternativa correta: 
A Apenas as sentenças I, II e III estão corretas.
B Apenas as sentenças I, III e IV estão corretas. 
C Apenas as sentenças I, II e IV estão corretas. 
D Apenas as sentenças II, III e IV estão corretas. 
Uma teodiceia busca justificar a existência de Deus a partir da existência do mal e de que maneira 
isso se relaciona com a bondade de Deus, pois uma teodiceia tenta responder por que um Deus bom 
permite a existência do mal. No decorrer do tempo, algumas teodiceias foram desenvolvidas. Dentre 
elas, podemos destacar a teodiceia do livre-arbítrio de Agostinho. Sobre a teodiceia de Agostinho, 
analise as afirmativas a seguir:
 
I - Deus é o criador do universo e tudo o que há nele é bom.
II - Deus não é o criador do mundo, mas é Deus no mundo.
III - As pessoas criadas por Deus foram agraciadas com a liberdade da vontade.
IV - Deus criou o universo e, por meios evolutivos, Ele fez emergir as pessoas.
 
Agora, assinale a alternativa CORRETA: 
A As afirmativas II e IV estão corretas. 
11
B As afirmativas I, II e IV estão corretas.
C As afirmativas I e III estão corretas. 
D As afirmativas III e IV estão corretas. 
O argumento teleológico do ajuste fino apresenta diversas evidências científicas para apoiar sua 
conclusão. A probabilidade de acaso é muito reduzida perante os números, condições e parâmetros 
das evidências. De qualquer modo, as explicações para o aparente (ou factual) ajuste fino são 
basicamente três. No argumento teleológico do ajuste fino, apenas uma dessas explicações é 
afirmada.
 
Diante disso, assinale a alternativa que apresenta a explicação afirmada pelo argumento citado 
acima: 
A Por design inteligente. 
B Por contingência.
C Por necessidade. 
D Por acaso. 
Perante o desafio do hiperevidencialismo à crença teísta, os epistemólogos reformados levantam 
diversas argumentações. Na verdade, os epistemólogos reformados definem sua posição em oposição 
ao evidencialismo.
 
Diante disso, assinale a alternativa que apresenta uma das posições dos epistemólogos reformados 
perante o desafio do evidencialismo:
A Sustentam um fundacionalismo que propõe a proposição da inexistência de Deus como uma
condição necessária para ser fundacional, sendo qualquer outra condição insuficiente. 
12
13
B Os epistemólogos reformados endossam o fideísmo externo e moderado, um exemplo é a posição
de Plantinga que contraria o evidencialismo epistêmico em prol do fideísmo moderado.
C Sustentam que a crença teísta é uma crença apropriadamente fundacional, pois não depende de
outras proposições para sua justificação, sendo ela mesma uma evidência. 
D
A abordagem de uma epistemologia reformada proativa espessa que utiliza o modelo
Aquino/Calvino tem efeito distinto dos fundacionalismos moderados contemporâneos,
especialmente do conservadorismo fenomenal. 
Dentro do plano de negócios, o planejamento financeiro ocupa lugar de destaque, pois demonstra a 
capacidade da nova empresa quanto à viabilidade financeira. Dito isso, assinale V para verdadeiro e 
F para falso nas alternativas que seguem:
 
( ) O planejamento financeiro é responsável pelos valores empregados no investimento.
( ) O planejamento financeiro é responsável por diferenciar investimentos de despesas 
administrativas.
( ) O planejamento financeiro é responsável por analisar se o produto/serviço será afetado pela 
sazonalidade.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de respostas: 
A V – F – F.
B V – F – V.
C V – V – F.
D V – V – V.
Fideísmo é a visão de que a crença religiosa depende da fé ou revelação, em vez da razão, intelecto 
ou teologia natural. A este respeito, ele está em oposição direta à doutrina do Deísmo. Com mais 
precisão, ele objeta ao evidencialismo, ou seja, a noção de que nenhuma crença deve ser sustentada a 
menos que seja apoiada por evidências. Dito isso, analise a seguinte asserção-razão:
 
14
15
O pensamento de Wittgenstein pode ser visto como fideísta com características antirrealistas ou 
relativistas.
 
PORQUE
 
A noção wittgensteiniana de jogos de linguagem e formas de vida é coerente com a ideia de que a 
forma como concebemos a realidade está relacionada às capacidades humanas, como a nossa 
linguagem.
 
Assinale a alternativa correta: 
A A primeira afirmação é falsa, e a segunda afirmação é verdadeira.
B As duas afirmações são verdadeiras e estabelecem relação entre si. 
C As duas afirmações são verdadeiras, porém não estabelecem relação entre si. 
D A primeira afirmação é verdadeira, e a segunda afirmação é falsa. 
A análise do mercado é uma etapa de suma importância para a confecção do plano de negócios, uma 
vez que ela ajudará o empreendedor...
 
Assinale a alternativa que completa corretamente a frase: 
A A conhecer as condições financeiras da concorrência.
B A estabelecer o valor que poderá ser faturado.
C A conhecer o cliente e suas necessidades.
D A definir o ponto de equilíbrio financeiro.
Grande parte da epistemologia surgiu em defesa ou em oposição à várias formas de ceticismo. De 
fato, pode-se classificar várias teorias do conhecimento por suas respostas ao ceticismo. Por exemplo, 
os racionalistas poderiam ser vistos como céticos sobre a possibilidade de conhecimento empírico, 
16
17
embora não sendo céticos em relação a um conhecimento a priori, e os empiristas poderiam ser vistos 
como céticos sobre a possibilidade de um conhecimento a priori, mas não com relação ao 
conhecimento empírico. Um dos argumentos mais difíceis a favor do ceticismo pode ser localizado 
em uma declaração de Michel de Montaigne.
 
Diante disso, assinale a alternativa que apresenta o nome deste argumento: 
A Identidade Numérica e Qualitativa.
B Cérebro numa Cuba. 
C Problema do Critério. 
D O Demônio do Mal. 
A defesa do livre-arbítrio é uma forma de justificar o mal no mundo e defender a onipotência e a 
benevolência de Deus mesmo diante de situações de extrema maldade. Dentre os defensores do livre-
arbítrio, temos o filósofo norte-americanoAlvin Plantinga, que nos fornece uma importante defesa 
sobre a questão da liberdade humana e suas responsabilidades pela existência do mal no mundo. Com 
relação às ideias de Plantinga, analise as afirmativas a seguir:
 
I - Deus criou criaturas livres que podem escolher o mal e isso não atenta contra a bondade de Deus.
II - Ao criar as criaturas livres, Deus não pode determinar que escolhessem apenas o bem.
III - A escolha que as criaturas fazem com relação ao mal denota uma falha no processo da criação.
IV - O mal foi criado por Deus para provar suas criaturas, pois o mal é uma maneira de provar o 
quanto Deus é bom.
 
Agora, assinale a alternativa CORRETA: 
A As afirmativas I, III e IV estão corretas. 
B As afirmativas III e IV estão corretas. 
C As afirmativas II e III estão corretas.
18
D As afirmativas I e II estão corretas. 
O argumento Kalam é uma forma de argumento cosmológico com uma tradição que remonta ao 
período medieval. Foi desenvolvido pelos filósofos islâmicos al-Kindi e al-Ghazali. Várias questões 
procuram ser respondidas na formulação deste argumento, como o início do universo, sua causação, a 
pessoalidade causal, entre outras. Baseado no argumento cosmológico na forma do Argumento 
Kalam, podemos afirmar que:
 
I – A primeira premissa do Argumento Kalam afirma que tudo o que existe tem uma causa, o que 
possibilita a objeção de que então Deus precisaria de uma causa.
II – A segunda premissa do Argumento Kalam afirma que o universo começou a existir, um dos 
argumentos filosóficos que apoiam a premissa é o argumento da travessia do infinito.
III – Uma evidência científica que apoia a segunda premissa do Argumento Kalam é a teoria do 
Universo Oscilante, assim como a teoria do universo infinito ou a teoria das multidimensões do 
universo.
IV – Tanto a teoria do Big Bang quanto a segunda lei da termodinâmica são evidências científicas que 
sustentam e validam a segunda premissa do Argumento Kalam.
 
Assinale a alternativa correta: 
A F – F – V – F.
B F – V – F – V. 
C V – F – V – F. 
D V – V – F – F. 
Ser empreendedor é ter iniciativa para criar algo novo e de valor para os clientes/mercado. Há três 
elementos que são de extrema importância na formação do empreendedor: a família, a escola e a 
sociedade. Diante disso, analise e associe os itens que seguem:
 
I – Família
19
20
II – Sociedade
III - Escola
 
( ) A convivência diária contribui para criar futuros empreendedores.
( ) É responsável pela formação e qualificação dos futuros empreendedores.
( ) É afetada diretamente por fatores que facilitam ou dificultam os empreendedores.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de respostas: 
A III – I – II.
B III – II – I.
C I – III – II.
D I – II – III.
Imprimir