EMBARG DECL TRAB PAULA LEAL

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO COMARCA DE NITERÓI – RJ
Processo: 02222-20.2023.5.01.0262
Reclamante: Ana Maria da Silva
Reclamado: ABC Logística LTDA.
Ana Maria da Silva, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, nos termos do art. 897-A da CLT, propor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
Em face de decisão de fls. X, que concedeu na reclamação Trabalhista movida pela reclamante acima qualificada.
BREVE SÍNTESE DOS FATOS
Trata-se de decisão proferida em Data XX/XX/XXXX, pela qual o Magistrado proferiu decisão de fls. X, em anexo.
Em condenação do reclamado ao pagamento de horas extras. A reclamação foi distribuída em janeiro/2023, tendo a autora trabalhado até 04/05/2022, porém o período das horas extraordinárias em questão se deu entre janeiro/2016 setembro/2017.
O reclamado contestou o referido pagamento de horas extras e pediu, em prejudicial de mérito, o reconhecimento da prescrição quinquenal e a consequente extinção do processo com resolução do mérito do período anterior aos últimos cinco anos.
Ocorre que em sentença, o juízo nada mencionou sobre a prescrição, julgando totalmente procedente o pedido da reclamante.
No entanto, pela simples leitura da decisão, vê-se que há uma contradição entre a fundamentação e a conclusão final, haja vista que, o erro material precisa ser sanado. De modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos presentes embargos declaratórios.
DA TEMPESTIVIDADE
A prescrição trabalhista e a quinquenal que se aplicação trabalhista somente se pode requerer os direitos referentes aos últimos 5 anos.
 Aplicará a prescrição intercorrente após 1 ano do arquivamento provisório ou desarquivamento e o prosseguimento da execução segundo a Reforma Trabalhista, em destarte ao equívoco temporal da sentença.
DO CABIMENTO
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - Esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - Suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - Corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I - Deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II - Incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o
Os embargos de declaração destinam-se a sanar imperfeições intrínsecas porventura existentes no julgado, em casos de obscuridade, contradição ou omissão, sendo inservíveis, portanto, à reapreciação da matéria examinada (art. 897-A da CLT e 1.022 do CPC/2015). 
DOS EFEITOS MODIFICATIVO DA DECISÃO
A obscuridade, por sua vez, relaciona-se à clareza, ou seja, tem-se por obscura a decisão judicial em que o entendimento é prejudicado, circunstância que prejudica o contraditório, a ampla defesa e atinge diretamente o devido processo legal constitucional.
os embargos de declaração podem levar à modificação da decisão judicial. Contudo, qualquer modificação somente poderá ocorrer para a correção de vício, é o que dispõe o art. 897-A, § 2º da CLT. No mesmo sentido, a Súmula 278 do TST estabelece que “a natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar efeito modificativo no julgado”.
REQUERIMENTOS FINAIS 
Ante o exposto requer o embargante que sejam conhecidos e providos por Embargos de Declaração, para que seja sanada a omissão indicada
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF
ALUNA: PAULA DE OLIVEIRA LEAL
EP2
UNESA- NITEROI