AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
 
ALZIRA DA SILVA, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portadora da cédula de identidade RG n°(xxx), inscrita no CPF/MF sob o n°(xxx) , endereço eletrônico(xxx), residente e domiciliada na Rua(xxx) , n°(xxx) , bairro(xxx), Presidente Prudente- São Paulo , cep (xxx) representada por seu advogado que esta subscreve , vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 1.015 inciso I, c/c 1016, inciso I. ambos do Código de Processo Civil, interpor AGRAVO D E INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE TUTELA RECURSAL, pleiteando a reforma da decisão interlocutória que indeferiu o pedido de antecipação de tutela , o qual fora movido pela agravante em face do MERCADO BOM PRATO , inscrito no CNPJ/MF sob o n°(xxx), com endereço eletrônico (xxx), com sede na Rua (xxx) , n° bairro (xxx) , cidade(xxx) ,cep(xxx), pelas razões de fato e de direito a seguir expostas . 
O referido recurso encontra -se dentro do prazo recursal estabelecido, sendo, por tanto, tempestivo . 
A agravante desde já informa o recolhimento de custas de preparo de agravo de instrumento (guias em anexo) e os nomes dos patronos das partes abaixo nos termos do artigo 1016, IV, CPC/2015.
AGRAVANTE: (Advogado), inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob n°(xxx),com escritório profissional situado a (xxx), n°(xxx), cep(xxx),bairro(xxx),cidade(xxx), estado (xxx), endereço eletrônico (xxx).
AGRAVADO: (Advogado), inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob n°(xxx),com escritório profissional situado a (xxx), n°(xxx), cep(xxx),bairro(xxx),
cidade(xxx), estado (xxx), endereço eletrônico (xxx).
Termos em que 
Pede deferimento
LOCAL, DATA.
ADVOGADO
OAB(XXX)
AGRAVANTE: ALZIRA SILVA
AGRAVADO: MERCADO BOM PREÇO
AUTOS DO PROCESSO DE ORIGEM: PROCESSO N° (XXX) DA VARA CIVEL DO FORO (XXX) DA COMARCA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Egrégio Tribunal de Justiça 
Colenda Câmara 
Eméritos Desembargadores
I- BREVE SÍNTESE DA DEMANDA
Ao ser vítima de furto, a agravante teve alguns de seus cheques subtraídos, sendo estes uti lizados de forma fraudulenta no Mercado Bom Preço para efetuar algumas compras. Toda via, os mesmos foram devolvidos pois não havia provisão de fundos e , apesar de ter sido informado pelo banco que os cheques haviam sido objeto de furto , o agravado enviou o nome da agravante ao SERASA. Assim sendo, a agravante propôs ação em face do Mercado X , visando declarar a inexistência da relação jurídica, bem como pediu a antecipação da tutela parar impedir que seu nome fosse negativado ,contudo, tal pedido foi negado.
II- DA EXPOSIÇÃO DOS FATOS E DO DIREITOS
A decisão proferida pelo juízo a quo não pode prevalecer , haja visto que está clara a presença dos requisitos para que a liminar pleiteada pela agravante seja concedida. 
De plano , cumpre destacar que o recurso interposto merece ser conhecido . 
A decisão recorrida tem natureza interlocutória, conforme disposto no art.203, parágrafo 2°, do Código de Processo Civil, por sua natureza e previsão no art.1015, I , do mesmo diploma legal , desafia a interposição do recurso de agravo de instrumento.
Sob a ótica do professor Marcus Vinicius :
“É requisito de admissibilidade do agravo de instrumento que a decisão interlocutória contra a qual ele foi interposto verse sobre matéria constante do rol legal, que indica, de forma objetiva, quais as decisões recorríveis, ressalvadas as hipóteses de taxatividade mitigada, que serão abordadas mais abaixo. O agravo de instrumento caberá contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I – tutelas provisórias: sejam elas de natureza cautelar ou antecipada, de urgência ou de evidência, antecedentes ou incidentais. São aquelas tratadas nos arts. 294 a 311 do CPC, deferidas em cognição superficial. Também as liminares previstas em procedimentos especiais, como o das ações possessórias e dos embargos de terceiro;”(...)
(GONÇALVES, Marcus Vinicius R. Esquematizado - Direito Processual Civil . Editora Saraiva, 2022. E-book. p.1015)
De acordo com a jurisprudência:
CITAR JURISPRUDÊNCIA
Cabe salientar que o agravado foi informado pelo banco que os cheques eram furtados , haja vista que, o mesmo enviou o nome da agravante para o cadastro do Serasa. Outrossim, a agravante não pode exercer seus direitos de forma plena , uma vez que seu nome foi negativado indevidamente.
Com fundamento no que fora abordado , resta clara a necessidade da reforma da decisão ora agravada.
III- DO PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA RECURSAL
As questões destacadas no presente Agravo de Instrumento comprovam a imperiosa necessidade da intervenção Estatal.
Desse modo, reclama, sem sombra de dúvidas, a concessão da tutela antecipada recursal, nos termos do artigo 1019, inciso I , para evitar dano grave a parte.
O artigo 1019,I,do Código de Processo Civil autoriza o relator a conceder o efeito suspensivo ou a tutela antecipada recursal. Por sua vez, o art. 995 , parágrafo único , do mesmo diploma, afirma que o efeito poderá ser concedido quando houver perigo de dano e probabilidade de provimento do recurso.
Como ficou demonstrado anteriormente, o agravante tem direito a ter seu nome retirado do órgão de proteção ao crédito, sendo muito provável que o recurso seja provido. Protelar a concessão de tal pedido, pode gerar danos irreparáveis à agravante.
Relativo ao danos decorrentes na demora da providência judicial, urge demonstrar que o nome da Agravante se encontra inserto nos órgãos de proteção ao crédito. Não há dúvida que essa inclusão traz transtornos imensuráveis. Ficando claro os pressupostos para a concessão da tutela de urgência, sejam eles a probabilidade do direito e o risco de dano.
Por outro lado, caso não seja concedida a liminar, a agravante não pode exercer seus direitos de forma plena , uma vez que seu nome consta no cadastro de inadimplentes.
IV- PEDIDO RECURSAL:
Com base no que fora exposto, requer : 
 a) Que o presente recurso seja conhecido , bem como a concessão liminar dos efeitos da tutela , para que seja retirado, de forma imediata, o nome da agravante do cadastro de inadimplentes; 
b) Requer, ainda, considerando a existência de perigo de dano irreparável ou de difícil reparação a agravante, nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, concedida a tutela recursal .Requer que tal efeito suspensivo seja para determinar o prosseguimento do feito
c) Intimação do agravado a no prazo de 15 dias , conforme disposto no art.. 1.01 9, II do CP C ; 
d) Que o referido agravo seja provido, a fim de reformar a decisão interlocutória proferida em primeiro grau de jurisdição, visando excluir o nome da agravante dos cadastros restritivos. 
Outrossim, requer seja intimado o advogado do agravado para apresentação de contraminuta no prazo legal.
Termos em que
Pede deferimento.
LOCAL , DATA 
ASSINATURA
OAB (xxx)