simulado de hermeneutica juridica 2

Prévia do material em texto

Acerto: 1,0  / 1,0
(PUC/PR/2015)
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográ�co. Não se completa no sentido nele impresso pelo legislador. A ¿completude¿
do texto somente é realizada quando o sentido por ele expressado é produzido, como nova forma de expressão, pelo intérprete.
Mas o ¿sentido expressado pelo texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do direito opera a mediação entre o
caráter geral do texto normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua inserção na vida".
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 83).
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a a�rmação de que a súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir de um
olhar hermenêutico. Destarte, quando a�rmo que a súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser interpretado, deverá
ensejar uma norma (sentido) que respeite, de forma radical, a coerência e integridade do direito. Caso contrário, ela será
aplicada de forma objeti�cada, enti�cadamente, isto é, será uma categoria a partir da qual se fará deduções e subsunções".
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143).
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, assinale a alternativa correta.
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar a interpretação sobre
determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas
aptas a solucionar casos concretos no futuro.
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo intérprete autêntico, por intermédio
da compreensão da norma edi�cada pelo Poder Legislativo.
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique de maneira uniforme e vertical
a todos os casos similares, a despeito dos contornos do caso concreto.
A norma é identi�cada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, impessoal e abstrata a que
todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece.
 A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte que a norma não é apenas o
texto normativo nela transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade).
Respondido em 04/06/2023 11:39:58
Explicação:
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David (2002). Segundo o autor, podemos encontrar
uma tradição de base romano-germânica (também chamada de civil law) nos países de in�uência latina, incluindo o Brasil, e uma
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de in�uência anglo-americana.
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada tradição e o processo de formação do Direito.
Nesse sentido, a tradição romano-germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico confere
primazia ao sistema de precedentes judiciais.
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do jurista é fortemente interpretativo de textos
legais. Ele deve consultar textos jurídicos e identi�car sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação dos
textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O
Direito na história: lições introdutórias. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codi�cações na Idade Moderna, esse papel ganhou ainda mais
destaque.
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale
fazer uma diferenciação. Enquanto a hermenêutica jurídicare�ete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das normas jurídicas em um caso concreto.
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua �nalidade é possibilitar a interpretação jurídica. Para
isso, devemos considerar:
Os métodos de interpretação
Os resultados possíveis do processo de interpretação
A integração do Direito
Os sistemas interpretativos
Acerto: 1,0  / 1,0
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman a�rma: "Essa concepção, �el à doutrina da separação dos poderes,
identi�ca o direito com a lei e con�a aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor."  PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo:
Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.
Identi�que o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica:
Sistema teleológico - �delidade à separação dos poderes.
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
Sistema histórico - importância do momento atual.
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário.
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
Respondido em 04/06/2023 11:43:51
Explicação:
A resposta correta é:  Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
Acerto: 1,0  / 1,0
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em decorrência da generalidade e da abstração necessárias para abarcar uma
multiplicidade de situações, a tarefa interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de conhecer a norma a ser
interpretada, de�na os caminhos a serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados. (FERRARI, Regina
Maria Macedo Nery. Direito Constitucional, 2011.)
Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta.
Cabe ao intérprete de�nir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por
meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso.
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de
interpretação.
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos
na operação do Direito.
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que di�cultam a interpretação do
Direito.
 É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes
métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico.
Respondido em 04/06/2023 11:51:28
Explicação:
Método literal
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da
linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma de�nição técnica ou do uso comum
da linguagem (identi�cado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser descartado, pois a lei possui um conteúdo de�nido a
partir da linguagem. Essa linguagem e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. A�nal, como visto na
hermenêutica �losó�ca, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão.
Método sistemático
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros.
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema
de forma recíproca e não excludente.
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importânciaquando comparamos a
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais.
Método histórico
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma
seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo
devem ser levados em consideração.
Método teleológico
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos.
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma �nalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar
essa �nalidade. Mais do que a de�nição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a
realidade social.
Acerto: 1,0  / 1,0
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento
cuja conclusão é consequência que necessaria-mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
Conclusão: As selenitas são macerontes.
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
 Premissa 1: Nenhum X é Y.
Premissa 2: Algum X é Z
Conclusão: Algum Z não é Y.
Premissa 1: Capitu é mortal.
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
Conclusão: Capitu é mulher.
Premissa 1: Todo X é Y.
Premissa 2: Algum Z é Y.
Conclusão: Algum Z é X.
Respondido em 04/06/2023 11:52:35
Explicação:
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo pensamento pode ser considerado organizado.
Quando um pensamento possui uma estrutura especí�ca, com um início (premissas) do qual decorrem consequências (conclusões),
podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de pensamento que tem a seguinte estrutura:
Premissa(s) (P) + Conclusão (C)
E C d á i t t d P
 Questão1
a
 Questão2
a
 Questão3
a
 Questão4
a