SIMULADO I - HERMENÊUTICA JURÍDICA

Prévia do material em texto

Meus Simulados
	Teste seu conhecimento acumulado
	
				Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA   
	Aluno(a): MARCELA DE BRITO BARRADAS
	201703455053
	Acertos: 9,0 de 10,0
	06/06/2023
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
		(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas:
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94)
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95)
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas.
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
		
	
	I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático
	
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico
	 
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico
	
	I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico
	
	I - gramatical II - histórico III - sociológico
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FCC/2019 - Adaptada)
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de:
		
	 
	equidade.
	
	democracia.
	
	microfísica do poder.
	
	legalidade.
	
	soberania.
	Respondido em 06/06/2023 20:48:23
	
	Explicação:
Equidade
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, e sim uma exceção.
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(CESPE-CEBRASPE/2015)
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como:
		
	
	jurisprudencial.
	
	histórica.
	
	sistemática.
	
	lógica.
	 
	teleológica.
	Respondido em 06/06/2023 20:51:01
	
	Explicação:
Método teleológico
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos.
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social.
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um quarto de hotel, um escritório de uso individual etc.
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por outros dispositivos do ordenamento jurídico.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FCC/2019)
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada".
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:
		
	 
	Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
	
	Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.
	
	Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.
	
	Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.
	
	Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
	Respondido em 06/06/2023 21:00:05
	
	Explicação:
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a conclusão).
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que levarão a uma conclusão.
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação.
 
	
		5a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas.  
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
		
	
	I. 
	
	I, II e III. 
	
	I e II. 
	 
	I e III. 
	 
	II e III. 
	Respondido em 06/06/2023 21:03:39
	
	Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
		
	
	II, III e IV 
	 
	I, III e IV 
	
	I e II 
	
	III e IV 
	
	I, II e IV 
	Respondido em 06/06/2023 21:06:03
	
	Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
		
	
	Auditório Particular 
	 
	Auditório Universal 
	
	Auditório Moral 
	
	Auditório Racional 
	
	Auditório Comunitário 
	Respondido em 06/06/2023 21:10:18
	
	Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
		
	
	Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
	 
	Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
	Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casosTrata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
	
	Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
	Respondido em 06/06/2023 21:11:22
	
	Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
		
	
	Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do Direito.
	
	Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o Direito correto.
	 
	A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
	
	Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
	
	Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência de princípios.
	Respondido em 06/06/2023 21:13:51
	
	Explicação:
A resposta correta é:  A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
		
	
	A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade.  
	
	Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
	
	É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
	 
	Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
	
	Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
	Respondido em 06/06/2023 21:21:06
	
	Explicação:
A resposta correta é:  Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
	(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas:
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94)
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95)
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas.
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
		
	
	I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático
	
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico
	 
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico
	
	I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico
	
	I - gramatical II - histórico III - sociológico
	Respondido em 06/06/2023 20:44:27
	
	Explicação:
Método literal
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário).
Método sistemático
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais.
Método histórico
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração