Resistência de plantas daninhas a herbicidas

Prévia do material em texto

PLANTAS 
DANINHAS 
OBJETIVOS DE APRENDIZAGEM
 > Explicar os conceitos básicos ligados à resistência em plantas daninhas.
 > Identificar os principais mecanismos que conferem resistência às plantas 
daninhas.
 > Reconhecer estratégias usadas contra a resistência de plantas daninhas 
a herbicidas.
Introdução
A agricultura mundial vem buscando cada vez mais métodos de manejo de plantas 
daninhas eficazes e de baixo impacto ambiental. Entretanto, ainda é grande a depen-
dência em relação ao uso de herbicidas. Isso ocorre por diferentes motivos, dentre 
os quais destacam-se o aumento da área produtiva, a maior utilização do sistema 
de plantio direto, dificuldade em conseguir mão-de-obra e a grande disponibilidade 
e eficácia desses produtos químicos. Portanto, o controle químico por meio de 
herbicidas é uma ferramenta importante dentro do sistema de produção agrícola. 
Como consequência da intensa utilização de herbicidas, ganha importância a 
resistência de plantas daninhas a esses produtos químicos. Essas plantas repre-
sentam grande impacto financeiro negativo nas culturas agrícolas. Tal impacto 
decorre da necessidade de mais aplicações e emprego de diferentes herbicidas, 
com distintos mecanismos de ação.
Atualmente, são registrados 1.105 casos de plantas daninhas resistentes a pelo 
menos um mecanismo de ação no mundo. O Brasil é o quinto país em número de 
registros, com 51 (HEAP, 2020). Esses dados indicam a importância e necessidade 
de conhecimento sobre esse assunto.
Resistência de 
plantas daninhas 
a herbicidas
Neste capítulo, você vai aprender os principais conceitos relacionados à re-
sistência de plantas daninhas e quais mecanismos favorecem a evolução dessa 
resistência. Além disso, estudará quais as estratégias devem ser utilizadas para 
retardar o aparecimento de plantas resistentes em áreas agrícolas.
Conceitos relacionados à resistência 
de plantas daninhas
Devido à sua importância, é de grande valia o correto diagnóstico de resis-
tência a herbicidas por parte de plantas daninhas. Desse modo, precisamos 
conhecer os conceitos relacionados a esse tema. Na Figura 1, é apresentado 
um esquema ilustrativo para melhor compreensão de cada um dos conceitos 
apresentados a seguir.
Figura 1. Ilustração dos principais conceitos relacionados à possível resposta de uma planta 
daninha à aplicação de um herbicida. 
A aplicação de um herbicida tem como objetivo o controle (morte) da 
planta daninha ou a diminuição de seu desenvolvimento, de maneira a não 
interferir na cultura agrícola. Apesar de indivíduos pertencentes à mesma 
espécie serem geneticamente semelhantes, existe certa variabilidade de 
biótipo dentro da mesma espécie. Esses biótipos podem apresentar resposta 
diferenciada dos demais após a aplicação do herbicida. As plantas que são 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas2
controladas após a aplicação da dose recomendada do produto químico 
e morrem ou cessam seu desenvolvimento são chamadas de biótipos (ou 
plantas) suscetíveis. Entretanto, há aquelas plantas que são expostas aos 
herbicidas, mas conseguem continuar seu desenvolvimento, mesmo sofrendo 
algum tipo de injúria, devido a características próprias. Esses biótipos são 
chamados de tolerantes (CHRISTOFFOLETI; VICTORIA FILHO; SILVA, 1994).
O conceito de biótipo resistente inclui a necessidade de um agente se-
lecionador da resistência (produto químico) e a capacidade da planta em 
passar para seus descendentes as características genéticas que permitem 
a ela sobreviver ao tratamento por um herbicida que, em condições normais, 
seria eficiente no controle dessas plantas (CHRISTOFFOLETI; VICTORIA FILHO; 
SILVA, 1994). Portanto, a planta resistente sofre uma seleção genética que 
a possibilita resistir ao herbicida, transmitindo essa característica a seus 
descendentes. 
A evolução da resistência em uma população de plantas daninhas inicia-se 
a partir do mau uso de um herbicida. Normalmente presentes em baixíssima 
frequência genética na população, existem alelos que podem ocasionar 
mudanças na morfologia ou fisiologia da planta, fazendo com que não seja 
suscetível ao herbicida, ao contrário da maioria dos demais exemplares da 
população. A aplicação constante do herbicida gera uma pressão de seleção 
daquele genótipo resistente, ou seja, apenas as plantas com material genético 
favorável à resistência sobrevivem e transmitem essa característica genética 
à próxima geração. Desse modo, ao longo do tempo, se nada for feito para 
quebrar esse ciclo, somente existirão biótipos resistentes naquela população
Entre as plantas resistentes, muitas vezes ocorre a seleção de uma mu-
dança que as torna resistente a um mecanismo de ação, de tal maneira que 
mesmo utilizando produtos distintos, tais plantas ainda resistem caso o 
mecanismo seja o mesmo. Nesses casos, tem-se a chamada resistência cru-
zada. Em casos mais extremos, a mesma planta pode apresentar resistência 
a dois ou mais mecanismos de ação, apresentando a chamada resistência 
múltipla (CHRISTOFFOLETI; LÓPEZ-OVEJERO, 2003).
No Brasil, estão registradas atualmente 29 espécies diferentes de plantas 
daninhas resistentes a herbicidas. Dentre essas, 14 espécies apresentam 
resistência múltipla a dois mecanismos de ação, duas espécies a três meca-
nismos e, no caso mais grave atualmente, uma espécie, Conyza sumatrensis, 
popularmente chamada de buva, apresenta resistência múltipla a cinco 
mecanismos de ação distintos (HEAP, 2020, tradução nossa).
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 3
A diferença entre uma planta ser tolerante ou resistente a um her-
bicida está na maneira como essa característica se apresenta na 
planta. No caso daquelas tolerantes, alguma característica genética heredi-
tária estava presente na planta antes da exposição ao produto químico, como 
alguma característica fisiológica ou morfológica que impeça o mecanismo de 
ação atingir seu alvo ou ser ativado. Já as plantas resistentes são selecionadas 
dentro da população em consequência da exposição ao herbicida. Desse modo, 
é a presença do produto químico que a faz ser resistente. 
Fatores relacionados ao herbicida e à planta 
que favorecem a seleção para resistência
Uma vez que a resistência depende da pressão de seleção (herbicida) e de 
características genéticas da planta, precisamos entender como esses dois fa-
tores podem favorecer a seleção das espécies de plantas daninhas resistentes.
Fatores relacionados ao herbicida
O principal fator é a pressão de seleção exercida com a aplicação excessiva 
ou errada de um herbicida. A utilização constante de um mecanismo de ação 
para o controle de uma planta daninha acelera a seleção daquelas plantas 
com alelos para resistência. A frequência inicial do alelo que confere resis-
tência, normalmente muito baixa, aumenta depressa quanto mais específico 
for o mecanismo de ação do herbicida na planta. A pressão de seleção de um 
herbicida é maior quanto mais eficiente for seu controle, ou seja, um herbicida 
com 99,9% de efetividade apresenta altíssima pressão de seleção. Portanto, 
é de extrema importância a correta utilização e manejo dos produtos quí-
micos a serem utilizados no controle de plantas daninhas a fim de retardar 
a evolução da resistência (INOUE; OLIVEIRA JÚNIOR, 2011).
O mau uso do herbicida não está relacionado apenas à não observação 
da dosagem recomendada pelo fabricante na bula do produto comercial. A 
tecnologia de aplicação é outro fator importante. É necessário que o produto 
chegue ao alvo na quantidade adequada e no estádio fenológico correto. Desse 
modo, o equipamento deve estar regulado de acordo com as necessidades 
do produto e da planta-alvo, e a aplicação deve ocorrer no período em que 
a planta está suscetível ao mecanismo de ação. Caso não sejam seguidas 
essas recomendações técnicas, falhas ocorrerão na aplicação, sugerindo a 
presença de plantas resistentes quando não o são, e a dose do produto que 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas4
atinge a planta pode sermenor ou maior do que a correta, mesmo que tenha 
sido feita a dosagem recomendada (SILVA et al., 2014).
Dentre os mecanismos de ação dos herbicidas, existem aqueles com maior 
probabilidade de desenvolvimento de resistência pelas plantas daninhas. 
Os inibidores da acetil carboxilase (ACCase) e da acetolactato sintase (ALS), 
por exemplo, apresentam alto risco de resistência quando aplicados isola-
damente, enquanto aqueles que inibem a enol-piruvil-shiquimato-fosfato 
(EPSP) sintase apresentam risco moderado. Essa diferença ocorre devido ao 
local de ação do produto, que os torna mais propensos a sofrer ação de algum 
dos mecanismos que conferem resistência às plantas daninhas (FERREIRA; 
SILVA; VARGAS, 2014).
Quanto mais específico for o local de ação na planta, como no caso de 
produtos que atuam inibindo o fotossistema II, menor é o risco de resistên-
cia, pois esse local é altamente conservado na planta, sendo muito difícil a 
ocorrência de mudanças que o modifiquem. Mecanismos de ação que atuam 
em processos de menor especificidade, como na expressão de proteínas, 
apresentam maiores riscos, pois esses locais são menos conservados, signi-
ficando que pode ocorrer mudanças estruturais sem que a função na planta 
seja perdida; porém, haverá inibição da ligação da molécula herbicida (DÉLYE; 
JASIENIUK; LE CORRE, 2013, tradução nossa).
O poder residual dos herbicidas também pode influenciar, teoricamente, 
a evolução da resistência, pois aqueles que permanecem por maior tempo 
agindo mantêm a pressão de seleção por um período maior sobre as plantas 
(FERREIRA; SILVA; VARGAS, 2014).
Fatores relacionados a planta daninha
A biologia da planta daninha apresenta grande importância na resposta 
que apresentará ao ser exposta a um herbicida. Plantas de ciclo anual, por 
exemplo, evoluem para resistência muito mais frequentemente do que espé-
cies bienais ou perenes, pois essas espécies anuais apresentam reprodução 
sexuada e ciclo mais curto. Isso resulta em maior variabilidade genética e 
evolução mais rápida para resistência, pois mais gerações da planta são 
expostas ao herbicida em um mesmo ano agrícola (FERREIRA; SILVA; VARGAS, 
2014; SILVA et al., 2014).
Adicionalmente, a genética vegetal é importante, uma vez que espécies 
com maior variabilidade genética tendem a apresentarem maior potencial 
de resistência do que espécies com menor diversidade genética. Ao serem 
expostas ao herbicida, há uma maior probabilidade nessas espécies de que 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 5
exista alelos que confiram resistência ao mecanismo de ação simplesmente 
pela maior variabilidade genética da espécie (FRAGA et al., 2016).
O tipo de reprodução da planta daninha também influencia a evolução de 
sua resistência. Plantas com reprodução sexuada, em que a dispersão ocorre 
pelo pólen ou sementes aladas, possuem grande capacidade de dispersão de 
seu propágulo. Com o cruzamento com outras espécies, o alelo que confere 
resistência pode ser passado para outra população em que não houve seleção 
(MOSS; ULBER; HOED, 2019, tradução nossa).
Entretanto, o banco de sementes da planta daninha no solo é considerado 
um ponto-chave no seu sucesso para desenvolverem resistência. Existe 
grande variação na quantidade de sementes produzidas por cada espécie, 
sendo algumas capazes de produzir dezenas de milhares. No caso em que 
ocorre seleção para resistência de uma planta com característica como essa, 
a evolução pode ser muito rápida, pois mesmo em baixa frequência o alelo 
de resistência estará presente, devido à grande quantidade de sementes, 
aumentando a probabilidade de ser transmitido para as próximas gerações 
(BRACCINI, 2011).
Algumas espécies de plantas daninhas apresentam ainda capacidade de 
dormência das sementes no solo, fazendo com que possam permanecer na 
área por mais tempo. Alguns exemplos de plantas com essa característica 
incluem espécies do gênero Urochloa (braquiárias) e Amaranthus (caruru) 
(BRACCINI, 2011).
Vale ressaltar que aplicação do herbicida em si não causa mutações 
na planta daninha que a fazem desenvolver resistência. Somente 
ocorre a seleção daquelas plantas que já possuem alguma característica ge-
nética que confere tal resistência. O herbicida apenas seleciona esses biótipos 
resistentes. 
Como plantas daninhas são capazes 
de resistir a herbicidas?
Uma vez aplicado, o herbicida tem de percorrer alguns caminhos na planta 
até chegar ao seu local de ação. Primeiramente, é precisa ser absorvido pela 
planta, seja por folhas ou raízes. Uma vez dentro da planta, é necessário que 
haja translocação do local de absorção até o local (ou sítio) de ação dentro da 
célula vegetal, iniciando o acúmulo do princípio ativo neste local e sua ligação 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas6
com o respectivo alvo. A partir dessa ligação, inicia-se o processo que levará 
a planta a morte, tal como pela inibição de alguma via metabólica ou pela 
desestruturação da célula. Desse modo, são muitas as etapas que precisam 
ser vencidas para que haja o controle, fazendo com que seja possível que a 
planta desenvolva, ou já possua, mecanismos capazes de interferir em um 
ou mais dessas etapas.
Atualmente, são conhecidos ao menos cinco mecanismos diferentes pelos 
quais as plantas daninhas tornam-se resistentes a um herbicida, ilustrados 
na Figura 2 e descritos caso a caso a seguir.
Figura 2. Ilustração do modo de ação dos herbicidas em plantas daninhas (painel superior) 
e respectivos mecanismos que conferem resistência às plantas daninhas (painel inferior). 
Dentre os mecanismos de resistência, 1 a 3 referem-se aos não específicos ou metabólicos e 4 
a 5 (sublinhados) referem-se aos específicos, ou seja, aqueles em que ocorrem modificações 
no alvo de ação do herbicida na planta.
Fonte: Adaptada de Délye, Jasieniuk e Le Corre (2013, tradução nossa).
Mecanismos que conferem às plantas daninhas 
resistência a herbicidas
Os mecanismos de resistência existentes são divididos em dois grupos: os 
chamados mecanismos de resistência não específica ou metabólica (NTSR, 
na sigla em inglês), e os mecanismos de resistência específicos (TSR, na sigla 
em inglês). Como o nome sugere, NTSR são defesas da planta ao estresse 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 7
causado pelo contato com o herbicida, levando a mudanças no metabolismo 
da planta, principalmente secundário, que a levam a ser resistente ao produto. 
Os mecanismos TSR dizem respeito a mudanças específicas no local de ação do 
herbicida, normalmente necessitando de mudanças genéticas para ocorrerem.
Na lista a seguir, seguindo a numeração da Figura 2, os mecanismos NTSR 
estão enumerados de 1 a 3, enquanto os específicos correspondem a 4 e 5. Na 
lista a seguir, manteremos a mesma ordenação para facilitar o aprendizado 
(BORGATO; NETTO, 2016; INOUE; OLIVEIRA JÚNIOR, 2011; VARGAS; ROMAN, 2006).
1. Absorção reduzida do herbicida — esse mecanismo atua logo no início 
do modo de ação do herbicida, fazendo com que sua absorção pela 
planta seja reduzida. A morfologia da folha, por exemplo, dificulta a 
entrada do produto químico ou a presença de cera sobre as folhas. A 
resistência ocorre porque somente uma pequena quantidade do pro-
duto químico atinge o alvo, não causando danos significativos à planta.
2. Alteração na translocação ou sequestro do produto químico — mediante 
mudanças fisiológicas, ao perceber a entrada do produto químico, a 
planta inicia um processo de alteração na translocação do herbicida, 
normalmente diminuindo sua movimentação. O sequestro ocorre 
quando o produto é sequestrado por alguma organela da célula, como 
o vacúolo, não permitindo que atinja o local de ação. Dessa maneira, a 
resistência também ocorre devido à baixa concentração de herbicida 
que atinge o alvo.
3. Aumento do metabolismo do herbicida — ao entrar em contato com o 
produto químico, a planta inicia a liberação de moléculas capazes de 
degradá-lo. Em plantas daninhas que apresentam esse mecanismo de 
resistência,ocorre aumento significativo dessas moléculas, de tal modo 
que o produto é fortemente metabolizado, levando à desintoxicação 
da planta. As enzimas mais comumente responsáveis por esse tipo de 
metabolismo são as monoxigenases do citocromo P450 e glutationa, 
responsáveis por reações de oxidação e conjugação do herbicida.
4. Superprodução do alvo — nesse tipo de mecanismo, descoberto recen-
temente (GAINES, 2010), ocorre a amplificação gênica da sequência do 
DNA que codifica o alvo de ação do herbicida. A superprodução desse 
material genético leva a uma grande quantidade do alvo na planta, 
maior do que o herbicida é capaz de inibir, fazendo com que a planta 
não seja afetada significativamente pelo produto químico.
Resistência de plantas daninhas a herbicidas8
5. Alteração no local de ação — esse é o mecanismo mais comum de 
resistência. Ocorre quando há a substituição de uma base nitroge-
nada por outra na estrutura do alvo, fazendo com que sua forma seja 
modificada, não havendo mais afinidade entre a molécula herbicida 
e o local de ação. Como consequência, o produto herbicida não se 
liga, impossibilitando sua ação no alvo, deixando de causar danos à 
planta daninha.
No Quadro 1 são apresentados alguns exemplos de espécies daninhas re-
sistentes para cada um dos mecanismos apresentados, identificando aqueles 
TSR e NTSR, além do grupo ao qual o herbicida pertence. Apesar de se conhecer 
a resistência há muitos anos, ainda não foram identificados os mecanismos 
pelos quais cada planta daninha resiste ao herbicida. Adicionalmente, pode 
ocorrer que mais de um mecanismo atue na mesma planta.
Quadro 1. Mecanismos de resistência associados a cada grupo de herbicidas 
e espécies de plantas daninhas
Mecanismo de 
resistência Grupo herbicida
Espécies de plantas 
daninhas
TSR
Alteração no local (sítio) 
de ação do herbicida
Grupo A (inibidores de 
ACCase)
Urochloa plantaginea 
(brachiária)
Eleusine indica (capim 
pé-de-galinha) 
Grupo B (inibidores de 
ALS)
Bidens pilosa 
(picão-preto)
Bidens subalternans 
(picão-preto)
Euphorbia heterophylla 
(leiteira)
Amplificação gênica Grupo G (inibidores da 
EPSP sintase) 
Amaranthus palmeri 
(caruru)
Amaranthus 
tuberculatus (cânhamo)
Lolium perene (spp. 
multiflorum) (azevém)
Kochia scoparia
(Continua)
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 9
Mecanismo de 
resistência Grupo herbicida
Espécies de plantas 
daninhas
NTSR
Metabolização ou 
desintoxicação do 
herbicida
Grupo A (inibidores de 
ACCase) e
Grupo B (inibidores de 
ALS)
Lolium rigidum (azevém)
Absorção foliar e/ou 
translocação diferencial 
do herbicida
Grupo G (inibidores da 
EPSP sintase)
Chloris elata (capim 
branco)
Conyza bonariensis 
(buva)
Lolium rigidum (azevém)
Lolium perenne 
(azevém)
Grupo O (auxinas 
sintéticas)
Raphanus raphanistrum 
(nabo bravo)
Sequestro ou 
compartimentalização 
do herbicida
Grupo G (inibidores da 
EPSP sintase)
Conyza spp. (buva)
Grupo D (inibidores do 
fotossistema I)
Hordeum glaucum
Lolium rigidum (azevém)
Fonte: Adaptado de Borgato e Netto (2016).
Estratégias de manejo das plantas contra 
resistência 
A resistência de plantas daninhas a herbicidas é um processo desencadeado 
pela aplicação do produto. Se a utilização dos herbicidas não pode ser excluída 
de um sistema de produção agrícola, como evitar esse problema? Devido ao 
sistema de produção agrícola atual no país, ao clima local e às características 
biológicas das plantas daninhas, a resposta não é simples. Entretanto, ela 
existe, desde que baseada no conhecimento da evolução da resistência e 
integrando diferentes métodos de controle.
O manejo adequado das plantas daninhas resistentes pode variar depen-
dendo das características biológicas de cada cultura. No caso da soja e do 
milho, por exemplo, o controle pode seguir manejo semelhante, pois essas 
(Continuação)
Resistência de plantas daninhas a herbicidas10
culturas possuem biologia mais próxima quando comparadas ao algodão, 
que é uma espécie de desenvolvimento mais longo, com biologia distinta 
(CAVENAGHI; ANDERSON JUNIOR; GUIMARÃES, 2016; NICOLAI; CHRISTOFFOLETI, 
2016). Entretanto, há as estratégias que são válidas para todos as culturas, 
as quais serão apresentadas a seguir. 
Estratégias preventivas e culturais
Evitar a entrada e disseminação das plantas daninhas na área agrícola é a 
melhor estratégia para diminuir a presença de biótipos resistentes. Por isso, o 
manejo preventivo é de grande importância, assim como o acompanhamento 
da vegetação na área. A prevenção inicia-se com a utilização de sementes 
certificadas, de alta qualidade e com procedência, para evitar contamina-
ção por sementes de plantas daninhas. O equipamento a ser utilizado para 
semeadura deve estar limpo, seguindo as recomendações descritas na bula, 
diminuindo as chances de introdução de plantas daninhas resistentes da área 
anteriormente usada. Do mesmo modo, após a colheita as máquinas devem 
ser limpas, principalmente colhedeiras a serem utilizadas em outras áreas 
de produção (VARGAS; ROMAN, 2006).
A rotação de culturas é uma estratégia eficiente para evitar ou retardar 
o desenvolvimento das plantas daninhas resistentes. Devido às diferenças 
biológicas existentes entre as plantas, como entre a soja e o algodão, ou entre 
algodão e forrageiras ou milho, as plantas daninhas que se desenvolvem sob 
uma cultura não necessariamente são capazes de completar seu ciclo na 
seguinte. Fatores como competição por nutrientes e luz são fatores deter-
minantes nesses casos. Na cultura da soja, por exemplo, o fechamento das 
plantas é mais rápido do que na do algodão. Desse modo, plantas daninhas 
que se beneficiam do ciclo mais longo do algodão não encontrarão condições 
adequadas na cultura da soja (MOSS; ULBER; HOED, 2019, tradução nossa).
O acompanhamento da flora associada a cada cultivo pelo responsável 
técnico constitui outra medida preventiva no controle de plantas daninhas 
resistentes. Em áreas sem a presença de biótipos resistentes, espera-se 
observar um maior número de espécies distintas de plantas daninhas asso-
ciadas à cultura. Mudanças nessa comunidade que tendam para homogenei-
zação — ou seja, poucas espécies muito abundantes — podem ser um sinal 
de que está havendo resistência pelas plantas, sendo somente o biótipo 
resistente presente na área. Portanto, ao acompanhar continuamente a flora 
de daninhas, é possível observar o início da dominância de uma espécie e 
aplicar o manejo adequado, evitando a propagação do biótipo resistente na 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 11
área (VARGAS; ROMAN, 2006; FERREIRA; SILVA; VARGAS, 2014). Nesse mesmo 
sentindo, práticas culturais que promovem o rápido crescimento da planta 
cultivada, como nutrição correta e sombreamento, com menor espaçamento 
entre plantas, inibem o desenvolvimento das plantas daninhas, já que a 
cultura em si será competitivamente superior às daninhas (CHRISTOFFOLETI; 
LÓPEZ-OVEJERO, 2003; VARGAS; ROMAN, 2006). 
A diversificação das práticas de preparo do solo, dentre aquelas ade-
quadas ao sistema de produção praticado na propriedade, pode ter impacto 
significativo na prevenção do estabelecimento e disseminação das plantas 
daninhas (CHRISTOFFOLETI; LÓPEZ-OVEJERO, 2003). As plântulas de Euphorbia 
heterophylla (leiteiro), por exemplo, não emergem de sementes presentes 
em profundidade maior que 22,5 cm, podendo ser usado o revolvimento do 
solo para que haja o aprofundamento das sementes em áreas de cultivo 
convencional (VARGAS; ROMAN, 2006). 
Por fim, o emprego de diferentes métodos de controle de plantas daninhas 
é de extrema importância, por evitar que haja uma pressão de seleção elevada 
em relação aos herbicidas. Há muitos métodos atualmente bem estudados 
e com grande potencial, como controle biológico com fungos patogênicos, 
uso de herbicidas naturais, uso de roçadeiras, até métodos que utilizam altas 
temperaturas (flamejamento) e descargas elétricas (eletrocussão), que podem 
ser empregados em detrimento de herbicidas.A adoção dessas técnicas, 
é claro, depende das características da cultura e do sistema de produção 
(OLIVEIRA; BRIGHENTI, 2018).
Devido às características das plantas, como dispersão pelo vento, animais, 
entre outras, e às características dos sistemas de produção, como grande 
movimentação de máquinas entre diferentes locais e grandes áreas de pro-
dução, mesmo seguindo todas as recomendações para evitar a presença das 
plantas daninhas resistentes, elas ainda poderão ocorrer na área. Portanto, 
o uso de herbicidas é necessário e faz parte de um programa integrado de 
manejo, exigindo-se conhecimento das estratégias de utilização desses 
produtos para que seja retardada a seleção dos biótipos resistentes.
Estratégias relacionadas ao herbicida para retardar 
ou superar a resistência da planta daninha
As primeiras ações a serem tomadas estão relacionadas com o manejo apro-
priado dos herbicidas, pois são os agentes de seleção dos biótipos resistentes. 
Ao serem observadas plantas daninhas resistentes a um herbicida em área 
de aplicação, o produto químico não deve ser mais aplicado, retirando a 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas12
pressão de seleção sobre a população (CHRISTOFFOLETI; LÓPEZ-OVEJERO, 
2003; VARGAS; ROMAN, 2006; FERREIRA; SILVA; VARGAS, 2014).
Nesse contexto, deve-se sempre buscar maior diversidade de produtos, 
aplicando herbicidas com mecanismos de ação distintos e rotacionando o 
posicionamento (momento da aplicação) entre os produtos. Essa rotação de 
mecanismos de ação retarda a evolução da resistência nas plantas. Misturas 
de herbicidas vendidas comercialmente, ou misturas de tanque registraas, 
são preferíveis à adoção de um único produto, pois apresentam risco baixo 
de seleção para resistência, se comparadas a herbicidas com apenas um 
mecanismo de ação (HEAP, 2020, tradução nossa; MOSS; ULBER; HOED, 2019, 
tradução nossa).
Outra medida importante está relacionada ao uso de herbicidas especí-
ficos, normalmente com alta eficiência de controle. Estes devem ter seu uso 
minimizado, e sempre rotacionados com outros mecanismos de ação, pois 
a evolução da resistência tende a ser mais rápida quanto mais específico e 
eficaz for o produto, devido à alta pressão de seleção nesses casos (CHRIS-
TOFFOLETI; LÓPEZ-OVEJERO, 2003; MOSS; ULBER; HOED, 2019, tradução nossa).
 A aplicação do herbicida deve sempre seguir a recomendação técnica 
especificada na bula, principalmente no que diz respeito à dose e à época 
de aplicação. A dose a ser aplicada é determinada de maneira que plantas 
suscetíveis ou de baixa resistência sejam controladas. Em caso de dose abaixo 
do recomendado, pode ocorrer seleção dos biótipos com baixa resistência. Já 
doses acima do recomendado podem aumentar a pressão de seleção, acele-
rando a evolução da resistência pela planta daninha (MINGUELA; CUNHA, 2010).
Escolher o produto adequado e seguir as recomendações técnicas não 
são estratégias suficientes se a tecnologia selecionada não for aplicada cor-
retamente. Todas as etapas relacionadas à aplicação devem ser seguidas de 
acordo com o produto e a cultura, desde a máquina a ser utilizada, a pressão 
de aplicação, o bico adequado, além de se avaliar as condições climáticas ade-
quadas, como umidade relativa do ar e temperatura e probabilidade de chuva 
durante e após a aplicação, para que o produto não seja lavado (MINGUELA; 
CUNHA, 2010). A regulagem correta e o uso do bico adequado, definidos em 
função da planta daninha, são de extrema importância para garantir que o 
herbicida atinja toda a planta na dose recomendada (MINGUELA; CUNHA, 2010).
A eficiência de métodos culturais no controle de plantas daninhas 
resistentes a herbicidas possui comprovação científica em vários 
casos. Raimondi et al. (2020) mostraram que roçagem seguida de aplicação de 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 13
glifosato foi eficiente no controle do biótipo resistente de capim-amargoso. 
Houve alta eficiência de controle em todas as alturas, mas um pouco maiores 
quanto mais próxima do solo.
 Além disso, por si só a roçagem foi tão ou mais eficiente do que apenas 
uso de herbicidas, independentemente da época de utilização, antes ou após a 
semeadura da cultura. Isso levou os autores a concluírem que a roçagem pode 
substituir a aplicação de glifosato para o controle do capim-amargoso resistente. 
Isso mostra como a combinação de mais de uma estratégia de controle — um 
método cultural (roçagem) e um químico (herbicida) — possui alta eficácia para 
retardar a seleção de plantas resistentes, além de promover um sistema em 
que há diminuição na aplicação do herbicida.
Referências
BRACCINI, A. L. Banco de sementes e mecanismos de dormência em sementes de plan-
tas daninhas. In: OLIVEIRA JÚNIOR, R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. (org.). Biologia 
e manejo de plantas daninhas. 1. ed. Curitiba: Omnipax, 2011. p. 37-66. Disponível em: 
http://omnipax.com.br/livros/2011/BMPD/BMPD-livro.pdf. Acesso em: 01 out. 2020.
BRIGHENTI, A. M.; OLIVEIRA, M. F. Biologia de plantas daninhas. In: OLIVEIRA JÚNIOR, R. S.; 
CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. (org.). Biologia e manejo de plantas daninhas. 1. ed. 
Curitiba: Omnipax, 2011. p. 1-36. Disponível em: http://omnipax.com.br/livros/2011/
BMPD/BMPD-livro.pdf. Acesso em: 01 out. 2020.
BORGATO, E. A.; NETTO, A. G. Resistência múltipla e cruzada: casos no Brasil e me-
canismos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. In: CHRISTOFFOLETI, P. 
J.; NICOLAI, M. (org.). Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. 4. 
ed. Piracicaba: ESALQ, 2016. p. 43-58. Disponível em: https://drive.google.com/file/
d/1UQXUzwbobVl7R2GUHQ-PSWV7ykxypBvN/view?usp=sharing. Acesso em: 01 out. 2020. 
CAVENAGHI, A. L.; ANDRADE JUNIOR, E. R.; GUIMARÃES, S. C. Aspectos gerais do manejo 
de plantas daninhas resistentes a herbicidas na cultura do algodão. In: CHRISTOFFO-
LETI, P. J.; NICOLAI, M. (org.). Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. 
4. ed. Piracicaba: ESALQ, 2016. p. 237-249. Disponível em: https://drive.google.com/
file/d/1UQXUzwbobVl7R2GUHQ-PSWV7ykxypBvN/view?usp=sharing. Acesso em: 01 
out. 2020.
CHRISTOFFOLETI, P. J.; VICTORIA FILHO, R. C.; SILVA, C. B. Resistência de plantas daninhas 
aos herbicidas. Planta daninha, Viçosa, v. 12, n. 1, p. 13-20, 1994. Disponível em: https://
www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-83581994000100003&script=sci_abstract&tlng=pt. 
Acesso em: 26 out. 2020.
CHRISTOFFOLETI, P. J. I.; LÓPEZ-OVEJERO, R. Principais aspectos da resistência de plan-
tas daninhas ao herbicida glyphosate. Planta daninha, Viçosa, v. 21, n. 3, p. 507-515, 
2003. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
-83582003000300020&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 02 out. 2020.
DÉLYE, C.; JASIENIUK, M.; LE CORRE, V. Deciphering the evolution of herbicide resistance 
in weeds. Trends in Genetics, v. 29, n. 11, p. 649-658, 2013.
Resistência de plantas daninhas a herbicidas14
FERREIRA, E. A.; SILVA, A. A.; VARGAS, L. Resistência de plantas daninhas a herbicidas. 
In: ZAMBOLIM, L. (org.). O que Engenheiros Agrônomos devem saber para orientar cor-
retamente o uso de produtos fitossanitários. 4. ed. Viçosa: Editora UFV, 2014. p. 293-323.
FRAGA, D. et al. Biologia e genética das plantas daninhas resistentes a herbicidas no 
Brasil. In: CHRISTOFFOLETI, P. J.; NICOLAI, M. (org.). Aspectos de resistência de plantas 
daninhas a herbicidas. 4. ed. Piracicaba: ESALQ, 2016. p. 59-76. Disponível em: https://
drive.google.com/file/d/1UQXUzwbobVl7R2GUHQ-PSWV7ykxypBvN/view?usp=sharing. 
Acesso em: 01 out. 2020. 
HEAP, I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. 2020. Disponível em: 
http:// www.weedscience.org. Acesso em: 02 out. 2020.
INOUE, M. H.; OLIVEIRA JÚNIOR, R. S. Resistência de plantas daninhas a herbicidas. In: 
OLIVEIRA JÚNIOR, R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. (org.). Biologia e manejo de plantas 
daninhas. 1. ed. Curitiba: Omnipax, 2011. p. 193-214. Disponível em: http://omnipax.com.
br/livros/2011/BMPD/BMPD-livro.pdf.Acesso em: 01 out. 2020.
MINGUELA, J. V.; CUNHA, J. P. A. R. Manual de aplicação de produtos fitossanitários. 1. 
ed. Viçosa: Aprenda Fácil, 2010.
MOSS, S.; ULBER, L.; HOED, I. A herbicide resistance risk matrix. Crop Protection, v. 
115, p. 13-19, 2019. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0261219418302801. Acesso em: 26 out. 2020.
NICOLAI, M.; CHRISTOFFOLETI, P. J. Aspectos gerais do manejo de plantas daninhas 
resistente a herbicidas nos sistemas de produção envolvendo as culturas de milho e 
soja. In: CHRISTOFFOLETI, P. J.; NICOLAI, M. (org.). Aspectos de resistência de plantas 
daninhas a herbicidas. 4. ed. Piracicaba: ESALQ, 2016. p. 229-235. Disponível em: https://
drive.google.com/file/d/1UQXUzwbobVl7R2GUHQ-PSWV7ykxypBvN/view?usp=sharing. 
Acesso em: 01 out. 2020.
OLIVEIRA, M. F; BRIGHENTI, A. M. Controle de plantas daninhas: métodos físico, mecânico, 
cultural, biológico e alelopatia. 1. ed. Brasília: Embrapa, 2018.
RAIMONDI, R.T. et al. Glyphosate-Resistant Sourgrass Management Programs Associating 
Mowing and Herbicides. Planta daninha, Viçosa, v. 38, 2020. Disponível em: http://www.
scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-83582020000100232&lng=en&nrm
=iso. Acesso em: 08 out. 2020. 
SILVA, A. A. et al. Métodos de controle de plantas daninhas. In: ZAMBOLIM, Laércio 
(org.). O que Engenheiros Agrônomos devem saber para orientar corretamente o uso 
de produtos fitossanitários. 4. ed. Viçosa: Editora UFV, 2014. p. 91-114.
VARGAS, L.; ROMAN, E. S. Resistência de plantas daninhas a herbicidas: conceitos, 
origem e evolução. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006. Disponível em: http://www.
cnpt.embrapa.br/biblio/do/p_do58.htm. Acesso em: 5 out. 2020.
Leitura recomendada
DIESEL, F. et al. Interference of Broadleaf Buttonweed and White-Eye in Soybean. Planta 
daninha, Viçosa, v. 38, 2020. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0100-83582020000100222&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 03 out. 2020. 
Resistência de plantas daninhas a herbicidas 15
Os links para sites da web fornecidos neste capítulo foram todos 
testados, e seu funcionamento foi comprovado no momento da 
publicação do material. No entanto, a rede é extremamente dinâmica; suas 
páginas estão constantemente mudando de local e conteúdo. Assim, os editores 
declaram não ter qualquer responsabilidade sobre qualidade, precisão ou 
integralidade das informações referidas em tais links.
Resistência de plantas daninhas a herbicidas16