STF Educa - Repercussão Geral Origens, inovações e sua aplicação ao Supremo Tribunal Federal (Turma 2023) Atividade avaliativa 1

Prévia do material em texto

Página inicial Meus cursos
STF Educa - Repercussão Geral: Origens, inovações e sua aplicação ao Supremo Tribunal Federal (Turma 2023)
Aula 3 Atividade avaliativa 1
Iniciado em sábado, 24 Jun 2023, 20:17
Estado Finalizada
Concluída em sábado, 24 Jun 2023, 20:20
Tempo
empregado
3 minutos 17 segundos
Notas 10,00/10,00
Avaliar 50,00 de um máximo de 50,00(100%)
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
A homologação das sentenças estrangeiras e a concessão do exequatur às cartas rogatórias inserem-se no
âmbito da competência originária do STF.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
Desde a EC 45/2004, a competência foi transferida ao Superior Tribunal de Justiça.
Uma das inovações do Código de Processo Civil de 2015 é a tentativa de conferir maior estabilidade e força aos
precedentes judiciais, dificultando a sua alteração inconsequente e vinculando as instâncias inferiores ao
entendimento dos Tribunais hierarquicamente superiores.
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
https://ead.stf.jus.br/
https://ead.stf.jus.br/course/view.php?id=344
https://ead.stf.jus.br/course/view.php?id=344&section=3
https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/view.php?id=12302
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
A previsão constitucional da competência do Supremo Tribunal Federal é exemplificativa, admitindo sua
ampliação por norma infraconstitucional.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou diversas vezes no sentido de que o rol constitucional de suas
competências é taxativo, isto é, rígido e fechado, não comportando ampliação por norma infraconstitucional.
 
A primeira previsão normativa da repercussão geral se deu por Emenda à Constituição, que previu a necessidade
de sua demonstração pelo recorrente no recurso extraordinário
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
Vide art. 102, § 3º, da Constituição
A exigência de demonstração da repercussão geral restringe-se à matéria cível, não alcançando os recursos
extraordinários que tratem de matéria penal.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
A sistemática da repercussão geral tem aplicabilidade também para os recursos extraordinários que versem
matéria criminal. Vide o que decidido no AI 664.567, rel. Min. Sepúlveda Pertence.
Questão 6
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 7
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 8
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
As garantias processuais constitucionais apresentam-se também como cláusulas gerais e programas político-
jurídicos a serem concretizados pelo legislador infraconstitucional na estruturação do sistema judicial brasileiro.
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
Na estruturação normativa de um processo justo, a repercussão geral e a compatibilização vertical de decisões
judiciais se apresentam não apenas como instrumentos de filtragem recursal, mas também como meios de
uniformização da interpretação e da aplicação do direito, bem como de conferir maior celeridade processual à
solução das controvérsias.
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
O juízo diferido de admissibilidade do recurso extraordinário foi originalmente mantido pelo CPC/2015, não
sofrendo alterações pela Lei 13.105/2015.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
A redação original do CPC/2015 acabava com o juízo de admissibilidade diferido para o recurso especial e
recurso extraordinário, de modo que, interpostos esses recursos, deviam ser os autos encaminhados ao Superior
Tribunal de Justiça ou ao Supremo Tribunal Federal, conforme o caso. Entretanto, a Lei nº 13.256/2016 alterou o
CPC/2015 antes mesmo que entrasse em vigor, restaurando a sistemática do duplo juízo de admissibilidade para
tais recursos: um primeiro pelo tribunal a quo e outro pelo tribunal ad quem, ao qual destinado o recurso, nos
termos do art. 1.030 do CPC/2015.
Questão 9
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 10
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Na vigência do CPC/2015, restou mantida a previsão de improcedência liminar do pedido nos casos em que a
matéria controvertida fosse unicamente de direito e no juízo já houvesse sido proferida sentença de total
improcedência em outros casos idênticos, quando poderia ser dispensada a citação e proferida desde logo a
sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
Essa possibilidade correspondia à previsão do art. 285-A do CPC/1973 e não foi mantida no CPC/2015.
A arguição de relevância, antigamente objeto de previsão normativa pelo Regimento Interno do STF, representou
importante antecedente da repercussão geral
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
Atividade anterior
◄ Material de estudo - Aula 3
Seguir para...
Próxima atividade
Material de estudo - Aula 4 ►
Contato
ead@stf.jus.br
Portal
www.stf.jus.br
Política de Privacidade
https://ead.stf.jus.br/mod/page/view.php?id=12298&forceview=1
https://ead.stf.jus.br/mod/page/view.php?id=12304&forceview=1
mailto:ead@stf.jus.br
https://www.stf.jus.br/
https://ead.stf.jus.br/admin/tool/policy/viewall.php?returnurl=https%3A%2F%2Fead.stf.jus.br%2Fmod%2Fquiz%2Freview.php%3Fattempt%3D131653%26amp%3Bcmid%3D12302