E-book_ Caderno de questões com padrão de respostas Curso OAB 2 fase

Prévia do material em texto

Caderno de questões 
com padrão de 
respostas 
 
 
 
 
2ª FASE OAB | PENAL | 37º EXAME 
 
Caderno de questões com 
padrão de respostas 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
 
Questão 1 
Larissa, revoltada com o comportamento de Renata, ex-namorada de seu companheiro, no dia 20 
de julho de 2017 foi até a rua em que esta reside. Verificando que o automóvel de Renata estava 
em via pública, Larissa quebra o vidro dianteiro do veículo, exatamente com a intenção de 
deteriorar coisa alheia. Na manhã seguinte, Renata constatou o dano causado em seu carro, mas 
não identificou, em um primeiro momento, quem seria o autor do crime. Solicitou, então, a 
instauração de inquérito policial em 25 de julho de 2017. Após diligências, no dia 23 de outubro 
de 2017 foi identificado que Larissa era a autora do fato e que o prejuízo seria em torno de R$ 
15.000,00. A informação foi imediatamente passada à vítima Renata. Diante de uma viagem 
marcada, Renata somente procurou seu advogado no dia 21 de fevereiro de 2018, informando 
sobre o interesse em apresentar queixa-crime em face da autora dos fatos. Assim, o advogado de 
Renata apresentou queixa-crime em face de Larissa, imputando o crime do artigo 163, parágrafo 
único, inciso IV, do Código Penal, no dia 28 de fevereiro de 2018, perante o Juízo competente, 
tendo sido proferida decisão pelo Magistrado de rejeição da queixa, em razão da decadência, em 
07 de março de 2018. A defesa técnica é intimada da decisão. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Renata, responda aos 
itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão de rejeição da queixa-crime a ser interposto? Indique o 
fundamento legal e o prazo de interposição. 
b) Qual o argumento para combater o mérito da decisão do Magistrado de rejeição da denúncia? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 2 
Pedro e Marilda iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No dia 19 de 
janeiro de 2011, o casal teve uma séria discussão, e Marilda, nitidamente enciumada, proferiu 
diversos insultos contra Pedro no dia de sua festa de formatura, perante seu amigo Paulo, 
afirmando ser ele “covarde”, “corno” e “frouxo”. A requerimento de Pedro, os fatos foram 
registrados perante a Delegacia de Polícia, onde a testemunha foi ouvida. Pedro comparece ao 
seu escritório e contrata seus serviços profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais 
cabíveis. Você, como profissional diligente, ajuíza queixa-crime ao juízo competente no dia 18 de 
julho de 2011, imputando a Marilda a prática do crime de injúria, previsto no artigo 140 do Código 
Penal. O Magistrado ao qual foi distribuída a peça processual profere decisão rejeitando-a, 
afirmando tratar-se de clara Decadência. A decisão foi publicada dia 25 de julho de 2011. Com 
base somente nas informações acima, responda: 
a) Qual é o recurso cabível contra essa decisão e qual o prazo para sua interposição? 
b) Qual o argumento a ser adotado para combater a decisão que rejeitou a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 3 
Félix Solano nutria inimizade com Bruno Salvador, por conta de disputa de uma área de terras. 
No dia 25 de março de 2016, Félix Solano percebeu a camioneta de Bruno estacionada num local 
distante da movimentação urbana, e, não satisfeito, pegou um prego e passou sobre a lataria do 
veículo. A ação foi visualizada por Lutero Fontoura, conhecido de Bruno, que, por acaso, passava 
pelo local no momento em que Félix danificou o referido veículo. Dois dias depois (27 de março 
de 2016), Lutero contou a Bruno que Félix foi o autor do dano provocado no seu veículo. Diante 
disso, Bruno contrata um advogado, que ajuíza, no dia 26 de setembro de 2016, perante o Juizado 
Especial Criminal, queixa-crime contra Félix pela prática do delito de dano, previsto no artigo 163, 
“caput”, do Código Penal. O magistrado, no momento processual oportuno, profere decisão 
rejeitando a queixa-crime, afirmando se tratar de clara hipótese de decadência. Você na condição 
de advogado(a) de Félix, foi intimado da decisão no dia 04 de outubro de 2016 (terça-feira). Com 
base somente nas informações acima, responda aos itens a seguir. 
a) Qual é o recurso cabível contra a decisão que rejeitou a queixa-crime e qual o último dia do 
prazo? 
b) Agiu corretamente o Magistrado ao rejeitar a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 4 
Luísa, insatisfeita com o fim do relacionamento amoroso com Bruno, vai até a casa deste na 
companhia da amiga Vanessa e ambas começam a quebrar todos os porta-retratos da residência 
nos quais estavam expostas fotos da nova namorada de Bruno. Quando descobre os fatos, Bruno 
procura um advogado, que esclarece a natureza privada da ação criminal pela prática do crime de 
dano. Diante disso, Bruno opta por propor queixa-crime em face de Luísa pela prática do crime de 
dano (Art. 163, caput, do Código Penal), já que nunca mantiveram boa relação e ele tinha 
conhecimento de que ela era reincidente, mas, quanto a Vanessa, liga para ela e diz que nada 
fará, pedindo, apenas, que o fato não se repita. Apesar da decisão de Bruno, Vanessa fica 
preocupada quanto à possibilidade de ele mudar de opinião, razão pela qual contrata um 
advogado junto com Luísa para consultoria jurídica. Considerando apenas as informações 
narradas, responda: 
a) Qual o prazo para o ajuizamento da queixa-crime? 
b) Qual argumento poderá ser formulado pelo advogado de Luísa, para evitar a sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 5 
Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram 
Eduardo de “ladrão” e “estelionatário”, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em 
face de ambos. No curso da ação penal, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos 
seus atos, razão pela qual Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, 
sendo esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, 
contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que 
o querelado tinha esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? 
b) Que argumento poderá ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 6 
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete, primária, foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do 
crime de furto qualificado por abuso de confiança, já que, na qualidade de empregada doméstica, 
teria subtraído a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais) de seu patrão Cláudio. Após a instrução 
criminal, o Magistrado proferiu sentença condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos de 
reclusão, em razão da prática do crime previsto no artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal. 
Após a interposição de recurso de apelação exclusivo da defesa, o Tribunal de Justiça entendeu 
por bem anular toda a instrução criminal, ante a ocorrência de cerceamento de defesa em razão 
do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente 
realizada a instrução criminal e apresentação de novos memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro 
de 2011, foi proferida nova sentença penal condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos e 6 
(seis) meses de reclusão. Em suas razões de decidir, assentou que a ré possuía circunstâncias 
judiciais desfavoráveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prática de crimes em que 
se abusa da confiança depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do 
mínimo. Com base nas informaçõesexpostas, responda, como advogado(a) contratado por Eliete, 
aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser invocado para anular a segunda sentença 
condenatória? 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da absolvição de Eliete? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 7 
Pedro praticou na cidade de Santa Maria/RS, um crime de furto contra uma agência da Caixa 
Econômica Federal e, em conexão, um roubo contra a agência, da mesma localidade, do Banco 
do Brasil. Investigado em Inquérito Policial pela Polícia Federal e pela Polícia Civil, aquela 
investigando o furto praticado na Caixa Econômica Federal e essa o roubo contra o Banco do 
Brasil. Pedro restou denunciado pelos delitos de furto na Justiça Federal e roubo junto a Justiça 
Estadual de Santa Maria. O juiz estadual suscitou conflito de competência afirmando que ele 
deveria julgar os dois crimes, pois o delito de roubo é mais grave e que, segundo o Código de 
Processo Penal, esse é o critério a ser adotado. Diante da situação acima narrada, pergunta-se: 
a) A quem deve ser dirigido o conflito de competência e qual a fundamentação legal? 
b) Estava correto o posicionamento do juiz estadual afirmando ser ele o competente para 
julgamento, poiso crime sob sua análise é mais grave? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 8 
Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava diversos furtos 
no bairro em que morava, João resolve convidá-la para juntos subtraírem R$ 1.000,00 de um 
cartório do Tribunal de Justiça, não contando para ela, contudo, que ele era funcionário público e 
nem que exercia suas funções nesse cartório. Praticam, então, o delito, e Vanessa fica surpresa 
com a facilidade que tiveram para chegar ao cofre do cartório. Descoberto o fato pelas câmeras 
de segurança, os dois são denunciados, em 10 de março de 2015, pela prática do crime de 
peculato. João foi notificado e citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada por 
edital, pois não foi localizada em sua residência. A família de Vanessa constituiu advogado e o 
processo prosseguiu, mas dele a ré não tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de Vanessa, 
que não compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados pela prática 
do crime previsto no artigo 312 do Código Penal à pena de 02 anos de reclusão. Ocorre que, na 
verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, desde o dia 05 de março de 2015, em 
razão de prisão preventiva decretada em outros dois processos. Ao ser intimada da sentença, ela 
procura você na condição de advogado(a). Considerando a hipótese narrada, responda aos itens 
a seguir. 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede 
de apelação? Justifique. 
b) No mérito, Vanessa foi corretamente condenada pela prática do crime de peculato? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 9 
Andy, jovem de 25 anos, possui uma condenação definitiva pela prática de contravenção penal. 
Em momento posterior, resolve praticar um crime de estelionato e, para tanto, decide que irá até 
o portão da residência de Josefa e solicitará a entrega de um computador, afirmando que tal 
requerimento era fruto de um pedido do próprio filho de Josefa, pois tinha conhecimento que este 
trabalhava no setor de informática de determinada sociedade. Ao chegar ao portão da casa, afirma 
para Josefa que fora à sua residência buscar o computador da casa a pedido do filho dela, com 
quem trabalhava. Josefa pede para o marido entregar o computador a Andy, que ficara 
aguardando no portão. Quando o marido de Josefa aparece com o aparelho, Andy se surpreende, 
pois ele lembrava seu falecido pai. Em razão disso, apesar de já ter empregado a fraude, vai 
embora sem levar o bem. O Ministério Público ofereceu denúncia pela prática de tentativa de 
estelionato, sendo Andy condenada nos termos da denúncia. 
Como advogado(a) de Andy, com base apenas nas informações narradas, responda aos itens a 
seguir. 
a) Qual a tese jurídica de direito material deve ser alegada, em sede de Recurso de Apelação, 
para evitar a punição de Andy? Justifique. 
b) Há vedação legal expressa à concessão do benefício da suspensão condicional do processo a 
Andy? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 10 
Wilson, holandês que reside no Brasil há dois meses, inicia em seu quintal uma plantação de 
maconha, com a intenção de utilizar aquele material para fins medicinais, já que sua doença 
respiratória melhora com o uso da droga. Ao tomar conhecimento de que seu vizinho, Pedro, 
possui a mesma doença, decide transportar o material até a residência do vizinho, mas vem a ser 
abordado por policiais civis. Após oferecimento denúncia pela prática do crime de tráfico, durante 
seu interrogatório, Wilson esclarece que acreditava na licitude de sua conduta diante da intenção 
de utilizar o material para fins medicinais, esclarecendo, ainda, que essa conduta seria válida em 
seu país de origem. Com base na hipótese apresentada, responda, na condição de advogado(a) 
de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 a) Qual tese de direito material pode ser adotada para buscar a absolvição de Wilson? Justifique 
b) Em caso de não ser acolhida a tese absolutória, qual argumento de direito material pode ser 
apresentado para buscar a pena mais branda para Wilson, na terceira fase de fixação da pena? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 11 
No dia 15 de janeiro de 2013, por volta das 09 horas, funcionários de determinada agência 
bancária perceberam um desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 na conta do banco X. 
De imediato, acionaram a polícia civil. Chegando ao local, após as primeiras diligências, os 
policiais passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito às senhas das contas da agência 
bancária. As suspeitas passaram a recair sobre Januário da Silva, gerente da referida agência 
bancária. Após ser formalmente acusado, Januário apresentou à autoridade policial gravações 
telefônicas, contendo um diálogo estabelecido com pessoa desconhecida, nas quais era 
comunicado que o seu filho havia sido sequestrado, o que efetivamente ocorreu, sendo a liberação 
condicionada à imediata transferência de R$ 100.000,00 da conta da agência bancária para uma 
conta corrente indicada pelos agentes criminosos; caso contrário, o filho seria assassinado. Ao 
ser ouvido no Inquérito Policial, Januário afirmou ter ficado desesperado com o sequestro do filho 
e como não tinha outro meio de levantar o dinheiro exigido, resolveu fazer o que os agentes 
criminosos determinaram. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia, imputando a Januário a prática do delito do artigo 155, § 4º, inciso II (abuso de 
confiança), do Código Penal. Januário foi citado em 12 de novembro de 2014 (quarta-feira), sendo 
o mandado juntado aos autos no dia 18 de novembro de 2014 (terça-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Januário deverá utilizar e qual o último dia do prazo 
para apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição sumária de Januário e 
o pedido correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 12 
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de saúde de Mariazinha, que acabara de sofrer 
um infarto, resolve levar a enferma até o hospital com o seu veículo. Diante da urgência da 
situação, Wilson desenvolve no seu veículovelocidade excessiva e incompatível com o local, 
vindo, em razão disso, a perder o controle do veículo e atropelar uma pessoa que atravessava, de 
forma inesperada, a via de rolamento, causando-lhe a morte. Diante disso, o Ministério Público 
ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 302 da Lei 
nº 9.503/97 (CTB). O Magistrado recebeu a denúncia, sendo Wilson citado no dia 15 de agosto 
de 2014 (sexta-feira) e o mandado juntado aos autos no dia 20 de agosto de 2014. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 13 
Filomeno foi arrolado como testemunha de um crime de estupro. Ao ser inquirido em juízo, 
Filomeno faz afirmação falsa, relatando ao Magistrado que no dia e horário dos fatos ele e o 
acusado estavam num bar confraternizando. Descoberta a mentira, Filomeno, antes da sentença 
se retrata dizendo a verdade. Não obstante isso, o Ministério Público oferece denúncia imputando 
a Filomeno a prática do delito previsto no artigo 342 do Código Penal, sendo o réu citado no dia 
07 de março de 2016 (segunda-feira). Diante do fato hipotético, responda os seguintes itens. 
a) Qual peça cabível no caso e o último dia do prazo legal para oferecê-la? 
b) O fato de ter se retratado antes da sentença favorece Filomeno? Explique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 14 
Considere que um Delegado de Polícia Civil tenha ordenado a Wilson, recém-empossado policial 
civil, que se deslocasse até a residência de Bráulio para fins de cumprimento de mandado de 
busca e apreensão relacionado a um inquérito policial que apurava crime de roubo. Wilson indagou 
ao delegado se haveria mandado judicial para tal finalidade, obtendo como resposta que o juiz já 
teria autorizado a diligência em questão, porém não estava com o mandado em mãos uma vez 
que o Cartório Judicial ainda não tinha confeccionado a referida peça. Tendo em vista o relatado 
pelo Delegado e confiando na informação repassada, bem como se baseando na ordem de serviço 
emanada pela autoridade policial, a equipe de policiais civis se dirigiu ao endereço de Bráulio, 
ingressando em sua residência para fins de cumprimento da diligência. Entretanto, 
posteriormente, restou confirmado que não havia mandado judicial nenhum e que Bráulio, na 
verdade, se tratava de inimigo do Delegado de Polícia. Diante disso, Wilson foi denunciado pela 
prática do crime de abuso de autoridade, previsto no artigo 22 da Lei nº 13.869/2019, sendo a 
denúncia recebida, e o réu citado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o prazo? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado em busca da absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 15 
Murilo transportava, no interior de um ônibus, maconha de Santiago/RS para Santa Maria/RS. Ao 
desembarcar no seu destino, foi preso em flagrante por tráfico de drogas, tendo os policiais 
consignado no auto de prisão em flagrante, que, por sua experiência, tratava-se de cocaína, 
substância entorpecente que causa dependência química. O réu foi posto em liberdade. Concluído 
o inquérito policial, Murilo foi denunciado pelo crime previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/06, sendo, na sequência, notificado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Murilo, aos itens a seguir. 
a) Qual deve ser a peça processual utilizada após a notificação do acusado? 
b) Qual tese pode ser invocada pela defesa de Murilo, para evitar o recebimento da denúncia? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 16 
Cross Fox foi denunciado pelo crime de estelionato, artigo 171, “caput”, do Código Penal, sendo 
que, excetuando uma condenação definitiva pela prática de contravenção de perturbação de 
sossego, jamais foi condenado criminalmente. Com base nas informações expostas, responda, 
como advogado(a) contratado por Cross Fox, aos itens a seguir. 
a) Cross Fox poderá ser beneficiado por alguma medida despenalizadora, para evitar o 
prosseguimento do processo penal? 
b) Na hipótese de prosseguimento do processo até final sentença, o juiz, na fixação da pena, 
poderá reconhecer a agravante da reincidência? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 17 
No dia 15 de janeiro de 2012, por volta das 21 horas, Ziah Mansur subtraiu, para si, coisa alheia 
móvel, consistente numa TV de plasma, avaliada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), ingressando na 
residência, prevalecendo-se da porta aberta deixada de forma descuidada pela vítima. A 
autoridade policial instaurou inquérito policial, indiciando Ziah Mansur como incurso no crime do 
art. 155, “caput”, do Código Penal. O Ministério Público, por sua vez, ofereceu denúncia contra 
Ziah, atribuindo-lhe a prática do delito do artigo 155, § 1º (furto durante o repouso noturno), do 
Código Penal. Após regular instrução, o Magistrado proferiu sentença, julgando procedente a 
denúncia, para condenar Ziah nas penas do artigo 155, § 1º, do CP. Na primeira fase da aplicação 
da pena, o juiz considerou todas as circunstâncias judiciais favoráveis, fixando a pena-base no 
mínimo legal, qual seja, 01 ano. Na segunda fase, agravou a pena em 06 meses, em razão da 
reincidência. Na terceira fase, aumentou a pena em 1/3 por força da majorante do repouso 
noturno, tornando a pena definitiva em 02 anos de reclusão. Após, o juiz fixou o regime inicial de 
cumprimento de pena como sendo o fechado, em razão da reincidência. Diante disso, pergunta-
se: 
a) Considerando entendimento adotado na Jurisprudência, agiu corretamente o Magistrado ao 
fixar o regime inicial de cumprimento de pena como sendo o fechado? Justifique. 
b) Se a reincidência tivesse decorrido da condenação anterior pela prática do crime de estelionato, 
haveria possibilidade de Ziah obter a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de 
direitos? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 18 
Bruna, em uma loja de departamento, apresentou roupas no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos 
reais) ao caixa, buscando efetuar o pagamento por meio de um cheque de terceira pessoa, 
inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer 
documento de identidade. Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no 
preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, 
constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Bruna foi presa em flagrante 
naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de tentativa de estelionato e 
falsificação de documento público, em concurso material. Após regular instrução, a sua defesa 
constituída foi intimada para apresentar os memoriais defensivos, tendo a sua advogada 
renunciado. O Magistrado, de imediato, determinou o encaminhamento dos autos à Defensoria 
Pública para apresentar a defesa cabível. Após a devolução dos autos pela Defensoria Pública, o 
Magistrado em questão condenou Bruna a uma pena de 2 anos de reclusão em regime aberto. 
Diante do caso em questão, você na condição de advogado(a) de Bruna, responda. 
a) Qual argumento de direito processual deverá ser buscado em Apelação para desconstituir a 
sentençacondenatória? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser arguido pela defesa técnica para fins de diminuir 
a responsabilização penal de Bruna? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 19 
Considere que Arnaldo, dirigindo veículo automotor, que acabara de sair da revisão programada 
da concessionária HONDA (10 mil km), em velocidade compatível com determinada via pública, 
atropela Guilherme que atravessava a rua fora da faixa de pedestre e de maneira descuidada, eis 
que em tal momento estava com sua atenção totalmente direcionada ao seu celular, no qual 
estava interagindo em suas redes sociais com os alunos de um famoso curso preparatório para o 
exame de ordem, e não observou que o sinal estava verde. Considere ainda que Arnaldo tentou 
frear o seu veículo, mas, mesmo assim, não conseguiu evitar a colisão e que, em virtude da batida, 
Guilherme veio a falecer no mesmo dia. Arnaldo foi denunciado pelo crime de homicídio culposo, 
previsto no artigo 121, §3° do Código Penal. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) A tipificação efetuada pelo Ministério Público ao oferecer a denúncia está correta? Fundamente. 
b) Qual a tese de direito material para fins de afastar a responsabilidade penal de Arnaldo? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 20 
Tício frequentemente mantinha relações sexuais reiteradas com Mévia, adolescente de 13 anos 
de idade. Joaquina, companheira de Tício e genitora de Mévia tomou conhecimento da relação do 
companheiro com sua filha e nada fez para impedir a continuidade das práticas sexuais, uma vez 
que nunca denunciou tal fato reprovável ao Conselho Tutelar, Polícia ou ao Ministério Público. 
Com base nas informações expostas, responda aos itens a seguir. 
a) Diante da sua postura omissiva, seria possível responsabilizar criminalmente Joaquina em face 
das relações sexuais entre seu companheiro e sua filha? 
b) Se os atos sexuais fossem consentidos por Mévia, ainda assim seria possível responsabilizar 
criminalmente Tício? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 21 
Wilson, que nunca se envolveu em atividade criminosa, precisando de dinheiro para pagar 
algumas dívidas, concorda em transportar, uma única vez, 50g de maconha e 30g de cocaína 
para uma Comunidade localizada no Rio de Janeiro. Enquanto estava no interior de uma van com 
a mala contendo todo aquele material entorpecente, vem a ser abordado por policiais militares, 
que identificam a droga. Em sede policial, observadas as formalidades legais, Wilson confessa o 
transporte do material, diz que é a primeira vez que adotava aquele tipo de comportamento. O 
Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de tráfico de 
drogas, em concurso formal (art. 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006 c/c art. 70 do Código Penal), 
considerando que se tratava de duas substâncias entorpecentes distintas. Após a instrução, em 
que os fatos foram confirmados, as partes apresentaram alegações finais, e o Magistrado proferiu 
sentença condenatória pela prática de dois crimes de tráfico de drogas, nos termos da denúncia. 
Na primeira fase, fixou a pena-base em 05 anos, não reconhecendo, a seguir, qualquer atenuante 
ou causa de diminuição da pena. Ao final, sobre a pena intermediária, acrescentou 1/6 em 
decorrência do concurso formal de crimes, tornando a pena definitiva em 05 anos e 10 meses. 
Intimada a defesa técnica da sentença condenatória, responda, na condição de advogado(a) de 
Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a aplicação do concurso 
formal de crimes? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da redução da pena e, assim, 
descaracterizar o delito como sendo equiparado a hediondo? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 22 
No dia 11 de fevereiro de 2013, por volta das 04h da madrugada, em pleno carnaval, policiais 
militares, em patrulhamento de rotina, perceberam um veículo estacionado no final de uma rua 
escura. Ao chegarem próximo ao veículo, constataram que Osnar Abreu e Lucinda Maia 
mantinham relação sexual. Os policiais determinaram que o casal se recompusesse e saísse do 
veículo. Ao solicitarem os respectivos documentos, verificaram que Lucinda possuía 13 anos de 
idade. Em razão disso, prenderam em flagrante Osnar Abreu pela prática de estupro de vulnerável, 
previsto no Art. 217-A do CP. Ao ser interrogado pela autoridade policial, Osnar relatou ter 
conhecido Lucinda no baile de carnaval, cujo acesso era vedado a menores de 18 anos. Disse, 
ainda, que Lucinda estava acompanhada de amigas todas maiores de idade. Acrescentou que 
não tinha condições de perceber a idade da menina, pois, além de ter ingerido bebida alcoólica, a 
compleição física de Lucinda indicava que ela tinha mais idade. A autoridade concluiu o inquérito 
policial e encaminhou ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Osnar Abreu, 
imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 217-A do CP. Após regular andamento do 
processo e instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da 
denúncia. A defesa foi intimada no dia 02 de maio de 2017 (terça-feira). Atento ao caso 
apresentado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual o meio de impugnação cabível à defesa de Osnar Abreu e qual o último dia do prazo para 
ser apresentado? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser invocada em busca da absolvição de Osnar e qual 
pedido deve ser formulado? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 23 
Após ríspida discussão de bar, Rodrigo feriu Bento com uma faca, causando-lhe sérias lesões no 
ombro direito. O Promotor de Justiça ofereceu denúncia contra Rodrigo, imputando-lhe a prática 
do crime de lesão corporal grave contra Bento, arrolando uma testemunha que presenciou o fato. 
A defesa de Rodrigo também arrolou uma testemunha. Durante a audiência de instrução, a 
testemunha da acusação disse que estava bêbado no momento dos fatos e não lembra quem deu 
início à briga. A testemunha arrolada pela defesa disse que Bento também estava armado com 
uma faca e partiu para atacar o réu, que se esquivou do golpe e reagiu atingindo a vítima no braço, 
saindo, após, do local. Encerrada a instrução, o Ministério Público pediu a condenação do réu, 
nos termos da denúncia. A defesa de Rodrigo foi intimada no dia 13 de maio de 2016, sexta-feira. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de 
Rodrigo e qual o último dia do prazo para ser apresentada? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição de Rodrigo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 24 
Mauro, respeitável advogado de Santa Maria/RS, querendo fazer um churrasco em comemoração 
ao empate de 2 a 2 de seu time contra o Flamengo pelo campeonato brasileiro, resolve fazer o 
download do aplicativo da Caixa referente ao auxílio emergencial do Governo Federal e solicita o 
auxílio emergencial no valor de R$ 1.200,00 (Hum mil e duzentos), com o intuito de usar o referido 
valor na festinha, já que, apesar de extremamente feliz com o resultado de seu time, não queria 
ter gastos adicionais. Ao preencher os seus dados no sistema da Caixa, Mauro sabia que não se 
encontrava nos parâmetros para fazer jus ao referido benefício, uma vez que inseriu no sistema a 
informação falsa de que sua renda familiar era inferiora 2 salários-mínimos quando, na realidade, 
era de 100 (cem) salários-mínimos. Após o cruzamento de dados entre a Caixa Econômica 
Federal e a Receita Federal, foi descoberta a fraude, tendo sido Mauro denunciado perante a 
Justiça Federal pelos crimes de falsidade ideológica (Art. 299 do CP) e estelionato majorado (Art. 
171, § 3º, do CP), em concurso material de crimes. Após regular instrução processual, o Ministério 
Público se manifestou pela condenação de Mauro, nos exatos termos da denúncia. A defesa foi 
intimada no dia 04 de novembro de 2020 (quarta-feira) para apresentar a peça processual cabível. 
Com base nas informações acima narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível a ser apresentada pela defesa técnica e a sua fundamentação 
legal? Indique também o último dia do prazo. 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Mauro? 
Fundamente a sua resposta. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 25 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava 
também sua aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04 
de março de 2015, primeiro dia de aula, como era de tradição, os veteranos prepararam a 
recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos acadêmicos 
transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a 
ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-
se a participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa 
de cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson 
pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso 
de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações 
habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Wilson, imputando-lhe a prática do delito do Art. 129, § 1º, I, do CP, sendo a denúncia recebida e 
o réu citado. Ao final da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação. A defesa foi 
intimada em 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas 
informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser invocada em favor de Wilson e qual o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 26 
Considere que, no dia 30 de outubro de 2017, Caio, após uma minuciosa investigação efetuada 
pela Delegacia de Repressão ao Crime Organizado de Santa Cruz do Sul/RS foi preso em 
flagrante pela Polícia Civil, uma vez que mantinha em um depósito cinco armas de fogo de uso 
restrito desde janeiro de 2017. Após o indiciamento formal de responsabilidade da autoridade 
policial, o Ministério Público local ofereceu denúncia pelo crime previsto no artigo 16 da Lei nº 
10.826/03, cinco vezes, na forma do artigo 69 do Código Penal, tendo o juiz da 1° Vara Criminal 
de Santa Cruz do Sul/RS recebido a denúncia. Após regular processamento, foi declarada 
encerrada a instrução, tendo o Ministério Público pugnado pela condenação nos termos da 
denúncia. A defesa é intimada no dia 07 de novembro de 2019 (quinta-feira). Nesse sentido, tendo 
como base apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às questões 
a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de habeas corpus, a ser apresentada pela defesa técnica, a 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material cabível para fins de diminuir a responsabilidade penal de Caio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 27 
No dia 10 de outubro de 2011, por volta de 09h20min, Érica Lima, grávida de 06 meses, deu 
entrada no pronto atendimento do Hospital de São Luiz Gonzaga, apresentado forte hemorragia 
interna. Percebendo que Érica corria risco de vida, o Médico plantonista procedeu à intervenção 
cirúrgica que acarretou na interrupção da gravidez com a morte do feto, único recurso para salvar 
a vida da gestante. Indignado com a interrupção da gravidez, Theo, marido de Érica, registra 
ocorrência na Delegacia de Polícia mais próxima. Após conclusão do Inquérito Policial, os autos 
foram para o Ministério Público, que ofereceu denúncia contra o médico, imputando-lhe a prática 
do delito de aborto sem o consentimento da gestante, previsto no artigo 125 do Código Penal. 
Diante do fato hipotético, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Existe argumento de direito material em busca da absolvição sumária do médico? Justifique 
b) Se a interrupção da gravidez de Érica tivesse sido praticada por uma enfermeira, incidiria o 
crime de aborto, previsto no artigo 125 do Código Penal? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 28 
Desempregado, Adriano se deslocou até uma agência de emprego, levando o seu currículo na 
mão. Ao chegar em frente ao local, foi abordado por Wilson, que se apresentou como funcionário 
da agência de emprego, e, ao analisar rapidamente o currículo de Adriano, afirmou que teria um 
emprego a oferecer para ele. Para isso, Adriano precisaria inicialmente apresentar seus 
documentos. Posteriormente, Wilson solicitou que Adriano lhe entregasse seu aparelho de 
telefonia celular, afirmando que iria ao interior da agência de empregos para cadastrar o aparelho. 
Adriano, então, entregou a Wilson seu celular, combinando de aguardá-lo em via pública. Uma 
hora depois, considerando que Wilson estava demorando, Adriano o procurou na agência, 
descobrindo que, na verdade, ele nunca trabalhara no local e que deixara a localidade na posse 
do seu telefone assim que o recebeu. Indignado, Adriano registrou ocorrência na Delegacia de 
Polícia. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson 
pela prática do crime de furto qualificado pelo emprego de fraude (art. 155, § 4º, inciso II, do Código 
Penal). Diante do fato hipotético, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Em sede de memoriais, qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a 
capitulação atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique 
b) Em sendo acolhida a tese defensiva quanto à capitulação do delito, o juiz poderá, de imediato, 
proferir sentença condenatória? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 29 
No dia 03 de janeiro de 2017, Ramón, com o auxílio de outras duas pessoas não identificadas, 
constrangeu Lívia à prática de conjunção carnal forçada, vindo a ser indiciado nas sanções do 
artigo 213 do Código Penal. Posteriormente, Ramón foi denunciado pelo crime em questão 
perante a 1º Vara Criminal de Santa Cruz do Sul. Após regular instrução processual, foi condenado 
pelo crime do artigo 213 do Código Penal, tendo a juíza fixado a pena-base no mínimo legal (6 
anos), pois não houve nenhuma agravante a ser reconhecida. Entretanto, a douta Magistrada 
reconheceu a causa de aumento pena referente ao estupro coletivo (Art. 226, inciso IV, alínea “a”, 
do CP), aumentando a pena em 2/3, restando a pena definitiva em 10 anos de reclusão a ser 
cumprida em regime inicialmente fechado. Considere que Ramón é primário e possui bons 
antecedentes. A defesa foi intimada da sentença condenatória no dia 29 de outubro de 2020 
(quinta-feira). Com base nas informações acima narradas, respondaaos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Ramón e, 
consequentemente, abrandar o regime inicial de cumprimento de pena? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 30 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itens a seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 31 
Wilson recebeu do seu irmão, Félix Solano, um embrulho em papel opaco e, sem qualquer razão 
para desconfiar dele, atende seu pedido para levar o pacote, que considerava conter 
medicamento, até a cidade de Niterói/RJ, para onde se dirigia, com o fito de entregá-lo no local 
indicado por Félix. Durante o trajeto, Wilson é abordado por policiais rodoviários federais, que, 
valendo-se de cães farejadores, procederam a uma revista no automóvel. Diante da agitação dos 
cães, ao se aproximarem do pacote, os agentes policiais resolveram verificar o conteúdo, 
constatando que se tratava de cocaína, substância entorpecente. Diante disso, Wilson foi preso 
em flagrante e, após conclusão do respectivo inquérito policial, denunciado pela prática do crime 
previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006. Após regular instrução, o Magistrado julgou 
procedente a ação, condenando Wilson como incurso nas sanções do artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/2006. A defesa foi intimada no dia 19 de agosto de 2014 (terça-feira). Analise o caso 
narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá fazer, datando a peça no último dia do 
prazo fatal? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para a absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 32 
No dia 15 de dezembro de 2011, por volta das 18 horas, na Rua Boa Sorte, nº 254, São Luiz 
Gonzaga/RS, Tadeu Lombardi, por meio de golpes de barra de ferro, ofendeu a integridade física 
de Jacinto Dor, sendo acusado de praticar lesão corporal grave, consistente na impossibilidade 
de exercer ocupações habituais por mais de 30 dias. Todavia, não foram acostados aos autos 
boletim de atendimento médico e exame de corpo de delito da vítima, não sendo, ainda, ouvidas 
testemunhas acerca do fato. No seu interrogatório, o réu confessou ter praticado a agressão. O 
Magistrado proferiu sentença, condenando Tadeu Lombardi, que é réu primário, como incurso nas 
sanções do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal, fixando-lhe a pena de 01 ano e 08 meses 
de reclusão. Como o crime foi praticado com violência, o Magistrado não substituiu a pena privativa 
de liberdade em restritiva de direitos. 
a) Em sede de recurso de apelação, qual argumento poderá ser apresentado em busca da 
absolvição de Tadeu Lombardi? Justifique. 
b) Ainda em sede de apelação, existe algum benefício legal a ser requerido pela defesa de Tadeu 
para evitar a execução da pena, caso sejam mantidas a condenação e a sanção penal imposta? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 33 
No dia 07 de março de 2015, Caio, 40 anos, insatisfeito e com ciúmes da beleza de sua esposa, 
Sílvia, 18 anos, efetua cinco disparos de arma de fogo contra ela, com a intenção de matar. 
Arrependido, após acertar dois disparos no peito da esposa, Caio a leva para o hospital, onde ela 
ficou em coma por uma semana. No dia 14 de março de 2015, porém, Silvia veio a falecer, em 
razão das lesões causadas pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Caio, imputando-lhe a prática do crime previsto 
no artigo 121, §2º, inciso VI do Código Penal, uma vez que, em 09 de março de 2015, foi publicada 
a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes mencionada, pelo fato de o crime ter sido 
praticado contra a mulher por razão de ser ela do gênero feminino. Durante a instrução da primeira 
fase do procedimento do Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos são confirmados, 
pugnando o Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os autos são 
encaminhados ao advogado de Caio para manifestação. 
Considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça defensiva deverá ser apresentada e a sua fundamentação legal? 
b) Qual o argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva constante da exordial 
acusatória? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 34 
Wilson, pretendendo matar Lucas, de 59 anos, realiza disparos de arma de fogo contra um homem 
que estava na varanda da residência da vítima, causando a morte deste. Wilson, então, deixa o 
local satisfeito, por acreditar ter concluído seu intento delitivo, mas vem a descobrir que matara 
um amigo de Lucas, de 70 anos, que, de costas, era com ele parecido. Após conclusão do 
inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática 
do crime de homicídio doloso, com a causa de aumento de pena em razão da idade vítima atingida 
(art. 121, § 4º, do Código Penal). Após regular instrução, o Ministério Público pugnou pela 
pronúncia nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 11 de novembro de 2020, que 
caiu numa quarta-feira, para se manifestar. Com base na hipótese apresentada, responda, na 
condição de advogado(a) de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deverá ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o último dia do prazo? 
Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson em busca de uma 
decisão mais branda do que a postulado pelo Ministério Público? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 35 
Caio, policial federal, após desmantelar uma perigosa organização criminosa responsável por 
inúmeros crimes contra a administração pública, passou a receber inúmeras ameaças. Uma 
semana depois da operação policial que culminou na prisão do líder do grupo criminoso em 
questão, seu filho adotivo Tício foi assassinado por Mévio (número 2 na hierarquia do grupo 
criminoso), tendo a investigação chegado à conclusão de que omotivo do homicídio foi o fato de 
Tício ser filho de Caio, havendo um nexo funcional entre a morte de Tício e a profissão de policial 
federal exercida por seu pai. Posteriormente, Mévio foi denunciado pelo crime de homicídio 
qualificado, previsto no artigo 121, § 2º, inciso VII, do Código Penal, tendo sido o réu citado e 
respondido à acusação. Encerrada a instrução processual, o Ministério Público se manifestou pela 
pronúncia de Mévio, nos exatos termos da denúncia. No dia 07 de outubro de 2020, a defesa é 
intimada para se manifestar. Com base nas informações acima narradas e, considerando que dia 
12 de outubro é Feriado Nacional, responda aos seguintes questionamentos. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser alegada para fins de diminuição da responsabilidade 
penal de Mévio? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 36 
Mariquinha, apavorada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Félix Solano, de vinte e 
oito anos de idade, resolveu interromper a gravidez, provocando a morte do feto. Diante disso, 
após ingerir medicamento contendo substância abortiva, começou a passar mal, sendo levada ao 
hospital, oportunidade em que revelou ao médico a substância ingerida, recebendo a notícia de 
que o feto estava bem e em desenvolvimento. Observando o seu dever de ofício, o médico 
comunicou o fato à autoridade policial, que, de imediato, deslocou-se até o hospital. No curso do 
inquérito policial, uma amostra da referida substância foi recolhida para análise e enviada ao 
Instituto de Criminalística, ficando comprovado que, pelas condições de armazenamento e 
quantidade ingerida, não seria hábil para produzir os efeitos a que estava destinada, qual seja, 
causar o aborto. A autoridade policial concluiu o inquérito policial e encaminhou ao Ministério 
Público, que, após constatar que Mariquinha respondia a outro processo criminal, ofereceu 
denúncia, imputando a ela a prática do delito aborto tentado, previsto no artigo 124 c/c o artigo 14, 
inciso II, ambos do Código Penal. Durante a instrução, Mariquinha exerceu o seu direito de 
permanecer em silêncio. Encerrada a instrução, após apresentação das alegações derradeiras 
pelas partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, encaminhando a ré a Júri pela prática 
do crime do artigo 124 c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. A defesa foi intimada para 
apresentar a peça correspondente no dia 20 de novembro de 2017 (segunda-feira). Em face dessa 
situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça de defesa que Mariquinha deverá apresentar e qual o último dia do prazo para sua 
interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser adotada em favor de Mariquinha e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 37 
Ao sair do trabalho, Wilson costumava passar a pé por uma estrada onde comumente aconteciam 
assaltos, razão pela qual, por cautela, sempre andava armado, já que detinha porte legal de arma. 
Certo dia, ao atingir o local mais ermo da estrada, Wilson nota que uma pessoa se encaminha 
rapidamente em sua direção, colocando uma das mãos no bolso, ao mesmo tempo em que 
gesticulava de forma veemente para Wilson com a outra mão. Quando a pessoa se aproximou 
ainda mais, com a mão no bolso e ainda gesticulando, Wilson sacou da sua arma e atirou contra 
o indivíduo, que caiu ao solo, mas acabou sobrevivendo. Ao se aproximar do indivíduo, Wilson 
verifica que ele pretendia pegar um cigarro. Diante disso, Wilson foi denunciado e pronunciado 
pela prática do delito de tentativa de homicídio, previsto no artigo 121, "caput", c/c artigo 14, inciso 
II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo, considerando a intimação no dia 24 de novembro de 2014 (quarta-feira)? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada em busca da absolvição sumária de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 38 
Considere que, no dia 01 de janeiro de 2018, Nidal tenha adquirido uma arma de fogo de uso 
permitido com o único e exclusivo objetivo de matar seu inimigo Mauro. Após a aquisição da 
referida arma, imediatamente entra na casa de Mauro, posto que este era doente e nunca saia de 
casa. Em seguida, Nidal efetua três disparos contra Mauro, o qual vem a falecer imediatamente. 
Ato contínuo, o meliante em questão foge, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos 
minutos depois pela Delegacia de Homicídios da cidade de Santa Cruz do Sul/RS. Considere 
ainda que Nidal tenha sido regularmente denunciado e processado pelos crimes previstos nos 
artigos 121 e 150, ambos do Código Penal e artigo 14 da Lei nº 10.826/03, na forma do artigo 69 
do Código Penal. Posteriormente, no dia 10 de dezembro de 2018 (segunda-feira), a defesa é 
intimada da decisão de pronúncia, nos exatos termos da denúncia. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de "Habeas corpus", a ser apresentada pela defesa técnica, 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Nidal? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 39 
Carleto foi denunciado pela prática do injusto de homicídio simples porque teria desferido disparos, 
com sua arma regular, contra seu vizinho Mário durante uma discussão, causando-lhe as lesões 
que foram a causa da morte da vítima. Logo que recebida a denúncia, Carleto foi submetido à 
exame de insanidade mental, tendo o laudo concluído que ele se encontrava nas condições do 
artigo 26, "caput", do Código Penal. Finda a primeira etapa probatória do procedimento dos crimes 
dolosos contra a vida, no momento das alegações finais, a defesa técnica de Carleto, escorada 
no exame de insanidade mental e na confissão de Carleto, a fim de evitar o julgamento popular 
requereu a absolvição sumária, em razão da inimputabilidade. O juiz, ao final da primeira fase do 
procedimento, pronunciou o acusado pela prática do delito de homicídio, sustentando que a lei 
não permite acolher o pleito da defesa, pois não é dado ao magistrado, neste momento, 
reconhecer a inimputabilidade do acusado, com base no artigo 26, "caput", do Código Penal e 
evitar o julgamento popular. A família de Carleto, insatisfeita com a decisão do juiz que resultará 
em um julgamento perante os jurados no Tribunal do Júri, procura você, como advogado(a), para 
a adoção das medidas cabíveis. 
Considerando o caso narrado, responda, na condição de advogado(a) de Carleto, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o recurso cabível para a defesa combater aquela decisão? Justifique. 
b) Qual a tese jurídica de direito processual que a defesa de Carleto poderá alegar para combater 
a decisão respectiva? Justifique.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 40 
Wilson, irado e nervoso, entra em sua casa, após séria e acirrada discussão com Tobias, seu 
vizinho, com quem tem profunda desavença. Desesperado, apanha a primeira arma que visualiza. 
Na sequência, sai ao encalço do vizinho e, tomado por violenta emoção, aponta-lhe a arma, 
acionando o gatilho várias vezes. Porém, nenhum disparo é detonado, sendo Wilson detido por 
populares, que chamaram a polícia. Instaurado inquérito policial, a arma foi apreendidae 
encaminhada a perícia, que constatou que a arma não deflagraria qualquer tiro, porque 
apresentava defeito. O Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, pela prática do delito 
de tentativa de homicídio. Após regular instrução, o Magistrado pronunciou Wilson como incurso 
no delito do artigo 121, "caput", c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir 
a) Qual a peça cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e a quem deve ser endereçado? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 41 
Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (Art. 121, § 2º, inciso 
I, do CP). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu 
exame de insanidade mental do acusado (Art. 149 e seguintes do CPP). Ao final do referido 
incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença 
mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa alegou que Tício teria agido em legítima 
defesa. O Magistrado, com base no exame de insanidade mental, proferiu decisão absolvendo 
sumariamente o réu, com aplicação de medida de segurança, consistente na internação. Com 
base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Tício, aos itens a 
seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Tício? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado contra a decisão proferida pelo 
Magistrado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 42 
Andriotti, líder local do Movimento dos Sem Terras, foi pronunciado pela prática de homicídio 
qualificado tendo como vítima um Fazendeiro chamado João Netto, o qual era muito conhecido 
na comunidade por suas benfeitorias à região. O fato ocorreu no município João Gabriel, local 
conhecido por constantes conflitos envolvendo terras. Sabe-se que as pessoas da Comarca 
repercutem o assunto, sempre se posicionando a respeito do caso, havendo fundadas suspeitas 
sobre a imparcialidade do Júri. Desta forma, na condição de advogado de Andriotti, responda de 
forma fundamentada: 
a) Qual seria a medida adequada para assegurar da melhor maneira os interesses de seu cliente, 
considerando que o julgamento foi designado para ocorrer daqui três meses? 
b) A quem deverá ser endereçada? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 43 
No dia 25 de setembro de 2011, após uma discussão no trabalho quando todos comemoravam os 
20 anos de Júlio, este desfere uma facada no braço de Ricardo, que fica revoltado e liga para a 
Polícia, sendo Júlio preso em flagrante pela prática do injusto de homicídio tentado, obtendo 
liberdade provisória logo em seguida. O laudo de exame de delito constatou a existência de lesão 
corporal grave. O Ministério Público, com base no inquérito policial, ofereceu denúncia pela prática 
do crime de homicídio tentado, recebida pelo juiz em 28 de setembro de 2012. Após regular 
processamento do feito, o juiz da vara criminal do Tribunal do Júri proferiu decisão de 
desclassificação, pois considerou que não havia intenção de matar, sendo os autos remetidos 
para o Juízo competente. O juízo da vara criminal competente, ao término da instrução, sentenciou 
o feito, condenando Júlio a uma pena de 01 ano e 02 meses pelo delito de lesão corporal grave, 
sendo a decisão publicada no dia 05 de outubro de 2014. O Ministério Público não interpôs 
recurso. 
A defesa de Júlio foi intimada da decisão. Na ocasião, você, como advogado(a) de Júlio, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Júlio cumpra a pena que lhe foi 
aplicada? 
b) Quais as consequências jurídicas do acolhimento dessa tese? Aquela condenação poderá ser 
considerada para efeito de reincidência futuramente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 44 
No dia 18 de outubro de 2005, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação 
comercial internacional (artigo 337-B do Código Penal), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa. 
Devidamente investigado, Eratóstenes foi denunciado e, em 20 de janeiro de 2006, a inicial 
acusatória foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao final, o Magistrado sentenciou 
Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de dez dias-multa. A 
sentença foi publicada em 7 de abril de 2007. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal 
sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que 
objetivava sua absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15 de maio de 2011, o processo 
ainda não havia sido definitivamente julgado. 
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a 
seguir. 
a) No caso apresentado, é possível extrair alguma tese de direito material para fins de evitar a 
responsabilização penal de Eratóstenes? 
b) Se Erastótenes fosse reincidente, incidiria no caso o acréscimo de 1/3 do prazo prescricional 
previsto na parte final do artigo 110, "caput", do Código Penal? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 45 
No dia 02 de agosto de 2016, Nilo Abreu, nascido em 05 de janeiro de 1996, furtou vários relógios 
de ouro e outros objetos de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São Luiz 
Gonzaga. Após investigação para apurar os fatos, a autoridade policial concluiu o Inquérito Policial 
em 02 de setembro de 2020. No dia 10 de setembro de 2020, o representante do Ministério Público 
ofereceu denúncia, atribuindo a Nilo Abreu a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do 
Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 11 de setembro de 2020 (sexta-feira), sendo o réu 
citado no dia 05 de outubro de 2020 (segunda-feira). Com base nas informações expostas, 
responda, como advogado(a) contratado por Nilo Abreu, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça cabível e qual o último dia do prazo para apresentá-la? 
b) Qual o argumento a ser apresentado em favor de Nilo Abreu para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 46 
No dia 02 de janeiro de 2004, Nilo Abreu, que contava com 19 anos de idade na época do fato, 
furta vários relógios de ouro de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São 
Luiz Gonzaga. Após longa instrução para apurar os fatos, a autoridade policial conclui o Inquérito 
Policial em 02 de junho de 2008. Após receber vista do procedimento policial, no dia 08 de junho 
de 2008, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia, atribuindo a NILO ABREU a 
prática do crime previsto no Art. 155, “caput”, do CP. O Magistrado recebeu a denúncia e 
determinou a citação de Nilo Abreu, sendo o mandado de citação devidamente cumprido. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Nilo 
Abreu? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em favor de Nilo Abreu e qual o 
pedido a ser formulado? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 47 
No dia 05 de novembro de 2006, Félix Salvador, nascido em 07 de junho de 1986, após manobra 
imprudente, atropelou Cidinha Coitada, causando-lhe a morte. Diante disso, a autoridade policial 
instaurou o respectivo inquérito policial pela prática do crime de homicídioculposo na condução 
de veículo automotor, previsto no Art. 302, “caput” do Código de Trânsito Brasileiro. No dia 05 de 
abril de 2009, a autoridade policial encaminhou o inquérito policial ao Poder Judiciário. Os autos 
foram remetidos ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Félix Salvador, imputando-
lhe a prática do crime previsto no Art. 302, “caput”, do Código de Trânsito Brasileiro. A denúncia 
foi recebida em 10 de abril de 2009. Após várias intercorrências na elaboração da prova pericial, 
aliada à dificuldade de localizar uma testemunha da defesa, foi realizada audiência de instrução 
no dia 24 de junho de 2013, sendo ouvidas as testemunhas da acusação, a testemunha da defesa, 
com final interrogatório do réu. Declarada encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela 
condenação nos termos da denúncia. Você, na condição de advogado(a) de Félix, foi intimado(a). 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir: 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Félix? 
b) Qual argumento de direito material, diverso da absolvição, para evitar que Félix seja punido 
pelo delito que lhe foi imputado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 48 
Wilson foi preso em flagrante pela suposta prática dos crimes conexos de lesão corporal seguida 
de morte (Art. 129, § 3º, do CP), ocultação de cadáver (Art. 211 do CP) e dois delitos de furto 
qualificado em razão do rompimento de obstáculo (Art. 155, § 4º, inciso I, c/c Art. 71, ambos do 
CP). De acordo com as informações obtidas, na cidade de Niterói/RJ, Wilson, mediante 
rompimento de obstáculo, subtraiu bens de duas residências, sem emprego de violência ou grave 
ameaça à pessoa. Já quando estava com os bens dentro de um caminhão, na cidade de São 
Gonçalo/RJ, veio a ser encontrado por uma das vítimas, iniciando-se uma discussão. Durante a 
discussão, Wilson desferiu um golpe na cabeça da vítima, com intenção de lesioná-la, mas acabou 
por causar o resultado morte de maneira culposa. Temendo pelas consequências de seus atos, 
Wilson enterrou o corpo da vítima em Itaboraí/RJ, evadindo-se, em seguida, para se esconder em 
sua residência, localizada em Silva Jardim/RJ. Ocorre que o autor do fato foi localizado e preso 
em flagrante por policiais, na cidade do Rio de Janeiro, antes de chegar em sua casa. Após 
conclusão do inquérito policial, a denúncia foi oferecida perante o juízo criminal da Comarca de 
Niterói/RJ. A denúncia foi recebida, sendo Wilson devidamente citado, mas não apresentou a 
resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante da inércia de Wilson, o 
Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a 
instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para 
acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais 
escritos. 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da citação de Wilson? Justifique 
B) A denúncia foi oferecida perante o juízo competente? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 49 
Leonardo efetuou golpe de barra de ferro contra Leandro, sem a intenção de causar sua morte, 
sendo que somente conseguiu atingir o braço de seu inimigo, o qual necessitou de atendimento 
médico em virtude da lesão grave produzida. Durante o deslocamento ao pronto socorro municipal 
para tratamento do edema em questão, houve um acidente de trânsito, no qual um caminhão 
atravessou a pista colidindo com a ambulância na qual Leandro se encontrava, causando a morte 
de todos os ocupantes do referido veículo. Descobertos os fatos, considerando que Leandro 
somente estava na ambulância em razão do comportamento de Leonardo, o Ministério Público 
oferece denúncia em face do autor dos disparos pela prática do crime de homicídio consumado, 
previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal. Após regular prosseguimento do feito, na 
audiência de instrução e julgamento da primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, quando 
da oitiva das testemunhas, o Magistrado em atuação optou por iniciar a oitiva das testemunhas 
formulando diretamente suas perguntas, sem permitir às partes complementação. Após alegações 
finais orais das partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia. Apesar da impugnação da 
defesa quanto à formulação das perguntas pelo Juiz, o Magistrado esclareceu que não importaria 
quem fez a pergunta, pois as respostas seriam as mesmas. Com base apenas nas informações 
narradas, na condição de advogado(a) de Leonardo, responda aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo Magistrado e qual argumento de direito 
processual pode ser apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado, em momento oportuno, para questionar 
a capitulação jurídica apresentada pelo Ministério Público e qual pedido deverá ser formulado? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 50 
Wilson foi denunciado pela prática de um crime de homicídio simples. No dia anterior ao 
julgamento em plenário, o Ministério Público juntou ao processo a Folha de Antecedentes 
Criminais (FAC) do acusado, conforme requerido quando da manifestação em diligências, em que 
constavam anotações referentes a processos pela prática de tráfico de drogas. Na data do 
julgamento, mas antes de iniciar a Sessão Plenário do Júri, a defesa de Wilson vem a tomar 
conhecimento da juntada da FAC. No dia do julgamento, durante o debate em plenário, o Ministério 
Público faz expressa referência à folha de antecedentes criminais do réu, destacando o seu 
envolvimento em crimes anteriores. Ao final, ao serem indagados, os jurados consideraram o réu 
responsável pelo delito de homicídio, sendo, pois, condenado. O Magistrado, ao fixar a pena, 
tornou a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa de 
Wilson é intimada no dia 17 de julho de 2015, sexta-feira. Em face dessa situação hipotética, 
analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso que a defesa de Wilson deverá interpor e qual o último dia do prazo para 
apresentá-la? 
b) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição do 
julgamento perante o plenário do júri? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 51 
Wilson, a pedido dos filhos Flávio e Gilson, que contavam com 05 e 07 anos, respectivamente, 
levou-os até ao clube aquático da cidade em que residia. Em certo momento, enquanto Flávio 
brincava na piscina infantil do clube, Wilson foi chamado para acudir Gilson que havia caído do 
balanço do parque, lesionando a perna. Diante disso, Wilson pediu para Jussara, senhora que se 
encontrava próximo à piscina infantil, para que cuidasse do filho menor, enquanto ia prestar 
atendimento ao filho maior que estava no parque do outro lado do clube. Flávio brincava 
calmamente na piscina, fazendo com que Jussara se distraísse conversando com uma amiga que 
acabara de chegar no local. Alguns minutos depois, Flávio, sem que ninguém percebesse, foi para 
área mais funda da piscina não mais conseguindo retornar, sendo encoberto pela água por tempo 
suficiente para causar seu afogamento e morte da criança. Diante disso, após conclusão do 
respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, relatando que, 
por ser pai da vítima, tinha o dever de agir para evitar o resultado,imputando-lhe a prática do 
crime de homicídio culposo, previsto no artigo 121, § 3º, c/c artigo 13, § 2º, alínea “a”, ambos do 
Código Penal, sem, no entanto, oferecer qualquer benefício ao réu, apesar de nunca ter 
respondido a qualquer procedimento criminal. A denúncia foi recebida e o réu citado. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
responda aos itens abaixo: 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da denúncia? Justifique. 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 52 
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam 
uma longa discussão. Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele 
ser gremista, efetua dois disparos de arma de fogo em direção a este com a intenção de causar 
sua morte, mas os projeteis acabam atingindo Maria, criança de 11 anos de idade, que passava 
pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face da 
vítima ser menor de 14 (quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após 
o encerramento da instrução e dos debates orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos 
exatos termos da denúncia, sendo a defesa intimada da decisão no dia 12 de março de 2021, que 
caiu numa sexta-feira. Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de 
Wilson, responda aos itens a seguir: 
a) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo 
para sua interposição? 
b) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 53 
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve 
estuprá-la após o fim do expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório 
e, quando a vítima surge diante de si, desfere-lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. 
Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-se sobre ela, já se preparando para despi-
la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, imbuído de súbito remorso 
por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar sua 
intenção, deixando o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra 
a ocorrência perante a autoridade policial. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério 
Público oferece denúncia contra Terêncio, imputando-lhe a prática do crime de tentativa de 
estupro qualificado, nos termos do artigo 213, § 1º c/c 14, II, do Código Penal. Durante a instrução, 
apesar da irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de imediato, procede ao 
interrogatório do réu, tomando, na sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, o 
Ministério Público pugnou pela condenação do réu, sendo, após, a defesa intimada para 
apresentar seus respectivos memoriais. Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado 
e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da 
defesa? 
b) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica 
do crime atribuído a Terêncio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 54 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itens a seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 55 
Aroldo, Bernardo, Caio e David se conheceram em razão de todos exercerem a função de pintores 
de residências. Durante diversas quartas-feiras do ano de 2015 encontravam-se na garagem da 
residência do primeiro para organizarem a prática de crimes de receptação simples. Com o 
objetivo de receber vantagem financeira, nos encontros, muito bem organizados e que ocorreram 
por mais de 06 meses, era definido como os crimes seriam realizados, havendo plena divisão de 
funções e tarefas entre os membros do grupo. Um morador da região que tinha conhecimento dos 
encontros, apresenta notícia criminis à autoridade policial, mas informa que acredita que o grupo 
pretendia realizar a prática de roubos. Diante disso, instaurado o inquérito para apurar o crime de 
organização criminosa, o delegado de polícia determina diretamente, sem intervenção judicial, a 
infiltração de agentes de polícia no grupo, de maneira velada, para obtenção de provas. Ao mesmo 
tempo, realiza outros atos investigatórios e obtém, de forma autônoma, outras provas, que, de 
fato, confirmam a atividade do grupo. Contudo, resta constatado que, verdadeiramente, a 
pretensão do grupo era apenas a prática de crimes de receptação simples. Após a obtenção das 
provas necessárias, Aroldo, Bernardo, Caio e David são denunciados pela prática do crime 
previsto no artigo 2º da Lei nº 12.850/13. 
Na condição de advogado dos denunciados, considerando apenas as informações narradas, 
responda aos questionamentos a seguir. 
a) A infiltração de agentes determinada pela autoridade policial foi válida? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação 
atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 56 
Eron Fragoso, residente no município de São Paulo, é convidado por seu pai, senhor de 55 anos 
de idade, Nico Lamas, morador da cidade de Belo Horizonte, para passar o feriadão de Páscoa 
em sua residência. Eron aceita o convite e comunica que levará sua namorada, Amarilys, junto. 
Após jantar de confraternização, Nico Lamas se recolhe ao seu quarto, pegando, logo em seguida, 
no sono. Valendo-se da situação, Eron e Amarilys subtraem uma joia preciosa pertencente a Nico, 
saindo do local. Após dar falta da joia, Nico se encaminha até a Delegacia de Polícia e registra 
ocorrência, manifestando sua desconfiança em relação ao próprio filho. Após