SIMULADO4 Raciocínio Lógico para Analista (DATAPREV) 2023

Prévia do material em texto

801) 
Raciocínio Lógico para Analista (DATAPREV) 2023_2023-08-15_07:18
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q2tHSE
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/142743
CEBRASPE (CESPE) - Ana (BACEN)/BACEN/Gestão e Análise Processual/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
O governo federal identificou que é fundamental para o crescimento econômico do país a
construção de ferrovia ligando determinada região produtora de grãos ao porto mais próximo. Os
estudos de demanda mostraram que o empreendimento não é viável economicamente para o setor
privado, razão por que o governo decidiu adotar medidas para incentivar o setor privado a investir na
construção e operação da ferrovia. Nas reuniões para a escolha da melhor forma de incentivar o setor
privado, dois argumentos que se destacaram são apresentados a seguir.
 
Argumento 1:
 
P1: O governo quer que a ferrovia seja construída, há necessidade de volumosos investimentos iniciais
na construção e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação.
 
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá
demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do
negócio será baixa.
 
P3: Se a taxa interna de retorno do negócio for baixa, os empresários não terão interesse em investir
seus recursos próprios na construção e operação da ferrovia.
 
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não tiverem interesse em
investir seus recursos próprios na construção e operação, o governo deverá construí-la com recursos da
União e conceder a operação à iniciativa privada.
 
C1: Logo, o governo deverá construir a ferrovia com recursos da União e conceder a operação à iniciativa
privada.
 
Argumento 2:
 
Q1: O governo federal constrói a ferrovia com recursos da União ou toma emprestados 70% dos recursos
necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., e
empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a.
 
Q2: Se o governo constrói a ferrovia com recursos da União, remunera o capital do construtor segundo
sua taxa mínima de atratividade, que é de 16% a.a.
 
Q3: É menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a. e financiar a construção à taxa subsidiada de 3% a.a, do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a.
 
Q4: Se o governo empresta para o empresário 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, à
taxa subsidiada de 3% a.a., então a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa
mínima de atratividade.
 
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q2tHSE
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/142743
802) 
Q5: Se a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade, então
o empresário tem interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da
ferrovia.
 
C2: Logo, se é menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à
taxa SELIC de 9% a.a. e financiar à taxa subsidiada de 3% a.a., do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a., então o governo toma emprestados
70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a., empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3%
a.a., e o empresário terá interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na
operação da ferrovia.
 
Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julgue o item seguinte, relativo à lógica
sentencial.
 
Se o argumento 2 for válido, então a proposição Q3 será verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/142744
CEBRASPE (CESPE) - Ana (BACEN)/BACEN/Gestão e Análise Processual/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
O governo federal identificou que é fundamental para o crescimento econômico do país a
construção de ferrovia ligando determinada região produtora de grãos ao porto mais próximo. Os
estudos de demanda mostraram que o empreendimento não é viável economicamente para o setor
privado, razão por que o governo decidiu adotar medidas para incentivar o setor privado a investir na
construção e operação da ferrovia. Nas reuniões para a escolha da melhor forma de incentivar o setor
privado, dois argumentos que se destacaram são apresentados a seguir.
 
Argumento 1:
 
P1: O governo quer que a ferrovia seja construída, há necessidade de volumosos investimentos iniciais
na construção e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação.
 
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá
demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do
negócio será baixa.
 
P3: Se a taxa interna de retorno do negócio for baixa, os empresários não terão interesse em investir
seus recursos próprios na construção e operação da ferrovia.
 
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não tiverem interesse em
investir seus recursos próprios na construção e operação, o governo deverá construí-la com recursos da
União e conceder a operação à iniciativa privada.
 
C1: Logo, o governo deverá construir a ferrovia com recursos da União e conceder a operação à iniciativa
privada.
 
Argumento 2:
 
Q1: O governo federal constrói a ferrovia com recursos da União ou toma emprestados 70% dos recursos
necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., e
empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/142744
803) 
Q2: Se o governo constrói a ferrovia com recursos da União, remunera o capital do construtor segundo
sua taxa mínima de atratividade, que é de 16% a.a.
 
Q3: É menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a. e financiar a construção à taxa subsidiada de 3% a.a, do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a.
 
Q4: Se o governo empresta para o empresário 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, à
taxa subsidiada de 3% a.a., então a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa
mínima de atratividade.
 
Q5: Se a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade, então
o empresário tem interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da
ferrovia.
 
C2: Logo, se é menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à
taxa SELIC de 9% a.a. e financiar à taxa subsidiada de 3% a.a., do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a., então o governo toma emprestados
70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a., empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3%
a.a., e o empresário terá interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na
operação da ferrovia.
 
Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julgue o item seguinte, relativo à lógica
sentencial.
 
O argumento 2 é não válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/154554
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TCE-RO)/TCE RO/Ciências da Computação/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere que um argumento seja formado pelas seguintes proposições:
P1 A sociedade é um coletivo de pessoas cujo discernimento entre o bem e o mal depende de suas
crenças, convicções e tradições.
P2 As pessoas têm o direito ao livre pensare à liberdade de expressão.
P3 A sociedade tem paz quando a tolerância é a regra precípua do convívio entre os diversos grupos
que a compõem.
P4 Novas leis, com penas mais rígidas, devem ser incluídas no Código Penal, e deve ser estimulada
uma atuação repressora e preventiva dos sistemas judicial e policial contra todo ato de intolerância.
Com base nessas proposições, julgue o item subsecutivo.
 
O argumento em que as proposições de P1 a P3 são as premissas e P4 é a conclusão é um argumento
lógico válido.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/154554
804) 
805) 
806) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/157003
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC DF)/PC DF/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto a criminalidade é alta.
 
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 são as premissas e C, a
conclusão, julgue o item subsequente.
 
O argumento apresentado é um argumento válido
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/345588
CEBRASPE (CESPE) - Estat (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a
serem resolvidos e não apenas a resolvê-los, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas
à criatividade.
P2: Se os professores propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não tenham medo de
errar, eles tendem a ser mais ousados e a considerar o erro como uma etapa da aprendizagem.
P3: Estudantes que tendem a ser mais ousados e que consideram o erro como uma etapa da
aprendizagem desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
P4: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a serem
resolvidos e não apenas a resolvê-los, ou propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não
tenham medo de errar, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
Considerando as proposições de P1 a P4 enunciadas acima, julgue o item.
 
Um argumento em que as proposições P1, P2 e P3 sejam as premissas e P4, a conclusão será um
argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/345590
CEBRASPE (CESPE) - Estat (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a
serem resolvidos e não apenas a resolvê-los, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas
à criatividade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/157003
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345588
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345590
807) 
808) 
P2: Se os professores propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não tenham medo de
errar, eles tendem a ser mais ousados e a considerar o erro como uma etapa da aprendizagem.
P3: Estudantes que tendem a ser mais ousados e que consideram o erro como uma etapa da
aprendizagem desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
P4: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a serem
resolvidos e não apenas a resolvê-los, ou propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não
tenham medo de errar, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
Considerando as proposições de P1 a P4 enunciadas acima, julgue o item.
 
Se a proposição “Os estudantes tendem a ser mais ousados” for verdadeira, então a proposição P2
também será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições que a
compõem.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435773
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ser síndico não é fácil. Além das cobranças de uns e da inadimplência de outros, ele está sujeito a
passar por desonesto.
A esse respeito, um ex-síndico formulou as seguintes proposições:
— Se o síndico troca de carro ou reforma seu apartamento, dizem que ele usou dinheiro do
condomínio em benefício próprio. (P1)
— Se dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício próprio, ele fica com fama de
desonesto. (P2)
— Logo, se você quiser manter sua fama de honesto, não queira ser síndico. (P3)
Com referência às proposições P1, P2 e P3 acima, julgue o item a seguir.
 
A partir das premissas P1 e P2, é correto concluir que a proposição “Se o síndico ficou com fama de
desonesto, então ele trocou de carro” é verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435778
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ser síndico não é fácil. Além das cobranças de uns e da inadimplência de outros, ele está sujeito a
passar por desonesto.
A esse respeito, um ex-síndico formulou as seguintes proposições:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435773
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435778
809) 
— Se o síndico troca de carro ou reforma seu apartamento, dizem que ele usou dinheiro do
condomínio em benefício próprio. (P1)
— Se dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício próprio, ele fica com fama de
desonesto. (P2)
— Logo, se você quiser manter sua fama de honesto, não queira ser síndico. (P3)
Com referência às proposições P1, P2 e P3 acima, julgue o item a seguir.
 
Se a proposição “Dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício próprio” for falsa, então,
independentemente do valor lógico da proposição “O síndico fica com fama de desonesto”, a premissa P2
será verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2463822
CEBRASPE (CESPE) - AAmb (São Cristóvão)/Pref São Cristóvão/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Texto CB1A3-I
Todo animal é racional.
O homem é um animal.
Logo, o homem é racional.
A partir do texto CB1A3-I, José elaborou diagramas lógicos, em que balões representados por A e B
correspondem ao conjunto de seres que são animais e ao conjunto de seres que são racionais,
respectivamente.
Tendo como referência essa situação hipotética e o argumento apresentado no texto CB1A3-I, assinale a
opção que apresenta um diagrama lógico que representa corretamente a proposição “Todo animal é
racional.”.
a) 
b) 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2463822
810) 
c) 
d) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2463823
CEBRASPE (CESPE) - AAmb (São Cristóvão)/Pref São Cristóvão/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Texto CB1A3-I
Todo animal é racional.
O homem é um animal.
Logo, o homem é racional.
 
Assinale a opção correta acerca do argumento apresentado no texto CB1A3-I.
a) O argumento é válido, pois sua conclusão, quando analisada individualmente, independentemente
dos valores lógicos das premissas, é uma proposição verdadeira.
b) O argumento é válido, ainda que possua uma premissa que possa, quando analisada
individualmente, ser considerada falsa.
c) O argumento não é válido, embora todas as suas premissas sejam verdadeiras.
d) O argumento não é válido, pois há uma premissa que pode ser considerada falsa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1939891
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Engenharia de
Petróleo/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2463823
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1939891
811) 
812) 
813) 
Considere verdadeiras as seguintes informações a respeito dos funcionários de uma empresa que
possui vários postos de combustíveis:
“Todos os funcionários da empresa que trabalharam ou trabalham nos postos A ou B nasceram entre
1970 e 1980”.
Com base nessas informações,julgue o item a seguir.
O conjunto de todos os funcionários da empresa que já trabalharam no posto A está contido no conjunto
dos funcionários da empresa que em 2022 têm mais de 40 anos de idade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2150650
CEBRASPE (CESPE) - Aud Est (SECONT ES)/SECONT ES/Administração/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Após análise realizada em determinada empresa, um auditor enumerou 15 procedimentos que
devem ser realizados mensalmente por alguns funcionários para a melhoria da transparência e da
eficiência da empresa.
 
Nessa enumeração, destaca-se o seguinte:
 
 os procedimentos de 1 a 5 são independentes entre si e podem ser realizados em qualquer ordem,
mas não simultaneamente;
 o sexto procedimento somente pode ser realizado após a conclusão dos 5 primeiros;
 as execuções dos procedimentos de 7 até o 15 só podem ser realizadas quando o procedimento
anterior for concluído.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
A negação de “Nenhum dos procedimentos de 1 a 5 foi realizado” é “Todos os procedimentos de 1 a 5
foram realizados”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157190
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Em certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um tesoureiro,
designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua
revolta:
 
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
∙
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2150650
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157190
814) 
815) 
816) 
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
 
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a,b,c} o conjunto dos dirigentes da referida
associação, julgue o item seguinte.
 
A negação da proposição P2 pode ser expressa por “Nessa associação, nenhum dirigente atua de má fé”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2206595
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Texto CG1A2-I
 
P: “Deus ajuda quem cedo madruga.”
 
Indicam-se, respectivamente, por X, Y e Z os conjuntos das pessoas para as quais são verdadeiras as
afirmações “Deus ajuda essa pessoa”, “essa pessoa cedo madruga” e a afirmação presente em P, sendo
os referidos conjuntos supostamente não vazios, e indica-se por CWS o complementar de S em W.
 
Assinale a opção em que é corretamente apresentada a relação determinada, no texto CG1A2-I, pela
proposição P sobre os conjuntos X e Y
a) 
b) 
c) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1628480
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Ciência de Dados/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico.
 
A negação da afirmação “Todos os amigos de Bianca são naturais de São Paulo” é: “Nenhum amigo de
Bianca é natural de São Paulo”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1692672
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Com relação a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica proposicional, julgue o item
subsequente.
X ∩ Y = {}
X ⊂ Y
Y ⊂ X
X ∪ Y = Z
Y ⊂ XCZ CZ
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2206595
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1628480
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1692672
817) 
818) 
819) 
 
A negação da proposição “Todos são iguais perante a lei” é “Todos são diferentes perante a lei”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1692678
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
No item a seguir, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
 
No processo de investigação de um crime, os suspeitos foram separados em três grupos, conforme
mostra a tabela a seguir.
 
 
Os grupos A e C têm elemento em comum e todos os indivíduos do grupo B também estão no grupo C.
Nessa situação, é correto concluir que A e B têm algum elemento em comum.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1390063
CEBRASPE (CESPE) - ProTI (ME)/ME/Atividades Técnicas de Complexidade
Gerencial, de Tecnologia da Informação e de Engenharia Sênior/Análise de
Processo de Negócios/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Julgue o item seguinte, relativo a lógica proposicional e a lógica de primeira ordem.
 
A negação da proposição “Todas as reuniões devem ser gravadas por mídias digitais” é corretamente
expressa por “Nenhuma reunião deve ser gravada por mídias digitais”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1414048
CEBRASPE (CESPE) - Ag (B dos Coqueiros)/Pref B dos Coqueiros/Comunitário de
Saúde/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
O quadro de servidores de transporte escolar de determinada prefeitura é formado por motoristas
e monitores, apenas. A respeito desses servidores, sabe-se que:
• alguns motoristas gostam de futebol;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1692678
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1390063
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1414048
820) 
821) 
• todos os monitores gostam de futebol;
• todos os servidores que gostam de futebol também gostam de voleibol.
Com base nessas informações, sabendo-se que Pedro é servidor desse quadro e não gosta de voleibol,
conclui-se que Pedro é
a) motorista e gosta de futebol.
b) motorista e não gosta de futebol.
c) monitor e gosta de futebol.
d) monitor e não gosta de futebol.
e) monitor, mas não se sabe se ele gosta ou não de futebol.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1414049
CEBRASPE (CESPE) - Ag (B dos Coqueiros)/Pref B dos Coqueiros/Comunitário de
Saúde/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Certa prefeitura dispõe de 10 motoristas. Sabe-se que todos esses motoristas gostam de viajar e
que 6 desses motoristas usam óculos.
Considerando-se essa situação hipotética, é correto concluir que
a) todo motorista que gosta de viajar usa óculos.
b) todo motorista que usa óculos não gosta de viajar.
c) existe motorista que não usa óculos e não gosta de viajar.
d) existe motorista que usa óculos e não gosta de viajar.
e) existe motorista que usa óculos e gosta de viajar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/667225
CEBRASPE (CESPE) - PEBTT (IFF)/IFF/Matemática/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Em cada uma das opções abaixo, é apresentada uma proposição P e uma proposta para a sua
negação: ~P. Assinale a opção em que ~P é negação correta de P.
a) P: Todo estudante do IFF cursa pelo menos uma disciplina na qual o docente é um professor
assistente.
~P: Nenhum estudante do IFF cursa disciplina na qual o docente é um professor assistente.
b) P: Todos os estudantes entregaram suas tarefas, e o professor está presente.
~P: Algum estudante não entregou sua tarefa, e o professor está ausente.
c) P: A prova estava difícil ou os alunos não estavam bem preparados.
~P: A prova não estava difícil e os alunos estavam bem preparados.
d) P: Se chove pela manhã, a aula começa com atraso.
~P: Chove pela manhã e a aula não começa com atraso.
e) P: João estuda se tiver um bom professor.
~P: João não estuda se não tiver um bom professor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/339111
CEBRASPE (CESPE) - APC (FUNPRESP-EXE)/FUNPRESP-EXE/Administrativa/2016Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1414049
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/667225
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/339111
822) 
823) 
824) 
825) 
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item
a seguir.
 
O raciocínio Nenhum peixe é ave. Logo, nenhuma ave é peixe é válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1252229
CEBRASPE (CESPE) - Ass (FUNPRESP-JUD)/FUNPRESP-JUD/Administrativo/"Sem
Especialidade"/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item
que se segue.
 
Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido.
Grande parte da população brasileira que tomou a vacina contra o vírus H1N1 não teve a doença.
O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1.
Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/312121
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MPOG)/MPOG/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
 
A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada, julgue o
seguinte item.
 
Considerando o sentido da proposição “Os ignorantes é que são felizes”, utilizada por Calvin no segundo
quadrinho, é correto afirmar que a negação dessa proposição pode ser expressa por “Não só os
ignorantes são felizes”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/315953
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRE MT/TRE MT/Administrativa/"Sem
Especialidade"/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1252229
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312121
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/315953
826) 
827) 
828) 
a) Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga futebol.
b) Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um cientista.
c) O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice colocado também
não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o vice colocado.
d) Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum cachorro é uma ave.
e) Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário público. Logo, Gustavo
mora em Brasília.
www.tecconcursos.com.br/questoes/316367
CEBRASPE (CESPE) - Ass Tec (TCE-RN)/TCE RN/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um cartório estampou
um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel não se
torna dono desse imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador não escritura o
imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
 
Se A for o conjunto dos compradores que escrituram o imóvel, e B for o conjunto dos que o registram,
então B será subconjunto de A.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243276
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Um batalhão é composto por 20 policiais: 12 do sexo masculino e 8 do sexo feminino. A região
atendida pelo batalhão é composta por 10 quadras e, em cada dia da semana, uma dupla de policiais
policia cada uma das quadras.
Com referência a essa situação, julgue o item subsequente.
 
Se os policiais do batalhão que praticam voleibol ou basquetebol também praticarem futebol, então
aqueles que não praticam futebol também não praticarão voleibol nem basquetebol.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/345592
CEBRASPE (CESPE) - Ana TI (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Considere os seguintes conjuntos: X = estudantes da UnB; A = estudantes da UnB que tendem a
ser mais ousados; B = estudantes da UnB que consideram o erro como uma etapa da aprendizagem; D
= estudantes da UnB que desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade. Nessa situação, se Y X,
indique por CX(Y) o complemento de Y em X. Com relação a esses conjuntos, julgue o item.
O conjunto dos estudantes da UnB para os quais a proposição “Os estudantes tendem a ser mais
ousados e consideram o erro como uma etapa da aprendizagem” seja falsa é igual a CX (A) CX(B).
⊂
∩
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/316367
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243276
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345592
829) 
830) 
831) 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/345593
CEBRASPE (CESPE) - Ana TI (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Considere os seguintes conjuntos: X = estudantes da UnB; A = estudantes da UnB que tendem a
ser mais ousados; B = estudantes da UnB que consideram o erro como uma etapa da aprendizagem; D
= estudantes da UnB que desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade. Nessa situação, se Y X,
indique por CX(Y) o complemento de Y em X. Com relação a esses conjuntos, julgue o item.
 
Se A B, então todo estudante da UnB que tende a ser mais ousado considera o erro como uma etapa
da aprendizagem.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435754
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!
— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.
 
Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência a declaração de Mário.
 
A declaração de Mário é equivalente a “Se o indivíduo trabalhar com o que gosta, então ele estará
sempre de férias”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/818480
CEBRASPE (CESPE) - Per Crim (POLC AL)/POLC AL/Ciências Contábeis, Ciências
Econômicas/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Nas investigações, pesquisadores e peritos devem evitar fazer afirmações e tirar conclusões
errôneas. Erros de generalização, ocorridos ao se afirmar que certas características presentes em alguns
casos deveriam estar presentes em toda a população, são comuns. É comum, ainda, o uso de
argumentos inválidos como justificativa para certas conclusões. Acerca de possíveis erros em trabalhos
investigativos, julgue o item a seguir.
A argumentação “Se todos os elementos de um conjunto X tiverem determinada característica e se X
contiver o conjunto Y, então todos os elementos de Y também terão essa característica” contém um erro
de generalização.
Certo
Errado
⊂
⊂
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345593
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435754
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/818480
832) 
833) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1326873
CEBRASPE (CESPE) - ASoc (SESA ES)/SESA ES/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
Em alguns casos, o medicamento A tem os efeitos colaterais B. Sempre que são observados os
efeitos colaterais B, o paciente apresenta os sintomas C.
 
Considerando verdadeiras as proposições apresentadas acima, assinale a opção correta.
a) Alguns pacientes que tomaram o medicamento A apresentam os sintomas C.
b) Se um paciente tomar o medicamento A, então ele apresentará os sintomas C.
c) Se um paciente apresentar os sintomas C, então ele sofreu os efeitos colaterais B.
d) Os pacientes que têm os sintomas C tomaram o medicamento A.
e) Se um paciente sofrer os efeitos colaterais B e apresentar os sintomas C, ele tomou o
medicamento A.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1546459CEBRASPE (CESPE) - ATA (MS)/MS/PGPE 1/2013
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
No desenvolvimento de uma nova terapia para determinado tipo de doença, pesquisadores
submeteram dois grupos distintos de pacientes a dois tipos de tratamento. No tratamento 1, a pessoa
deveria tomar os medicamentos X e Y, enquanto, no tratamento 2, a pessoa deveria tomar o
medicamento X ou Y. Ao analisar os resultados desse estudo, cujos dados são apresentados na tabela
abaixo, observou-se que alguns desses pacientes não seguiram as recomendações médicas e cometeram
erros na administração de seus medicamentos.
 
tratamento total de pacientes
número de pacientes que
tomaram o medicamento
X Y
1 20 18 15
2 20 15 13
 
Com base nas informações acima e considerando que o uso do medicamento X sempre provoca
sonolência, enquanto o uso do medicamento Y sempre provoca náuseas ou tontura, julgue o item a
seguir.
Considere que o estudo só seja válido se cada participante tiver pelo menos um ascendente, até o
terceiro grau, com a mesma doença estudada. Considere, ainda, que, após a realização do estudo, tenha
sido descoberto que um dos participantes do estudo tinha pelo menos um ascendente até o terceiro grau
sem a doença estudada. Nesse caso, essas informações seriam suficientes para inviabilizar o estudo.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1546933
CEBRASPE (CESPE) - Temp NS (MPOG)/MPOG/Atividade Técnica de
Complexidade Intelectual/Analista de Negócio/2013
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1326873
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1546459
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1546933
834) 
835) 
836) 
Raciocínio Lógico - Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de
quantificadores
• P: Todo número natural primo é ímpar.
• Q: Existe um triângulo equilátero que não é isósceles.
• R: Se , então x = 2.
• S: O triângulo cujos lados medem 3 cm, 12 cm e 15 cm é retângulo.
 
Considerando as proposições apresentadas acima, julgue o próximo item.
 
A negação da proposição pode ser escrita da seguinte forma: “Existe um número natural primo
que é par, ou todo triângulo equilátero é isósceles.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2338537
CEBRASPE (CESPE) - Papis (POLC AL)/POLC AL/2023
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Uma equipe de três agentes da polícia científica (Ana, Bruna e Carla), com especialidades distintas
(papiloscopia, biomedicina e engenharia de software) e tempos de experiência diferentes (16, 19 e 22
anos), foi designada para investigar uma cena de crime. Sabe se que Carla não é a papiloscopista e tem
16 anos de experiência, a biomédica tem 22 anos de experiência e Ana não é engenheira de software e
não tem 22 anos de experiência.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item seguinte.
Ana tem 16 anos de experiência.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2338539
CEBRASPE (CESPE) - Papis (POLC AL)/POLC AL/2023
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Uma equipe de três agentes da polícia científica (Ana, Bruna e Carla), com especialidades distintas
(papiloscopia, biomedicina e engenharia de software) e tempos de experiência diferentes (16, 19 e 22
anos), foi designada para investigar uma cena de crime. Sabe se que Carla não é a papiloscopista e tem
16 anos de experiência, a biomédica tem 22 anos de experiência e Ana não é engenheira de software e
não tem 22 anos de experiência.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item seguinte.
 
Bruna tem 22 anos de experiência.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2338540
CEBRASPE (CESPE) - Papis (POLC AL)/POLC AL/2023
Raciocínio Lógico - Associação de informações
=
⎡
⎣
⎢
2
1
3
−1
4
1
3
−2
0
⎤
⎦
⎥
⎡
⎣
⎢
x
1
x
⎤
⎦
⎥
⎡
⎣
⎢
9
2
7
⎤
⎦
⎥
P ∧ Q
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2338537
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2338539
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2338540
837) 
838) 
Uma equipe de três agentes da polícia científica (Ana, Bruna e Carla), com especialidades distintas
(papiloscopia, biomedicina e engenharia de software) e tempos de experiência diferentes (16, 19 e 22
anos), foi designada para investigar uma cena de crime. Sabe se que Carla não é a papiloscopista e tem
16 anos de experiência, a biomédica tem 22 anos de experiência e Ana não é engenheira de software e
não tem 22 anos de experiência.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item seguinte.
 
Carla é engenheira de software.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2150657
CEBRASPE (CESPE) - Aud Est (SECONT ES)/SECONT ES/Administração/2022
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Após análise realizada em determinada empresa, um auditor enumerou 15 procedimentos que
devem ser realizados mensalmente por alguns funcionários para a melhoria da transparência e da
eficiência da empresa.
 
Nessa enumeração, destaca-se o seguinte:
 
 os procedimentos de 1 a 5 são independentes entre si e podem ser realizados em qualquer ordem,
mas não simultaneamente;
 o sexto procedimento somente pode ser realizado após a conclusão dos 5 primeiros;
 as execuções dos procedimentos de 7 até o 15 só podem ser realizadas quando o procedimento
anterior for concluído.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
Suponha-se que Antônio, Beatriz, Carlos, Douglas e Elaine sejam os servidores responsáveis,
respectivamente, pelos procedimentos 1, 2, 3, 4 e 5.
 
Considere-se, ainda, que, em determinado mês, seja combinado que
 Beatriz só pode realizar o procedimento a ela destinado após Carlos e Elaine concluírem os seus;
 Douglas deve realizar o seu procedimento após Beatriz e Carlos;
 Antônio realiza seu procedimento depois de Carlos e antes de Beatriz;
 Elaine não é a primeira ou a segunda pessoa a fazer o procedimento naquele mês.
Dessa situação hipotética é correto concluir que os procedimentos foram realizados na seguinte ordem:
3, 1, 5, 2 e 4.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2266346
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT8/TRT 8/Apoio Especializado/Arquivologia/2022
Raciocínio Lógico - Associação de informações
∙
∙
∙
∙
∙
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2150657
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2266346
839) 
840) 
841) 
Três analistas do Poder Judiciário — Ângela, Bianca e Cláudia —, com especialidades diferentes —
contabilidade, medicina do trabalho e psicologia — e tempos de experiência diferentes — 12 anos, 15
anos e 20 anos —, foram designadas para emitir parecer técnico sobre um processo trabalhista. Cláudia
não é a psicóloga e tem 12 anos de experiência, a contadora tem 20 anos de experiência e a psicóloga
não é Bianca.
 
Considerando-se essa situação hipotética, é correto afirmar que
a) a médica do trabalho tem mais de 14 anos de experiência.
b) Cláudia é a médica do trabalho.
c) Bianca tem menos de 16 anos de experiência.
d) Ângela é a contadora.
e) a psicóloga tem mais de 17 anos de experiência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1718319
CEBRASPE (CESPE) - AFRE CE/SEFAZ CE/2021
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Considere que Marisa, Daniel e Jair trabalhem em uma secretaria de fazenda pública, nos setores
responsáveis pela arrecadação do IPTU, IPVA e ISS, que suas idades sejam 34, 42 e 45 anos. Considere,
ainda, que não se sabe o setor em que cada um deles trabalha nem a idade de cada um. Com base
nessas informações, julgue o item subsequente.
Considere as seguintes afirmações.
I Jair trabalha no setor responsável pelo IPTU.
II O que trabalha no setor responsável pelo IPVA tem 34 anos de idade.
III Marisa tem 45 anos de idade ou trabalha no setor responsável pelo IPVA.
É correto afirmar que, se as afirmações I e II são verdadeiras e III é falsa, então a idade de Jair é 45
anos.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1144319
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Seis amigos — Alberto, Bruno, Carla, Dani, Evandro e Flávio — estão enfileirados, da esquerda para
adireita, e dispostos da seguinte forma:
 
I Bruno está em uma posição anterior à de Carla;
II Carla está imediatamente após Dani;
III Evandro não está antes de todos os outros, mas está mais próximo da primeira posição do que
da última;
IV Flávio está em uma posição anterior à de Bruno;
V Bruno não ocupa a quarta posição da fila.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir, considerando a ordenação da esquerda para a
direita.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1718319
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1144319
842) 
843) 
A segunda e a terceira posições da fila são ocupadas por Evandro e Bruno.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1144320
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Seis amigos — Alberto, Bruno, Carla, Dani, Evandro e Flávio — estão enfileirados, da esquerda para
a direita, e dispostos da seguinte forma:
 
I Bruno está em uma posição anterior à de Carla;
II Carla está imediatamente após Dani;
III Evandro não está antes de todos os outros, mas está mais próximo da primeira posição do que
da última;
IV Flávio está em uma posição anterior à de Bruno;
V Bruno não ocupa a quarta posição da fila.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir, considerando a ordenação da esquerda para a
direita.
 
Carla pode ocupar a última posição da fila ou a penúltima.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1144321
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Seis amigos — Alberto, Bruno, Carla, Dani, Evandro e Flávio — estão enfileirados, da esquerda para
a direita, e dispostos da seguinte forma:
 
I Bruno está em uma posição anterior à de Carla;
II Carla está imediatamente após Dani;
III Evandro não está antes de todos os outros, mas está mais próximo da primeira posição do que
da última;
IV Flávio está em uma posição anterior à de Bruno;
V Bruno não ocupa a quarta posição da fila.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir, considerando a ordenação da esquerda para a
direita.
 
A quarta posição da fila somente pode ser ocupada por Dani.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1144320
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1144321
844) 
845) 
846) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1144322
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Seis amigos — Alberto, Bruno, Carla, Dani, Evandro e Flávio — estão enfileirados, da esquerda para
a direita, e dispostos da seguinte forma:
 
I Bruno está em uma posição anterior à de Carla;
II Carla está imediatamente após Dani;
III Evandro não está antes de todos os outros, mas está mais próximo da primeira posição do que
da última;
IV Flávio está em uma posição anterior à de Bruno;
V Bruno não ocupa a quarta posição da fila.
 
Com base nessas informações, julgue o item a seguir, considerando a ordenação da esquerda para a
direita.
 
Bruno e Dani estão, necessariamente, em posições consecutivas.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1390062
CEBRASPE (CESPE) - ProTI (ME)/ME/Atividades Técnicas de Complexidade
Gerencial, de Tecnologia da Informação e de Engenharia Sênior/Análise de
Processo de Negócios/2020
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Julgue o item seguinte, relativo a lógica proposicional e a lógica de primeira ordem.
 
Situação hipotética: Os documentos A, B e C pertencem a João, Paulo e Artur, não necessariamente
nessa ordem. Sabe-se que: se o documento A for arquivado, então o documento C será arquivado; o
documento B não será arquivado; o documento pertencente a João será arquivado se, e somente se, o
documento pertencente a Artur for arquivado; exatamente dois desses documentos não serão
arquivados. Assertiva: Com base nessas informações, conclui-se que o documento C pertence a Paulo e
será arquivado.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/731787
CEBRASPE (CESPE) - TTRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2018
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Arnaldo, Beatriz, Carlos, Denise e Evaldo chegaram a uma reunião em momentos diferentes. Sabe-
se que:
• Beatriz e Denise chegaram depois de Arnaldo;
• Carlos e Evaldo não chegaram antes de Beatriz;
• Beatriz e Carlos chegaram antes de Denise;
• apenas uma dessas pessoas chegou depois de Carlos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1144322
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1390062
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/731787
847) 
848) 
849) 
Assinale a opção que apresenta a correta ordem de chegada dessas pessoas a essa reunião, da primeira
até a última.
a) Arnaldo / Evaldo / Beatriz / Carlos / Denise
b) Arnaldo / Beatriz / Evaldo / Carlos / Denise
c) Beatriz / Arnaldo / Evaldo / Carlos / Denise
d) Carlos / Arnaldo / Evaldo / Denise / Beatriz
e) Arnaldo / Beatriz / Denise / Carlos / Evaldo
www.tecconcursos.com.br/questoes/737906
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2018
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, analistas de sistema do BNB, têm, cada um deles, uma única e diferente
formação: engenharia da informação (EI), sistemas de informação (SI) ou ciência da computação (CC).
Suas idades são 25, 27 e 29 anos. João não é formado em EI e tem 25 anos de idade. O analista
formado em SI tem 29 anos de idade. Paulo não é formado em CC, e sua idade não é 29 anos.
 
A respeito desses analistas, de suas formações e de suas idades, julgue o item que se segue.
 
Paulo tem 27 anos de idade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/737908
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2018
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, analistas de sistema do BNB, têm, cada um deles, uma única e diferente
formação: engenharia da informação (EI), sistemas de informação (SI) ou ciência da computação (CC).
Suas idades são 25, 27 e 29 anos. João não é formado em EI e tem 25 anos de idade. O analista
formado em SI tem 29 anos de idade. Paulo não é formado em CC, e sua idade não é 29 anos.
 
A respeito desses analistas, de suas formações e de suas idades, julgue o item que se segue.
 
João é formado em ciência da computação.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/737909
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2018
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, analistas de sistema do BNB, têm, cada um deles, uma única e diferente
formação: engenharia da informação (EI), sistemas de informação (SI) ou ciência da computação (CC).
Suas idades são 25, 27 e 29 anos. João não é formado em EI e tem 25 anos de idade. O analista
formado em SI tem 29 anos de idade. Paulo não é formado em CC, e sua idade não é 29 anos.
 
A respeito desses analistas, de suas formações e de suas idades, julgue o item que se segue.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/737906
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/737908
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/737909
850) 
851) 
852) 
Tiago tem 29 anos de idade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/183433
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Auditoria/2014
Raciocínio Lógico - Associação de informações
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não
necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeiro dos três a
se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiram um mês de férias e,
no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.
Mário é analista, José é técnico e Luís, auditor.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/183435
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Auditoria/2014
Raciocínio Lógico - Associação de informações
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não
necessariamente nessaordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeiro dos três a
se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiram um mês de férias e,
no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.
 
Se os três servidores trabalharem até o momento da aposentadoria e se aposentarem nos tempos
previstos, então José ou Mário ainda estarão trabalhando quando Luís completar o tempo necessário
para se aposentar.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243265
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, não
necessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas eram azul,
branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne e Rodrigo não pediu
frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que, no cruzamento de uma
linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
 
 carne frangopeixe João PedroRodrigo
azul V 
branca 
verde V 
João 
Pedro 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/183433
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/183435
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243265
853) 
854) 
Rodrigo F 
 
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item
seguinte.
Se João pediu peixe, então Rodrigo não usava camisa branca.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243266
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, não
necessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas eram azul,
branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne e Rodrigo não pediu
frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que, no cruzamento de uma
linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
 
 carne frangopeixe João PedroRodrigo
azul V 
branca 
verde V 
João 
Pedro 
Rodrigo F 
 
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item
seguinte.
Das informações apresentadas, é possível inferir que Pedro pediu frango.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243267
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, não
necessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas eram azul,
branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne e Rodrigo não pediu
frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que, no cruzamento de uma
linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
 
 carne frangopeixe João PedroRodrigo
azul V 
branca 
verde V 
João 
Pedro 
Rodrigo F 
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243266
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243267
855) 
856) 
857) 
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item
seguinte.
As informações apresentadas na situação em apreço e o fato de João ter pedido peixe não são
suficientes para se identificarem a cor da camisa de cada uma dessas pessoas e o prato que cada uma
delas pediu.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/127272
CEBRASPE (CESPE) - AFT/MTE/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, auditores do trabalho, nasceram, um deles em Brasília, o outro, em Goiânia e
o terceiro, em Curitiba. Suas idades são 25, 27 e 28 anos. Sabe-se que João não nasceu em Brasília e
não tem 25 anos; que o auditor que nasceu em Goiânia tem 28 anos; que Paulo não nasceu em Curitiba
nem tem 25 anos; e que Tiago nasceu na região Centro-Oeste.
 
Com base nessas informações, julgue o seguinte item.
 
O auditor brasiliense tem 27 anos.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/127273
CEBRASPE (CESPE) - AFT/MTE/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, auditores do trabalho, nasceram, um deles em Brasília, o outro, em Goiânia e
o terceiro, em Curitiba. Suas idades são 25, 27 e 28 anos. Sabe-se que João não nasceu em Brasília e
não tem 25 anos; que o auditor que nasceu em Goiânia tem 28 anos; que Paulo não nasceu em Curitiba
nem tem 25 anos; e que Tiago nasceu na região Centro-Oeste.
 
Com base nessas informações, julgue o seguinte item.
 
Paulo nasceu em Goiânia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/127274
CEBRASPE (CESPE) - AFT/MTE/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Paulo, Tiago e João, auditores do trabalho, nasceram, um deles em Brasília, o outro, em Goiânia e
o terceiro, em Curitiba. Suas idades são 25, 27 e 28 anos. Sabe-se que João não nasceu em Brasília e
não tem 25 anos; que o auditor que nasceu em Goiânia tem 28 anos; que Paulo não nasceu em Curitiba
nem tem 25 anos; e que Tiago nasceu na região Centro-Oeste.
 
Com base nessas informações, julgue o seguinte item.
 
O auditor que nasceu em Curitiba tem 25 anos.
Certo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/127272
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/127273
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/127274
858) 
859) 
860) 
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1338495
CEBRASPE (CESPE) - Ger (MME)/MME/Técnico de Projeto/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
João, Paulo e Mário, servidores do governo federal, trabalham um no Ministério da Defesa, outro
no Ministério de Minas e Energia e outro no Ministério da Justiça. Um é advogado, outro é administrador
e outro é contador. Eles farão pós-graduação em suas áreas de trabalho e um irá para a UnB, outro para
a UNICAMP e outro para a USP. Sabe-se que:
 
• o advogado irá estudar na UnB e não trabalha no Ministério da Defesa;
 
• Mário é contador e não trabalha no ministério da Defesa;
 
• Paulo irá estudar na UNICAMP e não trabalha no Ministério da Justiça;
 
• o servidor do Ministério de Minas e Energia irá estudar na USP.
 
Com base nessas informações hipotéticas, assinale a opção correta.
a) O servidor do Ministério de Minas e Energia é contador.
b) Mário vai estudar na UnB.
c) O administrador trabalha no Ministério da Justiça.
d) João trabalha no Ministério da Defesa.
e) Paulo é advogado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1546895
CEBRASPE (CESPE) - Temp NS (MPOG)/MPOG/Atividade Técnica de
Complexidade Intelectual/Analista de Negócio/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
A respeito de Fábio, Maria e Pedro, servidores de uma mesma organização, sabe-se que:
um deles é contador; outro, gestor; outro, analista;
a idade de um deles é 25 anos; a de outro, 31 anos; a de outro, 33 anos;
Fábio é quem tem 31 anos de idade; e o gestor é quem está com 25 anos de idade.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
Se a soma da idade de Maria com a de Fábio for superior ao dobro da idade de Pedro, então,
necessariamente, Pedro será o gestor.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1546896
CEBRASPE (CESPE) - Temp NS (MPOG)/MPOG/Atividade Técnica de
Complexidade Intelectual/Analista de Negócio/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
A respeito de Fábio, Maria e Pedro, servidores de uma mesma organização, sabe-se que:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1338495
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1546895
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1546896
861) 
862) 
863) 
um deles é contador; outro, gestor; outro, analista;
a idade de um deles é 25 anos; a de outro, 31 anos; a de outro, 33 anos;
Fábio é quem tem 31 anos de idade; e o gestor é quem está com 25 anos de idade.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
Se Pedro for o analista,então Maria será a mais jovem dos três servidores.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1548208
CEBRASPE (CESPE) - Prof (SEDUC CE)/SEDUC CE/Arte Educação/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Maria telefonou para determinada escola agendando um horário para matricular as crianças João,
Marcos e José. Uma dessas crianças é filho de Maria, outra é filho de Ester e a terceira criança é filho de
Marta. Ao anotar essas informações, o servidor da escola confundiu os nomes das mães e dos filhos,
mas, das informações anotadas, ele pôde concluir que Marta e Ester são irmãs, que José não é filho de
Marta e que João não é sobrinho de nenhuma das três mães.
 
Em face dessa situação, é correto afirmar que as mães de João, Marcos e José são, respectivamente,
a) Ester, Marta e Maria.
b) Marta, Ester e Maria.
c) Marta, Maria e Ester.
d) Maria, Marta e Ester.
e) Maria, Ester e Marta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1548210
CEBRASPE (CESPE) - Prof (SEDUC CE)/SEDUC CE/Arte Educação/2013
Raciocínio Lógico - Associação de informações
Considere que, em uma prova de língua inglesa, as notas de cinco alunos sejam N1, N2, N3, N4 e
N5, Considere, ainda, que N1 seja inferior a N4, que N2 seja inferior a N5, que N3 não seja superior a N4
nem inferior a N2 e que N4 não ultrapasse N2.
Em face dessa situação, é correto afirmar que
a) N1 < N2 = N3 = N4 < N5.
b) N1 = N2 < N3 < N4 = N5.
c) N1 < N2 < N3 < N4 < N5.
d) N1 < N2 = N3 < N4 < N5.
e) N1 < N2 < N3 = N4 = N5.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1698757
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC DF)/PC DF/2021
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Luís, Fernando, Paulo, Carlos e Marcos, suspeitos de terem praticado determinado crime, foram
convocados para depor. Na delegacia, ocorreram os eventos descritos a seguir.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1548208
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1548210
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1698757
864) 
865) 
Marcos e Carlos preferiram ficar em silêncio.
Fernando afirmou que o culpado era Marcos ou Carlos.
Luís afirmou que o culpado era Fernando ou Carlos.
Paulo afirmou que o culpado era Marcos ou Fernando.
Considerando que exatamente dois deles são culpados e que, em 2021, todos eles terão mais de quinze
anos de idade, julgue o item a seguir.
 
Se os três que se pronunciaram mentiram nas afirmações, então os culpados são Luís e Paulo.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/776070
CEBRASPE (CESPE) - AFRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2019
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Texto 1A10-I
No exercício de suas atribuições profissionais, auditores fiscais sempre fazem afirmações verdadeiras, ao
passo que sonegadores sempre fazem proposições falsas.
 
Em uma audiência para tratar de autuações, formou-se uma fila de 200 pessoas, constituída apenas de
auditores fiscais e sonegadores. A primeira pessoa da fila afirma que todos os que estão atrás dela são
sonegadores. Todas as demais pessoas da fila afirmam que a pessoa que está imediatamente à sua
frente é sonegadora.
Nessa situação hipotética, de acordo com o texto 1A10-I, a quantidade de sonegadores que estão nessa
fila é igual a
a) 0.
b) 99.
c) 100.
d) 199.
e) 200.
www.tecconcursos.com.br/questoes/776081
CEBRASPE (CESPE) - AFRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2019
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Em determinada cidade, foram fiscalizadas 20 empresas, classificadas quanto ao porte e quanto ao
setor de atividade econômica em que atuam. Quanto ao porte, cada empresa recebe uma única
classificação: microempresa (ME), pequena (P), média (M) ou grande (G). Quanto ao setor, cada
empresa também recebe uma única classificação: 1, 2, 3, 4 ou 5. Não há empresa que receba,
simultaneamente, a mesma classificação de porte e de setor que outra empresa já recebe. Para a
realização dessa fiscalização, tais empresas foram distribuídas igualmente e designadas a quatro
auditores fiscais, Aldo, Bruno, Carlos e Dário. Cada empresa foi fiscalizada por apenas um desses
auditores. Após a conclusão do trabalho, os auditores fizeram as seguintes afirmações:
I Aldo: “Fiscalizei cinco empresas de porte médio”.
II Bruno: “Fiscalizei quatro empresas de um mesmo setor”.
III Carlos: “Fiscalizei cinco empresas cujo porte recebe uma classificação que começa com a letra
M”.
IV Dário: “Fiscalizei três empresas de um setor e duas empresas de outro setor”.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/776070
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/776081
866) 
867) 
868) 
Considerando que, nessa situação hipotética, somente uma das afirmações feitas pelos auditores seja
falsa, assinale a opção que apresenta o maior número de empresas de porte G que podem ser
fiscalizadas por um mesmo auditor.
a) 1
b) 2
c) 3
d) 4
e) 5
www.tecconcursos.com.br/questoes/684407
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 14/2018
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados,
isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do
ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que S1, S2 e S3 mentiram, então, na verdade, apenas ele e S2 mentiram
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/684408
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados,
isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do
ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
 
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/684409
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 1/2018
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados,
isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do
ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
 
Considerando que, ao final do interrogatório, sem se chegar a uma conclusão, os suspeitos tenham sido
novamente interrogados, na mesma ordem, e apenas S3 tenha mudado seu depoimento, dizendo que
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/684407
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/684408
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/684409
869) 
870) 
“S1 mentiu e que S4 mentiria”, com base nesses novos depoimentos, conclui-se que apenas S4 falou a
verdade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/684411
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 14/2018
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados,
isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do
ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
 
Caso S3 complete 40 anos de idade em 2020, S1 seja 8 anos mais novo que S3 e S2 seja 2 anos mais
velho que S4, se em 2020 a soma de suas idades for igual a 140 anos, então é correto afirmar que S2
nasceu antes de 1984.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324158
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um
teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro
contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única perguntaa um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os
candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu.
O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe,
ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e
perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes,
perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
 
A partir das perguntas feitas pelos candidatos 1 e 2, é impossível que eles tenham certeza de onde
estejam os seus contratos.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/684411
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324158
871) 
872) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/324159
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um
teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro
contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os
candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu.
O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe,
ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e
perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes,
perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
 
A partir das perguntas feitas pelos quatro candidatos e das respostas obtidas, é correto afirmar que os
contratos estão na pasta vermelha.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324160
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um
teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro
contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os
candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu.
O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe,
ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e
perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes,
perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324159
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324160
873) 
874) 
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
 
Se os candidatos 1 e 2 seguirem fielmente as respostas que ouviram, somente um deles terá a chance
de ser contratado.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324161
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um
teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro
contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os
candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu.
O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe,
ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e
perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes,
perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
 
É correto inferir que o chefe que respondeu ao candidato 1 falava a verdade e que o outro mentia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324162
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um
teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro
contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os
candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu.
O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe,
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324161
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324162
875) 
876) 
ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e
perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes,
perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
 
Considere que a pasta que o candidato 3 tenha segurado quando entrou na sala seja aquela que
continha os contratos. Nesse caso, a resposta do chefe a quem ele dirigiu a pergunta será “Sim”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/134168
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MIN)/MIN/2013
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
O casal Cássio e Cássia tem as seguintes peculiaridades: tudo o que Cássio diz às quartas, quintas
e sextas-feiras é mentira, sendo verdade o que é dito por ele nos outros dias da semana; tudo o que
Cássia diz aos domingos, segundas e terças-feiras é mentira, sendo verdade o que é dito por ela nos
outros dias da semana.
 
A respeito das peculiaridades desse casal, julgue o item subsecutivo.
 
Se, em certo dia, ambos disserem “Amanhã é meu dia de mentir”, então essa afirmação terá sido feita
em uma terça-feira.
CertoErrado
www.tecconcursos.com.br/questoes/156677
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2013
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Em uma pescaria, os pescadores Alberto, Bruno e Carlos colocavam os peixes que pescavam em
um mesmo recipiente. Ao final da pescaria, o recipiente continha 16 piaus e 32 piaparas. Na divisão dos
peixes, cada um deles afirmou que teria pescado mais peixes que os outros dois.
Julgue o item a seguir, a respeito dessa situação.
 
Considere que, a um amigo comum, cada um dos pescadores afirmou ter pescado mais peixes que os
outros dois e que, além disso, eles fizeram as seguintes afirmações:
Alberto: — Bruno ou Carlos está mentindo.
Bruno: — Carlos está mentindo.
Carlos: — Alberto está mentindo.
Nessa situação, é correto afirmar que apenas Carlos está mentindo.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134168
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/156677
877) 
878) 
879) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/156679
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2013
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Em uma pescaria, os pescadores Alberto, Bruno e Carlos colocavam os peixes que pescavam em
um mesmo recipiente. Ao final da pescaria, o recipiente continha 16 piaus e 32 piaparas. Na divisão dos
peixes, cada um deles afirmou que teria pescado mais peixes que os outros dois.
Julgue o item a seguir, a respeito dessa situação.
 
Considere que, a um amigo comum, além de afirmar que pescou mais peixes que os outros dois, cada
um dos pescadores afirmou que os outros dois estariam mentindo. Nessa situação, é correto afirmar que
dois deles estão mentindo.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1326840
CEBRASPE (CESPE) - ASoc (SESA ES)/SESA ES/2013
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Em uma aldeia, dois grupos em disputa, Krinxen e Amins, designaram um mediador para
estabelecer a paz entre eles. Os membros dos dois grupos dizem a verdade no domingo. Na segunda-
feira, terça-feira e quarta-feira, quem é Krinxen diz a verdade enquanto quem é Amins mente; e na
quinta-feira, sexta-feira e sábado, os Amins dizem a verdade, enquanto os Krinxen mentem. Passados
alguns dias de sua designação, o mediador voltou à aldeia, e indagou sobre os avanços nas negociações.
Tanto os Krinxen quanto os Amins responderam:
“Ontem era dia de o nosso grupo mentir”.
 
Com base nessas informações, assinale a opção que apresenta o dia da semana em que os dois grupos
responderam ao mediador.
a) quinta-feira
b) sábado
c) quarta-feira
d) domingo
e) segunda-feira
www.tecconcursos.com.br/questoes/1548211
CEBRASPE (CESPE) - Prof (SEDUC CE)/SEDUC CE/Arte Educação/2013
Raciocínio Lógico - Exercícios de "verdade/mentira"
Um professor, desconfiado que seus alunos — A, B e C — colaram em uma prova, indagou cada
um deles e recebeu as seguintes respostas.
 
A disse: “Quem colou foi B.”
B disse: “Quem colou foi C.”
C disse: “A está mentindo.”
 
Posteriormente, os fatos mostraram que A não colou, que apenas um deles mentiu e que apenas um
deles colou na prova.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/156679
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1326840
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1548211
880) 
881) 
 
Considerando-se essa situação, é correto afirmar que
a) A mentiu, B disse a verdade e não colou, C disse a verdade e colou.
b) A disse a verdade, B disse a verdade e não colou, C mentiu e colou.
c) A disse a verdade, B disse a verdade e colou, C mentiu e não colou.
d) A disse a verdade, B mentiu e colou, C disse a verdade e não colou.
e) A mentiu, B disse a verdade e colou, C disse a verdade e não colou.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2395663
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Administrativa/2023
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
Acerca de noções de lógica, julgue o item a seguir.
 
A sentença “Há pelo menos um desembargador que é mais velho que todos os juízes” pode ser escrita
na forma simbólica como ∀x ∃y (D(x) ˄ J(y) → V(x,y)), em que D(x) representa a proposição “x é
desembargador”; J(y) representa a proposição “y é juiz”; e V(x,y) representa a proposição “x é mais
velho que y”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157186
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
Em certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um tesoureiro,
designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua
revolta:
 
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
 
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a, b, c} o conjunto dos dirigentes da referida
associação, julgue o item seguinte.
 
Considerada a sentença aberta p (x): “x é incompetente”, é correto afirmar que a proposição P1 pode ser
expressa por “se x D, então p(x)”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157194
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
∈
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2395663
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157186
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157194
882) 
883) 
884) 
Em certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um tesoureiro,
designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua
revolta:
 
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
 
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a,b,c} o conjunto dos dirigentes da referida
associação, julgue o item seguinte.
 
Considerando-se a sentença aberta q(x): “x atua de má fé”, é correto afirmar que a proposição P2 pode
ser expressa por , em que designa o conectivo lógico ou.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1757427
CEBRASPE (CESPE) - FDA (ADAPAR)/ADAPAR/Médico Veterinário/2021
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
Considere a seguinte proposição categórica O.
• O: “Nem todo carneiro é dócil”.
Considerando que x pertença ao conjunto T de todos os animais do mundo, que C(x) represente
simbolicamente a propriedade “x é carneiro” e que D(x) represente simbolicamente a propriedade “x é
dócil”, assinale a opção que apresenta uma representação simbólica correta da proposição O na
linguagem da lógica de primeira ordem.
a) 
b) 
c) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/134588
CEBRASPE (CESPE) - AFRE ES/SEFAZ ES/2013
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
A negação da proposição “Cada uma das contas apresentadas por Fernando contém, no mínimo,
dois erros contábeis.” corresponde a
a) Todas as contas apresentadas por Fernando contêm, pelo menos, um erro contábil.
b) Nenhuma das contas apresentadas por Fernando contém, no mínimo, dois erros contábeis.
c) Cada uma das contas apresentadas por Fernando contém, no máximo, um erro contábil.
d) Pelo menos uma das contas apresentadas por Fernando contém, no máximo, um erro contábil.
q(a) ∨ q(b) ∨ q(c) ∨
∀x(C(x) → ¬D(x))
∀x(C(x) → D(x))
¬∃x(C(x)ΛD(x))
∃x(C(x)Λ¬D(x))
∃x(C(x)ΛD(x))
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1757427
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134588
885) 
886) 
e) Pelo menos uma das contas apresentadas por Fernando contém, no mínimo, dois erros contábeis.
www.tecconcursos.com.br/questoes/345587
CEBRASPE (CESPE) - Ana TI (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Lógica de primeira ordem
P1: Se os professores desenvolvem trabalhos