Modelo - Impugnação ao Cumprimento de Sentença

Prévia do material em texto

Caso Concreto 
 
 Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra 
Zílio, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a 
competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local 
onde reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível. 
 
Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-
se de veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse 
para exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão 
em desconformidade com o disposto na sentença. 
 
Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
 
 
 
AO JUÍZO DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO 
(SP), 
 
 
 
 
 
 
Obs. 01: endereçamento da impugnação será para a própria vara onde está 
tramitando o cumprimento de sentença, sendo necessário, obviamente, a menção ao 
número do processo. 
 
Obs. 02: não se faz necessário requerer distribuição por dependência, uma vez que 
a impugnação ocorre por meio de simples protocolo nos autos do cumprimento de 
sentença. 
 
PROCESSO AUTUADO SOB O Nº _____________________________________ 
 
ZÍLIO (sobrenome), (estado civil), (profissão), portador da Cédula de 
Identidade nº..., inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob o nº, residente e 
domiciliado na __________, com endereço eletrônico, por meio do advogado abaixo 
assinado, cuja procuração segue anexa, com endereço profissional na 
______________________, que indica para os fins do artigo 77, inciso V do CPC, 
vem, com fundamento nos artigos 525, §1º, incisos IV e V, do CPC, apresentar, 
tempestivamente, a presente IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE 
SENTENÇA no tocante à execução promovida nestes autos por DEUSTÊMIO..., 
(qualificação completa), aduzindo, para tanto, os seguintes fatos e fundamentos 
jurídicos. 
 
Obs. 03: em regra não se faz necessário qualificar as partes, pois já foram 
qualificadas na fase de conhecimento. Contudo, no caso concreto em análise, trata-
se de cumprimento de sentença estrangeira, tendo tramitado o feito no exterior, o 
que recomenda a qualificação. 
 
1. TEMPESTIVIDADE 
 
Obs. 04: importante ter capítulo próprio a tratar da tempestividade. 
 
A presente impugnação é tempestiva, na medida em que protocolizada 
no prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 515, §1º e 525 do CPC. 
 
 
 
 
3 
 
2. FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
 
Obs. 05: apresentar breve resumo do pleito elaborado pelo exequente, além de trazer 
os fatos e fundamentos pertinentes à defesa do devedor. 
 
Obs. 06: citar os artigos de lei em que o devedor embasa a sua defesa. 
 
Obs. 07: fazer menção aos documentos anexados à impugnação, utilizados pelo 
devedor para comprovar o que alega (documento comprobatório da propriedade do 
veículo exercida pela empresa e não pela pessoa física do devedor / cálculos que 
demonstram o equívoco da contabilização produzida pelo exequente). 
 
2.1 Considerações Iniciais 
 
Foi distribuído cumprimento de sentença estrangeira identificado pelo 
processo de número acima, em face do Executado/Impugnante, objetivando o 
Exequente/Impugnado o recebimento da quantia de R$ __________. 
 
A sentença estrangeira, diga-se de passagem, está sendo executada por 
juízo absolutamente incompetente, conforme será demostrado no item 2.2. 
 
Não é só. Deve ser mencionado que o Impugnado apresentou cálculos 
que destoam dos parâmetros definidos na sentença executada. 
 
Além disso, como resultado do citado procedimento, veio a ser 
penhorado bem que sequer compõe o patrimônio do Impugnante. 
 
Tais fatos serão objeto de análise detalhada doravante. 
 
Obs. 08: o devedor tem três fundamentos a serem abordados em sua defesa, sendo 
recomendável a separação em tópicos distintos, a fim de conferir maior clareza aos 
argumentos. 
 
2.2 Preliminar de Incompetência Absoluta do Juízo 
 
Consoante o disposto no artigo 525, inciso VI, do CPC, trata-se de 
incompetência absoluta do Juízo, pois a sentença estrangeira homologada pelo STJ 
é título executivo judicial hábil a aparelhar a execução forçada, nos termos do artigo 
515, inciso VIII do Estatuto Processual Civil, pela Justiça Federal, conforme 
determina o artigo 109, inciso X da CRFB. 
 
O artigo 109, inciso X da Constituição Federal, pois, estabelece que aos 
juízes federais compete processar e julgar a execução de sentença estrangeira, após 
a homologação. 
 
 
4 
 
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e 
julgar: 
 
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular 
de estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o 
"exequatur", E DE SENTENÇA ESTRANGEIRA, APÓS A 
HOMOLOGAÇÃO, as causas referentes à nacionalidade, 
inclusive a respectiva opção, e à naturalização; 
 
A competência para execução forçada é fixada em razão do critério 
funcional, sendo, em regra, absoluta. 
 
Não poderia, portanto, ser distribuída a execução à 30ª Vara Cível da 
Comarca de São Paulo, pois se trata de órgão jurisdicional da Justiça Estadual. 
 
Em razão desse motivo, apresenta-se incompetente absolutamente este 
Juízo para o julgamento da causa, que deveria ser processada perante a Justiça 
Federal. 
 
2.3 Penhora Incorreta 
 
Conforme inicialmente mencionado, o veículo penhorado nestes autos 
não faz parte do acervo patrimonial do Impugnante, tornando-se evidente que não 
poderia sofrer qualquer constrição oriunda do presente processo. 
 
O documento anexo comprova a propriedade do automóvel, vinculado 
ao empregador do Impugnante (doc. j.). 
 
Tem-se, desse modo, que o patrimônio de terceiro (empresa em que 
trabalha o Impugnante) foi alvo de penhora claramente equivocada. 
 
O presente fundamento é um dos possíveis de ser suscitado em sede de 
impugnação ao cumprimento de sentença. 
 
Basta verificar o que estabelece o artigo 525, §1º, inciso IV, do CPC: 
 
Art. 525. [...]. 
 
§1º. Na impugnação, o executado poderá alegar: 
 
[...]. 
 
IV - penhora incorreta ou avaliação errônea; 
 
 
5 
 
Inegável, portanto, que é a hipótese de desfazimento da penhora, a qual 
não pode atingir patrimônio de pessoas que não deram causa ao débito debatido no 
processo. 
 
2.4 Excesso de Execução 
 
Como se não bastasse a penhora levada a efeito por meio de erro crasso, 
o Impugnado também cometeu equívoco ao efetuar o cálculo do valor devido. 
 
Segundo os parâmetros lançados na decisão executada, teria cabimento, 
em tese, a cobrança do valor de R$ _________________, na forma da planilha de 
cálculo ora anexada pelo Impugnante. 
 
Totalmente incabível, portanto, a execução do valor lançado pelo 
Impugnado em sua petição de cumprimento de sentença, pois se valeu de critérios 
não condizentes com o processo de onde se originou o crédito. 
 
As alegações do Impugnante estão albergadas pela redação do artigo 
525, §1º, inciso V, do CPC, que permite o debate de excesso de execução em sede 
de impugnação. 
 
Ademais, cumpre informar que o Impugnante cumpriu o mandamento 
legal constante no art. 525, §4º, do CPC (abaixo transcrito), informando o valor que 
considera devido e trazendo a discriminação de seus cálculos: 
 
§4º Quando o executado alegar que o exequente, 
em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante 
da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que 
entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e 
atualizado de seu cálculo. 
 
Em se prosseguindo com o cumprimento de sentença, que se leve em 
consideração o cálculo correto do valor devido, qual seja o apresentado pelo 
Impugnante. 
 
Demonstra-se, pois, que a impugnação merece procedência no tocante 
aos três aspectos levantados nesta defesa. 
 
2.5 Atribuição de Efeito Suspensivo* 
 
Obs. 09: demonstrar os requisitos previstos pelo art. 525, §6º,do CPC para 
atribuição de efeito suspensivo à impugnação (penhora já efetuada (garantido o 
juízo) / relevância dos fundamentos e periculum in mora) 
 
 
6 
 
Faz-se necessária a atribuição de efeito suspensivo a esta impugnação, 
evitando-se atos de expropriação em prejuízo do Impugnante, na medida em que 
estão preenchidos os requisitos do artigo 525, §6º do Estatuto Processual Civil em 
vigor, a saber: 
 
Art. 525. [...]. 
 
§6º A apresentação de impugnação não impede a 
prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, 
podendo o juiz, a requerimento do executado e DESDE QUE 
GARANTIDO O JUÍZO COM PENHORA, CAUÇÃO OU 
DEPÓSITO SUFICIENTES, ATRIBUIR-LHE EFEITO 
SUSPENSIVO, SE SEUS FUNDAMENTOS FOREM 
RELEVANTES E SE O PROSSEGUIMENTO DA 
EXECUÇÃO FOR MANIFESTAMENTE SUSCETÍVEL DE 
CAUSAR AO EXECUTADO GRAVE DANO DE DIFÍCIL 
OU INCERTA REPARAÇÃO. 
 
Nota-se, no presente caso, que a impugnação está garantida por 
penhora. 
 
Os demais requisitos também estão presentes, pois a documentação 
anexa é irrefutável ao comprovar que o veículo não é de propriedade do Impugnante 
e que os cálculos do credor estão equivocados, demonstrando-se, claramente, a 
relevância dos fundamentos da defesa ora produzida. 
 
Não é só. O perigo de dano é evidente, pois patrimônio de terceiro foi 
objeto de penhora, estando o Impugnante como depositário fiel do bem, sendo que, 
por pertencer a terceiro, notadamente o empregador do Impugnante, pode sofrer 
algum tipo de prejuízo em sua relação de trabalho. 
 
No que tange ao excesso de execução, a continuidade do cumprimento 
de sentença tendo por base valor além do devido, ocasionará, certamente, dano 
injustificado ao patrimônio do devedor. 
 
3. REQUERIMENTOS 
 
Diante do exposto, o Impugnante requer: 
 
3.1 liminarmente, a atribuição de efeito suspensivo à impugnação; 
 
3.2 o acolhimento da preliminar de incompetência absoluta do juízo, 
haja vista que a Justiça Estadual é incompetente para a execução de sentença 
estrangeira homologada pelo STJ, anulando-se todos os atos decisórios; 
 
 
7 
 
3.3 o levantamento da penhora realizado sobre bem de terceiro; 
 
3.4 o julgamento de integral procedência da impugnação, 
reconhecendo-se a penhora incorreta e o excesso de execução; 
 
3.5 a intimação do impugnado para se manifestar sobre esta defesa; 
 
3.6 a condenação do Impugnado ao pagamento de custas e honorários 
advocatícios de sucumbência. 
 
Requer o Impugnante provar o alegado por todos os meios disponíveis, 
em especial o documental já anexado aos autos e o de caráter superveniente, oitiva 
de testemunhas, depoimento pessoal da parte e o que mais a controvérsia dos autos 
exigir. 
 
Obs. 10: não há atribuição de valor à causa, pois não se trata de uma petição inicial. 
 
São Paulo (SP), Data. 
 
Advogado (nome completo do advogado e sua assinatura). 
OAB/UF n.º... (sigla do Estado da Federação e número da OAB)