Engenharia Elétrica - Laudo

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1a VARA CÍVEL DA COMARCA 
DE NITERÓI – RIO DE JANEIRO 
1º CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL 
PROCESSO Nº 1014332-61.2011.8.19.0002 
AÇÃO : Dano Moral – Outros / Indenização Por Dano Moral; Antecipação de 
Tutela E/ou Obrigação de Fazer Ou Não Fazer Ou Dar 
AUTOR : REGINA CELI 
RÉU : AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A 
 PAULO CARDOSO, Perito deste Juízo e já qualificado nestes autos, 
vem, mui respeitosamente, apresentar a V.Exa., o Laudo Pericial em 
anexo. 
 Nesta oportunidade, requer que seja encaminhado ao DIPEJ/DGJUR, 
através do SISCOMA, para a expedição dos honorários, a título de ajuda de 
custo, o Ofício nos termos do ANEXO V, em atendimento a Resolução 
03/2011, do CONSELHO DE MAGISTRATURA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, tendo em vista a entrega do LAUDO 
TÉCNICO PERICIAL, em anexo, certo que, os honorários periciais 
homologados serão pagos pelo sucumbente, caso ele não seja beneficiário da 
Justiça Gratuita, conforme art. 11 da Lei 1060/50. 
 Neste Termos, 
E. Deferimento.
 Rio de Janeiro, 27 de maio de 
 ................................................. 
 PAULO CARDOSO 
Engº CREA/
 TJ/RJ 4487 
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE NITERÓI – RIO DE JANEIRO 
1º CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL 
PROCESSO N.º 1014332-61.2011.8.19.0002 
 PAULO CARDOSO , Perito do Juízo na Ação de Dano 
Moral – Outros / Indenização Por Dano Moral; Antecipa- ção 
de Tutela E /ou Obrigação de Fazer Ou Não Fazer Ou Dar, 
proposta por REGINA CELI em face da AMPLA ENERGIA E 
SERVIÇOS S/A, após ser compromissa- do, compareceu ao 
local e a seguir apresenta o Laudo Pericial. 
Data da Vistoria : 25 de abril de 2013 
LAUDO 
1 – CONSIDERAÇÕES__________________________________________ 1 
2 - HISTÓRICO ______________________________________________ 2 
3 – VISTORIA _______________________________________________ 2 
4 – CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS _________________________________ 3 
5 - QUESITOS DA AUTORA (fls. 140 dos Autos) _______________________ 4 
6 - QUESITOS DA RÉ (fls. 155 dos Autos) ___________________________ 5 
7 – CONCLUSÃO ______________________________________________ 6 
8 - ENCERRAMENTO ___________________________________________ 7 
ANEXO I – Relatório Fotográfico 
ANEXO II - Quadro de Cargas Instaladas 
ANEXO III - Histórico do Consumo de Energia 
1 – CONSIDERAÇÕES. 
O Laudo Pericial observou criteriosamente os seguintes princípios 
fundamentais: 
O Laudo Pericial foi elaborado com estrita observância dos 
postulados constantes do Código de Ética Profissional do CONFEA. 
Os honorários profissionais do Perito não estão, de forma alguma, 
sujeitos às conclusões deste laudo; 
O Perito não tem nenhuma inclinação pessoal em relação à matéria 
envolvida neste laudo, nem contempla, tanto no momento atual, quanto 
no futuro, qualquer interesse nos bens relativos a esta perícia; 
No melhor conhecimento e crédito do Perito, as análises, opiniões e 
conclusões expressadas no presente trabalho são baseadas em dados, 
diligências e levantamentos verdadeiros e corretos, de acordo com os 
padrões normalmente aceitos. 
 O laudo pericial observou rigorosamente o disposto da Resolução 
ANEEL 456 de 29/11/2000 e 414 de 09/09/2010 da Agência Nacional de 
Energia Elétrica, que estabelece as condições gerais do fornecimento de 
energia elétrica no país. 
2 – HISTÓRICO.
 A autora, em sua Inicial, relata que seu consumo de energia elétrica se dava 
normalmente até o mês de outubro de 2009, quando a Empresa ré, sem sua 
solicitação e sob alegação de melhoria da prestação dos serviços, promoveu a 
troca do medidor, retirando o existente e instalando um medidor do tipo digital 
(com CHIP). 
 No mês seguinte ao da troca do medidor, a autora surpreendeu-se com o au- 
mento desproporcional no consumo cobrado, passando este para 595KWh em 
seguida para 783KWh. Informa que não houve nenhuma alteração significati- 
va na sua rotina e de sua família que pudesse servir de justificativa para o apon- 
tado aumento de consumo. 
 Acrescentou que já havia questionado judicialmente o aumento das contas 
de consumo de sua residência, cuja ação lhe foi favorável, entretanto, como a 
Empresa ré continuou a manter as abusivas cobranças, ajuizou nova ação. 
 A empresa Ré em sua contestação, relata que o medidor só foi trocado pois 
foi encontrada irregularidade no mesmo. 
 Informa que um dos fatores que indicam claramente a inexistência de defeito 
no equipamento de medição é a manutenção do consumo em um patamar rela- 
tivamente linear, não sofrendo grandes oscilações, características de um medi- 
dor defeituoso, bastando uma análise no histórico de consumo da parte autora 
para concluir que a média de seu consumo gira em torno de 360,8 KWh, o que 
se demonstra compatível para uma residência padrão. Registra, como impor- 
tante, que sua equipe técnica esteve por duas vezes vistoriando o medidor da 
parte autora, diante da reclamação da mesma, sendo que em ambas as vezes, 
após os testes de praxe, ficou constatado que o medidor estava funcionando re- 
gularmente, sem qualquer defeito. 
3 - VISTORIA 
 A vistoria foi realizada em imóvel de 02 (dois) andares, tendo na entrada, na 
parte inferior, uma área, uma passagem na sua lateral direita, dando acesso a 
um quintal. Na parte de baixo da residência há uma varanda de entrada, de on- 
de se tem acesso ao interior do imóvel com 01 sala, 01 saleta, 01 banheiro e 01 
cozinha. Na parte superior há 04 quartos, 01 saleta, 01 banheiro, 01 toilete e 
02 corredores. 
 O imóvel fica situado à Vila Pereira Carneiro, nº 33, bairro Ponta D`Areia, Ni- 
terói. Rua sem saída, com bom acesso a veículos. 
 O Perito foi recebido pela autora, Sra. Regina Celi, que franqueou o acesso 
à residência. No local residem 02 (duas) pessoas. Segundo a autora, ambos 
moradores, passam o dia fora, tendo somente as suas presenças à noite e fim de 
semana. 
 O Perito informou as partes, previamente, sobre a data e hora da diligência, 
por contato telefônico e via e-mail. 
 Foi solicitada uma equipe técnica da Ré para realização de aferição dos me- 
didores, porém esta equipe não compareceu ao local da vistoria. Assim sendo, 
não foi possível realizar a aferição dos medidores. 
 Toda a carga levantada no dia da vistoria está apresentada no Anexo II 
– Quadro de Cargas Instaladas.
 Quanto às instalações elétricas e aos equipamentos utilizados na residência 
do Autor, observamos que estão em conformidade com os padrões exigidos pe- 
la Norma NBR 5410. 
 A medição de energia elétrica da residência do Autor é realizada por medi- 
dor eletrônico, com seu módulo instalado em um concentrador (Foto 03), 
com identificação 3157, no alto do poste em frente à residência, de onde sai o 
ramal do cliente, e seu medidor de consulta instalado no interior do imóvel (Fotos 
04 e 05). 
 O medidor de consulta é do tipo digital Landis+Gyr, 120 V, 240 V, 15A, 60Hz 
4 fios, 3 elementos, código de barras 2992160, marcando consumo de 14.479 
KWh, com selo INMETRO DIMEL 312/2007, sem irregularidades visuais. 
4 – CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS 
 A unidade consumidora da autora, no endereço vistoriado, é identificada co- 
mo cliente residencial, ligação monofásica, da Empresa Ré, sob o código do 
cliente n° 357590-0. . 
 Para a estimativa de consumo de energia elétrica, levamos em conta alguns 
fatores importantes e que foram informados pela própria autora: número de pes- 
soas que residem na casa (02 pessoas), suas tarefas cotidianas, o tempo que 
permanecem em casa, o tempo de utilização dos aparelhos elétricos/eletrônicos 
e as lâmpadas. 
 Assim, procuramos calcular o consumo mensal o mais próximoda realida- 
de, usando como base a tabela padrão de consumo da Eletrobrás. 
 Nesta vistoria consideramos como Carga Instalada a soma das potências no- 
minais dos equipamentos elétricos instalados na unidade consumidora, em con- 
dições de entrar em funcionamento, expressa em watts (W) ou seu múltiplo qui- 
lowatt (kW). As cargas individuais (potências) existentes na unidade consumido- 
ra do Autor totalizam uma Carga Instalada de 9.253 W, de um consumo mensal 
estimado de energia elétrica de 407,57 KWh. 
 Esses valores dizem respeito aos hábitos da autora e são uma ordem de gran- 
deza, uma vez que somente estando no local 24hs por dia e 30 dias por mês 
podemos fazer o cálculo exato. 
TABELA DE CONSUMO MENSAL DO AUTOR NO PERÍODO DE 
JANEIRO DE 2009 ATÉ ABRIL DE 2013 : (em KWh) 
 ANO 
MÊS 
 2009 2010 2011 2012 2013 
JANEIRO 319 674 542 396 587 
FEVEREIRO 278 657 573 506 562 
MARÇO 199 745 534 419(Média) 411 
ABRIL 224 692 553 613 448 
MAIO 253 643 525 482 
JUNHO 197 392 379 366 
JULHO 194 302 303 441 
AGOSTO 176 316 291 437 
SETEMBRO 189 335 362 433(Média) 
OUTUBRO 186 375 385 373 
NOVEMBRO 595 325 413 350 
DEZEMBRO 783 453 375 675 
- Consumo médio em 2009, antes da medição eletrônica (10 meses) : 221,50 KWh
- Consumo médio em 2009 : 299,41 KWh
- Consumo médio em 2010 ; 492,41 KWh
- Consumo médio em 2011 : 436,25 KWh
- Consumo médio em 2012 : 449,25 KWh
- Consumo médio em 2013 (até Abril) : 502 KWh
5 – Quesitos da Autora : (Fls. 140, dos autos) 
1º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever, inclusive apontando a “idade” 
do mesmo e a situação atual da instalação elétrica existente; 
Resposta : Respondido no ítem 3 – Vistoria, deste Laudo. 
2º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever os equipamentos eletro-ele- 
trônicos existentes no imóvel, bem como os tipos de lâmpadas utilizadas 
no mesmo; 
Resposta : Respondido no Anexo II, deste Laudo. 
3º Quesito : Queira o Sr. Perito descrever a metodologia utilizada para 
cálculo do consumo de energia elétrica, tomando-se por base os apare- 
lhos eletro-eletrônicos encontrados; 
Resposta : Respondido no ítem 4 – Considerações Técnicas, deste Laudo. 
4º Quesito : Poderia o Sr. Perito precisar o consumo máximo (em 
KWh) de cada equipamento eletro-eletrônico existente no imóvel? 
Resposta : Respondido no 3º quesito. 
5º Quesito : Tomando-se por base que no imóvel só residem 2 (duas) 
pessoas (autora e filha) e que as mesmas passam o dia fora da residên- 
cia (para trabalho e estudo), poderia o Sr. Perito, de acordo com o crité- 
rio técnico mais adequado, precisar qual o consumo mensal estimado da 
residência? Em caso negativo por quê? 
Resposta : Respondido no ítem 4, e Anexo II, deste Laudo. 
6º Quesito : Tomando-se por base a resposta do quesito 5, poderia o 
Sr. Perito precisar se as contas mensais encaminhadas pela ré se encon- 
tram em consonância com os valores estimados para o consumo da re- 
sidência da autora? Em caso negativo, por quê? 
Resposta : Respondido no 5º quesito e ítem 7 – Conclusão. 
6 – Quesitos da Ré : (Fls. 155, dos autos) 
1° Quesito: Descrever a unidade consumidora da parte autora; 
Resposta: Respondido no ítem 3 - Vistoria. 
2° Quesito : Qual a carga instalada na unidade consumidora da parte 
autora? 
Resposta: Respondido no Anexo II, deste Laudo. 
3° Quesito: Se os registros de consumo da unidade da parte autora são 
compatíveis com a carga instalada em seu imóvel; 
Resposta : Respondido no ítem 4 – Considerações Técnicas e ítem 7 – 
Conclusão, deste Laudo. 
4°Quesito: Se o medidor de energia que assiste a unidade da parte au- 
tora encontra-se em perfeito estado de funcionamento; 
Resposta : Prejudicado. Não é possível afirmar o que está sendo ques- 
tionado neste quesito, pois a equipe técnica de aferição solicitada para 
a vistoria não compareceu ao local marcado. Assim sendo, não foi ve- 
rificado se o medidor eletrônico que atende à autora está com suas me- 
dições dentro dos padrões de tolerância determinados pelo INMETRO. 
5° Quesito: Se a parte autora possui débitos junto à concessionária ré, 
referentes ao fornecimento de energia elétrica de sua unidade consumi- 
dora? 
Resposta: Sim. 
6° Quesito: Em caso positivo, em quanto montam esses débitos? 
Resposta : De acordo com o fornecido a este perito, R$ 12.667,03, até a 
fatura com vencimento em 22/04/2013. 
7 – CONCLUSÃO. 
 Tendo em vista o que foi dito no corpo do Laudo Peri- 
cial, chegamos às seguintes conclusões:
- No ato da diligência, a unidade consumidora da autora,
encontrava-se com o seu fornecimento de energia elétrica
regular.
- Observamos que as instalações elétricas da residência
da autora estão em conformidade com a Norma NBR 5410.
- Nesta vistoria, as cargas individuais (potências) existen- 
tes na unidade consumidora do Autor totalizam uma carga
instalada de 9.253 W (watts) e permitem a determinação
de um consumo mensal estimado de energia elétrica de
407,57 KWh (Anexo II – Quadro de Cargas Instaladas).
- Não foi possível aferir o medidor eletrônico para verifica- 
 ção se o mesmo está dentro dos limites percentuais admi- 
 tidos pelo INMETRO, conforme Portaria INMETRO nº 88, 
 art. 1º, parágrafo 3º, uma vez que a equipe da Ampla, so- 
 licitada por este Perito, não compareceu ao local da visto- 
 ria, conforme relato no ítem 3, deste Laudo. 
- Como podemos observar, na tabela de Consumo Mensal,
ítem 4, e Anexo III, deste Laudo, o consumo medido nos
meses mais quentes do ano está acima do valor estimado
de consumo calculado neste laudo, enquanto nos demais
meses, com poucas exceções, o consumo medido ficou
abaixo do valor estimado.
- Foi lavrado um TOI em 23/06/2009, conforme anexo.
8 – Encerramento. 
E, nada mais havendo, encerro o presente Laudo Pericial composto 
por 07 (sete) folhas, formato A4, impressas em computador, verso 
em branco, 03 (três) Anexos, 06 (seis) fotografias digitais coloridas, 
tudo devidamente rubricado, ressalvando o disposto no art. 435 do 
CPC. 
Rio de Janeiro, 25 de maio de . 
 .............................................................. 
 Paulo Cardoso 
Perito do Juízo - TJ/RJ nº 4487 
 CREA/RJ 1981