Pesquisas Academicas - DPC II - 22023

Prévia do material em texto

PESQUISAS ACADÊMICAS – DIREITO PROCESSUAL CIVIL II – 2023/2
Entrega até o dia 09/09 (sábado) enviando as Pesquisas Acadêmicas do bimestre para o email: adalberto.aleixo@institutoprocessus.com.br em formato PDF.
1º BIMESTRE
I - NOÇÕES GERAIS (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
1. O cumprimento da sentença consiste em uma fase do processo de conhecimento e se desenvolve com o objetivo de forçar o adimplemento de obrigação reconhecida em uma decisão. (VERDADEIRO)
2. Os títulos executivos extrajudiciais estão sujeitos à execução por meio de processo autônomo. (VERDADEIRO)
3. Apesar de suas diferenças, o cumprimento da sentença dos títulos executivos judiciais e o processo de execução dos títulos executivos extrajudiciais buscam o mesmo objetivo que é a satisfação do direito do credor pelo adimplemento da obrigação. (VERDADEIRO)
4. No processo de execução dos títulos executivos extrajudiciais há a necessidade de se realizar a citação do executado devedor. (VERDADEIRO)
5. A execução dos títulos executivos judiciais se desenvolve da mesma forma que a execução dos títulos executivos extrajudiciais.(FALSO)
Justificativa: a distinção mais relevante entre a execução em título judicial ou extrajudicial reside no modo como cada uma delas tem início, pois, a execução por título judicial se realiza mediante mero requerimento do credor e o devedor não é citado, mas sim intimado, com a consequência de ser essa uma fase de mesmo processo já pendente (cumprimento de sentença), não um processo autônomo.
Ao mesmo tempo que a execução por título extrajudicial se faz em autônomo processo executivo, instaurado mediante petição inicial formalmente estruturada como tal e o executado recebe citação, não intimação.
Ademais, a execução por título judicial é suscetível de impugnação e a execução em título extrajudicial, de embargos, é mais restrita as defesas admissíveis por aquela via e mais amplas por esta.
6. Qualquer execução terá como objetivo a constrição do patrimônio do devedor para a satisfação da pretensão do credor. (FALSO)
Justificativa: não é possível se afirmar que qualquer execução terá como objetivo constranger o patrimônio do devedor. Exemplo: a obrigação de fazer não ataca o patrimônio do devedor, na veracidade, o que acontece é uma tentativa de forçá-lo a adimplir com a obrigação através de meios de coerção, multando ou adotando alguma medida que o faça cumprir com a obrigação ou alcançar o resultado prático equivalente ao adimplemento.
Nota-se tal constrição do patrimônio do devedor, somente nas obrigações de pagar quantia e de entregar coisa.
7. As regras que regulam o processo de execução autônomo apresentam aplicação subsidiária ao cumprimento da sentença dos títulos executivos judiciais. (VERDADEIRO)
8. Apesar de se desenvolver no mesmo processo de conhecimento, a fase de cumprimento da sentença exige a citação do devedor para realizar o adimplemento da obrigação.(FALSO)
Justificativa: no cumprimento de sentença, normalmente o ato que dá a ciência ao réu do início da fase e do prazo para cumprimento da obrigação – e a apresentação de eventual impugnação – é a intimação, feita na pessoa de seu advogado, levando-se em consideração que já foi citado na fase de conhecimento.
9. Tanto o cumprimento de sentença como o processo de execução autônomo realizam-se por meios de sub-rogação no sentido de constranger a liberdade do devedor. (FALSO)
Justificativa: o cumprimento de sentença, bem como o processo de execução autônomo, podem ser realizados por meio de sub-rogação – quando há a constrição do patrimônio do devedor, como se observa nas obrigações de pagar quantia ou entregar coisa – ou por meios coercitivos – execuções indiretas – para forçar o adimplemento da obrigação.
10. A decisão proferida no processo que tramita no juízo cível que reconhece a exigibilidade de uma obrigação está sujeita ao cumprimento no mesmo processo.(VERDADEIRO)
II - PRINCÍPIOS (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
11. Mesmo que comprometa a satisfação do crédito do exequente, o princípio da menor onerosidade deve ser obedecido, sob pena de ofender a própria dignidade da pessoa do devedor.(FALSO)
Justificativa: o cumprimento de sentença, bem como o processo de execução autônomo, podem ser realizados por meio de sub-rogação – quando há a constrição do patrimônio do devedor, como se observa nas obrigações de pagar quantia ou entregar coisa – ou por meios coercitivos – execuções indiretas – para forçar o adimplemento da obrigação.
12. Uma vez que o direito se mostra anteriormente reconhecido não sendo suscetível de discussão, na execução não há razão para o exercício do contraditório.(FALSO)
Justificativa: na execução, o contraditório será mais limitado, não se discuto mais a existência da relação jurídica e não há contestação do pedido executório, entretanto, não é possível o exercício do direito de defesa em fatores externos, tais sejam, o valor do débito, cobrança, forma de pagamento, etc...
13. Qualquer resultado no processo de execução que não venha a ser a satisfação da pretensão do exequente irá significar uma extinção anômala da execução diante do princípio do desfecho único.(VERDADEIRO)
14. Diferentemente do processo de conhecimento, o exequente pode desistir da execução sem a necessidade de anuência do executado mesmo que este já tenha sido citado. (VERDADEIRO)
15. Em que pese não ser tão intenso como no processo de conhecimento, o princípio do contraditório está presente na execução, não acerca do direito material anteriormente reconhecido, mas acerca de fatores que o circundam, tais como a avaliação de um bem penhorado. (VERDADEIRO)
III - REQUISITOS DA EXECUÇÃO (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
16. O credor no momento da propositura da execução deve comprovar que o devedor está inadimplente, uma vez que isso se mostra como requisito da execução.
17. O ônus da prova quanto à exigibilidade do título executivo é do credor.
18. A exigibilidade do título executivo se mostra como condição essencial para a sua execução.
19. A declaração de inconstitucionalidade de lei a qual o juiz se baseou para constituir o título executivo judicial afeta a sua exigibilidade.
20. O título executivo consiste no fato jurídico de reconhecimento de um direito comprovado por meio de um documento.
21. A liquidez do título extrajudicial não retira a viabilidade de sua execução, desde que no curso do processo se realize a sua liquidação.
22. Um título executivo que apresenta uma condição suspensiva somente será exigível quando tal evento futuro e incerto ocorrer.
23. Um título subordinado a uma condição suspensiva não pode ser executado em razão da ausência de certeza.
IV - TÍTULOS EXECUTIVOS (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
24. O trânsito em julgado é condição essencial para que a sentença penal condenatória seja considerada título executivo judicial.
25. A falta de liquidez do título extrajudicial impede o sucesso da execução, não impedindo, todavia, que o credor proponha uma ação de conhecimento para ver seu direito reconhecido.
26. O formal de partilha é título executivo judicial inclusive contra terceiros que não participaram do inventário.
27. Somente as decisões de natureza condenatória podem ser consideradas títulos executivos judiciais.
28. Um contrato garantido por hipoteca prescinde de testemunhas para ser considerado título executivo.
29. A sentença arbitral está sujeita a instauração de processo de execução, uma vez que constitui um título executivo extrajudicial.
30. A sentença que reconhece a obrigação de fazer não pode ser considerada título executivo.
31. A sentença estrangeira depende da homologação para constituir um título executivo judicial com força executiva no Brasil.
32. Crédito do perito judicial constitui título executivo judicial, desde que homologado pelo juiz.
33. O crédito documentalmente comprovado de despesas do condomínio, para ser exigido do condômino, deve ser reconhecido por sentença em processo de conhecimento.
34. O documento públicodepende da assinatura de, pelo menos, duas testemunhas para configurar título executivo.
35. A sentença arbitral é considerada título executivo judicial, desde que homologada pelo Poder Judiciário.
36. A certidão de dívida ativa está sujeita ao cumprimento da sentença.
37. Compete ao juízo cível processar o cumprimento de sentença penal condenatória e de sentença arbitral que reconheçam a obrigação de pagar quantia. Tais processos sujeitam-se a distribuição e podem ser impugnados pelos executados nos mesmos moldes das sentenças condenatórias provenientes do juízo cível.
38. O cumprimento da sentença penal condenatória exige a instauração do processo no juízo cível por meio de petição inicial.
39. Uma dívida documentalmente comprovada de aluguel permite a instauração de ação de execução autônoma para se exigir as prestações não pagas.
40. O acordo extrajudicial consiste em título executivo extrajudicial mesmo que homologado em juízo.
41. Uma decisão interlocutória pode configurar um título executivo judicial desde que reconheça a exigibilidade de uma obrigação.
42. A certidão de dívida ativa, para ser considerada como título executivo, deve ser referendada pelo Poder Judiciário.
V - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
43. A decisão judicial que depende da apuração dos cálculos para se chegar ao valor devido depende de liquidação pelo procedimento comum.
44. A dependência de fato novo para a apuração do valor da condenação exige a liquidação de sentença seguindo o procedimento comum.
45. A liquidação consiste no procedimento para conferir ao título judicial liquidez através de um arbitramento ou seguindo o procedimento comum.
46. Para o cálculo dos juros de mora impostos por uma sentença condenatória não há a necessidade de se efetivar a sua liquidação.
47. Nada impede que, para a apreciação dos fatos novos na liquidação, seja reapreciada questão que foi objeto da fase cognitiva.
48. Via de regra os processos de conhecimento exigem a fase de liquidação de sentença para a realização do seu cumprimento.
49. Caso o juiz criminal não tenha imposto o valor da indenização devida pelo acusado, o credor poderá instaurar diretamente o cumprimento da sentença para que o juiz faça o arbitramento da importância devida.
50. Decisões judiciais subordinadas à condição suspensiva estão sujeitas à liquidação de sentença.
51. A liquidação da sentença que condena o réu a pagar o valor correspondente a 10% da remuneração do autor por um período de cinco anos deverá ser realizada por arbitramento.
52. Caso os pedidos de A sejam julgados procedentes e a sentença condene B em quantia ilíquida, a liquidação poderá ocorrer tanto a requerimento de A quanto de B, sendo certo que se dará pelo procedimento comum quando houver a necessidade de alegar ou provar fato novo.
53. A decisão do juiz que resolve a liquidação de sentença apresenta natureza jurídica de decisão interlocutória.
54. Uma liquidação de sentença realizada pelo procedimento comum não poderá dar o resultado zero, uma vez que ofenderia a coisa julgada.
VI - LEGITIMIDADE	(Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
55. Para que o novo devedor tenha legitimidade passiva para a execução há a necessidade que a assunção de dívida se aperfeiçoe com a anuência da parte credora.
56. O sub-rogado apresenta legitimidade para prosseguir na execução no mesmo polo em que se encontrava enquanto devedor.
57. Os herdeiros apresentam legitimidade passiva limitada ao quinhão hereditário que possam receber.
58. O cessionário somente apresenta legitimidade para suceder o credor originário no processo de conhecimento caso a parte contrária assim consinta, salvo se tal sucessão se der na fase de cumprimento da sentença.
59. O fiador, por não ser o devedor principal indicado no título executivo, não pode figurar no polo passivo de uma execução sem que a dívida tenha sido exigida inicialmente do devedor originário.
60. O herdeiro apresenta legitimidade ativa ordinária superveniente para prosseguir na execução proposta pelo credor que veio a óbito. Podendo, também, instaurar o processo de execução se este não o realizou.
61. O credor apresenta legitimidade ordinária primária para a propositura da execução.
62. O fiador não apresenta legitimidade para ocupar o polo passivo no cumprimento da sentença se este não participou da fase de conhecimento.
63. O Ministério Público somente apresenta legitimidade extraordinária para a execução nos casos previstos em lei.
64. O responsável tributário apresenta legitimidade ativa para exigir do devedor o adimplemento da obrigação tributária.
65. A legitimidade ativa ordinária superveniente está restrita à propositura da execução, não podendo substituir o exequente nos processos já instaurados.
VII - RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL (Julgue os itens a
seguir justificando os falsos)
66. Os bens do devedor quando em poder de terceiros apresentam responsabilidade patrimonial secundária.
67. Os materiais utilizados para o exercício da profissão não estão sujeitos à penhora.
68. Em geral, o alcance do patrimônio dos sócios ou responsáveis depende da desconsideração da personalidade jurídica.
69. Os materiais de construção de uma obra podem ser penhorados, mesmo que o imóvel seja impenhorável.
70. 
71. Bens dos sócios apresentam responsabilidade patrimonial secundária naqueles casos previstos em lei.
72. Bens alienados em fraude contra credores apresentam responsabilidade patrimonial secundária.
73. Os bens do cônjuge apresentam responsabilidade patrimonial secundária pelas dívidas contraídas à bem da família.
74. Valores superiores a quarenta salários mínimos estão sujeitos à penhora para pagamento de dívida.
75. Os bens do devedor respondem pelo adimplemento de suas obrigações, salvo nos casos em que a lei afasta tal responsabilidade primária.
76. Os bens do fiador apresentam responsabilidade patrimonial secundária.
77. Os bens dos sócios respondem pelas dívidas da empresa, salvo nos casos previstos em lei.
78. Dívidas para a aquisição do bem de família não podem acarretar em sua penhora.
79. Em prol da dignidade da pessoa humana o salário consiste em verba impenhorável para pagamento de dívidas de natureza alimentícia.
VIII -	FRAUDE	A	EXECUÇÃO	(Julgue	os	itens	a	seguir justificando os falsos)
80. É exigida a propositura de ação pauliana para se alcançar o bem alienado em fraude contra credores.
81. A alienação em fraude contra credores deixa o negócio jurídico anulável.
82. Para se alcançar o bem objeto de uma fraude à execução não há a necessidade da propositura da ação pauliana.
83. A alienação em fraude à execução deixa o negócio anulável.
84. De acordo com o Novo CPC, o ônus de provar a boa-fé é do terceiro, quando o bem não está sujeito a registro.
85. A alienação em fraude à execução se mostra válida, todavia sem eficácia ao credor.
86. Mesmo demonstrada a boa-fé do terceiro, o bem alienado após a citação do devedor poderá ser alcançado pelo credor.
87. A averbação da demanda no registro do imóvel faz com que se presuma a fraude de execução de sua alienação após tal ato.
88. Se a alienação ocorre antes do devedor ser devidamente citado, tal ato não configura fraude à execução.
89. O bem alienado em fraude à execução apresenta responsabilidade patrimonial secundária.
IX - COMPETÊNCIA (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
90. A sentença estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justiça será executada junto ao juízo federal de primeira instância.
91. Via de regra, o juízo competente para o cumprimento de sentença é o mesmo que presidiu a fase cognitiva.
92. Os títulos executivos extrajudiciais são executados no foro do domicílio do devedor.
93. A sentença penal condenatória é levada para cumprimento da sentença no próprio juízo que prolatou a decisão.
94. O cumprimento da sentença arbitral se dá junto ao juízo que seria competente para conhecer da ação de conhecimento sobre o tema em questão.
X - OBRIGAÇÃO DE FAZER E NÃO FAZER (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)95. Na execução da obrigação de fazer ou não fazer imposta em título executivo extrajudicial, há a possibilidade de imposição das astreintes para forçar o devedor a cumprir com sua obrigação.
96. A execução em razão do inadimplemento de uma obrigação de não fazer segue o mesmo procedimento das execuções em razão de uma obrigação de fazer, uma vez que o objetivo do credor será o desfazimento daquilo que não era permitido pelo título executivo, salvo nos casos em que tal desfazimento se mostra impossível, restando ao credor reivindicar perdas e danos.
97. Quando a obrigação for fungível, o credor pode exigir que outro seja escolhido para cumpri-la à custa do executado.
98. As astreintes impostas são revertidas para o Poder Judiciário quando o devedor não adimple com sua obrigação no prazo fixado pelo juiz.
99. A indenização por perdas e danos em razão da inadimplência do devedor em cumprir com sua obrigação de fazer é apurada por liquidação seguindo-se de execução por quantia certa devendo ser instaurado um outro processo para tanto.
100. Para a execução de uma obrigação de não fazer imposta em título executivo extrajudicial é imprescindível a citação do devedor.
XI - QUESTÕES DA OAB/ENAD/CONCURSOS:
1. Magno ajuizou ação de execução em face de Maria, alegando ser credor da quantia de R$ 28.000,00. A obrigação está vencida há 50 dias, não foi paga e está representada por contrato particular de mútuo, regularmente originado em país estrangeiro, assinado pelos contratantes e por duas testemunhas, estando indicada, para cumprimento da obrigação, a cidade de Salinas/MG. Após despacho positivo proferido pelo Juiz da Vara Cível de Salinas/MG, Maria foi citada, bem como houve penhora eletrônica de quantia existente em caderneta de poupança de titularidade da devedora, sendo a quantia suficiente para suportar 80% da dívida executada. A quantia penhorada foi depositada na caderneta de poupança 10 dias antes do ajuizamento da execução, sendo que Maria possui dois veículos que
poderiam ter sido penhorados. A partir dos elementos do enunciado, considerando as regras do CPC/15, assinale a afirmativa correta.
A) Antes do ajuizamento da ação de execução, exige-se que Magno proceda à homologação do título executivo originado em país estrangeiro.
B) Maria poderá alegar a inexistência de título executivo extrajudicial apto a instruir a ação de execução.
C) A penhora recaiu sobre quantia impenhorável.
D) O juiz deve manter a penhora sobre a quantia depositada e seus rendimentos.
2. Ronaldo tem um crédito de R$ 20.000,00 com Celso. O referido crédito foi proveniente de contrato de mútuo celebrado entre as partes, subscrito por duas testemunhas. Apesar do vencimento da obrigação, Celso não cumpre o avençado. Ronaldo propõe ação de execução para o adimplemento da obrigação, restando evidenciado que Celso efetivamente doou seus dois únicos bens (automóveis) para Jorge antes da propositura da ação.
De acordo com as informações constantes no caso, responda aos itens a seguir.
A) É possível identificar algum vício na doação dos bens (automóveis)?
B) Indique o instrumento processual do qual Ronaldo pode se valer para permitir que os bens doados possam ser expropriados na execução proposta. Fundamente a resposta com os dispositivos legais pertinentes.
3. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou não fazer, para a efetivação da tutela específica, o juiz poderá,
a) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório, permitindo-se o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
b) desde que a requerimento da parte, determinar busca e apreensão de pessoas e coisas, cujo mandado será cumprido por um oficial de justiça.
c) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório, permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
d) desde que a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório, permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
e) desde que a requerimento da parte, impor multa que será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento, até a prolação da sentença.
XII- QUESTÕES SUBJETIVAS
1. O MM Juiz condenou o réu a pagar pelas despesas médicas que o autor terá em seu tratamento. Transitada em julgado a decisão, o autor instaurou a liquidação de sentença sendo que, após a apresentação das provas para comprovar os fatos novos trazidos ao processo, o juiz proferiu decisão considerando que o valor devido seria igual a zero. Agiu corretamente o juiz? Justifique sua resposta:
2. O MM Juiz condenou o réu a pagar as prestações, cujo valor unitário é de R$ 1.000,00, vencidas durante o processo de conhecimento, além de atualização monetária e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Condenou ainda o réu a pagar o valor correspondente a 20% da remuneração mensal líquida do autor dos anos de 2011 e 2012 de acordo com os demonstrativos de pagamento presentes nos autos. Transitada em julgado a decisão, o autor instaurou cumprimento da sentença sendo que, após a análise da petição autoral, o juiz indeferiu a instauração do cumprimento alegando que havia a necessidade de se apurar o valor devido por meio de liquidação. Agiu corretamente o juiz? Justifique sua resposta:
3. José realizou um contrato de prestação de serviços contábeis com Manoel. No pacto ficou avençado que Manoel iria realizar uma auditória em uma empresa, apresentando seu relatório em seis meses. Em contrapartida José iria pagar a quantia de R$ 100.000,00, sendo que R$ 30.000,00 foram pagos no momento da assinatura do contrato e o restante seriam pagos quando da apresentação do referido relatório. Todavia, passados mais de um ano, Manoel não cumpriu com sua obrigação. Com o objetivo de forçar o adimplemento, José ingressou em juízo em desfavor de Manoel exigindo a tutela específica da obrigação de fazer o que foi deferida pelo juiz, determinando a apresentação do relatório em três meses, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 limitado ao valor de R$ 10.000,00. Após transcorrido o prazo fixado pelo juiz e o período de imposição das astreintes, José peticionou requerendo a escolha de um terceiro para a realização do serviço em tela. Foi então escolhido João que realizou o serviço pela quantia de R$ 300.000,00 (melhor proposta apresentada). Após o adimplemento da obrigação de fazer e o efetivo pagamento a João, José requereu o seguimento do processo para a execução dos valores devidos por Manoel. Com base nos dados do texto, qual o montante devido por Manoel no processo? Justifique sua resposta:
4. Fulano propôs ação indenizatória pleiteando a condenação de Ciclano a pagar o valor de R$ 2.000.000,00, demanda esta capaz de reduzir o réu a insolvência. Ao final da fase cognitiva o juiz proferiu sentença julgando totalmente procedente o pedido. Transitado em julgado e instaurado o cumprimento da sentença, na busca de bens do devedor, Fulano descobriu que o réu alienou um bem móvel não sujeito a registro a Beltrano no curso do processo em questão onde já havia completada a relação processual. Diante de tal fato Fulano peticionou ao juiz no sentido de alcançar o referido bem de propriedade de Beltrano. Intimado a falar acerca do pedido de Fulano, Ciclano afirmou que não havia irregularidade no referido negócio, uma vez que não estava insolvente à época da transação e que a venda foi realizada a um valor de mercado, mesmo Beltrano sendo irmão. Beltrano intimado reforçou as argumentações de Ciclano. O juiz indeferiu o pedido autoral por não estar configurada a fraude à execução porque Fulano não se desincumbiu do ônus de provar a má-fé de Beltrano e, também, argumentando que, em que pese a nulidade presente na alienação, o móvel seria de propriedade de Beltrano que não é devedor no processo. Diante disso, para conseguir alcançar o bem, haveria anecessidade de se anular o negócio jurídico realizado por meio da propositura de uma ação pauliana. Agiu corretamente o juiz? Justifique sua resposta: