AV2AVD (3)

Prévia do material em texto

FAPEC - Sobre as disposições legais contidas nos títulos ¿Da Imputabilidade Penal¿ e ¿Das Penas¿, previstos na Parte Geral do Código Penal, é correto afirmar que:
	
	
	
	
	apenas a emoção ou a paixão excluem a imputabilidade penal.
	
	
	 
a pena de reclusão deve ser cumprida em regime semiaberto e aberto, salvo necessidade de transferência a regime fechado. 
	
	
	além da emoção e a paixão, a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos exclui a imputabilidade penal.
	
	
	quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo 69 do Código Penal.
	
	
	quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes de espécies diversas e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um a dois terços. 
	   Ref.: 202116986547
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		2.
		A Convenção Internacional de Havana, sobre Funcionários Diplomáticos, de 1928 (¿Código de Bustamante¿), promulgada no Brasil pelo Decreto n. 18.956/29; e a Convenção Internacional de Viena de 1961, sobre Relações Diplomáticas, promulgada por meio do Decreto n. 56.435/65.
 
	
	
	
	
	Nenhuma das questões;
	
	
	Os cônsules e empregados consulares não são agentes diplomáticos, mas administrativos. Suas imunidades são absolutas;
	
	
	Segundo as Convenções indicadas, possuem imunidade diplomática, em caráter absoluto (isto é, com respeito a quaisquer infrações penais), os chefes das missões, denominados agentes diplomáticos (embaixadores e os núncios (nome designativo dos representantes do Estado do Vaticano);
 
	
	
	Os trabalhadores (criados ou motoristas), as quais sejam brasileiros, terão imunidades absolutas, já que elas os atos estão ligados ao exercício das funções do diplomata;
	
	
	Os membros da família dos embaixadores e as pessoas que com eles convivam, inclusive os nacionais do Estado acreditado (vale dizer, do país em que o diplomata se encontra), possuem imunidade absoluta;
 
	   Ref.: 202116871474
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		3.
		AOCP - 
Rodrigo foi condenado em virtude da prática do crime de furto qualificado, cometido na Comarca de Curitiba. Na fixação da pena-base, o Magistrado sentenciante assim fundamentou:
 
¿Analisadas as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59, do Código Penal, verifico que o acusado possui culpabilidade elevada, eis que premeditou o delito; ele não possui antecedentes criminais; não há elementos para a valoração de sua conduta social; sua personalidade é voltada para a prática de delitos, já que possui diversas anotações de atos infracionais; o motivo do crime é a intenção de obter lucro de maneira rápida e fácil; as circunstâncias do crime são normais; as consequências do crime são graves, eis que a vítima não conseguiu recuperar os bens subtraídos; o comportamento da vítima não incentivou ou facilitou a prática do crime. Assim, considerando-se as circunstâncias judiciais, valoro negativamente a culpabilidade, a personalidade, os motivos do crime, as consequências do crime e o comportamento da vítima.¿
 
Diante dessa situação hipotética e considerando o entendimento dos Tribunais Superiores sobre o tema, é válido apenas o aumento efetuado em virtude de qual circunstância judicial? 
	
	
	
	
	Personalidade.
	
	
	Comportamento da vítima.
	
	
	Consequências do crime
	
	
	Culpabilidade. 
	
	
	Motivos do crime. 
	   Ref.: 202116986546
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		4.
		No curso de ação penal onde se imputa a prática de crime de roubo majorado, durante a oitiva das testemunhas de defesa, ocasião em que se identifica que a principal tese defensiva é de negativa de autoria, o juiz verifica que, possivelmente, o réu seria inimputável. Suspenso o processo antes do interrogatório e de encerrar a prova, realizado laudo pericial, é constatada a total inimputabilidade do agente na data dos fatos. 
Diante da constatação, juntado o laudo, marque a alternativa que caberá ao juiz.
	
	
	
	
	Caso constatada a autoria e materialidade após instrução, absolver impropriamente o réu, aplicando apenas pena privativa de liberdade com causa de redução de pena.
	
	
	De imediato, condenar o réu, aplicando medida de segurança, o que gera reincidência.
	
	
	Caso constatada a autoria e materialidade após instrução, absolver impropriamente o réu, aplicando apenas medida de segurança.
	
	
	De imediato, absolver impropriamente o réu, aplicando medida de segurança, o que não gera reincidência.
	
	
	Caso constatada a autoria e materialidade após instrução, condenar o réu, aplicando medida de segurança e pena privativa de liberdade.
	   Ref.: 202114765767
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		5.
		"Menor que participa de crime compõe quadrilha. Esse foi o entendimento do Supremo Tribunal Federal ao negar pedido de Habeas Corpus impetrado em favor de condenado por roubo, que pedia redução de pena. Inicialmente, ele deveria cumprir quatro anos e seis meses de reclusão, mas a pena foi aumentada para seis anos devido à participação de menor de idade no crime." (...) "O fato de o crime ter sido cometido por duas pessoas, uma delas menor inimputável, não tem o condão de descaracterizar que ele foi cometido em coautoria", afirmou o relator, ministro Dias Toffoli. (https://www.conjur.com.br/2012-jun-06/menor-participa-crime-compoe-quadrilha-decide-supremo )
 
Relativamente ao concurso de pessoas, assinale a alternativa incorreta.
	
	
	
	
	Admite-se a coautoria no crime culposo e doloso.
	
	
	Na autoria colateral não há divisão de tarefas para a obtenção de um resultado comum.
	
	
	As circunstâncias objetivas comunicam-se, desde que o coautor e o partícipe delas tenham conhecimento.
	
	
	A pessoa que conduz um inimputável à prática de uma conduta delituosa responde pelo resultado na condição de autor intelectual enquanto o inimputável como autor imediato.
	
	
	Quanto à natureza jurídica do concurso de agentes, o Código Penal adotou a teoria unitária ou monista.
	   Ref.: 202114408970
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		6.
		São modalidades de causa de extinção da punibulidade, exceto:
	
	
	
	
	abolitio Criminis
	
	
	Litispendência
	
	
	Renuncia ao direito de queixa
	
	
	Morte do agente
	
	
	Prescrição
	   Ref.: 202116986544
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		7.
		Entende-se como extinção de punibilidade a perda do direito do Estado de punir o agente autor de infração penal, ou seja, é a perda do direito de impor sanção penal.  Dentre as opções a seguir, qual não extingue a punibilidade do agente que venha a prativar uma conduta criminosa?
	
	
	
	
	pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada
	
	
	pela anistia, graça ou indulto
	
	
	pela morte do agente
	
	
	pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso
	
	
	pelo perdão judicial, mesmo sem previsão legal
	   Ref.: 202114304007
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		8.
		Paulo condenado pelo crime de furto simples (CP, art. 155, caput), que tem pena de reclusão de 1 a 4 anos. Saído a sentença, esta transitou em julgado para a acusação. Na primeira fase de dosimetria, a pena base foi fixada no mínimo legal.  Foram reconhecidas circunstâncias agravantes, a pena foi majorada em 1/2 (metade). Por fim, em razão da continuidade delitiva, a pena foi novamente aumentada em 1/2 (metade). A prescrição da pretensão executória dar-se-á em:
	
	
	
	
	4 (quatro) anos.3 (três) anos.
 
	
	
	8 (oito) anos.
 
	
	
	12 (doze) anos.
 
	
	
	2 (dois) anos.
	   Ref.: 202116871376
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		9.
		"Você só terá sucesso na vida
quando perdoar os erros
e as decepções do passado".
                     Clarice Lispector
Perdoar, tarefa difícil, faz parte, entretanto, em matéria penal, do macro-tema da extinção da punibilidade. Os preceitos da última podem ser observados no art 107 do Código Penal pátrio. Sobre esse tema, leia as assertivas abaixo e marque a correta:
	
	
	
	
	A retratação do agente é forma possível de extinção da punibilidade.
	
	
	Perdão judicial não é causa de extinção da punibilidade, mas sim de absolvição distópica.
	
	
	A anistia é uma forma defasada de extinguir a punibilidade, nosso sistema não mais a adota.
	
	
	A morte do agente não é causa de extinção da punibilidade.
	
	
	A prescrição extingue a punibilidade, o mesmo, entretanto, não pode ser dito da perempção.
	   Ref.: 202114684092
	
	
	 
	 
		1,00 ponto
	
		10.
		A menoridade relativa é aplicável aos indivíduos menores, de 21 anos na data do fato. Foi introduzida no sistema penal a partir do Código Criminal do Império de 1830, fixando-se, desde então, como preponderante no confronto com eventuais agravantes. Em relação a idade exposta pode ser considerada.
 
	
	
	
	
	Critério para configuração da reincidência;
 
	
	
	Critério para reconhecimento da Inimputabilidade;
 
	
	
	Menor idade penal
 
 
	
	
	Critério de aumento de pena, por meio da presença da atenuante;
 
	
	
	Critério atenuante, pois serve como redutor do prazo prescricional;
 
	   Ref.: 202116900616
	Questões de Crédito Digital - AVD
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		1.
		João praticou um crime de lesão corporal dolosa leve, sendo que a vítima representou contra a sua pessoa, tendo o mesmo procedimento tramitado junto ao Juizado Especial Criminal - JECRIM. Após a realização das audiências de conciliação e transação penal, as quais se restaram infrutíferas, foi designada Audiência de Instrução e Julgamento na forma da Lei n. 9.099/95, cabendo ainda mais uma possibilidade de medidas alternativas em favor de João autor das lesões corporais de natureza leve.
Analisando e considerando o contido no texto acima, além de todo o procedimento do JECRIM, poderia João ser beneficiado naquela audiência, antes da instrução final do processo, através da:
	
	
	
	Suspensão Condicional do Processo.
	
	
	Transação Penal.
	
	
	Supensão Condicional da Pena.
	
	
	Não existe possibilidade de concessão de benefício a João neste momento do processo.
	
	
	Conciliação Processual.
	   Ref.: 202114088902
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		2.
		(MPE-SP /2011 - Adaptada) Em nosso ordenamento juridico penal, existe a possibilidade de, em um mesmo contexto, ser praticado dois ou mais crimes da mesma especie ou não. Em situaçôes como essas temos o chamado CONCURSO DE CRIMES, que pode ser o concurso formal, concurso material e crime continuado, onde será de grande importância a sua identificação para a o cálculo da pena final. Sendo assim em relaçâo aos tipos do concurso de crimes tipificados em nosso código penal, em seus artigos 69 a 71, qual das situaçôes abaixo define o chamado concurso formal imperfeito ou impróprio:
	
	
	
	quando o agente, mediante uma única ação ou omissão culposa, pratica crimes não resultantes de desígnios autônomos.
	
	
	quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica crimes idênticos e subsequentes contra a mesma vítima.
	
	
	quando o agente, mediante uma única ação ou omissão culposa, pratica crimes resultantes de desígnios autônomos.
	
	
	quando o agente, mediante uma única ação ou omissão dolosa, pratica crimes resultantes de desígnios autônomos.
	
	
	quando o agente, mediante uma única ação ou omissão dolosa, pratica crimes não resultantes de desígnios autônomos.
	   Ref.: 202114268054
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		3.
		O sistema punitivo do Estado constitui o mais rigoroso instrumento de controle social. A conduta delituosa é a mais grave forma de transgressão de normas. A incriminação de certos comportamentos destina-se a proteger determinados bens e interesses, considerados de grande valor para a vida social. A Constituição da República de 1988, tendo adotado como um dos fundamentos da República a dignidade da pessoa humana, estabeleceu limites a aplicação da pena. Esses limites encontram fundamento, principalmente, no princípio da humanidade da pena. Diante do exposto, aponte a alternativa que indica apenas penas admitidas no sistema punitivo brasileiro:
	
	
	
	Privativas de liberdade e de trabalhos forçados.
	
	
	Privativa de liberdade e de multa.
	
	
	De morte e cruéis.
	
	
	De trabalhos forçados e de multa.
	
	
	De multa e de banimento.
	   Ref.: 202114313159
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		4.
		(Concurso Público, banca CESPE, Polícia Civil do MA, Investigador de Polícia, 2018 - questão adaptada) 
Em uma noite de terça-feira, MARIA, estudante de direito, arrombou a porta de um determinado shopping center e subtraiu para si diversos livros jurídicos e materiais de escritório de três lojas distintas, pertencentes a proprietários diversos. Contudo, ao sair do shopping, MARIA foi surpreendida por policiais militares, que a detiveram e conduziram para a Delegacia de Polícia mais próxima para a lavratura de Autor de Prisão em Flagrante com relação à prática do crime de furto, conduta descrita no art. 155 do Código Penal ("subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel").
Diante dos fatos narrados sobre as condutas praticadas por MARIA, é CORRETO afirmar que:
	
	
	
	MARIA deve responder pelo crime de furto sem reconhecimento de concurso de crimes.
	
	
	MARIA deve responder pelo crime de furto em concurso formal de crimes.
	
	
	MARIA deve responder pelo crime de furto em concurso material benéfico.
	
	
	MARIA deve responder pelo crime de furto em concurso material de crimes.
	
	
	MARIA deve responder pelo crime de furto como crime continuado.
	   Ref.: 202114487773
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		5.
		A Constituição Federal de 1988, mesmo tendo previsto as penas consideradas como sendo não autorizadas no Brasil, por outro lado estabeleceu também de igual modo as infrações que tem permitida a sua aplicabilidade em nosso território na forma do Art. 5º, Inciso XLVI.
Considerando a informação acima referente ao controle Constitucional das penas permitidas e proibidas no Brasil, é possível afirmar que é permitida em nossa legislação a:
	
	
	
	Pena de Trabalhos Forçados.
	
	
	Pena de Natureza Vexatória.
	
	
	Pena de banimento.
	
	
	Pena de Morte na hipótese do Art. 84 da CRFB/88.
	
	
	Pena de Caráter perpétuo.
	   Ref.: 202114088848
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		6.
		"Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido."
Considerando a previsão legal do Art. 69 do Código Penal, acima transcrita, é possível se estabelecer que o Concurso Material de Crimes pode atingir os mesmos bens jurídicos ou bem jurídicos diferente, porém dentro do mesmo contexto fática ou circunstância, se reconhecendo assim a possivel existência de:
	
	
	
	Concurso Material de Crimes Bilateral.
	
	
	Concurso Material de Crimes Unilateral.
	
	
	Concurso Material de Crimes Heterogêneo.
	
	
	Concurso Material de Crimes Misto.
	
	
	Concurso Material de Crimes Homogêneo.
	   Ref.: 202114100690
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		7.
		O Art. 44 do Código Penal estabelece os requisitos e os critérios necessários para que o juiz possa realizar a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, somente sendo autorizada a referida substituição quando efetivamente verificada a existência dos requisitos e análise das circunstâncias judiciaisdo Art. 59 do CP, identificando como sendo de ordem adequada a substituição pretendida.
Tendo por base a regra estatuída junto ao Art. 44 do Código Penal, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, somente poderá ocorrer no caso de:
	
	
	
	condenação superior a um ano. A pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
	
	
	se o réu for reincidente em crime doloso.
	
	
	descumprimento injustificado das medidas impostas em condenação anterior.
	
	
	se o crime cometido tiver violência na sua constituição.
	
	
	nunca poderá ser realizada a substituição da pena restritiva de liberdade por restritiva de direitos na hipótese de réu reincidente.
	   Ref.: 202114088890
	
	
	 
	 
		1,25 pontos
	
		8.
		No dia 16/05/2020, José dirigia seu automóvel pela rua da cidade de Piteiras, quando em determinado momento em razão de imperícia uma vez que não possuia Carteira Nacional de Habilitação, acabou subindo pelo passeio público e atingindo cinco pessoas que se encontravam sentadas em um ponto de ônibus aguardando a passagem de seu coletivo. Deste atropelamento restaram duas pessoas falecidas e outras três em estado grave no hospital, sendo naquele momento José preso em flagrante por policiais militares que chegaram imediatamente naquela localidade. Jósé foi autuado pelo crime previsto no Art. 302 da Lei n,. 9.503/97 por duas vezes e pelo crime previsto no Art. 303 da Lei n, 9.503/97, por três vezes.
Considerando as informações constantes do texto acima, estaremos diate de uma modalidade de:
	
	
	
	Concurso Material de Crimes.
	
	
	Crime Continuado.
	
	
	Concurso Formal de Crimes.
	
	
	Não há Concurso de Crimes no caso apresentado.
	
	
	Concurso Formal e Concurso Material de Crimes.