II ditadura brasileira

Prévia do material em texto

5
Nesta Unidade, vamos aprender um pouco mais sobre um importante tema da História do 
Brasil República: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites! 
Então, procure ler, com atenção, o conteúdo disponibilizado e o material complementar. Não 
Esqueça! A leitura é um momento oportuno para registrar suas dúvidas; por isso, não deixe 
de registrá-las e transmiti-las ao professor-tutor. 
Além disso, para que a sua aprendizagem ocorra num ambiente mais interativo possível, 
na pasta de atividades, você também encontrará as atividades de Avaliação, uma Atividade 
Reflexiva e a Videoaula. Cada material disponibilizado é mais um elemento para seu 
aprendizado. Por favor, estude todos com atenção!
Estudar o papel da “Grande Imprensa” para o fim da democracia do 
período pré-ditatorial; a grande imprensa como mantenedora da ideologia 
no período ditatorial; a política econômica que sustentou a ditadura, a 
repressão e o aporte empresarial para sua instalação e manutenção.
A Ditadura Brasileira: Governando 
Para as Elites!
 · Introdução: Andando Sobre a Corda Bamba
 · AI-5 o Golpedentro do Golpe... 
6
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Contextualização
As Elites no Brasil não estarão satisfeitas com qualquer tentativa de regular a mídia, “Grande 
Imprensa”, dominada por políticos de inúmeros partidos, (isto é inconstitucional, mas as 
manipulações não deixam que se regulamente a constituição porque fere interesses do grande 
capital nacional e internacional), ou de situações que não as favoreçam plenamente no jogo 
político-econômico como, por exemplo, com a criação das PNPS, que levou ao veto o Decreto 
presidencial que instituía canais para a participação popular nas decisões políticas através do 
Dec. 8.243/2014 Política Nacional de Participação Social (PNPS). 
Assim como no Golpe de 1964, fica bastante fácil contextualizar a insatisfação do 
“NeoNeoLiberal” e da tentativa de manipulação da vontade democrática da população. Como 
historiadores, devemos estar atentos aos traquejos da política e do grande capital que manipula 
a opinião pública por meio de embustes na Mídia. 
Portanto, refletindo o passado através de ações do presente, eu, como pesquisador, costumo 
dizer que “A política não é inocente” e desde o invento de Gutenberg a leitura se tornou um 
hábito muito mais corriqueiro e não monopolizado pela elite; mas como “todos” nós sabemos, 
a Mídia no Brasil é dominada por um grupo restrito de milionários, que também influenciam 
na política; portanto vou fazer um acréscimo ao meu bordão, “A política não é inocente: e a 
mídia nas mãos da elite manipula e aliena quem não procura meios alternativos à “Grande 
Imprensa” para se informar”, como vimos nesta unidade: A Ditadura Brasileira: Governando 
para as elites!A mídia teve uma grande influência na instalação da “Ditadura Empresarial 
Civil Militar no Brasil”. 
Sendo assim, para nossa contextualização, não basta dizer que a mídia que caracterizo de 
forma geral como “Grande Imprensa”, continua tendo suas preferências partidárias, escondida 
atrás de uma suposta imparcialidade da Imprensa. Vamos contextualizar estes argumentos com 
osartigos publicados atualmente. 
Primeiro, veremos um artigo da mídia “alternativa” – Carta Capital
Disponível em: http://www.cartacapital.com.br/revista/830/impeachment-e-insensatez-4371.html
por Pedro Estevam Serrano. Publicado em: 20/12/2014 
Depois, veremos um artigo da “Grande Imprensa” – O Estadão
Disponível em: http://economia.estadao.com.br/blogs/fabio-alves/2015/02/09/risco-de-impeachment/
por Fábio Alves. Publicado em: 07/04/2015 
Para Pensar
Reflita sobre os textos e faça suas análises críticas e relacione com a Unidade estudada!
7
Introdução: Andando Sobre a Corda Bamba
Em todo o curso da História do Brasil, a organização do poder apresentou uma 
estrutura dualista, englobando, de um lado, os agentes estatais e, de outro, os 
potentados privados, ou seja, os grandes proprietários e empresários. Enquanto 
os primeiros se apresentaram oficialmente como titulares do poder político e 
administrativo, os segundos, graças ao seu poderio econômico, não deixaram de 
exercer sobre aqueles uma influência determinante. Essa organização do poder 
político, a bem dizer, é própria da civilização capitalista. “O capitalismo”, como 
bem advertiu Fernand Braudel, “só triunfa quando se identifica com o Estado, 
quando é o Estado” (...) Entre os dois grupos dominantes acima nomeados (...) 
estabeleceu-se aquela dialética da ambiguidade (...). Cada um desses grupos de 
poder sempre busca, antes de tudo, realizar o seu próprio interesse, e não o bem 
comum do povo. Mas, salvo conflitos episódicos, mantêm-se associados, em 
situação de mútua dependência (...). Aliás, a generalizada prática da corrupção 
dos agentes públicos, herdada de Portugal, marcou toda a nossa história, 
havendo chamado a atenção de notáveis viajantes estrangeiros no século XIX.1 
As Reformas de Base propostas pelo governo de João Goulart foi demais para o 
equilíbrio“psicológico” eo status quo da elite brasileira, o homem realmente estava passando dos 
limites toleráveis para manter-se no cargo de presidente, e não se manteve, onde já se viu propor 
reforma agrária, econômica, política, universitária, entre outras. É quase uma regra política no 
país não “desobedecer” os Capitalistas e os detentores do poder da “Grande Imprensa”.
No governo de Jango (1961-1964) sob a denominação de “reformas de base” 
estavam reunidas iniciativas que visavam alterações bancárias, fiscais, urbanas, 
administrativas, agrárias e universitárias. Para completar, almejava-se oferecer o 
direito de voto para analfabetos e às patentes subalternas das forças armadas. As 
medidas causariam uma participação maior do Estado em questões econômicas, 
regulando o investimento estrangeiro no país. Entre as mudanças pretendidas pelo 
projeto de reforma apresentado, estava em primeiro lugar, liderando os debates 
sobre o processo, a reforma agrária. O objetivo era reduzir os combates por terras e 
possibilitar que milhares de trabalhadores tivessem acesso às terras. 
Fonte: http://www.infoescola.com/historia-do-brasil/reformas-de-base/
Naquele contexto ainda havia a Guerra Fria e como sempre os Estados Unidos estava “se 
intrometendo” nos assuntos políticos e econômicos de outros países, desta feita com maior ênfase 
na América Latina, não havia interesse da elite brasileira em apoiar um projeto que favoreceria 
principalmente as classes média e média baixa da sociedade, desde quando no Brasil houve 
apoio dos detentores do poder econômico para que pudesse ocorrer uma mobilidade social de 
fato, aliás, parece que mobilidade social em toda a história do Brasil é/foi um palavrão na boca 
dos governantes que não podem ferir os preceitos da cartilha neoliberal. 
1 COMPARATO, Fabio Konder. Compreensão Histórica do Regime Empresarial-Militar Brasileiro, São Leopoldo (RS), Unisinos, Cadernos 
IHU Ideias, ano 12, n. 205, v. 12, 2014, pp. 5-6.
8
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Você Sabia ?
A mobilidade social é um conceito estudado pela sociologia, que indica a possibilidade de 
um indivíduo subir a nível de classe social. Alguns autores afirmam que uma sociedade estratificada 
é aquela onde não se verifica a mobilidade social. Em uma sociedade estruturada dessa forma, 
um determinado indivíduo mantém a sua classe social independentemente das circunstâncias. 
Mobilidade social significa o fenômeno em que um indivíduo (ou um grupo) que pertence 
a determinada posição social transita para outra, de acordo com o sistema de estratificação 
social. Existem dois tipos de mobilidade social: horizontal e vertical. 
Fonte: http://www.significados.com.br/mobilidade-social/
O desenho do delicado momento político não é tão simples de se fazer. Jango tentou não 
desagradar os americanos com a política de compra de grandes empresas americanas que 
estavam operando em nichos de interesse do Estado, havia, contudo, a obrigatoriedadedessas 
empresas reinvestirem no país em empresas nacionais, ou seja, haveria uma nacionalização 
de empresas como a “American andForeign Power Company”, com valor estimado em 100 
milhões de dólares, isso favorecia os interesses americanos, haja vista que em alguns estados 
brasileiros houve expropriação dos bens da AMFORP. 
Os Estados Unidos pareciam satisfeitos, só pareciam, o anticomunismo visto como uma ameaça 
iminente afastou qualquer acordo civilizado entre o governo de Jango e os lideres americanos. O 
ministro da economia San Tiago pretendia acalmar os ânimos dos nacionalistas e trazer para seu 
lado a “esquerda positiva”. Mas, com esse movimento político o ministro da economia municiou 
extremistas da direita e da esquerda, insatisfeitos com a “ambiguidade” de Jango. 
Brizola liderava o ataque por parte da extrema esquerda, acusando San 
Tiago de se ter metido numa “liquidação”. Usando uma linguagem violente, 
o cunhado do Presidente advertiu de que a consumação do acordo com a 
AMFORP constituiria um rompimento irrevogável com a esquerda radical. Ai 
mesmo tempo, Carlos Lacerda, já agora atento ao potencial politico existente no 
sentimento fortemente nacionalista com relação ao problema, atacou partindo 
da direita. Criticou o plano de compra da companhia telefônica de propriedade 
estrangeira no Estado da Guanabara, alegando que seu equipamento 
(classificado “ferro Velho”) estava obsoleto e enormemente superavaliado (...) 
San Tiago estava agora sendo vitima da situação política ambígua, evidenciada 
pelas eleições ao Congresso de outubro de 1962.2 
 
 Atenção
A Frente Progressista de Apoio às Reformas de Base, organizada por iniciativa do ex-ministro da Fazenda 
San Tiago Dantas, a partir de outubro de 1963, era integrada por políticos moderados do PTB e de 
outros partidos de centro-esquerda e do Partido Comunista Brasileiro, visando impedir o movimento 
conspiratório dos grupos de direita contra o governo. O próprio San Tiago Dantas denominou o grupo 
que dela participou de “esquerda positiva”. Alzira Alves de Abreu / FGV CPDOCv
Jango não resistiu a campanha de difamação da “Imprensa Hegemônica”.
2 SKIDMORE, Thomas E. Brasil: De Castelo a Castelo (1930-1964). Rio de Janeiro: SAGA, 1969, p. 299.
9
A Ditadura “da” Imprensa
Para aplacar a ousadia de Jango e seu projeto “comunista” entrou em cena uma poderosa 
campanha de desqualificação de seu governo, e como na atualidade, a imprensa passou a 
atacar qualquer ato do presidente, distorcendo e amplificando os fatos, aliados à imprensa 
hegemônica estavam capitalistas nacionais e estrangeiros, com o reforço da política americana 
para a América Latina, ou seja, uma união de poderosas forças, parafraseando o ex-presidente 
Jânio Quadros, as “forças ocultas”, que só eram ocultas da população que não tinha como nos 
dias atuais outras fontes de informação. O presidente foi bombardeado pelos interesses da 
elite que demonizavam uma administração, que por mais defeitos que tivesse, ainda assim de 
certa forma pensou no bem estar do sempre esquecido homem do campo e nos excluídos do 
poder. Mas como sempre a imprensa estava atrelada a um partido político que defendia seus 
interesses, a UDN, e aos militares pró-EUA,
Em principio de 1962, estes lideres anti-Jango começaram a conspirar para 
derrubar o presidente. Entre os militares eram representados, por exemplo, pelo 
antigo Ministro da Guerra Denys e pelo antigo ministro da Marinha, Heck, assim 
como generais tais como Cordeiro de Farias e Nelson Melo. Seu principal 
chefe civil era Júlio de Mesquita Filho, proprietário do influente jornal 
O Estado de São Paulo. Em 1961, estes conspiradores já trocavam ideias 
quanto à natureza do regime “discricionário” que seria necessário implantar 
após derrubar Jango. Os radicais anti-Jango tinham uma conhecida reserva de 
doutrinas antidemocráticas às quais recorrer. Como haviam alegado em 1950 e 
em 1955, pretendiam que não se podia confiar no eleitorado brasileiro. 3
As articulações anticomunistas e defensoras do capitalismo estavam com os dois pés atrás 
desde a eleição de JK, um getulista que no final das contas conseguiu manter-se no cargo 
afagando os interesses do capital interno e externo. As tentativas de Golpe não foi uma novidade 
nos primeiros meses de 1964, mas a fúria da imprensa hegemônica contra o governo talvez 
tenha sido uma das mais virulentas de nossa história. Uma pequena amostra desse apoio da 
imprensa ao Golpe, veremos a seguir nas manchetes dos jornais da época, que desde março de 
1964 a incentivavam o pavor ao comunismo,.
Após a instalação do Golpe outro mecanismo de alienação, foi utilizado 
pela Ditadura para desqualificar os adversário do ideário liberal e promover 
o governo Militar aliado ao capitalismo interno e externo, o aliado da vez 
foi o Sistema Globo de Comunicações, [que fez] a propaganda ideológica 
do regime autoritário, com a constante denúncia do perigo comunista e 
a difusão sistemática, embora sempre encoberta, dos méritos do sistema 
capitalista. Os chefes militares decidiram, para tanto, fixar sua escolha no 
Sistema Globo de Comunicações. Em 1969, ele possuía três emissoras (...) 
Quatro anos depois, em 1973, já contava com nada menos do que onze. A 
dominação empresarial do sistema de comunicações de massa continuou 
a subsistir, uma vez encerrado o regime autoritário, e persiste até hoje. A 
Constituição Federal de 1988 dispõe, em seu art. 220, § 5º, que “os meios 
de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto 
de monopólio ou oligopólio” (...) mais de um quarto de século depois de 
promulgada a Constituição em vigor – esse dispositivo constitucional (...) 
permanece ineficaz por falta de regulamentação legal.4 
3 SKIDMORE, Thomas. Brasil: de Getúlio a Castelo (1930-1964). Rio de Janeiro: Saga, 1969, p. 274.
4 COMPARATO, Fabio Konder. Compreensão Histórica do Regime Empresarial-Militar Brasileiro, São Leopoldo (RS), Unisinos, 
10
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Mesmo após o início da redemocratização do paísna década de 1980, o Sistema Globo de 
Comunicações continuou a alimentar o “bom mocismo” da Ditadura Civil-Empresarial-Militar 
no Brasil.Durante a ditadura era fácil encontrar ataques aos adversários do regime como, por 
exemplo, aos poucos bispos católicos que se opuseram aos militares, em seu artigo intitulado 
“Canto do Galo” Roberto Marinho criticou um cartaz de Cristo identificado com os opositores 
do regime,publicado na quaresma de 1972 no jornal “O São Paulo” órgão oficioso da 
arquidiocese de São Paulo, sempre no intuito de “catequizar” a oposição, Marinho escreveu: 
“no transcurso da semana da Paixão, que hoje se inicia, possa repetir-se com os autores do 
cartaz de O São Paulo o que ocorreu com aquele apóstolo que também renegou o Mestre, até 
o momento em que ouviu o sinal previsto”. 5
Foram constantes os ataques de Marinho 
aos opositores do neoliberalismo, mesmo 
após a abertura democrática, o todo poderoso 
dono das Organizações Globo ainda desferia 
golpes contra o “comunismo”, no ano de 1989, 
D. Paulo escreveu uma carta a Fidel Castro 
pelo aniversário dos 30 anos da Revolução 
cubana, a missiva foi publicada em um jornal 
cubano e Marinho ferrenho anticomunista 
se pronunciou através do artigo “Adesão ao 
Ateísmo” para atacar o Cardeal de São Paulo: 
“D. Paulo Evaristo Arns, escreveu uma carta 
a Fidel Castro, publicada pela imprensa oficial de Cuba, que representa eloquente demonstração 
das contradições a que se expõe a chamada Igreja progressista”6. Em 1968, Marinho escreveu 
sobre D. Helder, um dos bispos mais perseguidos pelo regime ditatorial das Organizações Globo, 
o arcebispo de Olinda-Recife, ainda no inicio de sua luta contra a Ditadura e, portanto recebeu 
“conselhos” de comportamento de seu “amigo” Marinho,
Embora não concordando com a fórmula por ele elaborada para a solução do 
problema das favelas, fui eu que o levei ao presidente Café Filho, junto a quem 
iria pleitear,com êxito, os meios para a realização do seu projeto (...)Várias vezes 
divergimos, discutimos, sobre os seus pronunciamentos públicos. Chegávamos 
invariavelmente a um acordo, que nascia da procura de uma formulação mais 
apropriada, inspirados tanto ele quanto nós pelos mesmos propósitos de servir à 
comunidade. (...) Nossa amizade cresceu a tal ponto que D. Hélder é o padrinho 
do meu último filho (...) Mesmo após sua transferência para Recife e Olinda, 
tanto confiava nessa amizade que me ofereci ao presidente Castello Branco 
para visitar D. Hélder e tentar desfazer a atmosfera de incompreensão que se 
desenvolvia entre o arcebispo e as autoridades militares regionais, missão que 
o grande chefe do governo da revolução preferiu desempenhar pessoalmente 
(...)Parece-me — e anseio que esta minha palavra ecoe como um apelo na 
grande alma de padre Hélder — que lhe tem faltado, nestes dias, o senso de 
medida, que só engrandeceria sua nobre missão, sem em nada diminuir-lhe a 
atualidade. Roberto Marinho. O Globo, 27/04/1968.7 
Cadernos IHU Ideias, ano 12, n. 205, v. 12, 2014, pp. 17-18.
5 http://www.robertomarinho.com.br/vida/opiniao/religiao/canto-do-galo.htm12Fev15 13H15
6 http://www.robertomarinho.com.br/vida/opiniao/religiao/adesao-ao-ateismo.htm12Fev15 13H24
7 http://www.robertomarinho.com.br/vida/opiniao/religiao/o-padre-helder.htm. 12 Fev15 13H46
Fonte: O Globo
11
Como estamos vendo, durante e após a ditadura, as Organizações Globo não perdeu 
oportunidade de desqualificar os opositores do neoliberalismo, uma mostra dessa afirmativa 
pode ser dada através do editorial do Jornal O Globo, publicado em sete de outubro de 1984, 
sob o titulo “Julgamento da Revolução”, onde Roberto Marinho expôs seu vínculo com o Golpe, 
“Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação 
das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social 
e corrupção generalizada”,8 
Esta defesa da Ditadura em tempos de “democracia” contava com uma boa dose de interesse 
de manter o status quo que as Organizações Globo e outros impérios midiáticos no Brasil 
conseguiram amealhar nos anos de Ditadura, a Constituição de 1988 pretendia regulamentar 
o acesso à concessão de radiodifusão no país, como bem salientou Comparato, até os dias de 
hoje esta parte da constituição carece de regulamentação, o sociólogo Carlos Eduardo Martins, 
atribui a este fato o controle hegemônico da elite conservadora no processo de democratização 
do país, que formaram seus impérios midiáticos construídos nos anos de chumbo, “vinculou-
se à construção do império midiático e ao monopólio das telecomunicações representado pela 
Rede Globo, criada oficialmente em 1965 e beneficiada pela associação “ilegal” com o capital 
estrangeiro por meio do grupo Time-Life”. 
Outro império midiático que se favoreceu dessa falta de regulamentação foi o 
Grupo Silvio Santos, que passava em seus programas dominicais na década de 
1980 a famosa “Semana do Presidente”, onde uma equipe fazia um resumo dos 
atos dos ditadores, sempre enaltecendo os feitos semanais do presidente/ditador, 
Martins continua com sua observação dizendo que, “Os laços da ditadura 
se estenderam a outros grupos de comunicação como é o caso da família 
Abravanel, produzindo uma concentração privada do espaço midiático nacional 
muito superior à concentração fundiária”. Fonte: http://blogdaboitempo.com.
br/2014/04/01/o-golpe-militar-de-1964-e-o-brasil-passado-e-presente.
Evidente que desta “farra do boi” não poderia ficar de fora antigas famílias herdeiras das 
velhas oligarquias do país, sendo assim vários políticos de diversos partidos se associaram aos 
grupos que estavam “dando certo” e trataram de se associar a eles, 
Diversos políticos conservadores e reacionários se tornaram proprietários de 
retransmissoras locais de impérios midiáticos, sendo os casos mais notórios os 
que envolveram dois ex-presidentes da República, das famílias Sarney e Arnon de 
Mello, e o ministro das telecomunicações do governo Sarney, todos vinculados à 
Rede Globo. Em 2008, 271 políticos eram sócios dos grandes grupos midiáticos 
do país – que concentravam 61,3% dos veículos de comunicação – entre estes 20 
senadores e 47 deputados federais. 58 pertenciam ao DEM, 48 ao PMDB, 43 ao 
PSDB, 23 ao PP, 16 ao PTB e 14 ao PPS, representando 74,8% das concessões 
a políticos. Tal situação contraria o inciso 5º do artigo 220 da constituição 
brasileira de 1988 que determina que os meios de comunicação não podem ser 
direta ou indiretamente objeto de monopólio. A ausência de regulamentação do 
artigo e a promiscuidade de interesses entre os oligopólios midiáticos e certos 
partidos políticos mantém esta situação de violação constitucional cuja estrutura 
foi plantada na ditadura. Fonte: http://blogdaboitempo.com.br/2014/04/01/o-
golpe-militar-de-1964-e-o-brasil-passado-e-presente
8 http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/As-manchetes-do-golpe-militar-de-1964/4/15195. 12 Fev15
12
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Hoje sabemos que o golpe que a elite chamava/chama de Revolução, não contava com o 
apoio popular que os golpistas se arrogavam ter, se não procurarmos informações em veículos 
alternativos à mídia hegemônica corremos o sério risco de sermos manipulados na segunda 
década do século XXI.Os meios de comunicação hegemônicos, apesar do mea-culpa que 
fizeram nas “comemorações” do Golpe de 64 como, por exemplo, o jornal “Folha de São 
Paulo” e as Organizações Globo, através de artigo publicado no jornal “O Globo”continuam 
manipulando.9 Estamos longe de contar com a imparcialidade da “Grande Mídia” que insiste 
em defender as causas neoliberais das elites brasileiras,pesquisas que só foram reveladas anos 
após a instalação da Ditadura confirmam o apoio popular a Jango, mesmo assim como vimos 
nas imagens dos jornais “Ultima Hora” e “Jornal do Brasil” – imperava/impera a manipulação, 
vejamos as pesquisas de março de 1964, 
Pesquisas do Ibope realizadas entre os dias 20 de março e 30 de março de 1964 
mostraram o forte apoio popular a Jango. 49,8% da população pretendia votar 
em Jango nas próximas eleições presidenciais, contra 41,2%. 15% consideravam 
o seu governo ótimo, 30% bom e apenas 16% o consideravam mal ou péssimo. 
O dado é ainda mais relevante porque a pesquisa foi realizada principalmente 
no estado de São Paulo, onde Jango havia perdido a eleição de 1960 para 
Milton Campos, a pedido da Federação do Comércio de São Paulo.10 
A imagem que todos temos do período da Ditadura Civil-Empresarial-Militar no Brasil é a da 
censura ferrenha aos meios de comunicação! Sim houve mesmo uma forte censura aos meios de 
comunicação, mas não foi na mesma proporção e nem para todos os veículos de comunicação 
no Brasil. Ao apoiar o Golpe, a imprensa hegemônica tinha em mente tirar o “comunista” Jango 
e colocar um político Liberal no posto de presidente da República para servir os interesses dessa 
elite, como na derrubada da Monarquia pelos militares, haveria um curto período de transição, 
e logo após o governo do país seria entregue nas mãos das oligarquias, ou seja, reviver o bom 
e velho status quo oligárquico, porém a elite calculou mal seu oportunismo.
Na gênese do golpe de Estado de 1964, encontramos a profunda cisão lavrada 
entre os dois grupos que sempre compuseram a oligarquia brasileira: os agentes 
políticos e a classe dos grandes proprietários e empresários (...)A principal razão 
para tanto foi o agravamento do confronto político entre esquerda e direita no 
mundo todo, no contexto da Guerra Fria e, em especial, na América Latina, 
com a Revolução Cubana. Era natural, nessas circunstâncias, que os grandes 
proprietários e empresários, nacionais e estrangeiros, temessem pelo seu 
futuro em nosso país e se voltassem, agora decididamente, para o lado das 
Forças Armadas, a fim de que estas depusessem os governantes em exercício, 
substituindo-os por outros, associados aos potentadosprivados, segundo a 
velha herança histórica. (...)O que o empresariado não levou em conta, todavia, 
era o fato de que a corporação militar amargurava, desde a proclamação da 
República, uma série de tentativas malsucedidas para livrar-se da subordinação 
ao poder civil. Não seria justamente naquele momento, quando chamadas a 
salvar o grande empresariado do perigo esquerdista, que as Forças Armadas 
iriam depor os governantes em exercício e voltar em seguida à caserna.11 
9 http://oglobo.globo.com/brasil/apoio-editorial-ao-golpe-de-64-foi-um-erro-9771604.
10 http://blogdaboitempo.com.br/2014/04/01/o-golpe-militar-de-1964-e-o-brasil-passado-e-presente.
11 COMPARATO, Fabio Konder. Compreensão Histórica do Regime Empresarial-Militar Brasileiro, São Leopoldo (RS), Unisinos, 
Cadernos IHU Ideias, ano 12, n. 205, v. 12, 2014, pp. 16-17.
13
A Folha de São Paulo que havia lançado ataques a Jango desde outubro de 1963 por causa 
do episódio da tentativa do presidente decretar estado de sítio, acusando-o de Golpe, passou 
a incentivar o Golpe contra Jango no inicio de 1964, como nos relata Dias, “Neste editorial 
é possível verificar a mudança de posição do jornal. No episódio do pedido de 
Estado de Sítio, em 1963, o jornal convocou os deputados para evitar um “golpe” 
do presidente e agora convocava as Forças Armadas”, para dar o Golpe de Estado. O 
editorial escolhido por Dias para ilustrar seu comentário é o seguinte.
O comício de ontem, se não foi um comício de pré-ditadura, terá sido um 
comício de lançamento de um espúrio movimento de reeleição do próprio 
Sr. João Goulart. Resta saber se as Forças Armadas, peça fundamental para 
qualquer mudança deste tipo, preferirão ficar com o Sr. João Goulart, traindo 
a Constituição, a pátria e as instituições. Por sua tradição, elas não haverão de 
permitir essa burla. (Folha de S. Paulo, 14/03/1964)12 
Mesmo contra a opinião publica as elites, a mídia e a direita impôs o Golpe, 
Seria importante retomar e reforçar dois pontos. Em primeiro lugar cruzar a 
discussão sobre a imprensa e as pesquisas de opinião. Ficou claro que existiu 
uma contribuição da Folha de S. Paulo – e de grande parte da grande imprensa 
- na desestabilização de Goulart, por meio das críticas ao governo, muitas vezes 
infundadas. No entanto, parece que isso não foi suficiente para tornar a opinião 
pública, em São Paulo, contrária ao governo Goulart e, sobretudo, às suas 
propostas de Reformas de Base.13 
Ao serem contrariados, alguns grupos midiáticos que apoiaram o Golpe passaram da defesa ao 
ataque, com isso, os ditadores no poder foram impondo decretos de “cala-boca” aos opositores 
de ultima hora como, por exemplo, parte da imprensa hegemônica, alémdos opositores habituais: 
os sindicatos, as uniões estudantis, os partidos de esquerda, os trabalhadores rurais que tiveram 
abortada a reforma agrária que estava nas Reformas de Base do governo Jango. Paraà mídia 
hegemônica foi uma traição dos ditadores que haviam recebido todas as honras e glórias da 
“Grande Imprensa” que os elevara aos altares por “nos” salvar do comunismo.
AI-5 o Golpedentro do Golpe... 
As criticas ao regime começou cedo, mas alguns veículos de comunicação continuaram 
firmes, sempre ao lado dos Ditadores, como foi o caso da Rede Globo. Finalizando este bloco 
de ditadura e mídia, destaco o comentário de Montuori sobre um dos produtos Globais que 
mais serviram a propaganda ideológica da ditadura, o Jornal Nacional. 
12 DIAS, Luiz Antônio. Entre letras e números: uma análise do jornal folha de S. Pauloe de pesquisas de opinião do ibope (1963-1964). 
in, Mídias e Governos Autoritários: 60 anos do suicídio de Getúlio Vargas e 50 anos do Golpe Civil-Militar no Brasil. FERNANDES, Carla 
M.; CHAGAS, Genira. (Orgs.). João Pessoa: Ideia, 2014. pp. 97-125. 
13 DIAS, Luiz Antônio. Entre letras e números: uma análise do jornal folha de S. Pauloe de pesquisas de opinião do ibope (1963-1964). 
in, Mídias e Governos Autoritários: 60 anos do suicídio de Getúlio Vargas e 50 anos do Golpe Civil-Militar no Brasil. FERNANDES, Carla 
M.; CHAGAS, Genira. (Orgs.). João Pessoa: Ideia, 2014. pp. 97-125. 
14
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Para Lins da Silva, uma análise com espírito crítico era capaz de perceber 
algumas técnicas através das quais o Jornal Nacional passava à população (...) 
uma imagem altamente positiva do regime e negativa das oposições. Conforme 
lembra Simões (...), “no Jornal nacional, a estratégia era transparente e 
implicava começar o bloco noticioso relatando algum sucesso isolado da 
Arena”. Já em relação aos opositores, mesmo quando o regime começou a 
enfraquecer e a Globo pode dar os passos para conquistar sua autonomia, a 
visão ainda era áspera (...) greve dos metalúrgicos do ABC paulista, em 1978, 
pelo noticiário simboliza claramente tal postura. Simões (...) destaca que a 
cobertura foi fraca, desqualificando a importância do evento, e mostrando-se 
favorável ao patronato. 14
A censura endureceu com o Ato Institucional n. 5, dele não escapou nenhum “inimig o” 
do regime ditatorial, e nele estava incluso todo veículo de comunicação que ousasse noticiar 
de maneira crítica os atos dos altos mandatários da nação, digo que a ditadura endureceu 
porque desde o dia nove de abril de 1964 o Ato Institucional n. 1 cassou e calou opositores, a 
constituição foi suspensa por seis meses e com ela todos os direitos dos cidadãos. 
Texto da Profa. Dra. Carla Montuori sobre o JN da Rede Globo e sua conivência 
com a Ditadura
• http://www.insite.pro.br/elivre/governos_autoritarios.pdf
O AI-5 foi o mais truculento ato do regime militar. Este ato reiterava 
alguns artigos de atos institucionais anteriores, e em seus novos artigos 
ampliava desmesuradamente o autoritarismo do supremo mandatário 
da nação e dos seus principais assessores, que, com ele, compunham 
o quadro de detentores do poder,era um poder absoluto que ficava 
evidente na leitura dos artigos do ato. Se o regime apertou o “cinto”foi 
porque a insatisfação com os ditadores era latente na sociedade, o ex-
chefe do SNI e futuro presidente João Batista Figueiredo, no dia 13 de 
janeiro de 1969 escreveu uma carta a Heitor Ferreira, secretário do futuro 
presidente Geisel, “Os erros da Revolução foram se acumulando e agora 
só restou ao governo partir para a ignorância”.15
 O ministro da Justiça, Gama e Silva (à esquerda), e o locutor 
Alberto Curi anunciaram o AI-5 no salão principal do Palácio 
Laranjeiras”
(Foto e Texto: Folha de São Paulo)19
14 FERNANDES, Carla Montuori. A Ditadura Militar e o Surgimento do Jornal Nacional: oficialismo e submissão na transmissão da 
notícia, in, Mídias e Governos Autoritários: 60 anos do suicídio de Getúlio Vargas e 50 anos do Golpe Civil-Militar no Brasil. FERNANDES, 
Carla M.; CHAGAS, Genira. (Orgs.). João Pessoa: Ideia, 2014, pp. 153-177.
15 http://www1.folha.uol.com.br/folha/treinamento/hotsites/ai5/ai5.
15
y16O AI-5 foi acompanhado de expurgos, tirou de cena varias personalidades da vida publica 
como políticos de esquerda, professores universitários, sindicalistas e lideres estudantil, entre 
os intelectuais cassados podemos citar Florestan Fernandes, Octávio Ianni, Caio Prado Junior, 
entre tantos outros. A censura estendeu-se a parte da imprensa aliada que tentava espernear 
com a sanções impostas à ela pelo regime, volto a frisar que a imprensa que se manteve acrítica 
e submissa ao regime contou com o apoio dos militares, os aliados mediam milimétricamente 
as palavras, criticavam a oposição e enaltecia qualquer feito dos ditadores e seus aliados. Sob 
o controle dos militares, a mídia ficou proibida de fazer qualquer menção aos movimentos 
operários e ou estudantil. 
 
 Atenção
 · http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/AIT/ait-05-68.htm 
Acessar AI-5 neste site é possível ouvir o áudio integral da reunião que instituiu o AI-5 
 · http://www1.folha.uol.com.br/folha/treinamento/hotsites/ai5/O Estado e a lei são os militares, durante um longo período que se estendeu pelo menos de 
1968 a 1977 a perseguição foi intensificada, a morte do jornalista Vladmir Herzog foi um marco 
da perseguição do regime aos membros da mídia que combatia a Ditadura. Foi montada toda 
uma farsa de suicídio para justificativa de sua morte, Vlado, como era conhecido se apresentou 
voluntariamente ao DOI-CODI após ser convocado para dar explicações sobre sua ligação com 
o PCB. Herzog era diretor de jornalismo da TV Cultura e ficou preso com os também jornalistas: 
George Benigno Jatahy Duque Estrada e Rodolfo Oswaldo Konder, Herzog foi torturado até a 
morte no DOI-CODI no II Exército em São Paulo. Vladimir Herzog foi entre muitos assassinados 
pela Ditadura Civil-Empresarial-Militar no Brasil. Enforcamentos e atropelamentos foram alguns 
dos disfarces para encobrir os assassinatos praticados pelo regime. Tortura e censura caminhava 
de mãos dadas, eram ferramentas de poder dos ditadores, 
Na ditadura militar brasileira, a tortura foi uma política de Estado. Por isso, havia 
responsáveis maiores do que seus executores diretos. Ainda assim é inaceitável 
considerar que estes últimos apenas cumpriam ordens. Que ninguém se iluda, 
pela própria natureza da tortura, militares ou policiais que a praticassem a 
contragosto não seriam obrigados a fazê-lo (...) foi cortado o contato dos presos 
políticos com os soldados no serviço militar. Ficaram apenas os “profissionais”. 
E surgiram as “casas da morte” – centros clandestinos de prisão, martírio e 
assassinato de presos. Muitos dos que estavam marcados para morrer iam 
diretamente para lá.17 
O MDB, partido de “oposição” ao governo, tentou intimar o ministro Alfredo Buzaid para falar 
sobre a censura, mas a ARENA, partido governista bloqueou a ação dos opositores, a censura não 
era algo camuflado, O Diário Oficial publicou em 1973 a seguinte autorização de censura, 
16 http://www1.folha.uol.com.br/folha/treinamento/hotsites/ai5/ai5.
17 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, pp. 74-75.
16
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Ministério da Justiça – PR 5.005/73 – Exposição de motivos n. GM-229-B de 20 de 
junho de 1973. Diante do exposto, neste processo, pelo senhor ministro da justiça:
I – Ratifico o despacho exarado em 30 de março de 1971, na exposição de 
motivos n. 165-B, de 29 de março daquele ano, no qual adotei, em defesa da 
Revolução, com fundamento no artigo 9° do Ato Institucional n. 5, as medidas 
previstas no artigo 155, paragrafo 2°, letra E, da Emenda constitucional n. 1.
II – Tendo a decisão proferida no mandato de segurança impetrado pela editora 
Enubia Limitadaafirmando não existir, nos autos, prova de imposição de 
censura por ato do presidente da República, reitero a autorização ao Ministério 
da Justiça para que, através do Departamento de Polícia Federal, estabeleça a 
censura quanto ao periódico Opinião.Brasília, 20 de junho de 1973.18 
Um dos “inimigos” prediletos do regime foi D. Paulo Evaristo Arns,cardeal de São Paulo, 
enquanto seu par na hierarquia católica, D. Eugenio Sales, Cardeal do Rio de Janeiro, “acreditava 
na preservação do relacionamento tradicional entre a Igreja e o estado como forma de resolver 
os desacordos. Especialmente em uma ditadura, refletia, canais confidenciais funcionavam 
melhor”19 , enquanto que D. Paulo e D. Helder, desde 1970 deixaram de lado os rodeios e 
partiram para o ataque aos militares denunciando as torturas no Brasil e no Exterior, o jornalista 
Roberto Marinho, como vimos acima não perdeu oportunidade para expô-los às criticas em 
seu jornal. Segundo Serbin, D. Eugênio não deixou de defender os torturados, mas o fez de 
forma a não desagradar publicamente os ditadores, com quem manteve uma relação cordial. 20
Estudantes em movimento: breve relato
Para a UNE o novo regime foi um problema desde a primeira hora da tomada do poder pelos 
militares em 1964. Numa noite de infortúnio para os estudante engajados na luta comunista, em 30 
de março de 1964, a sede da instituição na praia do Flamengo n. 132 foi invadida e metralhada, era 
a célula mais combativa da esquerda estudantil que se concentrava no Rio de Janeiro. 
Movimento estudantil no Brasil. Acesse o site da UNE: 
• http://www.une.org.br/2011/09/historia-da-une/
Poucos anos depois, em 1967, o importante militante de esquerda, Cid Benjamin, na ocasião 
um calouro universitário, nos conta que, seu envolvimento com a política foi se estreitando 
ao ingressar no curso superior da Escola de Engenharia; apesar de pertencer a uma família 
politizada de centro-esquerda, seu pai, Ney, coronel formado em engenharia química pelo IME, 
admirador de Miguel Arraes e Jango, sua mãe uma mulher progressista, Iramaya era professora 
e química. Neste ano Cid foi recrutado para a Dissidência Comunista da Guanabara.21 
18 Diário Oficial da União de 20 de junho de 1973, Apud, GOMES, Edgar da Silva. Ditadura Militar (1964-1985) e censura à imprensa, pp. 526-
537, in, Souza, Ney (Org.). Catolicismo em São Paulo: 450 anos de presença da igreja Católica em São Paulo. São Paulo: Paulinas, 2004.
19 SERBIN, Kenneth P. Diálogos nas Sombras. São Paulo: Cia. das Letras, 2001, p. 181. 
20 SERBIN, Kenneth P. Diálogos nas Sombras. São Paulo: Cia. das Letras, 2001, p. 181..
21 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, pp. 121-142.
17
No ano de 1968, Cid Benjamin, passou a integrar a diretoria da UME (União Metropolitana 
de Estudantes), “como o Rio era o maior centro de agitação estudantil do período, ela chegava a 
ter mais importância que a UNE”. Os principais líderes dos estudantes na época foram: Vladimir 
Palmeira, que presidiu a UME, e Luís Travassos, a UNE,“a diretoria da UME era composta por 
Vladimir e quatro vice-presidentes: Franklin Martins. Eu, Belvedere (os três da DI-GB) e Clênia 
Teixeira (da Polop)”. 22
 
 
Explore
Vladimir Palmeira - Biografia
• http://www.vladimirpalmeira.com.br/biografia.html 
Luís Travassos - Biografia
• http://memoriasdaditadura.org.br/biografias-da-resistencia/luis-travassos
As organizações estudantis organizavam passeatas e manifestações contra os ditadores. Em 
1968 houve um congresso clandestino em Ibiúna com aproximadamente mil estudantes, era 
muito estudante para uma cidadezinha do interior, impossível que não se levantasse suspeita 
sobre o evento; dito e feito, os militares que não tiravam os olhos de cima da movimentação 
estudantil pelo país apareceram e acabaram com o congresso levando-os todos presos, mas 
aos poucos os estudantes foram sendo libertados, com exceção dos lideres do movimento 
estudantil, entre eles estavam: Vladimir Travassos, Franklin Martins, José Dirceu entre outros. 
Segundo Benjamin, 
A tentativa de realização de um congresso clandestino reunindo mil delegados 
conhecidos de antemão pela polícia, por terem sido eleitos em assembleias 
nas universidades, foi uma loucura. Era impossível que a reunião não fosse 
descoberta (...) É preciso lembrar que o AI-5 (...) que tornou a repressão 
escancarada, só teria lugar dois meses depois. A responsabilidade pela decisão 
de fazer um congresso clandestino com mil delegados costuma ser jogada nos 
ombros da UEE de São Paulo, comandada por José Dirceu e encarregada da 
organização do encontro. Mas é injustiça. Ela não teria sido posta em prática se 
não tivesse sido respaldada pela diretoria da UNE.23 
Com a entrada em vigor do AI-5 os estudantes de esquerda passaram à clandestinidade, mas 
desde o incidente do dia 30 de março de 1964 na sede da UNE no Rio de Janeiro e depois com a 
seguida edição de Atos Institucionais todo cuidado era pouco, o regime via inimigos em todos os 
cantos, com isso, mesmo antes do AI-5, “pela conjuntura (...) devido às dificuldades crescentes 
de um trabalho aberto (...) já estávamos tomados por uma espécie de apego à clandestinidade, 
meio que picados pela mosca da luta armadae da guerrilha”. 24
Para Benjamin, as manifestações populares que se desenvolveram durante o primeiro 
semestre de 1968 como, por exemplo, no dia 26 de junho houve a passeata dos “Cem Mil” entre 
outras mobilizações que pressionaram os militares por uma abertura democrática, o “prêmio” 
pela ousadia dos estudantes e da população foi a edição do AI-5. No segundo semestre as 
22 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, p. 131.
23 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, p. 131.
24 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, pp. 131-132.
18
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
manifestações foram mais brandas, até porque com as férias escolares de julho o ímpeto inicial 
deu vez a certa desmobilização dos protestos contra o arrocho das liberdades civis que já eram 
restritas antes do fatídico AI-5, que ao contrário dos outros atos, não teve previsão para acabar, 
e duraram dez anos, até outubro de 1978. Com isso,
A combinação do esgotamento dos movimentos de rua, com o aumento da 
repressão e a mudança do quadro político geral, com a decretação do AI-5, 
pôs fim às passeatas e manifestações. E ajudou a radicalizar uma minoria de 
militantes, que acabaram aderindo à guerrilha, que começou a ser vista, por 
muitos, como a única forma de resistência possível à ditadura (...) Che Guevara 
afirmou, certa vez que, enquanto houvesses expectativas da população na 
disputa democrática numa sociedade, as condições para a guerrilha não 
estariam dadas. 25
O movimento estudantil é um bom exemplo de como a repressão da ditadura levou os 
movimentos de esquerda a radicalizarem suas ações contra os poderes constituídos, que aliava 
os ditadores e a elite do mesmo lado da mesa, em defesa de interesses que não eram os mesmos 
das classes média e média baixa do país. 
E o que conta é o tamanho da conta...
Enquanto a censura perseguiu os inimigos do regime, muitas vezes amparado pela mídia 
hegemônica, o governo militar começou uma arrancada em direçãoao progresso do país, 
esse país do futuro retomou o desenvolvimento, que havia arrefecido no governo de João 
Goulart, que foi empastelado pela oposição. Mesmo sob a mordaça, e com uma propaganda 
que vendia mais do que entregava, os capitalistas nacionais e estrangeiros estavam eufóricos, a 
repressão para manter a ordem, não os incomodava, poisraramente os filhos da alta burguesia 
caiam nas garras dos ditadores, afinal é com uma mão que se lava a outra, e enquanto o 
desenvolvimentismo militar deu certo tudo foi um grande mar de rosas, porém, veremos que 
nem tudo foram flores, nem para a elite, e muito menos para a população apeada do poder.
Segundo Paul Singer o golpe militar ocorreu num contexto onde a intervenção do 
Estado na economia não era uma heresia, economistas do CEPAL (Comissão Econômica 
Para a América Latina e o Caribe)26 como Celso Furtado tiveram que deixar o país, “o 
esperado confronto armado não aconteceu. Contrariando as expectativas de quem apoiava 
a democracia, os militares comprometidos a defendê-la aderiram o golpe”. Mas, os militares 
assumiram a teoria desenvolvimentista dos cepalinos, “o papel ativo do Estado na economia 
para promover o desenvolvimento industrial ainda era aceito. Só muito mais tarde, nos 
anos 1980, é que viria a ofensiva neoliberal”, o comando da economia brasileira em época 
de ditadura foi assumido por Delfim Netto, “um notório desenvolvimentista, partidário do 
planejamento e próximo do keynesianismo”. 27
25 BENJAMIN, Cid. Gracias a La Vida: memórias de um militante. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, pp. 134-135.
26 Para saber mais sobre o CEPAL: http://www.cepal.org/brasil; COLISTETE, Renato Perim. O Desenvolvimentismo Cepalino: problemas 
teóricos e influência no Brasil. Estudos Avançados, 15 (41), 2001; SANTOS, Ulisses Pereira dos; OLIVEIRA, Francisco Horácio Pereira de. 
Três Fases da Teoria Cepalina: uma análise de suas principais contribuições ao pensamento econômico latino-americano, Análise, Porto 
Alegre, v. 19, n. 2, p. 4-17, jul/dez, 2008.
27 SINGER, Paul. O Processo econômico. in, SCHWARCZ, Lilia Moritz (Dir.). Modernização, Ditadura e Democracia (1964-2010). v. 5. Rio 
de Janeiro: Objetiva, 2012, p. 186.
19
Segundo Fausto, “As Forças Armadas, nesse contexto, deviam ter um papel permanente e ativo, 
tendo por objetivo derrotar o inimigo, garantindo a segurança e o desenvolvimento da nação”.28 
No início da década de 1970 a luta armada praticamente desapareceu do cenário brasileiro, 
no primeiro governo militar o foco foi combater a inflação e estabilizar a economia, esse foi o 
foco no governo de Castelo Branco (1964-1967), uma das medidas para garantir a produção e 
estabilizar os preços foi à intervenção do ditador nos sindicatos proibindo as greves, as tentativas 
de paralisação foram reprimidas pela ditadura, naquele contexto o tabelamento de preços e a 
fixação dos salários eram comuns. No final da década de 1960 o cenário inflacionário já estava 
melhor que em seu início. Em 1965 a taxa de inflação esteve na casa de 71,42%, caindo para 
54,78% em 1966 e para 34,14% no ano de 1967. A taxa de crescimento do país passou de 
2,4% em 1965 subindo para 6,7% em 1966 e voltando a cair em 1967 para 4,2%.
Teoria Keynesiana: Conjunto de idéias que propunham a intervenção estatal na vida econômica 
com o objetivo de conduzir a um regime de pleno emprego. As teorias de John Maynard Keynes 
tiveram enorme influência na renovação das teorias clássicas e na reformulação da política de livre 
mercado. Acreditava que a economia seguiria o caminho do pleno emprego, sendo o desemprego 
uma situação temporária que desapareceria graças às forças do mercado. Na década de 1970 o 
keynesianismo sofreu severas críticas por parte de uma nova doutrina econômica: o monetarismo. 
Fonte: http://www.economiabr.net/teoria_escolas/teoria_keynesiana.html
Durante a ditadura houve uma política de favorecimento das grandes empresas nacionais, 
estatais e estrangeiras, e fusão bancária foi bastante estimulada pelo regime. Empresas receberam 
estímulos fiscais e abundancia de crédito para garantir a competitividade dos produtos produzidos 
no Brasil em escala mundial. O objetivo foi estimular o crescimento das industriais de alumínio, 
petroquímica e siderurgia, “o poder publico patrocinava a formação de conglomerados com 
participação de capitais nacionais, estrangeiros e de sociedades de economia mista”.29 
O problema desta politica de incentivos do governo federal foi que só as grandes empresas 
se beneficiaram desta politica, “a promoção aberta da concentração do capital era justificada 
pela necessidade de incorporar à economia brasileira avanços tecnológicos, o que só as grandes 
empresas seriam capazes de realizar”30 . No inicio da década de 1970 começou o processo 
de Globalização com a livre movimentação de mercadorias e o afrouxamento do controle da 
circulação de capitais pelo Estado. Países ricos começaram a explorar a mão de obra barata em 
países pobres, instalando filiais, onde o lucro seria maior e com a certeza do poderenviar os 
lucros para a matriz no país de origem.
O regime militar procurou atrair para o Brasil grandes empresas americanas, europeias 
e japonesas, garantindo assim a circulação no país de uma moeda forte, a transferência de 
tecnologia e a possibilidade das empresas brasileiras distribuir seus produtos em mercados antes 
fechados para os produtos nacionais, Estudos realizados por Fernando Fajnzylber, economista 
chileno, para Ipea demonstraram que de 1960 a 1969, “o crescimento das exportações industriais 
28 FAUSTO, Boris. História do Brasil. 10 ed. São Paulo: Edusp, 2002, p. 452.
29 SINGER, Paul. O Processo econômico. in, SCHWARCZ, Lilia Moritz (Dir.). Modernização, Ditadura e Democracia (1964-2010). v. 5. 
Rio de Janeiro: Objetiva, 2012, p. 188-189.
30 SINGER, Paul. O Processo econômico.in, SCHWARCZ, Lilia Moritz (Dir.). Modernização, Ditadura e Democracia (1964-2010). v. 5. Rio 
de Janeiro: Objetiva, 2012, p. 189.
20
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
brasileiras foi de 654% nos setores predominantemente nacionais e de 1.650% nos setores 
predominantemente internacionais”, esta diferença se deveu devido as melhores condições de 
penetração das industrias estrangeiras em outros mercados com produtos manufaturados.31 
Entre os anos de 1969-1973 houve um elevado crescimento da economia brasileira com uma baixa 
inflacionária, este período ficou conhecido como “Milagre Econômico Brasileiro”, ou simplesmente 
como “Milagre Brasileiro”. A média anual do crescimento do PIB batia a casa dos 11% e seu pico foi 
no anode de 1973 com aproximadamente 13%, enquanto que a inflação média anual se estabilizou 
na casa dos 18%, alta para os dias de hoje, na segunda década do século XXI, mas razoável para os 
que vivenciaram uma taxa inflacionaria anual que batia a casa dos 70%. 
A frente do planejamento estava Delfim Neto com uma equipe que se beneficiou com a 
abundância de recursos. Os empréstimos internacionais também foram vultosos, o objetivo 
era manter a economia aquecida alavancada pelo crescimento e baixa inflação. No país se 
instalaram diversas empresas estrangeiras atrás de se aproveitar o mercado em expansão, 
a indústria automobilística injetou bastante capital para fabricação de carros médios para o 
brasileiro, entre elas estavam: General Motors, Ford e Chrysler. As importações brasileiras de 
bens de consumo cresceram, assim como as exportações de produtos industrializados no país. 
Toda esta euforia foi estimulada pela abundância de credito e isenções de tributos por parte dos 
ditadores. Na agricultora houve uma forte expansão da exportação de soja. 
As exportações brasileiras se diversificaram tanto que o carro chefe de nossas exportações, o 
café, que entre as décadas de 1940 e 1960 batia a casa dos 50% em volume exportado, passou 
a representar na década de 1970 apenas 15%. O governo passou a arrecadar mais tributos 
o que colaborou para diminuir o déficit público e puxar a inflação para baixo. Defim Netto 
chamou sua política econômica de “Capitalista Associada”, o estado intervinha na economia 
não deixando que “a mão do mercado” agisse livremente. 
A politica econômica dos ditadores estava dando certo, mas era muito dependente do 
mercado externo e de empréstimos realizados com instituições financeiras internacionais para 
continuar injetando crédito e incentivos no mercado nacional. O país também era extremamente 
dependente da importação de petróleo, qualquer variação para cima destes produtos colocava 
em estado de alerta o governo, que mantinha a economia funcionando quase que de forma 
artificial, pois o Estado era a fonte principal dos recursos para aquecer a economia, injetando 
incentivos e crédito. 
Outra fragilidade do plano econômico era que apesar do PIB estar acima dos dois dígitos à 
renda não era distribuído de forma equitativa entre a população, os maiores beneficiados com 
os recursos provindos dos cofres do governo continuavam sendo os membros da elite. Esta 
politica privilegiou o fortalecimento dos grandes capitalistas e deixou a mingua a maior parte 
da população brasileira, os salários estavam baixos demais na segunda metade da década de 
1970. Apesar da expansão de empregos o salário baixo não dava condições de haver uma 
mobilidade social maior no país. Não é necessário nem dizer que os programas sociais do 
governo dos ditadores foram pífios: educação, saúde e moradia para pessoas de baixa renda 
foram bastante negligenciadas neste período. 
31 SINGER, Paul. O Processo econômico. in, SCHWARCZ, Lilia Moritz (Dir.). Modernização, Ditadura e Democracia (1964-2010). v. 5. Rio 
de Janeiro: Objetiva, 2012, p. 192.
21
A “lua-de-mel” entre empresários e ditadores estava chegando ao fim, e não estava chegando 
a um fim por causa do endurecimento do regime e das perseguições, a causa empresarial não 
foi humanitário o fim deveu-se justamente quando o “milagre econômico” estava patinando, 
e como ressaltou Comparato, no Brasil políticos e empresários se completam, mas em alguns 
momentos da história, quando o empresariado deixa de ser privilegiado pelo sistema de governo 
o “caldo entorna”.
A crise da dívida externa a partir do fim dos anos 1970 estrangulou este projeto 
de modernização, deixando incompleto o setor industrial, particularmente 
o segmento de produção de bens de capital, e iniciou o processo de 
financeirização da economia brasileira com a formação de uma dívida interna 
crescente, destinada primeiramente a transferir os dólares dos exportadores 
para pagamentos dos juros e amortizações, mas que ganhou dinâmica própria, 
baixando drasticamente as taxas de crescimento econômico e de investimento, 
elevando ainda a pobreza em níveis absolutos e relativos nas décadas de 1980 
e 1990. A economia brasileira apenas apresentaria taxas de crescimento mais 
expressivas com o boom das commodities iniciado em 2003, em função da 
projeção da China na economia mundial.32 
A pressão do empresariado para a distensão do regime se deu no governo do ditador 
Geisel, a economia cambaleante, a constante exposição das atrocidades do regime à opinião 
publica, com o fim da censura aos órgãos de imprensa que passaram a denunciar os casos 
de mortos e desaparecidos vitimados pela ditadura colocou os ditadores contra a parede. Os 
militares queriam alguma garantia de que seus crimes não seriam julgados, que toda atrocidade 
praticada pelos ditadores e seus colaboradores seriam “esquecidas”. O arranjo se deu com a 
concessão da Lei de Anistia N° 6.683 de 28 de Agosto de 1979, nela foram incluídos aos atos de 
terrorismo de Estado e contou com o apoio dos empresários que colaboraram com a Ditadura 
Civil-Empresarial-Militar brasileira,
Essa solução contava com o apoio decidido do grande empresariado, quando 
mais não fosse porque alguns de seus líderes, como assinalado anteriormente, 
foram coautores dos crimes de terrorismo de Estado, havendo financiado a 
operação do sistema repressivo. Por sugestão dos políticos colaboradores do 
regime, os chefes militares decidiram afinal embarcar no movimento já iniciado 
de anistia aos presos e exilados políticos, de modo a estendê-la aos autores de 
crimes de terrorismo de Estado.33 
A lei de Anistia foi apresentada e aprovadano governo do ditador, João Baptista de Oliveira 
Figueiredo, o regime fez uma distensão lenta e “segura” para não comprometer mais do já 
estavam comprometidos com as atrocidades do regime, membros do governo militar, seus 
colaboradores e uma parcela do empresariado envolvido desde a consecução do Golpe na 
década de 1960 até seus desdobramentos mais sórdidos no inicio da década de 1970, com 
torturas e mortes. Empresários como Mesquita dono do jornal O Estado de São Paulo, e a 
FIESP já estavam abandonando o barco há alguns anos. A FIESP já na metade da década de 
1970 se incomodava com o “peso” do Estado na economia. Os ditadores foram perdendo o 
apoio da elite que eles ajudaram capitalizar durante os anos de ditadura, em mais um atrito de 
interesses a aliança entre políticos e empresários se diluiu no ar!
32 http://blogdaboitempo.com.br/2014/04/01/o-golpe-militar-de-1964-e-o-brasil-passado-e-presente.
33 COMPARATO, Fabio Konder. Compreensão Histórica do Regime Empresarial-Militar Brasileiro, São Leopoldo (RS), Unisinos, 
Cadernos IHU Ideias, ano 12, n. 205, v. 12, 2014, pp. 21-22.
22
Unidade: A Ditadura Brasileira: Governando Para as Elites!
Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6683.htm