penal

Prévia do material em texto

EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO – CRIMES CONTRA A VIDA 
1. Medusa, sob a influência do estado puerperal, veio a 
matar o seu próprio filho recém-nascido, logo após o 
parto. Segundo o que estabelece o Código Penal em 
relação a essa conduta, é correto afirmar que Medusa 
 a cometeu o crime de infanticídio, mas ficará livre da pena em 
razão de ter agido sob a influência do estado puerperal. 
 b cometeu o crime de homicídio, mas ficará livre da pena por ter 
agido sob a influência do estado puerperal. 
 c cometeu o crime de homicídio. 
 d cometeu o crime de homicídio, mas terá sua pena reduzida por 
ter agido sob a influência do estado puerperal. 
 e cometeu o crime de infanticídio. 
 
2. Quando o agente, querendo matar a vítima, dispara tiros em 
direção a ela, mas não a acerta: 
a) não responde por crime nenhum, uma vez que a vítima não 
sofreu nenhuma lesão. 
b) responde por porte ilegal de arma apenas. 
c) responde por tentativa de homicídio, pois queria matar a 
vítima. 
d) responde por tentativa de lesão corporal, pois não chegou a 
lesionar a vítima. 
 
3. O homicídio privilegiado é aquele que o agente comete: 
a) por vingança. 
b) compelido de relevante motivo pessoal. 
c) por influência de violenta emoção provocada por ato injusto da 
vítima. 
d) dominado por violenta emoção logo após injusta provocação da 
vítima. 
 
4. A eutanásia: 
a) é permitida em nosso ordenamento jurídico. 
b) é crime de homicídio privilegiado, por ser praticado por um 
relevante valor moral do agente. 
c) é crime de homicídio privilegiado, por ser praticado por um 
relevante valor social. 
d) é crime de lesão corporal com resultado morte. 
 
5. "A" está agonizando no hospital, sem poder se mexer, e pede 
que "B" lhe dê veneno para morrer. Nessa hipótese, caso "B" 
atenda ao pedido de "A": 
a) responderá por crime de instigação ao suicídio. 
b) responderá por crime de homicídio qualificado pelo emprego 
de veneno. 
c) responderá por crime de homicídio privilegiado. 
d) não responderá por nenhum crime. 
 
6. "A", ao sair da garagem de sua residência com seu carro, sem 
perceber, atropela seu filho de 02 anos, que brincava 
tranquilamente atrás do veículo, vindo este a falecer. Nessa 
hipótese, "A": 
a) responderá por homicídio doloso, com pena aumentada, tendo 
em vista que a vítima era menor de 14 anos. 
b) responderá por homicídio culposo, com pena aumentada, pois 
o crime resultou de inobservância de regra técnica. 
c) não cumprirá pena alguma pelo crime, tendo em vista que as 
consequências da infração o atingiram de forma tão grave que a 
sanção penal se tornou desnecessária. 
d) responderá por homicídio privilegiado, tendo em vista o 
domínio da violenta emoção. 
 
7. "A" atira visando matar "B", que, no entanto, já estava morto 
em razão de ataque cardíaco. Nessa hipótese, é correto afirmar 
que tal conduta configura: 
a) crime impossível ou de tentativa inidônea. 
b) crime de homicídio tentado. 
c) de vilipêndio ao cadáver. 
d) tentativa branca. 
 
8. "A" dirigindo seu carro, sem a devida prudência, atropela "B" 
que vem a falecer. "A" deverá: 
a) responder pelo crime de homicídio doloso, tipificado pelo art. 
121, "caput", do Código Penal. 
b) responder pelo crime de homicídio culposo, tipificado pelo art. 
121, §4º, do Código Penal. 
c) responder pelo crime de homicídio culposo, tipificado pelo art. 
302, do Código de Trânsito Brasileiro. 
d) não responderá por nenhum crime, pois não tinha a intenção 
de matar. 
 
9. As câmeras de segurança do Banco Dólar filmaram a ocorrência 
de furto em sua agência, onde o sujeito aparecia com uma capuz 
cobrindo o seu rosto. No dia seguinte, o agente do furto mata um 
funcionário do Banco, pois este seria o único que poderia ter visto 
sua fisionomia. O homicídio é qualificado: 
a) por motivo torpe. 
b) pois foi praticado para assegurar a ocultação. 
c) por motivo fútil. 
d) pois foi praticado para assegurar a impunidade. 
 
10. "A" é inimigo de "B" e decide agredi-lo. Em um certo dia, ao 
acordar, "A" vai ao encontro de "B" e lhe dá um soco na boca, 
arrancando-lhe os dentes. Em seguida, decide matá-lo e dispara 
um tiro fatal em face "B". "A" responde: 
a) por homicídio. 
b) por homicídio em concurso material com lesões corporais. 
c) por lesão corporal seguida de morte. 
d) por homicídio em concurso formal com lesões corporais. 
 
11. Ao praticar "roleta russa", "A" acaba por causar a morte de um 
de seus amigos que participava da "brincadeira". "A" deverá ser 
julgado por: 
a) homicídio doloso, pois agiu sob a forma de dolo direto. 
b) homicídio culposo, pois agiu sob a forma de culpa consciente. 
c) homicídio doloso, pois agiu sob a forma de dolo eventual. 
d) homicídio privilegiado pela forte emoção. 
 
12. Réu condenado pela prática do delito de homicídio qualificado 
foi preso definitivamente. Depois de ter cumprido parte da pena, 
requereu transferência para o regime semiaberto, o que foi 
negado pelo juiz. Tal decisão está correta? 
a) Não, vez que a progressão do regime prisional é garantia 
constitucional que abrange qualquer condenação. 
b) Sim, vez que o juiz poderá negar a progressão do regime 
prisional baseando-se na primariedade e antecedentes do réu. 
c) Sim, vez que a lei dos crimes hediondos veda a progressão do 
regime prisional para o crime de homicídio qualificado. 
d) Não, pois a progressão, desde que cumprida parte da pena, é 
direito do condenado, não podendo tal decisão ficar ao arbítrio do 
juiz. 
 
13. Aquele que recebe dinheiro para praticar um homicídio: 
 a) responderá por homicídio simples. 
 b) responderá por homicídio privilegiado. 
 c) responderá por homicídio qualificado. 
 d) não responderá por nenhum crime. 
 
14. Nei Santos, jovem de família conservadora, toma 
conhecimento de que sua noiva Ana Silva, com quem está prestes 
a casar, se encontra no segundo mês de gravidez. Preocupado em 
não decepcionar seus familiares, Nei faz de tudo para convencer 
Ana a realizar o aborto. Para tanto, orienta-a a procurar uma 
conhecida clínica clandestina situada próximo a sua residência. O 
procedimento abortivo realizado pelo cirurgião Carlos Quintão, 
provoca em Ana uma lesão leve (pequena escoriação), em face de 
seu comportamento negligente. Indique o(s) crime(s) praticado(s) 
por Nei, Ana e Carlos, respectivamente: 
 a consentimento para o aborto, consentimento para o aborto e 
aborto praticado por terceiro com consentimento da gestante, em 
concurso material de crimes com o delito de lesão corporal leve. 
 b consentimento para o aborto, aborto provocado por terceiro 
com consentimento especialmente agravado e aborto provocado 
por terceiro com consentimento da gestante em concurso 
material com lesão corporal de natureza leve. 
 c consentimento para o aborto, consentimento para o aborto e 
aborto provocado por terceiro. 
 d autoaborto, aborto praticado por terceiro com consentimento, 
em concurso de crimes com o delito de lesão corporal e aborto 
praticado por terceiro com consentimento, em concurso formal 
de crimes com o delito de lesão grave em sentido estrito. 
 e autoaborto, aborto provocado por terceiro com consentimento 
da gestante e aborto provocado por terceiro com consentimento 
da gestante em concurso material com lesão corporal de natureza 
leve. 
 
15. Leonardo foi condenado pela prática de um crime de roubo 
majorado pelo emprego de arma de fogo. No momento da 
execução da pena, o juiz verificou que Leonardo já ostentava em 
sua Folha de Antecedentes Criminais condenações pela prática de 
um crime de homicídio simples contra seu primo, ocorrido em 
razão de uma discussão familiar no ano de 2013; de um crime de 
estupro simples realizado no ano de 2012; e pela prática, no ano 
de 2011, do crime de extorsão qualificada pela morte. De acordo 
com a Lei nº 8.072/90, são considerados hediondos os seguintes 
crimes praticados por Leonardo: 
 a. roubo majorado pelo emprego de arma de fogo e extorsão 
qualificada pela morte; 
 b. homicídio simples, estupro simples e extorsão qualificada pela 
morte; 
 c estupro simples e extorsãoqualificada pela morte; 
 d homicídio simples e extorsão qualificada pela morte; 
 e homicídio simples e estupro simples. 
 
16. Com intuito de conseguir dinheiro, João, imputável, ficou 
escondido nas proximidades de uma parada de ônibus e, armado 
com uma faca, abordou Maria, de vinte e um anos de idade, 
grávida de sete meses, assim que ela desceu do ônibus, em via 
pública, ordenando-lhe que lhe entregasse sua bolsa e seu celular. 
Maria não o fez e, por isso, João a esfaqueou, conseguindo, então, 
levar os objetos desejados. Em decorrência dessas lesões, Maria e 
o bebê morreram cerca de dez horas após o ocorrido. João foi 
identificado, processado e, depois do trâmite regular do processo, 
condenado em caráter definitivo. 
 
Nessa situação hipotética, João praticou 
 
 a homicídio doloso contra Maria, qualificado por motivo torpe e 
por recurso que dificultou a defesa da vítima, bem como 
homicídio culposo contra o feto. 
 b homicídio doloso contra Maria, qualificado por motivo torpe e 
por recurso que dificultou a defesa da vítima, cuja pena deve ser 
agravada devido ao fato de o crime ter sido praticado contra 
mulher grávida. 
 c roubo circunstanciado pelo uso de arma, crime punido com 
pena pecuniária e pena de reclusão agravada pelo fato de ter sido 
praticado contra mulher grávida e com recurso que dificultou a 
defesa da vítima. 
 d latrocínio consumado, delito punido com pena pecuniária e 
pena de reclusão que deve ser agravada por ter sido praticado 
contra mulher grávida mediante recurso que dificultou a defesa 
da vítima. 
 e homicídio doloso contra Maria e contra o feto, qualificado por 
motivo torpe e por uso de recurso que dificultou a defesa da 
vítima. 
 
17. Em relação aos crimes contra a vida, é correto afirmar que 
 a a genitora que mata o neonato, sob o estado puerperal e logo 
após o parto, responderá por homicídio duplamente qualificado 
pelo recurso que dificultou a defesa da vítima e por meio 
insidioso. 
 b para configuração do homicídio privilegiado, previsto no art. 
121, § 1o , do Código Penal, basta que o agente cometa o crime 
sob o domínio de violenta emoção. 
 c nas lesões culposas verificadas entre os mesmos agentes, é 
possível aplicar a compensação de culpas. 
 d o feminicídio, previsto no art. 121, § 2o , inciso VI, do Código 
Penal, exige que o crime seja praticado contra a mulher por razões 
da condição de sexo feminino envolvendo violência doméstica ou 
familiar ou menosprezo ou discriminação à condição de mulher. 
 e o agente que pratica autolesão responderá pelo crime de lesões 
corporais com atenuação da pena de 1/3 a 2/3, a depender da 
natureza da lesão. 
 
18. Sobre o feminicídio, introduzido no Código Penal pela Lei no 
13.104/2015, assinale a alternativa correta. 
 a Foi introduzido como um novo crime no Código Penal, incidindo 
sempre que mulheres figurarem como vítimas de homicídio 
tentado ou consumado. 
 b Trata-se de mais uma hipótese de homicídio simples, mas que 
terá sua pena aumentada em 1/3 pelo fato da vítima ser mulher. 
c. Não foi incluído no rol dos crimes hediondos, considerando as 
graves consequências já estabelecidas nas causas de aumento do 
§ 7° do artigo 121, CP. 
d. Acrescentou uma hipótese de homicídio qualificado no § 2° do 
artigo 121, CP. 
e. Estabeleceu uma modalidade de homicídio qualificado, mas 
manteve as penas do homicídio simples, considerando as causas 
de aumento previstas no § 7° do artigo 121, CP. 
 
19. Logo após saber que seu filho fora vítima de agressão, Ernane 
saiu ao encalço do agressor, tendo disparado vários tiros em 
direção a este, que veio a falecer em virtude da conduta de 
Ernane. 
 
Nesse caso hipotético, 
 a configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é causa 
excludente da ilicitude. 
 b Ernane responderá, consoante a mais recente posição do STJ, 
por crime de homicídio qualificado por motivo torpe. 
 c Ernane responderá pelo crime de homicídio simples, não 
havendo previsão legal, em relação à sua conduta, que possa de 
alguma forma influenciar em sua pena. 
 d configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é causa de 
diminuição da pena. 
 e configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é causa 
excludente da culpabilidade. 
 
20. O agente que, para livrar sua esposa, deficiente física em fase 
terminal em razão de doença incurável, de graves sofrimentos 
físico e moral, pratica eutanásia com o consentimento da vítima, 
deve responder, em tese: 
 a por homicídio qualificado pelo feminicídio, pois o 
consentimento da ofendida nenhuma consequência gera. 
 b por homicídio qualificado pelo feminicídio, agravado pelo fato 
de ter sido praticado contra pessoa deficiente, já que o 
consentimento da ofendida é irrelevante para efeitos penais. 
 c por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante valor 
social, que compreende também os interesses coletivos, entre 
eles os humanitários. 
 d por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante valor 
moral, que compreende também seus interesses individuais, entre 
eles a piedade e a paixão. 
 e por homicídio privilegiado, pois o estado da vítima faz com que 
pratique o crime sob o domínio da violenta emoção. 
 
21. Miquelino Boa Morte, em razão de motivo abjeto, praticou 
delito de homicídio contra Angelino Boa Vida. Para tanto, 
Miquelino misturou, na presença e sob a ciência de Angelino, em 
um recipiente, água e substância venenosa, obrigando, sem 
possibilidade de reação, sua vítima a ingerir tal substância, 
conduta que ocasionou, após sofrimento do envenenado, o seu 
óbito. Miquelino Boa Morte praticou: 
 a Homicídio duplamente qualificado por motivo torpe e com 
emprego de veneno. 
 b Homicídio duplamente qualificado por motivo torpe e mediante 
recurso que tornou impossível a defesa do ofendido. 
 c Homicídio duplamente qualificado por motivo fútil e com 
emprego de veneno. 
 d Homicídio duplamente qualificado por motivo fútil e mediante 
recurso que tornou impossível a defesa do ofendido. 
 e As alternativas, “a”, “b”, “c” e “d” são incorretas. 
 
22. O indivíduo “B”, com intenção de matar a pessoa “D”, efetua 
dez disparos de arma de fogo em direção a um veículo que se 
encontra estacionado na via pública por imaginar que dentro 
desse veículo encontrava-se a pessoa “D”, contudo, não havia 
nenhuma pessoa no interior do veículo. Com relação à conduta 
praticada por “B”, é correto afirmar que 
 a o indivíduo “B” poderá ser punido pelo crime de homicídio 
tentado, por analogia ao crime de homicídio em vista de sua 
intenção. 
 b o indivíduo “B” não poderá ser punido pelo crime de homicídio. 
 c o indivíduo “B” poderá ser punido pelo crime de homicídio 
consumado, em virtude da interpretação extensiva do crime de 
homicídio. 
 d o indivíduo “B” poderá ser punido pelo crime de homicídio 
consumado, por analogia ao crime de homicídio em vista de sua 
intenção. 
 e o indivíduo “B” poderá ser punido pelo crime de homicídio 
tentado, em virtude da interpretação extensiva do crime de 
homicídio em vista de sua intenção. 
 
23. O indivíduo “B” descobre que a companhia aérea “X” é a que 
esteve envolvida no maior número de acidentes aéreos nos 
últimos anos. O indivíduo “B” então compra, regularmente, uma 
passagem aérea desta companhia e presenteia seu pai com esta 
passagem, pois tem interesse que ele morra para receber sua 
herança. O pai recebe a passagem e durante o respectivo voo 
ocorre um acidente aéreo que ocasiona sua morte. Diante dessas 
circunstâncias, é correto afirmar que 
 a o indivíduo “B” será responsabilizado pelo crime de homicídio 
culposo se for demonstrado que o piloto do avião em que seu pai 
se encontrava agiu com culpa no acidente que o vitimou 
 b o indivíduo “B” será responsabilizado pelo crime de homicídio 
doloso se for demonstrado que o piloto do avião em que seu pai 
se encontrava agiu com culpa no acidente que o vitimou. 
 c o indivíduo “B” será responsabilizado pelo crime de homicídio 
culposo, tendo em vista que sem a sua ação o resultado não teria 
ocorrido 
 d o indivíduo “B” não praticoue não poderá ser responsabilizado 
pelo crime de homicídio. 
 e o indivíduo “B” será responsabilizado pelo crime de homicídio 
doloso, tendo em vista que sem a sua ação o resultado não teria 
ocorrido. 
 
24. Beltrano e Ciclano saem juntos para comemorar o sucesso 
obtido em concurso público. Beltrano não pode ingerir em 
hipótese alguma bebida alcoólica. Entretanto, Ciclano coloca as 
escondidas álcool no refrigerante de Beltrano. Ao tomar o 
refrigerante, Beltrano perde a capacidade de se comportar 
conforme o direito e de entender inteiramente o caráter ilícito de 
seus atos. Totalmente fora de si, Beltrano quebra uma garrafa na 
cabeça de Ciclano que falece. Considerando o exposto, e correto 
afirmar: 
 a Beltrano esta isento de pena porque no momento que ceifou a 
vida de Ciclano encontra-se em situação de inimputabilidade. 
 b Beltrano não cometeu nenhum crime, visto que está amparado 
pela excludente de estado de necessidade. 
 c Beltrano responderá por homicídio, pois a embriaguez em 
nenhuma hipótese o isenta de pena. 
 d Beltrano responderá por homicídio visto que deveria ser mais 
cuidadoso para não ingerir bebida alcoólica. 
 e Beltrano está isento de pena porque agiu sob coação 
irresistível. 
 
25. Marcos e Rodrigo instigaram Juarez, que sofria de depressão, a 
cometer suicídio, pois, na condição de herdeiros do último, 
pretendiam a morte do mesmo por interesses econômicos. Ainda 
que Juarez tenha admitido firmemente a possibilidade de eliminar 
a própria vida, não praticou qualquer ato executório. Diante desse 
contexto, Marcos e Rodrigo 
 a poderiam ter a pena reduzida de 1/3 a 1/2, se a pretensão 
tivesse caráter humanitário, de piedade, e a morte tivesse se 
consumado. 
 b deverão responder por tentativa de homicídio, visto que a ideia 
de ambos era eliminar a vida de Juarez para posterior 
enriquecimento. 
 c serão responsabilizados pelo crime previsto no art. 122 do 
Código Penal, com redução da pena pelo fato de a vítima não ter 
atentado contra a própria vida, já que para a consumação do 
delito basta a mera conduta de instigar. 
 d não responderão pelo crime de instigação ao suicídio, pois não 
houve morte ou lesão corporal de natureza grave na vítima. 
 e responderiam por instigação ao suicídio, caso, no mínimo, 
Juarez atentasse contra a própria vida e tivesse ocasionado lesões 
corporais leves em seu corpo. 
 
26. Rapaz de 30 (trinta) anos, que não estuda, nem trabalha e 
convive com o genitor, diz-lhe, pela primeira vez, que quer se 
matar, sem condutas antecedentes que denunciassem tal 
intenção. O pai, que nunca cogitou matar o filho, sem falar nada, 
imediatamente antes de sair pela porta da casa e deixar o rapaz 
sozinho, entrega um frasco com veneno, que é ingerido pelo 
moço, que morre minutos depois: 
 a É caso de autoria mediata, respondendo o pai por homicídio 
comissivo por omissão, pois o filho encontra-se sob sua guarda; 
 b Trata-se de homicídio qualificado pelo emprego de veneno, 
com incidência da agravante de crime praticado contra 
descendente; 
 c O pai responderá por homicídio culposo, porque atuou com 
imprudência, violando dever objetivo de cuidado; 
 d O caso é atípico, pois a lei não pune o suicídio; 
 e O pai responderá por crime de auxílio ao suicídio, com 
incidência de agravante genérica de crime praticado contra 
descendente. 
 
27. Gisele trafegava em velocidade compatível com a via quando 
teve seu veículo abalroado pelo carro de Luiz. Como ele estava 
embriagado, evadiu-se do local deixando Gisele com ferimentos 
insignificantes. Esta chamou a polícia rodoviária que atendeu à 
ocorrência indo ao local do acidente. Chegando lá os oficiais 
entenderam por bem colocar a jovem na viatura e levá-la até o 
pronto-socorro mais próximo a fim de afastar qualquer suspeita 
de ferimentos internos. No trajeto até o pronto-socorro foram 
atingidos pela caminhonete de Bernardo, que vinha em alta 
velocidade e furou um sinal vermelho. Pela intensidade do choque 
Gisele veio a óbito no local do acidente em razão de traumatismo 
craniano provocado pela segunda batida. 
 
Sabendo que não foi feita prova que pudesse atestar a alcoolemia 
de Luiz, assinale a alternativa correta. 
 a Bernardo vai responder por homicídio culposo. 
 b Luiz vai responder por homicídio doloso, porque estava 
embriagado. 
 c Luiz vai responder por homicídio culposo e por dirigir 
embriagado. 
 d Luiz vai responder pela evasão do local do sinistro e pela lesão 
corporal leve sofrida por Gisele. 
 e Luiz vai responder por homicídio culposo já que a primeira 
batida possui nexo de causalidade com o resultado final. 
 
28. Mediante promessa de pagamento de cem reais, a 
intrometida vizinha Florisbela participa dolosamente do 
infanticídio executado pela jovem mãe Aldegunda que, em 
desespero, se encontrava então sob forte influência do estado 
puerperal. Sobre Florisbela, à vista do entendimento hoje 
dominante na doutrina, com esses dados em princípio pode-se 
afirmar que 
 a responderia por homicídio doloso qualificado, caso a lei 
brasileira classificasse o infanticídio como modalidade privilegiada 
de homicídio. 
 b responderia por homicídio privilegiado, com Aldegunda, caso a 
lei brasileira classificasse o infanticídio como modalidade 
privilegiada de homicídio. 
 c responde por homicídio qualificado. 
 d responde por infanticídio qualificado. 
 e responde por infanticídio privilegiado, com Aldegunda.