Buscar

Teoria da Argumentação Jurídica - Teoria da argumentação jurídica (UNIDADE 2 - EXERCICIO)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Questão 1 
Um dos conceitos fundamentais dos estudos lógicos é a veracidade de uma proposição. Nesse sentido, uma 
proposição pode ser falsa ou verdadeira. Há dois casos específicos em relação à veracidade da proposição: 
um em que a mesma proposição pode ser verdadeira em um momento, mas falsa em outro, e outro em que se 
afirma e ao mesmo tempo se nega algo. 
O segundo caso descrito é chamado de: 
Sua resposta 
Correta 
Contradição. 
 
Questão 2 
Segundo Fiorin, Aristóteles define entimema como o 'silogismo cuja conclusão se funda em premissas 
prováveis";, e não necessárias, como ocorre com os silogismos demonstrativos, típicos do raciocínio 
dedutivo. Outros lógicos afirmam que o entimema seria uma espécie de silogismo truncado, pois uma de 
suas premissas estaria subentendia. (FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015, p. 56.). 
Considerando essa definição, assinale a alternativa que traz um exemplo de entimema: 
Sua resposta 
Correta 
Todo professor é esforçado; Pedro é professor; Logo, Pedro é esforçado. 
 
Questão 3 
A lógica é um dos campos de estudo mais antigos da história da humanidade, tendo sido trabalhada 
inicialmente por Aristóteles, na Grécia Antiga. 
Considerando o texto e as noções introdutórias de lógica, analise as afirmativas a seguir: 
I – Argumentos são conjuntos de pronomes que se relacionam por inferência, sendo, portanto, a expressão 
linguística de nossos raciocínios. São eles que constituem os atos retóricos ou comunicativos 
argumentativos. 
II – A palavra lógica origina-se do termo grego lógos, que significa 'razão"; ou 'raciocínio";, referindo-se, 
assim, à capacidade de raciocinar, ou seja, a uma forma de estruturar o conteúdo de nossos pensamentos. 
III – Os verbos de ligação servem para estabelecer a união entre duas palavras ou expressões de caráter 
nominal. 
 
No que tange as noções introdutórias da logica é correto afirmar que: 
Sua resposta 
Correta 
II e III, apenas. 
 
Questão 4 
Leia o excerto a seguir: 
Com o início da Operação Lava Jato no país, iniciou-se também um movimento popular exigindo o fim da 
corrupção no Brasil. Neste contexto, uma pesquisa realizada pela Ipsos apurou que, entre outubro de 2014 e 
maio de 2016, houve um aumento do número de brasileiros que acreditam que a ação de 'dar um jeitinho";, 
tipicamente brasileira, seja algo errado: de 54% este número subiu para 67%. Isso mostra que os escândalos 
de corrupção deflagrados pela Lava Jato e, consequentemente, o aumento de discussões sobre a corrupção 
no país tem promovido uma mudança de mentalidade no brasileiro em relação ao que é ou não corrupção e, 
consequentemente, em relação às suas próprias atitudes. 
Este excerto utiliza que tipo de raciocínio? 
Sua resposta 
Correta 
Raciocínio indutivo. 
 
Questão 5 
Observe as assertivas sobre lógica, seus conceitos e elementos: 
I. Argumento é um conjunto de proposições categóricas ligadas por uma relação de inferência, e é analisado 
sob o prisma da veracidade e não da validade. 
II. O argumento somente é considerado válido se puder ser descrito como “Todo A é B. Todo C é A. Logo, 
C é B”. 
III. O silogismo é o argumento composto de duas premissas e uma conclusão. Havendo um argumento 
inválido, haverá um sofisma. 
Considerando as noções introdutórias da lógica, é correto o que se afirma em: 
Sua resposta 
Correta 
II e III, apenas. 
 
Questão 1 
Complete as lacunas a seguir: 
 
O ____________ pode fundamentar seu discurso de três formas: no lógos, focando na argumentação 
____________ com base em provas, no éthos, focando a argumentação na sua própria imagem, e no páthos, 
construindo uma argumentação que vá de encontro ao anseio do ____________, capaz de lhe provocar 
simpatia. 
Assinale a alternativa que apresenta as palavras que preenchem a lacuna corretamente: 
Sua resposta 
Correta 
Orador, lógica, auditório. 
 
Questão 3 
Considerando a lógica e a metodologia jurídica, avalie as asserções e a relação entre elas: 
I. A lógica material tem o objetivo de descrever e compreender as regras do pensamento correto, ou seja, de 
que forma ele se estrutura e funciona. Ela faz isso analisando a relação que se estabelece entre as premissas e 
a conclusão de um argumento, pressupondo que as proposições são sempre verdadeiras, mesmo que não 
correspondam de fato ao que se observa na realidade, e determinando se as premissas são capazes de 
sustentar uma conclusão. 
PORQUE 
II. A lógica formal é o conjunto de regras que se deve seguir para obter um conhecimento científico acerca 
de um dado fenômeno ou objeto e chegar à verdade, ou àquilo que se assume como verdade. Nesse sentido, 
ela não trabalha exatamente com o atributo da veracidade, mas sim com a probabilidade e a verossimilhança, 
seguindo sempre uma metodologia específica. 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a asserção correta: 
Sua resposta 
Correta 
As asserções I e II são proposições falsas. 
 
Questão 4 
Leia, a seguir, o trecho de uma notícia esportiva: 
Com uma análise das fotos do Fundos durante a Copa Interligas, a roupa do técnico Silvano Mello, 42 anos, 
chamou a atenção. Desde a 1ª rodada, ele está vestido com uma camiseta azul, calça jeans e tênis preto. A 
superstição do técnico da equipe de Biguaçu será mantida na final contra o Estrela Azul neste domingo, às 
15h, no bairro Sul do Rio, em Santo Amaro da Imperatriz. 
[...] 
― Quem já jogou futebol sabe como funciona. Quando você faz uma coisa e tem bons resultados, 
normalmente, repete as mesmas ações. Um pouco de superstição não tem problema − brincou. 
(SUPERSTIçãO dos pés à cabeça. Disponível em: 
<http://wp.clicrbs.com.br/amadorfutebolclube/2016/05/27/supersticao-do-pe-a-
cabeca/?topo=52,2,18,,284,77>. Acesso em: 11 jun. 2016.) 
Neste excerto, é possível ver que o foco da notícia é a superstição do técnico de futebol. Essa superstição, 
assim como todas as outras, se fundamenta em que tipo de raciocínio lógico? 
Sua resposta 
Correta 
Na indução do tipo “depois disso, portanto, por causa disso”. 
 
Questão 5 
Considerando a imagem a seguir articulada ao título da postagem da Ong SOS Mata Atlântica, responda: 
 
(Disponível em: <https://www.sosma.org.br/blog/pelos-nossos-pulmoes-pelas-nossas-florestas-vamos-
mobilizar-o-voto-consciente/>. Acesso em: 9 jun. 2016.) 
Que figura argumentativa foi utilizada nesta imagem? 
Sua resposta 
Correta 
Metáfora, pois as árvores são comparadas aos nossos pulmões, tanto pela sua forma quanto pela sua função.

Continue navegando