Respostas - Juri

Prévia do material em texto

JÚRI POPULAR 01 
 
 
Processo: 0057794-49.2012.8.12.0001 
 
• Conforme a leitura da sentença, feita ao final do julgamento, o Conselho de Sentença: 
 
desclassificou a conduta do acusado, por entender que o mesmo não agiu com a intenção de 
matar a vítima; 
 
• Durante a fase de debates, o Defensor Público: 
 
pediu aos jurados que reconhecessem que o acusado desistiu de prosseguir na execução do 
crime; 
 
• Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça: 
 
pediu a condenação do réu pela prática de tentativa de homicídio duplamente qualificado, em 
razão da presença das qualificadoras do motivo fútil e do recurso que dificultou a defesa da 
vítima; 
 
• Durante o interrogatório, o acusado disse que, após ter dado os golpes de faca na vítima: 
 
fugiu e se apresentou à polícia 2 dias depois; 
 
• Apenas 01(uma) testemunha foi ouvida em plenário? 
 
Falso 
 
 
JÚRI POPULAR 02 
 
 
Processo: 0004261-10.2014.8.12.0001 
 
• Durante o interrogatório, o acusado disse que alguns parentes seu presenciaram o momento em 
que ele realizou disparos de arma de fogo. Qual o nome dos parentes mencionados pelo réu? 
 
Sônia, Tereza e Gilberto; 
 
• Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça: 
 
recomendou aos jurados a absolvição do acusado, afirmando que não conseguiu superar as 
dúvidas que surgiram após a análise de todo o processo; 
 
• Quantas testemunhas foram ouvidas em plenário? 
 
Nenhuma 
 
• Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça informou que: 
 
no Estado de São Paulo, o índice de descoberta da autoria dos crimes de homicídio é de 10%, 
enquanto que no Estado de Mato Grosso do Sul o índice é de 60 a 70%. 
 
• Durante a fase de debates, o Defensor Público disse: 
 
que o réu não tinha intenção de praticar um crime de homicídio, mas apenas de resolver uma 
confusão inicialmente gerada por um primo de nome Alisson; 
 
 
JÚRI POPULAR 03 
 
 
Processo: 0007950-91.2016.8.12.0001 
 
• Durante a sessão do Tribunal do Júri: 
 
foi utilizado o tempo de réplica pelo Ministério Público, que sustentou ser o réu o autor do 
disparo que matou a vítima; 
 
• A defesa do réu Thiago em plenário foi realizada: 
 
por três advogados constituídos que sustentaram que o réu Thiago não foi o autor do disparo de 
arma de fogo que matou a vítima; 
 
• Sobre a sessão do Tribunal do Júri: 
 
o réu Thiago foi reconhecido como autor do crime de constrangimento ilegal e absolvido do 
crime de homicídio qualificado; 
 
• Sobre os fatos alegados pela acusação e sustentado em plenário pelo Promotor de Justiça: 
 
o réu Thiago deve responder apenas pelos crimes de homicídio duplamente qualificado e 
constrangimento ilegal; 
 
• No interrogatório do réu Thiago, ele afirmou: 
 
que não tinha porte de arma e não estava armado no dia dos fatos narrados na denúncia; 
 
 
JÚRI POPULAR 04 
 
 
Processo: 0036594-49.2013.8.12.0001 
 
• Quando foi ouvido em interrogatório o acusado disse: 
 
que não efetuou qualquer disparo de arma de fogo contra a vítima, sendo que deu apenas um 
golpe com um banco 
 
• Quantas “testemunhas” foram ouvidas em plenário? 
 
3 
 
• Na sustentação que fez em plenário, o Ministério Público: 
 
pediu a condenação do acusado nos termos da decisão de pronúncia 
 
• Quantos jurados foram recusados em plenário? 
 
Três 
 
• Em sua manifestação em plenário, a defesa do acusado pleiteou: 
 
a absolvição do acusado por ausência de materialidade da tentativa de homicídio; a absolvição 
diante da ocorrência da legítima defesa e a desclassificação do delito de tentativa dehomicídio 
para o crime de lesão corporal leve 
 
 
JÚRI POPULAR 05 
 
 
Processo: 0002567-05.2021.8.12.0019 
 
• A tese defensiva foi de: 
 
negativa de autoria 
 
• Qual o horário do toque de recolher definido na cidade? 
 
22h 
 
• Sobre os depoimentos testemunhais, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
A acusação impugnou a desistência da testemunha 
 
• Por qual meio ocorreu a tentativa de homicídio? 
 
Arma de fogo 
 
• O delito ocorreu em que ano? 
 
2021