ESTAGIO DE PRATICA CRIMINAL - RESPOSTAS

Prévia do material em texto

CRIMINALISTA UNIDADE 1 PEÇA PRÁTICA 
 (Caso Gilberto) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO 
1. A peça cabível é o pedido de liberdade provisória, com fundamento no art. 321 do CPP (0,50). O endereçamento 
é feito ao Juiz de primeiro grau que receberá os autos do flagrante (0,50). 
0,00/0,50/1,00 
FUNDAMENTAÇÃO 
2. não estão presente os pressupostos da adequação e necessidade (0,20) do art. 282, do CPP (0,10) 0,00/0,20/0,30 
3. Não está presente o periculum libertatis, ou seja, os requisitos (0,20) determinados no art. 312 do CPP (0,10). 0,00/0,20/0,30 
4. O requerente é primário e de bons antecedentes e possui residência fixa (0,10). 0,00/0,10 
5. Alternativamente, seja determinada medidas cautelares diversas da prisão (0,20), art. 319 do CPP (0,10). 0,00/0,20/0,30 
PEDIDO FINAL 
6. Requerer seja concedida a liberdade provisória (0,10) e expedido alvará de soltura (0,15) 0,00/0,10/0,25 
FECHAMENTO 
7. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
 
(Caso Telma) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO 
1. A peça cabível é o pedido de relaxamento da prisão, com fundamento no art. 310, inc. I do CPP e no art. 5º, inc. 
LXV, da CF (0,50). O endereçamento é feito ao Juiz de primeiro grau que receberá os autos do flagrante (0,50). 
0,00/0,50/1,00 
FUNDAMENTAÇÃO 
2. O flagrante é ilegal (0,15), em razão que não se enquadra nas hipóteses do art. 302 do CPP. (0,10) 0,00/0,15/0,25 
3. Ainda é possível alegar alternativamente a liberdade provisória (0,15), tendo em vista que não há indícios 
concretos da autoria e nem o periculum libertatis na conduta, ou seja, os requisito do art. 312 do CPP (0,10), bem 
como a determinação de medidas diversas da prisão (0,05), com fundamento no art. 319 (0,05) 
0,00/0,15/0,25/0,30/0,35 
4. Os presos não estavam com os instrumentos, armas, objetos ou papéis que pudessem fazer presumir que eram os 
autores, assim, excluída a hipótese do inc. IV do art. 302 do CPP. (0,15) 0,00/0,15 
PEDIDOS FINAL 
5. Requerer seja concedido o relaxamento da prisão ilegal (0,10) e expedido alvará de soltura (0,15), 
alternativamente, pode ser requerido a liberdade provisória (0,15) com ou sem a determinação de medidas diversas 
da prisão (0,10) 0,00/0,10/0,25/0,40/0,50 
FECHAMENTO 
6. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 1 QUESTÕES DISSERTATIVAS 
(Caso Celso) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
Não, o juiz não poderia decretar a prisão preventiva de ofício, o requerimento da prisão deve partir do Ministério 
Público, autoridade policial, querelante ou assistente: (0,30), em razão de que o art. 311 do CPP não permite a 
decretação da prisão preventiva de ofício (0,05) o argumento não poderia se sustentar com base no gravidade 
abstrata (0,25), na medida em que seria uma afronta ao art. 315 do CPP (0,05). 
0,00/0,30/0,35/0,60/0,65 
b) 
A medida judicial cabível seria o pedido de revogação a prisão preventiva (0,50), com fundamento no art. 316 do 
CPP (0,10). 
0,00/0,50/0,60 
 
(Caso Odete) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
Há crimes praticados, quais sejam: Odete praticou o delito de aborto (0,30) do art. 124 do CP (0,10) e o médico 
praticou o delito de aborto provocado por terceiro com o consentimento da gestante (0,30), do art. 126 do CP 
(0,10), e o crime majorado de realizar esterilização cirúrgica sem o consentimento da vítima (0,35), art. 15, § 1º, 
inc. I, da Lei 9263/1996 (0,10). 
0,00/0,30/0,40/0,70/0,80/1,15/1,25 
 
(Caso João) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A resposta adequada poderia ser a impetração de habeas corpus (1,00), com fundamento no art. 5º, inc. LXVIII e art. 
647 e ss do CPP (0,25), tendo em vista que já há uma decisão de decretação da prisão, bem como o pedido de 
revogação da prisão temporária diretamente ao juiz (1,00), com fundamento no art. 316 do CPP (0,25). 
0,00/1,00/0,1,25 
 
(Caso Simone) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A estratégia a ser aplicada na defesa de Simone seria a alegação da prescrição executória (0,60), tendo em vista que 
já transcorreu mais de 2 anos entre o trânsito em julgado para o Ministério Público, no dia 10/05/2016, e o início da 
execução, data em que Simone foi presa (10/12/2018), conforme determina o art. 112, inc. I, do CP (0,10). A 
prescrição executória se sustenta em razão de que Simone tinha 19 anos na época do fato, assim, há a incidência do 
art. 115 do CP, que reduz em metade o prazo prescricional de 4 para 2 anos (0,45), nos termos do art. 109, inc. V, do 
CP (0,10). 
0,00/0,60/0,70/1,15/1,25 
 
 
(Caso Frederico) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
Frederico praticou dois delitos de roubo majorado, um contra cada pessoa do casal (1,00), assim responderá por duas 
vezes nas vias do delito do art. 157, § 2º-A, inc. I, do CP (0,15), ambos em concurso formal (0,05), nos termos do 
art. 70 do CP (0,05). 
0,00/1,00/1,15/1,20/1,25 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 2 PEÇA PRATICA 
(Caso Bryan) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO 
1. O cabimento é a resposta escrita à acusação, com fundamento no art. 396 do CPP (0,50). O endereçamento é ao 
juiz de direito competente pela ação penal, ou seja o juízo da 1ª Vara criminal da comarca (0,50). 
0,00/0,50/1,00 
FUNDAMENTAÇÃO 
2. Tese da atipicidade da conduta pela ausência do dolo de cometer o delito de estelionato (0,40), com fundamento 
na Súmula 246 do STF (0,10), uma vez que não houve fraude. 
0,00/0,40/0,50 
3. Tese da atipicidade da conduta pelo pagamento antes do recebimento da denúncia, tendo em vista que obsta o 
andamento da ação penal (0,40), conforme Súmula 554 do STF (0,10). 0,00/0,40/0,50 
PEDIDO FINAL 
4. Absolvição sumária (0,15) com fundamento no art. 397, inc. III do CPP (0,10), para ambas as teses. 0,00/0,15/0,25 
FECHAMENTO 
5. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
(Caso José) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO 
1. a peça cabível é a de memorias finais do júri, com fundamento no art. 411, § 4º, c/c com o art. 403, § 3º, ambos do 
CPP (0,50). 
0,00/0,50 
2. O enderçamento será realizado ao Juiz do Tribunal do Júri (0,50) 0,00/0,50 
FUNDAMENTAÇÃO 
3. A tese a ser arguida é a de atipiciade da conduta (0,50) pela ineficácia absoluta do meio utilizado, o chamado 
crime impossível, uma vez que a arma estava desmuniciada (0,30), nos termos do art. 17 do CP (0,20). 
0,00/0,50/0,80/1,00 
PEDIDO FINAL 
4. Absolvição sumária (0,15) com fundamento no art. 415, inc. III, do CPP (0,10) 0,00/0,15/0,25 
FECHAMENTO 
5. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
(Caso Felisberto) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM incorreto 
ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO 0,00/0,50/1,00 
FUNDAMENTAÇÃO 
2. atipicidade da conduta de desacato, uma vez que o desacato somente se tipifica presencialmente (0,20), o que 
ensejaria a necessidade de reconhecimento da absolvição sumária. O enquadramento correto seria o de delito de 
injúria que é procedido mediante queixa (0,05). 
0,00/0,20/0,25 
3. atipicidade da conduta do delito de ameaça, em razão de que não há ameaça direta de um mal futuro e grave 
contra uma pessoa determinada (0,25), uma vez que somente é dito que "você tem sorte que eu não tenha acesso a 
uma dinamite". 0,00/0,25 
4. Inépcia da denúncia, quanto ao delito de ameaça, em razão de não haver a descrição do fato com todas as suas 
circunstâncias (0,20), com fundamento no art. 41 e no art. 564, inc. IV, ambos do CPP (0,05). Aqui seria uma tese 
preliminar de nulidade. 
0,00/0,20/0,25 
5. Ainda poderá ser alegado a atipicidade da conduta do delito de desacato, em razão de que o exercício não informa 
se o Perito é funcionário público, o que afasta a tipificação do delito do art. 331 do CP. (0,25) 0,00/0,25 
PEDIDO FINAL 
6. Absolviçãosumária (0,15), com fundamento no art. 397, inc. III, do CPP, para as teses de atipidicadade e nulidade 
d da ab initio, em razão da inépcia da denúncia (0,10), com fundamento no art. 41 e no art. 564, inc. IV, do CPP. 0,00/0,15/0,25 
FECHAMENTO 
7. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 2 QUESTÕES DISSERTATIVAS 
(Caso Celeste) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
O delito que Celeste pode ser autuada em flagrante seria o de maus tratos (0,30), art. 136 do CP (0,05). O benefício 
poderia ser os da Lei 9.099/95, ou seja, transação penal (0,10) do art 76 (0,05) e o da suspensão condicional do 
processo (0,10) do processo do art. 89 (0,05), ambos da referida lei. 
0,00/0,30/0,35/0,45/0,50/0,60/0,65 
b) 
Celeste poderia alegar em sua defesa que não teve o dolo de praticar o crime do art. 136 do CP (0,30), por essa razão 
seria o delito atípico, na medida em que queria proteger os filhos. (sugestão de resposta da segunda pergunta: A peça 
adequada seria a resposta escrita à acusação (0,25), art. 397, inc. III, do CPP (0,05) 
0,00/0,30/0,55/0,60 
 
 
(Caso Sebastião e Joaquim) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
O prazo a ser apresentado é o de memorias finais (0,40), o prazo é de 5 dias (0,05), nos termos do art. 403, § 3º, do 
CPP (0,05). A peça deverá ser endereçada para o Juiz de direito competente (0,15). 
0,00/0,40/0,45/0,50/0,65 
b) 
O que poderá ser alegado é a tese da desclassificação da conduta pelo arrependimento eficaz (0,40), nos termos do 
art. 15 do CP (0,10). Assim, o crime a ser respondido pelo réu seria o da lesão corporal grave (0,05), com 
fundamento no art. 129, § 1, inc. I, do CP (0,05). 
0,00/0,40/0,0,50/0,55/0,60 
 
 
(Caso Gerson) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A tese a ser arguida no caso seria a da atipicidade da conduta do crime de uso de documento falso (0,35), art. 304 do 
CP, em razão de que o delito praticado seria o do art. 297 do CP, falsificação de documento público (0,30), na 
medida em que Gerson não usou o documento, mas, apenas teria praticado a falsificação. 
0,00/0,35/0,65 
b) 
O pedido final a ser requerido na resposta escrita à acusação seria o da absolvição sumária (0,50), com fundamento 
no art. 397, inc. III, do CPP (0,10). Obs: A absolvição sumária é a resposta adequada e mais favorável ao Gerson e o 
que a OAB cobraria, contudo, seria possível também fundamentar (na prática forense), alternativamente, o pedido de 
rejeição da peça acusatória com fundamento no art. 395, inc. II e/ou III, do CPP.) 
0,00/0,50/0,60 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 3 PEÇA PRATICA 
(Caso Benedito) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO 
1. ENDEREÇAMENTO: 1ª Vara do Júri (0,50) 0,00/0,50 
2. Fundamento legal: recurso em sentido estrito (0,30) , com fundamento no art. 581, inc. IV, do CPP (0,10) 0,00/0,30/0,40 
3. Tempestividade: 5 dias. (0,10) 0,00/0,10 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
4. Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado xx (0,10) 0,00/0,10 
5. Desclassificação da conduta de tentativa de homicído contra Jennifer para o delito de lesões corporais culposas 
(0,15), na medida em que não houve a intenção de matar, foi uma negligência, imprudência ou imperícia, praticada 
nos termos do art. 303 do CTB. (0,05) 0,00/0,15/0,20 
6. Desclassificação da conduta de tentativa de homicídio contra Anselmo para o delito de lesões corporais grave 
(0,20), na medida em que não havia dolo de matar (0,10), nos termos do art. 129, § 1º, do CP (0,05) 0,00/0,20/0,30/0,35 
7. Desclassificação da conduta de tentativa de homicídio contra Anselmo para o delito de lesões corporais grave 
(0,20), com fundamento no art. 15 do CP (0,15), uma vez que houve desistência voluntária por parte do recorrente. 0,00/0,20/0,35 
PEDIDO FINAL 
8. conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,15) 0,00/0,10/0,25 
FECHAMENTO 
9. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
(Caso Álvaro) 
CASO 
Álvaro, brasileiro, solteiro, estudante, primário, 22 anos de idade, foi preso em flagrante pelo delito de furto tentado. Segundo 
o Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD), no dia dos fatos, dirigiu-se até um minimercado Extra do bairro onde mora e 
pegou uma caixa de chocolates, uma lata de cerveja e um pacote de salgadinhos. Ao tentar sair do estabelecimento sem 
pagar os itens, avaliados em R$20,00 (vinte reais), foi surpreendido pela segurança, que acionou a polícia. Realizada a 
audiência de custódia, foi concedida a liberdade provisória.  
O Inquérito Policial foi relatado e encaminhado ao Ministério Público, que denunciou Álvaro pela prática do crime de furto 
tentado (art. 155, caput, c.c. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal). Autuada a denúncia, foi rejeitada pelo juiz da 17ª Vara 
Criminal da Capital, por falta de justa causa para a ação penal, com fundamento no art. 395, III, do Código 
de Processo Penal, aplicando-se o princípio da insignificância. Esse princípio baseia-se nos postulados da fragmentariedade e 
da intervenção mínima no direito penal. A insignificância exclui a tipicidade material e para seu reconhecimento devem ser 
observados vetores como: a mínima ofensividade da conduta do agente; a nenhuma periculosidade social da ação; o 
reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.     
Inconformado, o representante do Ministério Público recorreu interpondo o devido recurso no prazo legal e requerendo o 
afastamento do princípio da insignificância e o recebimento da denúncia. As razões do recurso já foram oferecidas, restando a 
manifestação da defesa do acusado.  
Como advogado de Álvaro, elabore a peça diferente de habeas corpus e cabível ao caso, elencando todas as teses 
pertinentes, de forma fundamentada.   
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
PETIÇÃO 
1. endereçamento: 17ª Vara Criminal da Capital (0,30) 0,00/0,20 
2. cabimento: Contrarrazões de Recurso em sentido Estrito (0,40), com fundamento no art. 581, inc. I, do CPP, sendo as 
contrarrazões com fundamento no art. 588 do CPP (0,10). [Alternativamente segundo entendimento jurisprudencial, 
Contrarrazões de apelação (0,40), com fundamento no art. 600 do CPP (0,10) ] 0,00/0,40/0,50 
3. Tempestividade: 5 dias. (0,10) 0,00/0,20 
RAZÕES DE RECORRIDO 
4. enderçamento: Tribunal de Justiça do Estado xx (0,10) 0,00/0,10 
5. A decisão recorrida deve ser mantida em consonância com o ordenamento jurídico (0,20) Não há justa causa para a ação 
penal, pois o fato é materialmente atípico (0,20) Destaca-se ainda o princípio da ofensividade, segundo o qual não há delito 
sem que haja efetiva e significativa lesão ao bem jurídico tutelado. O valor insignificante da res furtiva não lesiona o 
patrimônio da vítima. Ademais, o delito sequer chegou a ser consumado, o que efetivamente afastou o efetivo prejuízo para a 
vítima (0,20). O réu é primário, sem antecedentes, e o crime não foi perpetrado com violência ou grave ameaça (0,20) 0,00/1,0 
Presentes, portanto, todos os requisitos ao reconhecimento do princípio da insignificância, o que autoriza a rejeição da 
denúncia por falta de justa causa (0,20) 
PEDIDO FINAL 
6. Não provimento do recurso do Ministério Público ou Manutenção da decisão de primeiro grau (0,25) 0,00/0,25 
FECHAMENTO 
7. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
(Caso Fernando) 
 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
PETIÇÃO 
1. endereçamento: 1º Tribunal do Júri da Comarca da Capital (0,50) 0,00/0,50 
2. cabimento: razões de apelação (0,40), com fundamento no art. 593, inc. III, "a", do CPP. (0,10) 0,00/0,40/0,50 
3. tempestividade: 5 dias e o recorrente teria ainda 3 dias para intepor o recurso. Não foi exigido no exercício. 
RAZÕES DE APELAÇÃO 
4. endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado xx (0,10) 0,00/0,10 
5. nulidade do julgamento, em razão de que não foi formulado um quesitoaos jurados (0,50), com fundamento no 
art. 564, inc. III, "k", do CPP (0,10), combinado com o art. 483, § 4º, do CPP (0,05), situação que poderia 
desclassificar a conduta para a competência de um juiz singular (0,15), visto que o fato poderia configurar a lesão 
corporal seguida de morte, art. 129, § 3º, do CP (0,10). 0,00/0,50/0,60/0,65/0,80/0,90 
PEDIDO FINAL 
6. conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,15) 0,00/0,10/0,25 
FECHAMENTO 
7.. Data, local, advogado(a) e OAB (0,25) 0,00/0,25 
 
 
(Caso Maria Quitéria) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO 
1. endereçamento: ao juízo de primeiro grau compentente pela ação penal (0,20) 0,00/0,20 
2. cabimento: apelação (0,15) com fundamento no art. 593, inc. I, do CPP. (0,05) 0,00/0,15/0,20 
3. tempestividade: 5 dias. (0,05) 0,00/0,05 
RAZÕES DE APELAÇÃO 
4. endereçamento: ao tribunal de justiça do estado xx (0,15) 0,00/0,15 
5. nulidade da ação penal, ab initio, em razão de que a citação foi irregular (0,05), em razão de que foi procedida 
pelo Delegado de Polícia e deveria ter sido ordenada por Juiz de Direito, por meio de mandado (0,05), e tendo em 
vista que não esgotou todos os meios possíveis para citar o acusado, antes da citação por edital, tudo com 
fundamento no arts. 351, 361 e 564, inc. III, "e", todos do CPP (0,05), bem como na súmula 414 do STJ (0,05). 0,00/0,05/0,10/0,15/0,20 
6. nulidade por ausência de materialidade do delito de estupro (0,15), art. 564, inc. III, "b", e 158, ambos do CPP 
(0,05). 0,00/0,15/0,20 
7. nulidade da ação penal por afronta direta ao art. 366 do CPP (0,10), cerceamento de defesa, tendo em vista que o 
recorrente foi impossibilitando de apresentar sua defesa inicial e apresentar suas testemunhas, com fundamento no 
art. 564, inc. IV, do CPP e no art. 5º, incs. LIV e LV, da CF (0,10). 0,00/0,10/0,20 
8. da absolvição pela inexistência do fato, na medida em que toda a prova é favorável ao apelante (0,10), com 
fundamento no art. 386, inc. I, do CPP (0,10). 0,00/0,10/0,20 
9. da absolivção, na medida de não haver prova da existência do fato (0,05), art. 386, inc. II, do CPP (0,05), pela 
análise probatória, ou, alternativamente, por não existir prova suficiente para a condenação (0,05), com fundamento 
no art. 386, inc. VII, do CPP (0,05). 0,00/0,15/0,20 
10. Desclassificação para o delito de lesões corporais leves (0,15), com fundamento no art. 129 do CP (0,05). 0,00/0,15/0,20 
11. Reforma da sentença condenatória quanto a determinação do regime de pena (0,10), em razão de que a 
fundamentação restou inidônia, tendo em vista que o apelante preencheu todos os requisitos do regime semiaberto 
(0,05), nos termos do art. 33, § 1º, b, do CP (0,05). 0,00/0,10/0,15/0,20 
REQUERIMENTOS FINAIS 
12. Requerimento de admissibilidade/conhecimento do recurso (0,10). 0,00/0,10 
13. Requerimento de acolhimento das preliminares (0,10) e provimento/reforma da decisão (0,10) 0,00/0,10/0,20 
FECHAMENTO 
14. Data, local, advogado(a) e OAB (0,20) 0,00/0,20 
 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 3 QUESTÕES DISSERTATIVAS 
(Caso Rosa Maria) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
O art. 273 do CPP é claro em referir que não cabe recurso da decisão que admite ou não o assistente à acusação, 
contudo é possível impetrar ordem de mandado de segurança (0,60), o qual está disposto em lei especial de nº 
12.016/2009 (0,05) 
0,00/0,60/0,65 
b) 
O argumento a ser desenvolvido pode ser que a vítima tem direito líquido e certo de ter representação na ação penal 
(0,55), conforme determina os arts. 268 e 269 (0,05), na medida em que os interesses da vítima podem ser diferentes 
do Ministério Público. 
0,00/0,55/0,05 
 
 
(Caso Josué) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A peça a ser elaborada é a da resposta escrita à acusação (0,40), o prazo dessa defesa é de 10 dias (0,15) e o 
fundamento jurídico é o do art. 396 do CPP (0,10). 
0,00/0,40/0,55/0,65 
b) 
A tese a ser arguida seria a da inépcia da inicial acusatória (0,40), com o consequente pedido de rejeição da inicial 
com fundamento no art. 395, inc. I, do CPP. Os fundamentos da tese seriam os de afrontas diretas aos arts. 
41 (0,05) e ao 44 (0,05), ambos do CPP, na medida em que não houve a descrição dos fatos na inicial (0,05) e nem 
a menção do fato delituoso na procuração (0,05). 
0,00/0,40/0,45/0,50/0,55/0,60 
 
 
(Caso Sentença Condenatória) 
 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A tese a ser alegada seria a do bis in idem na aplicação da pena (0,60), em razão de que a mesma circunstância, a 
condenação passada, serviu para aumentar a pena em duas oportunidades (0,05), assim seria necessário requerer a 
exclusão da aplicação da agravante da reincidência, que possui maior causa de aumento. 
0,00/0,60/0,65 
b) 
O recurso cabível seria o da apelação (0,55), com fundamento no art. 593, inc. I, do CPP (0,05). 0,00/0,55/0,60 
 
 
(Caso Pedro) 
 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A medida cabível seria o recurso de apelação (0,35), com fundamento no art. 593, inc. III, do CPP (0,10). 
0,00/0,35/0,45 
b) 
O prazo da medida é de 5 dias, conforme determina o art. 593 do CPP (0,20). Deve ser endereçada ao juízo 
competente de 1º Grau de jurisdição (0,20). 
0,00/0,20/0,40 
c) 
A tese a ser alegada, seria a da diminução da pena (0,30), pela exclusão da agravante, em razão de que é uma 
circunstância subjetiva, assim, não se comunica a Gustavo, com fundamento no art. 30 do CP (0,10). 
0,00/0,30/0,40 
 
 
 
CRIMINALISTA UNIDADE 4 QUESTÕES DISSERTATIVAS 
(Caso Josué) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
A tese a ser alegada para a conquista de um benefício legal a Josué seria a do livramento condicional (0,60), com 
fundamento no art. 83 da CP (0,30). O pedido deverá ser direcionado ao juízo das execuções (0,35). O livramento 
condicional é instituto diferente da progressão de regime, a partir desse entendimento, o executando não precisa 
estar no regime aberto para ser concedido, o livramento pode, inclusive, ser concedido no regime fechado. Ainda é 
de destacar que desde abril de 2018 o Josué já tinha o direito de progressão para o regime semiaberto. 
0,00/0,60/0,95/1,25 
 
 
(Caso Agnaldo) 
 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) 
Agnaldo pode ser processado pelos crimes de conduzir veículo automotor com a capacidade psicomotora alterada 
(0,55), art. 306 do CTB (0,10), bem como responder nas iras do art. 309 do CTB (0,10), dirigir veículo automotor 
sem a devida permissão ou habilitação (0,50), contudo, quanto a este último fato a jurisprudência tem entendido que 
a conduta é atípica se a perda da habilitação se deu por causa administrativa. 
0,00/0,55/0,65/1,15/1,25