Questão para simulados crimes em espécie

Prévia do material em texto

Questão para simulados crimes em espécie
1. 
Glock é amigo de Taurus e há poucos dias comprou um automóvel novo. Desejando que Taurus o conheça melhor Glock sugere que Taurus pegue seu carro e dê algumas voltas pelas ruas perto de sua residência, pois são calmas e normalmente vazias. Todavia, Taurus informa Glock que está com sua habilitação cassada, pois dirigiu embriagado, causou três acidentes com vítima e passou em 54 radares de rodovia federal com velocidade acima de 50% permitida na via, em uma única noite, até que foi parado pela Polícia Rodoviária Federal e foi preso, sendo, ainda, foragido e acabara de tomar um shot de vodca. Não se importando e confiando em seu grande amigo, Glock insiste e Taurus aceita dirigir o veículo. Ambos entram no carro e, com Taurus ao volante, ao virar a esquina, atropela um transeunte que subitamente tentou atravessar a pista em local inapropriado e sem atenção ao trafego.
 
· Taurus e Glock responderão por crimes perante o CTB;
· Apenas Glock cometeu crime; pois permitiu a terceiro com habilitação cassada a direção de veículo automotor;
· Apenas Taurus cometeu crime, pois assumiu a direção de veículo automotor com habilitação cassada;
· Não houve crime, pois não há vítima e nem dano;
· Taurus e Glock responderão apenas administrativamente;
Resposta correta
· Taurus e Glock responderão apenas administrativamente;
2. 
Mike Sulivan reside sozinho em Curitiba/PR, em sua casa própria, localizada em um condomínio de luxo. Sua casa possui aproximadamente mil metros quadrados, sendo que sua casa ocupa um terço do terreno, aproximadamente. Devido o tamanho de sua propriedade e o fato de ser usuário de algumas drogas, em especial maconha, destinou porcentagem de seu terreno para a plantação de variadas espécies de cannabis sativa (maconha), pois se auto intitula sommelier e apreciador da tal planta. Mike jamais mencionou ou deu suas plantas para ninguém. Em seu terreno, mandou construir uma grande estufa sem janelas e com isolamento absoluto, não sendo possível qualquer vizinho suspeitar de suas atividades, e, nem mesmo se dedica a venda das plantas, sendo destinadas ao seu próprio uso, conforme o gosto. Certo dia, todavia, sua vizinha sentiu um aroma diferente vindo de dentro residência de Mike, acionando então a polícia, que foi ao local e, com permissão de Mike, adentrou no recinto, descobrindo uma plantação de 160 pés de cannabis sativa, distribuídas em 6 espécies diferentes, sendo algumas modificadas geneticamente por Mike e inéditas.
 
· Mike deverá ser processado pelo art. 33 da Lei nº 11.343/06, diante da quantidade de plantas;
· Mike será processado pelo art. 28 da Lei nº 11.343/06, e tão somente, em âmbito criminal;
· Mike será processado pelo art. 28 e pelo art 33 da Lei nº 11.343/06, em concurso material;
· Mike não poderá ser processado, pois o art. 28 da Lei nº 11.343/06 atualmente é considerado crime despenalizado;
· Mike não cometeu crime, mas contravenção penal e poderá, assim, ser processado por pelo art. 28 da Lei nº 11.343/06;
Resposta correta
· Mike será processado pelo art. 28 da Lei nº 11.343/06, e tão somente, em âmbito criminal;
3. 
Phoebe Buffay trabalha no ramo de massagens, certo dia conheceu Mike, que o procurou pois sofria de fortes dores nas costas. Após 3 meses de massagens, Mike se mostrou insatisfeito com os serviços de Phoebe, pois as dores não diminuíam. Buscando manter Mike como seu cliente, Phoebe pesquisou alguns medicamentos para ajudar Mike com suas dores. Após saber os valores dos medicamentos, Mike ficou decepcionado, pois iriam onerar demais seu orçamento. Com isso, Phoebe procurou Mônica, que vendia medicamentos falsificados, procedendo a venda dos medicamentos pela metade do preço dos originais.
 
· Mike e Mônica cometeram crime hediondo.
· Não houve a prática de crime hediondo.
· Mike cometeu crime hediondo.
· Phoebe cometeu crime hediondo.
· Mônica cometeu crime hediondo.
Resposta correta
· Não houve a prática de crime hediondo.
4. 
Maria, Elizabete e Ana foram numa balada no dia 15 de setembro de 2020, Maria e Elizabete, às 23:30 decidiram ir pra casa, pois tinham que trabalhar no dia seguinte. Após a saída de Maria e Elizabete, Ana conheceu Fábio, por quem, inicialmente, demonstrou grande interesse. Ocorre que, após alguns minutos de conversa, Ana percebeu que os gostos de Fábio não se encaixam com seu perfil, dizendo ao mesmo que iria pra casa. Inconformado, após esperar Ana se distrair, Fábio colocou na bebida de Ana, substância chamada “boa noite Cinderela”. Em seguida, ofereceu à ela uma carona, alegando morar próxima de sua residência. Após Ana adormecer, Fábio se aproveitou da situação e, sem qualquer chance de reação de Ana, teve com ela conjunção carnal.
 
· Fábio não cometeu crime, pois, inicialmente, Ana demonstrou interesse.
Resposta correta
· Fábio será processado pelo crime de estupro de vulnerável.
· Fabio será processado pelo crime de estupro.
· Fábio será processado pelo crime de importunação sexual.
· Todas as alternativas estão incorretas.
5. 
Hegel e Hanah são estudantes do último período de medicina em uma faculdade pública de Curitiba/PR. Para que completem suas horas complementares precisam comprovar prática em determinado procedimento, qual é necessariamente realizado em cadáveres disponíveis na instituição de ensino. Todavia, devido um incêndio, a instituição está sem os cadáveres e os alunos descobrem que precisarão aguardar mais seis meses para que cheguem novos, devido a burocracia inerente, o que lhes garantirá atraso na formatura, já inclusive paga. Assim, decide Hegel furtar dois cadáveres do cemitério municipal, contando a Hanah sobre tal ideia e detalhes sobre o plano, quem concorda em apoia-lo, porém, no dia de execução desiste e insiste para que Hegel não prossiga. Hegel, determinado, segue com seu plano e consegue furtar dois corpos de indigentes recém enterrados.  
 
· Hegel e Hanah cometeram crime de subtração de cadáver (art. 211, CP) e violação de sepultura (art. 210, CP.).
· Hegel não cometeu crime pois estava em estado de necessidade e Hanah, devido a desistência, não cometeu crime.
· Hanah não cometeu crime, mas Hegel cometeu o crime de subtração de cadáver (art. 211, CP.).
· Apenas Hegel cometeu crime.
· Hegel e Hanah cometeram crime de subtração de cadáver (art. 211, CP.).
 
Resposta correta
· Apenas Hegel cometeu crime.
6. 
Certo dia, Mindu e Miucha, casal já investigado pela Polícia Civil há vários meses e conhecidos no bairro em que residem pela suspeita de prática de pequenos delitos, decidem furtar o veículo automotor de uma vizinha próxima, por pedido de Paola. Para tanto, Mindu e Miucha planejam o crime por alguns dias e colocam seus planos em prática. Por volta das duas horas da madrugada, após arrombarem um portão, utilizam chave micha para abrir o veículo e conseguem subtraí-lo com êxito, quebrando um cadeado o portão e uma janela. Todavia, diante do barulho que causaram, a proprietária do veículo despertou quando estavam saindo pela garagem e acionou a polícia, o que fez em voz alta e alertou os criminosos da possível perseguição. Desesperado, Mindu liga para Kant, também morador da região, e conta o ocorrido, pedindo que deixe o veículo em sua guarda até as buscas da polícia encerrarem.  Considerando que o carro foi deixado com Kant por três dias e que as investigações foram capazes de concluir a autoria e materialidade de todos os supostos delitos narrados:
· Mindu, Miucha e Paola responderão por furto triplamente qualificado e Kant por favorecimento pessoal.
· Paola não cometeu qualquer crime.
· Mindu e Miucha responderão por furto qualificado, Kant e Paola por receptação.
· Mindu, Miucha e Paola responderão por furto qualificado e Kant por receptação.
· Kant não cometeu qualquer crime, nem Paola, salvo se Paola tentar vender o veículo.
Resposta correta
· Mindu, Miucha e Paola responderão por furto triplamente qualificado e Kant por favorecimento pessoal.
7. 
Thomas, 23 anos, estudante de medicina, costuma voltar da faculdade, parasua casa, por volta das 22h00min, pega carona com seu amigo Thiago, que o deixa dois quarteirões próximo de sua casa. No dia 25 de junho de 2021, por volta das 22h15min, Thiago deixou Thomas próximo de sua casa. Após Thiago chegar em casa, aproximadamente às 22h25min, recebeu uma ligação do pai de Thomas, Sr. Thomé, perguntando se Thomas havia pegado carona com ele. Respondendo afirmativamente, ambos ficaram muito preocupados, pois Thomas ainda não havia chegado em casa. Por volta das 23h00min, Thomé recebeu uma ligação anônima, de um criminoso alegando que havia sequestrado Thomas, exigindo, para libera-lo, a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Prontamente, Thomé informou que realizaria o pagamento assim que visualizasse seu filho, recebendo então a localização pra resgate de seu filho, que somente seria autorizada às 23h30min do dia 26 de junho de 2021. Na hora e local marcado, Thomé arriscou e compareceu com força policial, obtendo êxito a polícia no resgate sem que Thomé precisasse desembolsar a quantia solicitada.
 
· Extorsão tentada, pois Thomé não precisou pagar a quantia solicitada;
· Extorsão mediante sequestro qualificada, pois Thomas ficou em cativeiro por mais de 24h;
· Extorsão mediante sequestro tentada, pois Thomé não precisou pagar a quantia solicitada;
· Extorsão mediante sequestro;
· Extorsão qualificada, pois Thomas ficou em cativeiro por mais de 24h;
Resposta correta
· Extorsão mediante sequestro qualificada, pois Thomas ficou em cativeiro por mais de 24h;
8. 
Lexie estava voltando pra casa de seu trabalho utilizando metrô, com ela estava seu amigo, George. Após o metrô parar em uma estação, entraram 3 (três) rapazes e pediram o celular de Lexie, assim como a carteira de George. Para evitar qualquer situação de risco, ambos entregaram de imediato. Contudo, Owen, que estava próximo decidiu tentar reagir, defendendo Lexie e George, momento em que os 3 (três) rapazes o agrediram até que sua capacidade de reação estivesse completamente diminuída e saíram correndo.
 
Considerando o enunciado, os 3 (três) rapazes responderão pelo crime de:
· Roubo impróprio majorado, pois foi praticado por mais de 2 (duas) pessoas;
· Roubo impróprio majorado, pois foi Owen foi agredido;
· Roubo próprio majorado, pois foi Owen foi agredido;
· Latrocínio;
· Roubo qualificado, pois foi praticado por mais de 2 (duas) pessoas;
Resposta correta
· Roubo impróprio majorado, pois foi praticado por mais de 2 (duas) pessoas;
9. 
Eugênio é dono de uma distribuidora de bebidas, sendo que todos os dias, no final de seu horário de atendimento, pontualmente, às 22h00, fecha as portas e vai para sua casa descansar. Miro, costuma passar todos os dias na distribuidora do Sr. Eugênio, próximo das 22h00, para comprar cerveja. Certo dia, Miro acabou se atrasando, chegando na distribuidora às 22h15min, na esperança de que o estabelecimento ainda estivesse aberto. No entanto, a distribuidora estava fechada, o que gerou grande estresse e transtorno à Miro. Revoltado, Miro percebe que Eugênio não bateu o cadeado do portão corretamente, conseguindo abri-lo facilmente, o que possibilitou sua entrada na distribuidora para conseguir suas cervejas.
 
Considerando o enunciado, Miro cometeu o crime de:
· Furto Privilegiado, pois o cadeado estava aberto;
· Furto qualificado, pois o crime foi praticado durante o repouso noturno;
· Furto qualificado pelo rompimento de obstáculo;
· Furto Simples;
· Furto majorado, pois o crime foi praticado durante o repouso noturno;
Resposta correta
· Furto majorado, pois o crime foi praticado durante o repouso noturno;
10. 
João, Roberto e Laurinda são vizinhos e amigos, moram em um condomínio em Irati, no interior do Paraná. Todos os dias os três amigos se reúnem para conversar nas áreas comuns do condomínio. Certo dia, Fábio, síndico do condomínio, dizer as seguintes conversas de João, Roberto e Laurinda:
1. Ouviu João dizer à Laurinda e Roberto que Fábio (síndico) era muito gordo para ser síndico;  
2. Ouviu Roberto dizer à Laurinda e João que suspeitava que Fábio (síndico) quebrava as vidraças do condomínio para poder gastar dinheiro do fundo de reserva consertando; 
3. Ouviu Laurinda dizer à João e Roberto que Fábio (síndico) não é de boa índole e é caloteiro. 
 
Considerando o enunciado, quais os crimes João, Roberto e Laurinda cometeram?
· Laurinda e Roberto cometeram o crime de calúnia, enquanto João cometeu o crime de Injúria;
· João, Roberto e Laurinda não cometeram crime algum;
· Laurinda e Roberto cometeram o crime de difamação, enquanto João cometeu o crime de Injúria;
· Roberto cometeu crime de calúnia ao imputar à Fábio o crime de dano;
· Laurinda e João cometeram o crime de difamação;
Resposta correta
· Laurinda e Roberto cometeram o crime de difamação, enquanto João cometeu o crime de Injúria;
11. 
Fabinho é entregador de comidas (delivery) e torcedor fanático de um grande time de Futebol Alviverde do Estado de São Paulo e é integrante da torcida organizada “Avante Alviverde”. Em uma partida válida pelo campeonato Brasileiro de Futebol, disputada contra time rival, cuja torcida é a “Fidelidade”, Fabinho se infiltrou em meio à torcida rival e mostrou a camisa de seu time do coração. Com essa atitude, Fabinho se deparou com o Rogério, fanático da torcida “fidelidade”, que bateu muito em Fabinho, sendo que, para deixar uma lembrança, fez um corte em sua virilha, deixando permanente cicatriz, além de, em virtude das lesões causadas por Rogério, Fabinho ficar incapacitado para suas ocupações habituais por 30 dias.
 
Considerando a situação narrada, Rogério responderá pelo crime de:
· Lesão corporal de natureza grave, pois Fabinho ficou incapacitado para suas ocupações habituais por 30 dias;
· Lesão corporal de natureza grave em virtude de deformidade permanente;
· Lesão corporal de natureza leve;
· Lesão corporal de natureza gravíssima em virtude de deformidade permanente;
· Lesão corporal de natureza gravíssima em virtude de enfermidade incurável;
 
Resposta correta
· Lesão corporal de natureza leve;
12. 
Richard Wagner trabalha numa empresa de segurança privada que presta serviços à uma família que detém a propriedade de uma das maiores residências de Curitiba. O dono da mansão é o Sr. Geofrônio, que dificilmente fica em casa, pois em virtude de seu trabalho, está sempre muito atarefado. Estando o Sr. Geofrônio em viagem desde o dia 10 de junho de 2021, Richard percebe que a esposa de seu patrão, Sra. Jéssica, recebeu diversas vezes um amigo da família, Sr. Laudelino, mantendo com ele, relações sexuais. No dia 10 de julho de 2021, indignado com a situação, Richard resolve contar ao Sr. Geofrônio sobre a situação por ele presenciada. Com isso, no dia 15 de julho de 2021, enquanto trabalhava, Richard foi obrigado a acionar polícia, pois avistou pelas câmeras de segurança o um sujeito desconhecido, que atirou contra a Sra. Jéssica, sendo ela, vítima fatal. Alguns dias depois, foi descoberto pela polícia que, na verdade, em virtude do adultério, o Sr. Geofrônio encomendou a morte de sua esposa com recompensa.
 
Considerando a situação narrada, Geofrônio responderá pelo crime de:
· Feminicídio;
· Homicídio Simples;
· Não responderá por crime algum, vez que não foi ele o sujeito ativo;
· Homicídio Qualificado;
· Homicídio Privilegiado, pois encomendou a morte da esposa em virtude de violenta emoção, logo após injusta provocação da vítima;
 
Resposta correta
· Feminicídio;