05-ÉTICA GERAL E JURÍDICA - INSCRIÇÃO E REGISTRO NA OAB

Prévia do material em texto

ÉTICA GERAL E JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA2123_201902191455_TEMAS 
 
Aluno: HUGO VICTOR SOUZA DE SA Matr.: 201902191455 
Disc.: ÉTICA GERAL E JURÍ 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
03195 - INSCRIÇÃO E REGISTRO NA OAB 
 
 
 
1. 
 
 
(OAB/2018 - adaptada) Ricardo Silva, Carlos Santos e Raul Azevedo são advogados e constituem 
a sociedade Silva, Santos e Azevedo Sociedade de Advogados, para exercício conjunto da 
profissão. A sociedade consolida-se como referência de atuação em determinado ramo do Direito. 
Anos depois, Carlos Santos falece e seus ex-sócios pretendem manter seu sobrenome na 
sociedade. 
Sobre a manutenção do sobrenome de Carlos Santos na sociedade, de acordo com o Estatuto e 
com o Regulamento Geral da OAB, assinale a afirmativa correta. 
 
 Em nenhuma hipótese a lei permite a manutenção do nome de sócio falecido. 
 É permitida, desde que expressamente autorizada por seus herdeiros. 
 É vedada, pois da razão social não pode constar o nome de advogado falecido. 
 
É permitida, independentemente da previsão no ato constitutivo ou na alteração 
contratual em vigor, ou de autorização dos herdeiros, desde que autorizada pelo 
Conselho da respectiva Seccional. 
 
 É permitida, desde que prevista tal possibilidade no ato constitutivo da sociedade ou na 
alteração contratual em vigor. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:07
 
Explicação: 
Gabarito: É permitida, desde que prevista tal possibilidade no ato constitutivo da sociedade 
ou na alteração contratual em vigor. 
Justificativa: Para o artigo 16, § 1º, da Lei 8.906/94, a razão social da sociedade de 
advogados deve ter, obrigatoriamente, o nome de, pelo menos, um advogado responsável 
pela sociedade, podendo permanecer o de sócio falecido, desde que prevista tal 
possibilidade no ato constitutivo. 
 
 
 
 
2. 
 
(OAB/2014 - adaptada) Juarez da Silva, advogado, professor adjunto de Direito Administrativo em 
determinada Universidade Federal, foi procurado, na qualidade de advogado, por um grupo de 
 
funcionários públicos federais que desejavam ajuizar determinada ação contra a União. Pode 
Juarez aceitar a causa, advogando contra a União? 
 
 
Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois o impedimento de exercício da advocacia contra 
a Fazenda Pública que remunera os advogados que são servidores públicos não inclui a 
hipótese de docentes de cursos jurídicos. 
 Não. Juarez não pode aceitar a causa, pois está impedido de exercer a advocacia contra 
a Fazenda Pública que o remunera. 
 Não. Juarez não poderá aceitar a causa, pois exerce o cargo de professor universitário, 
que é incompatível com o exercício da advocacia. 
 
 Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois não há nenhum tipo de impedimento para o 
exercício da advocacia por servidores públicos. 
 Não. Juarez está totalmente proibido de advogar. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:13
 
Explicação: 
Gabarito: Sim. Juarez poderá aceitar a causa, pois o impedimento de exercício da 
advocacia contra a Fazenda Pública que remunera os advogados que são servidores 
públicos não inclui a hipótese de docentes de cursos jurídicos. 
Justificativa: O artigo 30 do EAOAB traz as regras do impedimento, que significa proibição 
parcial do exercício da advocacia. Entretanto, segundo o parágrafo único do mesmo 
dispositivo legal, tais regras de impedimento do art. 30 do EAOAB não se aplicam aos 
docentes dos cursos jurídicos. 
 
 
 
 
3. 
 
 
(OAB/2016 - adaptada) Renata, devidamente inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, exerce, 
há muitos anos, atividades privativas da advocacia. Ocorre que Renata concorre a deputada 
estadual, encontrando-se em curso diversos processos em que ela atua como advogada. 
Caso Renata seja eleita, é correto afirmar que 
 
 ela ficará sujeita à proibição total ao exercício da advocacia, pois este é incompatível, 
mesmo em causa própria, com as atividades dos membros do Poder Legislativo. 
 ela ficará numa situação de impedimento sui generis, podendo advogar apenas em um 
único estado da federação. 
 ela ficará impedida de exercer a advocacia apenas contra ou a favor de pessoas jurídicas 
de direito público. 
 
ela ficará sujeita à proibição total ao exercício da advocacia, pois este é incompatível, 
mesmo em causa própria, com as atividades dos membros do Poder Legislativo, mas 
poderá atuar, excepcionalmente, nos feitos que já estavam em curso antes do exercício 
de seu mandato parlamentar. 
 
 
ela ficará impedida de exercer a advocacia apenas contra ou a favor de pessoas jurídicas 
de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações 
públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de 
serviço público. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:18
 
Explicação: 
Gabarito: ela ficará impedida de exercer a advocacia apenas contra ou a favor de pessoas 
jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações 
públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de 
serviço público. 
Justificativa: Trata-se de caso de impedimento, ou seja, de proibição parcial do exercício 
da advocacia. Assim, o art. 30, II, do EOAB estabelece que são impedidos de exercer a 
advocacia os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor 
das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia 
mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou 
permissionárias de serviço público. 
 
 
 
 
4. 
 
 
(OAB/2011 - adaptada) Caio, professor vinculado à Universidade Federal, ministrando aulas no 
curso de Direito, resolve atuar, em causa própria, pleiteando benefícios tributários em face da 
União Federal. Nos termos do Estatuto, é correto afirmar que 
 a situação caracteriza impedimento, uma vez que há vínculo da Universidade com a 
União Federal. 
 trata-se de casa de incompatibilidade reversa. 
 
 enquanto durar o exercício do magistério, a inscrição na OAB permanecerá suspensa. 
 
 é situação peculiar que permite o exercício da advocacia mesmo contra entidade 
vinculada. 
 o docente em cursos de Direito não pode exercer a advocacia, sendo circunstância de 
incompatibilidade. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:43
 
Explicação: 
Gabarito: é situação peculiar que permite o exercício da advocacia mesmo contra entidade 
vinculada. 
Justificativa: Os professores de curso jurídico estão excluídos da regra do impedimento de 
que trata o art. 30, I, do EAOAB, podendo assim continuar advogando (art. 30, parágrafo 
único, do EAOAB). 
 
 
 
 
5. 
 
 
(OAB/2017 - adaptada) Miguel, advogado, sempre exerceu a atividade sozinho. Não obstante, 
passou a pesquisar sobre a possibilidade de constituir, individualmente, pessoa jurídica para a 
prestação de seus serviços de advocacia. 
Sobre o tema, assinale a afirmativa correta. 
 
Miguel poderá constituir a pessoa jurídica pretendida mediante registro dos seus atos 
constitutivos no Registro Civil de Pessoas Jurídicas, com denominação formada pelo 
nome do titular, seguida da expressão 'EIRELI'. 
 
 
Miguel poderá constituir a pessoa jurídica pretendida, mediante registro dos seus atos 
constitutivos no Conselho Seccional da OAB em cuja base territorial tiver sede, com 
denominação formada pelo nome do titular, seguida da expressão 'Sociedade Individual 
de Advocacia'. 
 
 
Miguel não poderá constituir a pessoa jurídica pretendida, uma vez que o ordenamento 
jurídico brasileiro não admite a figura da sociedade unipessoal, ressalvados apenas os 
casos de unipessoalidade temporária e da chamadasubsidiária integral. 
 Uma sociedade de advogados pode ser registrada em Registro Civil de Pessoas 
Jurídicas. 
 
Miguel poderá constituir a pessoa jurídica pretendida mediante registro dos seus atos 
constitutivos no Conselho Seccional da OAB, com denominação formada pelo nome do 
titular, seguida da expressão 'EIRELI'. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:22
 
Explicação: 
Gabarito: Miguel poderá constituir a pessoa jurídica pretendida, mediante registro dos seus 
atos constitutivos no Conselho Seccional da OAB em cuja base territorial tiver sede, com 
denominação formada pelo nome do titular, seguida da expressão 'Sociedade Individual de 
Advocacia'. 
Justificativa: Conforme os arts. 15, §1º, e 16, §4º, do EOAB e o art. 2º, I, do Provimento 
CFOAB nº 170/2016, o advogado Miguel poderá constituir a sociedade unipessoal de 
advocacia, a qual adquire personalidade jurídica com o registro aprovado dos seus atos 
constitutivos no Conselho Seccional da OAB em cuja base territorial tiver sede, desde que a 
denominação da sociedade unipessoal seja formada pelo nome do seu titular, completo ou 
parcial, com a expressão `Sociedade Individual de Advocacia, vedada a inclusão de sigla 
ou expressão de fantasia. 
 
 
 
 
6. 
 
 
(OAB/2018 - adaptada) O advogado Pasquale integra a sociedade de advogados X, juntamente 
com três sócios. Todavia, as suas funções na aludida sociedade apenas ocupam parte de sua 
carga horária semanal disponível. Por isso, a fim de ocupar o tempo livre, o advogado estuda duas 
propostas: de um lado, pensa em criar, paralelamente, uma sociedade unipessoal de advocacia; de 
outro, estuda aceitar a oferta, proposta pela sociedade de advogados Y, de integrar seus quadros. 
Considerando que todas as pessoas jurídicas mencionadas teriam sede na mesma área territorial 
de um Conselho Seccional da OAB, assinale a afirmativa correta. 
 
 Mediante autorização do Conselho Federal, por voto de 2/3 dos seus membros, admite-se 
a participação do advogado em duas sociedades no mesmo estado. 
 
É permitido que Pasquale integre simultaneamente a sociedade de advogados X e a 
sociedade de advogados Y. Também é autorizado que integre simultaneamente a 
sociedade de advogados X e a sociedade unipessoal de advocacia. 
 
É permitido que Pasquale integre simultaneamente a sociedade de advogados X e a 
sociedade de advogados Y. Todavia, não é autorizado que integre simultaneamente a 
sociedade de advogados X e a sociedade unipessoal de advocacia. 
 
É permitido que Pasquale integre simultaneamente a sociedade de advogados X e a 
sociedade unipessoal de advocacia. Todavia, não é autorizado que integre 
simultaneamente a sociedade de advogados X e a sociedade de advogados Y. 
 
 
Não é permitido que Pasquale integre simultaneamente a sociedade de advogados X e a 
sociedade de advogados Y. Tampouco é autorizado que integre simultaneamente a 
sociedade de advogados X e a sociedade unipessoal de advocacia. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:27
 
Explicação: 
Gabarito: Não é permitido que Pasquale integre simultaneamente a sociedade de 
advogados X e a sociedade de advogados Y. Tampouco é autorizado que integre 
simultaneamente a sociedade de advogados X e a sociedade unipessoal de advocacia. 
Justificativa: Nos termos do artigo 15, § 4º do EAOAB, nenhum advogado pode integrar 
mais de uma sociedade de advogados, constituir mais de uma sociedade unipessoal de 
advocacia, ou integrar, simultaneamente, uma sociedade de advogados e uma sociedade 
unipessoal de advocacia, com sede ou filial na mesma área territorial do respectivo 
Conselho Seccional. 
 
 
 
 
7. 
 
(OAB/2019 - adaptada) João Pedro, advogado conhecido no Município Alfa, foi eleito para mandato 
na Câmara Municipal, na legislatura de 2012 a 2015. Após a posse e o exercício do cargo de 
 
vereador em 2012 e 2013, João Pedro licenciou-se do mandato em 2014 e 2015 a convite do 
Prefeito, para exercer o cargo de Procurador-Geral do Município Alfa. 
Diante desses fatos, João Pedro, 
 em todos os casos, poderia advogar livremente, sem restrições. 
 em 2014 e 2015, poderia exercer a advocacia privada, desde que não atuasse contra o 
Município Alfa ou entidade que lhe seja vinculada. 
 em 2014 e 2015, não poderia exercer a advocacia a favor de autarquia vinculada ao 
Município Alfa. 
 
 em 2012 e 2013, não poderia exercer a advocacia contra empresa concessionária de 
serviço público estadual. 
 
 em 2012 e 2013, poderia exercer a advocacia a favor de entidades paraestatais. 
Data Resp.: 01/11/2023 11:08:30
 
Explicação: 
Gabarito: em 2012 e 2013, não poderia exercer a advocacia contra empresa 
concessionária de serviço público estadual. 
Justificativa: De acordo com o art. 30, II, do EAOAB, o vereador pode advogar menos 
contra ou a favor da Administração Pública em geral. Entretanto, no caso do Procurador 
Geral, ele terá exclusividade para o exercício das atribuições do seu cargo.