3 - CONTESTAÇÃO - TRABALHISTA - ESTÁGIO I (1)

Prévia do material em texto

CONTESTAÇÃO
Mário da Silva alega que foi contratado pela Empresa Flor Ltda sem carteira assinada no dia 01/11/2018, para laborar na função de auxiliar de serviços gerais, percebendo em média o salário de R$ 1.200,00 mensais.
 Além disso, alega que foi imotivadamente demitido no dia 08/04/2019. Não bastasse a narrativa, alega que até a presente data não percebeu suas verbas rescisórias, razão pela qual aciona a empresa e juízo.
A empresa vai ao seu escritório, e apresenta cópia da CTPS assinada, e recibo de quitação de todas as verbas rescisórias do obreiro, quais sejam: 
Aviso prévio indenizado, 13º salário e proporcional, férias + 1/3 e proporcional, FGTS acrescido da multa de 40%, e multa do Art. 477 da CLT.
No plantão de hoje, você na condição de advogado(a) faça a peça processual cabível ao caso concreto, utilizando a lei, jurisprudência e doutrinas, fundamente sua peça processual.
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ, DA ... VARA DO TRABALHO ...
Processo...
A Empresa Flor Ltda, pessoa jurídica de direito público interno, devidamente endereçada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, proposta por Mário da Silva, vem, respeitosamente perante v. Exa. Por seus procuradores signatários, designação anexa, apresentar sua CONTESTAÇÃO com fundamento no art. 847 da CLT, nos termos que se seguem.
1.DAS PRELIMINARES
1.2-INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL
O Reclamante alega ter trabalhado para a Reclamada sem carteira assinada e não ter recebido os valores referentes as verbas rescisórias após sua demissão em 08/04/2019. Porém a Reclamada comprova por meio de cópia da CTPS assinada, e recibo de quitação de todas as verbas rescisórias do obreiro.
Com base no ocorrido, verifa-se a inépcia da petição inicial, com base no art. 337, inciso IV do CPC C/C art. 330, inciso IV do CPC na qual ocorre a inépcia da petição quando contiver pedidos incompatíveis.
Diante do exposto, requer a extinção da ação sem resolução do mérito
2. PREJUDICIAL DE MÉRITO
2.1- PRESCRIÇÃO
O Reclamante foi demitido em 08/04/2019, e alega não ter recebido as verbas rescisórias.
Conforme previsto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal e no artigo 11 da Consolidação das Leis do Trabalho. O prazo para que o empregado entre com ação trabalhista contra seu empregador são de 2 anos, a contar da data de sua demissão. Ocorreu então a prescrição do direito do Reclamado uma vez que fazem exatos 2 anos e 6 meses da data de sua demissão.
Diante do exposto, requer com fundamento no art. 487, inciso II do CPC ser julgada improcedente a ação, pois no mérito não assiste razão ao Requerente devido a prescrição.
3. DEFESA DE MÉRITO
3.1 DO ÔNUS DA PROVA 
O Reclamante nem sequer alegou nenhuma justificativa ou alguma outra prova tendo em visto sua inexistência.
De acordo com o previsto no art. 818 da CLT, incumbe a Reclamante comprovar por meio de provas os seus direitos. 
3.2- DA ANOTAÇÃO NA CARTEIRA DE TRABALHO
O Reclamante alega ter trabalhado na empresa da Reclamada sem a anotação devida da carteira de trabalho de 01/11/2018 a 08/04/2019.
Realmente, o reclamante foi admitido no dia 01/11/2018 para trabalhar na empresa reclamada. Percebendo o salário foi de R$1.200,00 (mil e mil e duzentos reais). A data da demissão é, com verdade, 08/04/2019. No entanto, com relação às demais informações contidas na petição inicial, a reclamada comprova por meio de cópia da CTPS (EM ANEXO NOS AUTOS) que foi devidamente assinada.
3.3 - DAS FÉRIAS
A reclamada CONTESTA a informação prestada pelo reclamante na sua petição inicial relativa às férias. Na verdade, a reclamada não deve nenhum período de férias ao reclamante, sendo comprovado por meio do recibo de quitação de todas as verbas rescisórias do obreiro. Com fundamento no art. 134 da CLT.
3.4- DO 13º SALÁRIO
A Reclamante alega não ter recebido os valores devidos do 13º salário
A Reclamada, comprova que efetuou os pagamentos referentes ao 13º do período de 01/11/2018 a 08/04/2019,incluído-se o prazo do aviso prévio conforme o art. 7º, inciso VIII da CF/88 C/C os artigos 1º e 3º da Lei 4.090/62.
3.5- DO FGTS
A reclamante alega não ter recebido os valores devidos do FGTS.
A reclamada confirma que procedeu ao recolhimento do FGTS do reclamante. Como já exposto anteriormente, comprovado por meio de recibos de quitação das verbas rescisórias foram realizadas todas as formalidades necessárias ao recolhimento do FGTS.
A Reclamada requer que o Reclamante comprove nos autos que não houve o pagamento dos valores referentes ao FGTS.
3.6- SILÊNCIO 
O silêncio ou a falta de impugnação específica sobre determinado fato pode acarretar a presunção relativa de veracidade. Presunção relativa deve ser entendida como aquela que pode ser extinta por prova em contrário. 
3.7- DA LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ 
Requer a condenação do autor às penas pela litigância de má-fé (art. 793-A a 793-D, da CLT), ao pagamento de custas e honorários advocatícios.
 4. DO PEDIDO
Destarte, por ser inepta a inicial, a solução que se impõe é a extinção do processo, por força dos dispositivos legais invocados, o que se requer com a condenação às custas processuais e honorários de advogado que Vossa Excelência arbitrar.
Em sendo outro o entendimento de Vossa Excelência, requer a improcedência da demanda, por não condizerem com a realidade os fatos expostos na inicial, o que restará provados por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelas provas documentais anexadas pela parte Reclamada.
Nestes termos,
Pede deferimento.
[Local] [data]
__________________________________
[Nome Advogado] – [OAB] [UF].