RACIOCÍNIO LÓGICO

Prévia do material em texto

RACIOCÍNIO LÓGICO, CRÍTICO E ANALÍTICO PARA TOMADA DE DECISÃO
	7791INTRODUÇÃO À LINGUAGEM LÓGICA
	 
		
	
		1.
		Considere o seguinte exemplo:
Assinale a alternativa que apresenta a negação da seguinte proposição:
Maria não faz o curso de Polímeros ou Júlia faz o curso de Silvicultura
	
	
	
	Maria não faz o curso de Polímeros ou Júlia não faz o curso de Silvicultura
	
	
	Maria faz o curso de Polímeros e Júlia não faz o curso de Silvicultura
	
	
	Maria não faz o curso de Polímeros e Júlia não faz o curso de Silvicultura
	
	
	Maria faz o curso de Polímeros ou Júlia não faz o curso de Silvicultura
	
	
	Maria faz o curso de Polímeros e Júlia faz o curso de Silvicultura
	Data Resp.: 18/12/2023 09:20:17
		Explicação:
Sabendo que a negação de p∨q�∨� é ∼(p∨q)⇔∼p∧∼q∼(�∨�)⇔∼�∧∼�, tem-se que a negação da disjunção "Maria não faz o curso de Polímeros ou Júlia faz o curso de Silvicultura" é "Maria faz o curso de Polímerose Júlia nẫo faz o curso de Silvicultura".
	
	
	 
		
	
		2.
		A proposição lógica pode ser entendida como uma expressão linguística que pode ser avaliada em termos de sua veracidade. Nesse sentido, qual das opções abaixo é uma proposição lógica?
	
	
	
	O sol está brilhando
	
	
	Boa sorte!
	
	
	Quantos livros você tem?
	
	
	Por que isso aconteceu?
	
	
	Sabe se está chovendo lá fora?
	Data Resp.: 18/12/2023 09:21:11
		Explicação:
A alternativa "O sol está brilhando" é uma proposição lógica, pois é uma sentença declarativa que expressa uma afirmação sobre o estado atual do sol. Essa afirmação pode ser avaliada como verdadeira ou falsa com base nas condições climáticas. As outras alternativas não podem ser consideradas proposições lógicas, pois não expressam uma afirmação de sentido completo que possa ser avaliada como verdadeira ou falsa
	
	
	 
		
	
		3.
		Considere as seguintes proposições simples:
p: Golfinhos comem sardinha.
q: Cristina não gosta de golfinhos.
A proposição composta ~ (p Ù ~q), em linguagem corrente, é:
	
	
	
	Cristina não gosta de golfinhos ou os golfinhos não comem sardinha
	
	
	Cristina gosta de golfinhos e os golfinhos comem sardinha
	
	
	Cristina gosta de golfinhos ou os golfinhos comem sardinha
	
	
	É falso que os golfinhos comem sardinha ou que Cristina gosta de golfinhos
	
	
	É falso que os golfinhos comem sardinha e que Cristina não gosta de golfinhos
	Data Resp.: 18/12/2023 09:22:32
		Explicação:
Primeiro, vamos analisar a proposiçăo composta ∗(p∧∗q)∗(�∧∗�) :
∼(p∧∼q)∼(�∧∼�) significa a negaçăo da conjunçăo (E lógico) de p� e q�. Isso pode ser simplificado usando as leis de De Morgan para a negação de uma conjunçẫo:
∼(p∧∼q)=∗p∨q∼(�∧∼�)=∗�∨�
Agora, vamos substituir as proposiçỗes p eq:
^p: Os golfinhos nẫo comem sardinha.
q: Cristina nẫo gosta de golfinhos.
Portanto, a proposiçẫo (p∧(�∧ * q) é equivalente a "Cristina năo gosta de goifinhos ou os goifinhos năo comem sardinha".
	
	
	7792RACIOCÍNIO LÓGICO
	 
		
	
		4.
		Considere os seguintes argumentos:
I. Se você tem ar-condicionado, então não passa calor. Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado.
Logo, se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor.
II. Se Londres está na Dinamarca, então Paris não está na França. Mas Paris está na França, portanto Londres está na Dinamarca.
Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente.
	
	
	
	Não-Válido, Não-Válido.
	
	
	Válido, Válido.
	
	
	Válido, Não-Válido.
	
	
	Pode ser válido, pode ser não-válido.
	
	
	Não-Válido, Válido.
	Data Resp.: 18/12/2023 09:23:35
		Explicação:
Argumento I:
O Silogismo Hipotético (SH) é uma forma de raciocínio que envolve uma proposição condicional na premissa maior e uma proposição condicional na premissa menor, resultando em uma conclusão que pode ser afirmativa ou negativa, dependendo das premissas.
A forma do Silogismo Hipotético é a seguinte:
P1: Se A, então B.
P2: Se C, então A.
Q: Portanto, se C, então B.
No caso do Argumento I:
P1: Se você tem ar-condicionado, então não passa calor.
P2: Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado.
Q: Portanto, se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor.
As premissas (P1 e P2) seguem a forma do Silogismo Hipotético, levando à conclusão (Q) de que, se alguém mora em Foz do Iguaçu, essa pessoa não passa calor. Logo, o argumento é Válido.
Argumento II:
O Argumento II, embora seja muito parecido, não se encaixa na forma correta do Modus Tollens.
O Modus Tollens é uma forma de argumento lógico que segue a seguinte estrutura:
P1: Se A, então B.
P2: Não B.
Q: Portanto, não A.
No caso do Argumento II:
P1: Se Londres está na Dinamarca, então Paris não está na França.
P2: Paris está na França.
Q: Portanto, Londres está na Dinamarca.
A conclusão não segue a forma do Modus Tollens, pois a contrapositiva da premissa P1 não é confirmada pela conclusão (Q). Logo, o argumento é Não-válido.
	
	
	 
		
	
		5.
		Considere as seguintes premissas:
I. Se chover em abundância, não haverá racionamento de energia elétrica. Se não houver racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico.
II. Se chover em abundância ou se não houver racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico. Não houve racionamento de energia elétrica.
As conclusões para que cada argumento seja válido são, respectivamente:
	
	
	
	"Se chover em abundância, haverá crescimento econômico" e "não haverá crescimento econômico".
	
	
	"Se chover em abundância, haverá crescimento econômico" e "haverá crescimento econômico".
	
	
	"Se chover em abundância, haverá racionamento de energia elétrica" e "haverá crescimento econômico".
	
	
	"Não haverá crescimento econômico" e "haverá crescimento econômico".
	
	
	"Haverá crescimento econômico" e "não haverá crescimento econômico".
	Data Resp.: 18/12/2023 09:24:35
		Explicação:
Argumento I:
A estrutura do Silogismo Hipotético é:
P1: Se A, então B.
P2: Se B, então C.
Q: Portanto, se A, então C.
No caso do Argumento I:
P1: Se chover em abundância (A), não haverá racionamento de energia elétrica (B).
P2: Se não houver racionamento de energia elétrica (B), haverá crescimento econômico (C). Q: Portanto, se chover em abundância (A), haverá crescimento econômico (C).
A conclusão "se chover em abundância (A), haverá crescimento econômico (C)" segue logicamente das premissas P1 e P2, tornando o argumento válido de acordo com a forma do Silogismo Hipotético.
Argumento II:
A estrutura da premissa 1 (P1) é uma condicional disjuntiva:
P1: Se chover em abundância ou se não houver racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico.
A premissa 2 (P2): Não houve racionamento de energia elétrica.
A conclusão deve ser uma dedução válida com base nas premissas. A forma do argumento válido, utilizando a premissa maior como uma condicional disjuntiva, é:
Conclusão (Q): Haverá crescimento econômico.
A conclusão segue logicamente das premissas, pois a premissa 2 (P2) afirma que não houve racionamento de energia elétrica, e a premissa 1 (P1) indica que, sem racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico, independentemente de chover em abundância ou não.
	
	
	 
		
	
		6.
		A seguir estão algumas características do utilizadas na análise de argumentos lógicos. Assinale a alternativa que contém uma característica não observada nos raciocínios dedutivos presentes nos argumentos lógicos considerados válidos:
	
	
	
	O argumento pode ser válido ou inválido.
	
	
	A conclusão deve ser baseada na observação e na experimentação.
	
	
	A conclusão deve ser apoiada pelas premissas.
	
	
	A conclusão deve decorrer necessariamente da(s) premissa(s).
	
	
	A conclusão pode ser contraditória em relação às premissas.
	Data Resp.: 18/12/2023 09:25:21
		Explicação:
Raciocínios dedutivos não se baseiam em observações empíricas ou experimentação direta. Eles dependem da validade das premissas e da correta aplicação das regras de inferêncialógica para garantir que a conclusão seja uma dedução lógica das premissas. 
	
	
	7793INTRODUÇÃO AO RACIOCÍNIO CRÍTICO E ANALÍTICO
	 
		
	
		7.
		Analise o fragmento a seguir:
"Os defensores do meio ambiente são contra o desenvolvimento econômico. Eles não se importam com o progresso e a geração de empregos,"
Identifique qual falácia é apresentada.
	
	
	
	Falácia do espantalho.
	
	
	Argumentum ad hominem.
	
	
	Falácia da falsa causa.
	
	
	Petição de princípio (petitio principii).
	
	
	Falácia da conclusão irrelevante ou ignorância da questão (ignoratio elenchi).
	Data Resp.: 18/12/2023 09:26:37
		Explicação:
A resposta correta é a letra "d". A falácia do espantalho ocorre quando se distorce ou exagera o argumento do oponente para torná-lo mais fácil de refutar. O debatedor ignora a posição do outro, substituindo por uma questão que não representa a versão do outro debatedor.
	
	
	 
		
	
		8.
		Uma empresa de comunicação encomendou uma pesquisa sobre as preferências eleitorais relativas a candidatos a um cargo X. Utilizando a metodologia adequada, foi consultada uma amostragem do universo de eleitores, em um intervalo de tempo determinado, chegando-se as seguintes intenções de voto: Candidato A teria 55% das intenções de voto; Candidato B teria 40% das intenções de voto e o Candidato C teria 5% das intenções de voto. Com base na pesquisa há maior probabilidade de que o candidato A seja eleito. Este tipo de raciocínio é:
	
	
	
	Simbólico. 
	
	
	Dialético.
	
	
	Indutivo.
	
	
	Racional.
	
	
	Dedutivo.
	Data Resp.: 18/12/2023 09:27:03
		Explicação:
A alternativa correta é "Indutivo". Observa-se que a pesquisa consulta uma amostragem de um grande universo de pessoas. Essa metodologia permite se chegar ao candidato com maiores probabilidades de ser eleito. É um método indutivo, pois analisando uma amostragem, pode-se induzir a maior probabilidade de vitória.
	
	
	7794TOMADA DE DECISÃO
	 
		
	
		9.
		Jonas, ao decidir onde jantaria com sua esposa, preferiu escolher um restaurante que ele já havia visitado antes, evitando o trabalho de pesquisar por novas opções menos familiares. Esse tipo de tomada de decisão antecipada levando em conta a familiaridade com o restaurante é chamada de:
	
	
	
	enviesamento.
	
	
	programação.
	
	
	intuição.
	
	
	heurística.
	
	
	antecipação.
	Data Resp.: 18/12/2023 09:27:28
		Explicação:
A heurística é uma forma de decisão tomada de forma programada e antecipada, antes do fato ocorrer, geralmente tomada de forma simplificada e rápida, com base em regras práticas, atalhos cognitivos ou experiências passadas, o que diminui o tempo de decisão e o esforço para tomá-la.
	
	
	 
		
	
		10.
		Robert era um designer gráfico que estava convencido de que suas habilidades eram superiores às de qualquer outra pessoa na área. Ele acreditava que tinha um dom natural para a criatividade e que suas ideias eram sempre revolucionárias. Ele costumava menosprezar o trabalho dos outros designers, considerando-o simplista e sem originalidade. No entanto, na realidade, ele não era tão habilidoso o quanto acreditava ser. É provável que Robert sofra de(o):
	
	
	
	Efeito Burnout.
	
	
	Síndrome de Superioridade.
	
	
	Efeito Dunning-Krueger.
	
	
	Síndrome do Impostor.
	
	
	Síndrome de Elite.
	Data Resp.: 18/12/2023 09:27:51
		Explicação:
O Efeito Dunning-Krueger é um fenômeno psicológico no qual pessoas com habilidades ou conhecimentos limitados em uma área tendem a superestimar suas próprias habilidades e subestimar a habilidade dos outros. Essencialmente, isso significa que indivíduos menos competentes têm mais dificuldade em reconhecer sua própria incompetência.