Aula_02-121-123

Prévia do material em texto

121 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 02 – VERBS IN TEXTS 
 
proof that conservation works. Their numbers in the wild are finally rebounding after years of 
decline, and in 2016 they __________ upgraded from "endangered" to "vulnerable" on the official 
extinction Red List. 
Adapted from https://www.bbc.com/news/science-environment-53616593 
 
(A) is / saw / have been 
(B) are / see / are 
(C) was / seen / were 
(D) is / seen / were 
(E) was / saw / have been 
Comentários: A primeira lacuna deve ser preenchida por “was”, pois o texto é escrito no reported 
speech, o que exige que o texto seja escrito no tempo passado. 
A segunda lacuna deve ser preenchida por “seen” porque a ideia é dizer que os pandas são vistos. 
Portanto, precisamos usar o particípio do verbo “see” para satisfazer a exigência da lacuna. 
A terceira lacuna deve ser preenchida por “were”, pois deixa claro que isso ocorreu em 2016, o 
que indica que nós temos a exata noção de quando o fato ocorreu, e essa é uma situação de uso 
do past simple. 
GABARITO: C 
 
QUESTÃO 08 (EFOMM/INÉDITA) – Which option is correct? 
(A) She gave me two precious advices. 
(B) Poaching is an essential activity in natural reserves. 
(C) Brazil have hosted the olimpics in 2016. 
(D) I am used to running 5 kilometers a day. 
(E) There was a search to determine Brazil’s population in 2010. 
Comentários: A alternativa A está incorreta. Não é correto dizer “two precious advices”, seria 
correto dizer “two precious pieces of advice”, pois advice é um substantivo incontável e que, 
portanto, não varia em número, ou seja, não tem plural. 
A alternativa B está incorreta. A palavra “Poaching” significa caça furtiva, e não faz sentido que 
uma atividade de caça seja essencial em reservas naturais, onde a caça é, via de regra, proibida 
completamente por serem áreas de conservação ambiental. 
A alternativa C está incorreta. O erro desta alternativa está no uso do verbo “have hosted” que 
está conjugado de forma incorreta. A forma correta de escrever seria “hosted”, pois trata-se de 
uma situação já encerrada no passado e que sabemos exatamente quando ocorreu. Por isso, o 
past simple seria o tempo verbal adequado, e não o present perfect. 
 
 
 
 
122 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 02 – VERBS IN TEXTS 
 
A alternativa D está correta. A expressão “i am used to” significa que se está acostumado a fazer 
algo e, no inglês, essa estrutura exige que o verbo subsequente seja escrito no gerúndio, 
exatamente como aparece na alternativa. 
A alternativa E está incorreta. Não é correto usar “search” para falar de pesquisa. Portanto, seria 
correto escrever “research”. 
GABARITO: D 
 
QUESTÃO 09 (EFOMM/INÉDITA) – Mark the option which corresponds to the correct sentences. 
I – The person who defends a person in court is called witness. 
II – The pregnant woman was in labor because her water broke. 
III – Mooring is an important process when the ship is sailing. 
IV – That child was birthed in July. 
V – The pregnant woman was taken to the delivery room in order to give birth. 
(A) I and II 
(B) II and V 
(C) III and V 
(D) II and IV 
(E) III and IV 
Comentários: A sentença I está incorreta. A pessoa que defende outra num tribunal é chamada 
de advogado, e não testemunha. Em inglês, usamos a palavra “lawyer” e não a palavra “witness. 
A sentença II está correta. A mulher grávida estava em trabalho de parto porque sua bolsa 
estourou. 
A sentença III está incorreta. A palavra “mooring” significa amarração. A amarração é o ato de 
“amarrar”, ou prender o navio ao porto quando ele está atracando. Portanto, amarração é um 
processo importante na atracação do navio, e não quando ele está navegando, pois quando está 
navegando, não é necessário amarrar o navio a lugar algum. 
A sentença IV está incorreta. O erro da alternativa está no uso da palavra “birthed”. A palavra 
certa a ser utilizada nessa situação seria “born”. 
A sentença V está correta. A mulher grávida foi levada à sala de parto para dar à luz. 
GABARITO: B 
 
QUESTÃO 10 (EFOMM/INÉDITA) – Which option is correct to complete the sentences below? 
1 – He heard her __________ the dinner. 
2 – He saw her __________ the cake. 
3 – I watched him __________ the guitar. 
4 – In order to get thin, you need to __________ hard. 
5 – He couldn’t see what __________ on in his neighborhood yesterday. 
 
 
 
 
123 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 02 – VERBS IN TEXTS 
 
(A) make / bake / played / working out / were going 
(B) made / baking / play / work out / has been going 
(C) making / bake / playing / working out / had been going 
(D) making / baking / playing / work out / was going 
(E) make / baked / play / worked out / is going 
Comentários: A sentença 1 deve ser preenchida por “making”. Ele a ouviu fazendo o jantar. Ele a 
ouviu enquanto ele preparava, por isso precisamos usar o verbo no gerúndio “making”. 
A sentença 2 deve ser preenchida por “baking”. Não é possível usar “bake” nesse contexto, pois 
assar um bolo não é algo instantâneo, mas sim um processo, pois a pessoa precisa colocar o bolo 
no forno, esperar o tempo correto e depois retirar do forno. Portanto precisamos usar o gerúndio 
para demonstrar que a pessoa assistiu a todo o processo. 
A sentença 3 deve ser preenchida por “playing”. A frase dá a entender que a pessoa assistia 
enquanto o outro tocava violão, e isso é um processo em andamento. Por isso, devemos usar o 
gerúndio nesse caso. 
A sentença 4 deve ser preenchida por “work out”. Para emagracer, você precisa se exercitar 
muito. O uso do verbo “work out” no presente é necessário por se tratar de um fato atemporal. 
A sentença 5 deve ser preenchida por “was going”. O uso da expressão de tempo “yesterday” 
indica que a lacuna deve ser preenchida com o tempo verbal past continuous. 
GABARITO: D 
 
QUESTÕES EPCAR 
Directions: Answer questions 01 to 10 according to TEXT I. 
The WHO has redefined burnout as a syndrome linked to chronic work stress. There’s a 
difference between a busy workload and something more serious, writes Zaria Gorvett. 
If you said you were suffering from ‘burnout’ in the early 1970s, you might have raised some 
eyebrows. 
At the time, the term was used informally to describe the side effects that heavy drug users 
experienced: the general dimming of the mental faculties, for example, as was the case with many 
a party animal. However, when German-American psychologist Herbert Freudenberger first 
recognised the problem of burnout in New York City in 1974, at a clinic for addicts and homeless 
people, Freudenberger wasn’t thinking of drug users. 
The clinic’s volunteers were actually struggling, too: their work was intense, and many were 
beginning to feel demotivated and emotionally drained. Though they had once found their jobs 
rewarding, they had become cynical and depressed; they weren’t giving their patients the 
attention they deserved. Freudenberger defined this alarming new condition as a state of 
exhaustion caused by prolonged overwork – and borrowed the term ‘burnout’ to describe it.