PETIÇAO INICIAL - AURORA ROSA

Prévia do material em texto

#6778011 Sun Feb 18 22:39:41 2024
AO JUÍZO DE DIREITO DA VARA (XX) CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DE SÃO PAULO - SP 
AURORA ROSA, jornalista, brasileira, casada, portadora do RG nº XXXXXXXX e do CPF nº XXX.XXX.XXX-XX, domiciliada á Rua XXXXXXX, nº XX, Bairro XXXXXXX, São Paulo - SP, CEP: XXXXX-XXX, Email XXXXXX, por meio de seu advogado OAB-XX XXX, Dr. XXXXX que esta subscreve, vem, com o devido respeito, perante Vossa Excelência, propor a presente
 AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER com PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA 
		Em face de WEB BRASIL INTERNET LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº XXXXXXXXXXXX, com sede na XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, São Paulo - SP, CEP: XXXXX-XXX, Email: xxxxx, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
 I - TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA 
	A presente ação tem como escopo um caso de exposição da imagem da vítima sendo assim se faz necessária a urgência em seu processo. A antecipação da tutela com fundamento no artigo 300 do novo Código de Processo Civil. 
II - DOS FATOS 
	A Autora e seu esposo tinham o hábito de compartilhar entre si diversos conteúdos como fotos e vídeos íntimos através das plataformas digitais os quais ficavam armazenados em seus dispositivos móveis. No entanto, em determinado momento, o celular da Autora foi furtado, o que foi devidamente registrado em boletim de ocorrência, conforme anexado abaixo. Dois dias após o furto, a Autora contatou a operadora de seu serviço móvel para solicitar o bloqueio do aparelho, medida que foi imediatamente atendida. A Autora, preocupada com a possível utilização do material íntimo contido em seu dispositivo, acreditava que o problema estava resolvido. No entanto, a Autora foi surpreendida com mensagens de amigos informando que seus vídeos e fotos íntimos estavam disponíveis em sites eróticos, facilmente encontrados por meio de uma simples pesquisa na Web Busca. 
Devido a situação, a Autora notificou judicialmente a Ré, WEB BRASIL INTERNET LTDA, explicando detalhadamente o ocorrido, identificando o material, fornecendo as URLs das páginas e solicitando a não disponibilização imediata do conteúdo infringente pelo provedor. Lamentavelmente, apesar da notificação judicial realizada por Aurora, a Ré não tomou nenhuma providência para a retirada do conteúdo ilícito até a presente data. Importante registrar que a recusa injustificada do provedor em atender à notificação judicial e promover a remoção do conteúdo ilícito causou prejuízos materiais à Autora, que teve um contrato de assessoria de imprensa no valor de R$ 85.000,00, (oitenta e cinco mil reais) cancelado. Além disso, considerando a rapidez com que as informações circulam no ambiente digital, a Autora teme que essa situação prejudique ainda mais sua atividade profissional. A Autora, em virtude da medida judicial já adotada, não demonstra interesse em participar de qualquer outra tentativa conciliatória. 
III - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 Considerando o pedido feito por Aurora a provedora de dados, e que por displicência foi ignorado pela empresa, faz com que o texto normativo competente corrobora sobre os fundamentos a proteção de dados pessoais Lei 13.709/2018; 
Art. 2º A disciplina da proteção de dados pessoais tem como fundamentos: 
I - o respeito à privacidade; 
II - a autodeterminação informativa;
III - a liberdade de expressão, de informação, de comunicação e de opinião;
IV - à inviolabilidade da intimidade, da honra e da imagem; 
V - o desenvolvimento econômico e tecnológico e a inovação; 
VI - a livre iniciativa, a livre concorrência e a defesa do consumidor; 
VII - os direitos humanos, o livre desenvolvimento da personalidade, a dignidade e o exercício da cidadania pelas pessoas naturais. 
Sendo assim surge o direito de arguir Cumprimento da Obrigação de Fazer , em relação ao pedido de retirada das suas imagens do provedor, encontra-se assim regulada nos artigos 815 até 821 do novo Código de Processo Civil Brasileiro, vejamos: 
Artigo 815. Quando o objeto da execução for obrigação de fazer, o executado será citado para satisfazê-la no prazo que o juiz lhe designar, se outro não estiver determinado no título executivo. 
Artigo 816. Se o executado não satisfizer a obrigação no prazo designado, é lícito ao exequente, nos próprios autos do processo, requerer a satisfação da obrigação à custa do executado ou perdas e danos, hipótese em que se converterá em indenização. Parágrafo único. O valor das perdas e danos será apurado em liquidação, seguindo-se a execução para cobrança de quantia certa.
 Artigo. 817. Se a obrigação puder ser satisfeita por terceiro, é lícito ao juiz autorizar, a requerimento do exequente, que aquele a satisfaça à custa do executado. Parágrafo único. O exequente adiantará as quantias previstas na proposta que, ouvidas as partes, o juiz houver aprovado. 
Artigo 818. Realizada a prestação, o juiz ouvirá as partes no prazo de 10 (dez) dias e, não havendo impugnação, considerará satisfeita a obrigação. Parágrafo único. Caso haja impugnação, o juiz a decidirá. 
Artigo 819. Se o terceiro contratado não realizar a prestação no prazo ou se o fizer de modo incompleto ou defeituoso, poderá o exequente requerer ao juiz, no prazo de 15 (quinze) dias, que o autorize a concluí-la ou a repará-la à custa do contratante. Parágrafo único. Ouvido o contratante no prazo de 15 (quinze) dias, o juiz mandará avaliar o custo das despesas necessárias e o condenará a pagá-lo.
 Artigo 820. Se o exequente quiser executar ou mandar executar, sob sua direção e vigilância, as obras e os trabalhos necessários à realização preferência deverá ser exercido no prazo de 5 (cinco) dias, após aprovada a proposta do terceiro. 
Artigo 821. Na obrigação de fazer, quando se convencionar que o executado a satisfaça pessoalmente, o exequente poderá requerer ao juiz que lhe assine prazo para cumpri-la. 
Parágrafo único. Havendo recusa ou mora do executado, sua obrigação pessoal será convertida em perdas e danos, caso em que se observará o procedimento de execução por quantia certa. 
No mesmo sentido, o artigo 247 do Código Civil de 2002 atribui ao devedor que se comprometer em obrigação pessoal e não cumpre conforme o avençado, a consequência de indenizar as perdas e os danos experimentados pela parte inocente, a saber: 
Artigo 247, CC. Incorre na obrigação de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestação a ele só imposta, ou só por ele exeqüível. 
Portanto, ao perder o contrato de assessoria o qual foi confeccionada solicitação formal no valor de 85 mil reais, evidenciou-se que houve uma depreciação pecuniária da expectativa de trabalho da parte requerente, nesse viés é aludido o código civil da seguinte maneira; 
Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
Pode-se notar, que ao ter suas imagens espalhadas pela internet houve prejuízo moral para a vítima, e que a propagação das imagens e existência delas por período prolongado em decorrência da não retirada justificada do polo passivo concorreu a prejuízo psicológico e constrangimento a requerente. O direito brasileiro protege Aurora da seguinte forma; 
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. 
IV - DOS PEDIDOS 
Diante ao exposto, requer a Vossa Excelência: 
1. A concessão da tutela antecipada de urgência para o fim de compelir o Réu.
2. Seja julgada totalmente procedente a presente demanda.
3. Seja determinada a citação da Ré, na pessoa do seu representante legal, para, querendo, contestar a presente ação, sob pena de revelia e confissão.
4. Pede-se dispensa da audiência de conciliação, nos termos do artigo 319, inciso VII, do CPC, sem possibilidade de acordo por parte da requerente.
5. A recepção de todos os pedidos feitos sem exclusão de nenhum direito. Dá-se a causa, para efeitosfiscais e legais, o valor de R$170.000,00, cento e setenta mil reais.
Termos em que, pede e espera deferimento. 
SÃO PAULO, xx de xxx de xxxx. 
__________________________
 Advogado – OAB – XXX
FACULDADE DE DIREITO DE ALTA FLORESTA – FADAF
PRATICA JURIDICA SIMULADA I
ALUNO: GUSTAVO CHAGAS DE CASTRO
PROFº: FERNANDO FERRO
AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER com PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA - COM RASCUNHO
ALTA FLORESTA 
MT