AV - Direito Processual Penal e Organização Judiciária e Policial

Prévia do material em texto

Disciplina: DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA EDIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E
POLICIALPOLICIAL 
AVAV
Aluno: IVAN VALDIVINO DE OLIVEIRAIVAN VALDIVINO DE OLIVEIRA 202212091904202212091904
Turma: 90019001
DGT0541_AV_202212091904 (AG) 
 02/04/2023 07:36:33
(F) 
Avaliação: 6,006,00 pts Nota SIA: 7,507,50 pts
 
03188 - ATOS PROCESSUAIS PENAIS03188 - ATOS PROCESSUAIS PENAIS  
 
 1.1. Ref.: 7656601 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
Pedro responde ao crime do art. 213 do CP, pois, em tese, teria constrangido Maria, mediante emprego
de arma de fogo, a manter com ele relações sexuais. O Juiz designou Audiência de Instrução e
Julgamento. Na ocasião, ouviu primeiramente uma testemunha arrolada pela defesa, uma vez que as
testemunhas arroladas pelo MP ainda não tinham chegado ao Fórum. Posteriormente, o Magistrado
ouviu as demais testemunhas da acusação e da defesa e, por fim, interrogou o acusado Pedro. De acordo
com a sequência dos atos processuais em um procedimento ordinário, qual a alternativa correta:
 O magistrado não agiu de forma correta, uma vez que as testemunhas arroladas pela defesa serão
inquiridas após as testemunhas arroladas pela acusação.
O magistrado é quem preside a audiência e por isso poderá determinar o que for melhor para o
andamento e celeridade da própria audiência.
As testemunhas arroladas pela defesa serão sempre inquiridas após as da acusação.
O magistrado não agiu de forma correta, pois o interrogatório deveria ser o primeiro ato a ser
realizado.
O magistrado agiu de forma correta, seguido as formalidades previstas em lei.
 2.2. Ref.: 7656498 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
Encerrada a instrução criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo crime de furto
(artigo 155, caput do CP), o juiz entende que estão presentes provas de que, na verdade, o delito
praticado por aquele foi de receptação qualificada (artigo 180, parágrafo 1º, do CP), fatos e provas que
não estavam descritos na denúncia. Em consequência o juiz deverá:
 remeter os autos ao MP para proceder ao aditamento da denúncia, no prazo legal, e ouvir o
defensor do acusado sobre a nova imputação.
dar ciência ao Ministério público e designar novo interrogatório do acusado e audiência de debates
e julgamento.
baixar os autos do processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 dias se manifeste e requeira prova,
podendo ser ouvidas até três testemunhas.
proferir sentença condenatória pelo crime de receptação.
dar ciência ao MP e à defesa da nova classificação jurídica da infração penal, proferindo, após a
sentença definitiva.
https://simulado.estacio.br/alunos/template.asp?pagina=bd…endamento.asp&f_cod_disc=DGT0541&pag_voltar=inicio.asp 19/03/2024, 16:54
Página 1 de 5
 
03189 - PROVAS NO PROCESSO PENAL03189 - PROVAS NO PROCESSO PENAL  
 
 3.3. Ref.: 7596941 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
O interrogatório representa um importante meio de defesa para o acusado. A respeito do interrogatório
no processo penal, aponte a proposição correta:
Não é possível a requisição da apresentação do réu preso em juízo em nenhuma hipótese.
 Em qualquer modalidade de interrogatório, o juiz garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e
reservada com o seu defensor; se realizado por videoconferência, fica também garantido o acesso a
canais telefônicos reservados para comunicação entre o defensor que esteja no presídio e o
advogado presente na sala de audiência do Fórum, e entre este e o preso.
O silêncio poderá ser interpretado em prejuízo da defesa.
O silêncio importará em confissão.
O acusado não precisa ser informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu direito de
permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem formuladas.
 4.4. Ref.: 7596870 Pontos: 0,000,00  / 1,001,00
O tema das provas ilícitas é tão caro ao ordenamento jurídico brasileiro, que a vedação de sua utilização
é trazida pela Constituição da República em seu art. 5o, LVI. A respeito das provas ilícitas no processo
penal, aponte a proposição correta.
O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá proferir a sentença
ou acórdão.
 São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, ainda que as derivadas possam ser obtidas por
uma fonte independente das primeiras.
São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, ainda que não evidenciado o nexo de causalidade
entre umas e outras.
 São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras.
São admissíveis as provas derivadas das ilícitas.
 
03190 - PROCEDIMENTOS PROCESSUAIS PENAIS03190 - PROCEDIMENTOS PROCESSUAIS PENAIS  
 
 5.5. Ref.: 7605489 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
(MPE-RR - 2021 - Banca Própria - adaptada)
Sabe-se que os quesitos são perguntas formuladas aos jurados para que se pronunciem quanto ao
mérito da acusação. De acordo com o Código de Processo Penal, analise as alternativas abaixo e, em
seguida, assinale a alternativa que apresenta corretamente tópicos que podem ser objeto de quesitação
https://simulado.estacio.br/alunos/template.asp?pagina=bd…endamento.asp&f_cod_disc=DGT0541&pag_voltar=inicio.asp 19/03/2024, 16:54
Página 2 de 5
a serem formulados aos jurados nos julgamentos perante o Tribunal do Júri.
 
I - Materialidade do fato.
II. Autoria ou participação.
III. Causas atenuantes ou agravantes.
IV.  Causas de diminuição de pena alegadas pela defesa.
V. Circunstâncias qualificadoras ou causas de aumento de pena reconhecidas na pronúncia ou em
decisões posteriores que julgaram admissível a acusação.
I, III, IV
II, III, V
 I, II, IV, V
II, III, IV, V
I, IV
 6.6. Ref.: 7605935 Pontos: 0,000,00  / 1,001,00
(MPE-RJ - Estágio Forense - 2018 - FGV - adaptada) Segundo o art. 394, §5o do Código de Processo
Penal, aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições
do procedimento ordinário. Sobre o procedimento comum ordinário, após o recebimento da denúncia e
oferecimento de resposta à acusação pela defesa, admite-se que o juiz absolva sumariamente o
denunciado.
De acordo com o Código de Processo Penal, são causas de absolvição sumária:
dúvida sobre existência do fato.
dúvida sobre a autoria delitiva
 manifesta e evidente legítima defesa.
 manifesta e evidente semi-imputabilidade do agente.
manifesta e evidente inimputabilidade mental do agente.
 
03191 - RECURSOS NO PROCESSO PENAL03191 - RECURSOS NO PROCESSO PENAL  
 
 7.7. Ref.: 6092243 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
(OAB/2012 - adaptada) Joel foi condenado pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. A
defesa interpôs recurso de Apelação, que foi recebido e processado, sendo certo que o tribunal, de
forma não unânime, manteve a condenação imposta pelo juízo a quo. O advogado do réu verifica que o
acórdão viola, de forma direta, dispositivos constitucionais, razão pela qual decide continuar recorrendo
da decisão exarada pela Segunda Instância. De acordo com as informações acima, assinale a alternativa
que indica o recurso a ser interposto.
https://simulado.estacio.br/alunos/template.asp?pagina=bd…endamento.asp&f_cod_disc=DGT0541&pag_voltar=inicio.asp 19/03/2024, 16:54
Página 3 de 5
Recurso Ordinário Constitucional.
 Embargos Infringentes.
Recurso especial.
Recurso Extraordinário.
Recurso em Sentido Estrito.
 8.8. Ref.: 6092244 Pontos: 1,001,00  / 1,001,00
(OAB/2010 - adaptada) Antônio Ribeiro foi denunciado pela prática de homicídio qualificado,
pronunciado nos mesmos moldes da denúncia e submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri em
25/05/2005, tendo sido condenado à pena de 15 anos de reclusão em regime integralmente fechado. A
decisão transita em julgado para o Ministério Público, mas a defesa de Antônio apela, alegando que a
decisão dos Jurados é manifestamente contrária à prova dos autos. A apelação é provida, sendo o réu
submetido a novo Júri. Neste segundo Júri, Antônio é novamente condenado e sua pena é agravada, mas
fixado regime mais vantajoso (inicial fechado).A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
Não cabe nova apelação no caso concreto, em respeito ao princípio da soberania dos veredictos.
Descabe novo apelo, por expressa vedação legal.
 A decisão do juiz togado foi incorreta, pois violou o princípio do ne reformatio in pejus, cabendo
apelação.
Não cabe apelação por falta de interesse jurídico, já que a fixação do regime inicial fechado é mais
vantajosa do que uma pena a ser cumprida em regime integralmente fechado.
A decisão dos jurados foi incorreta, pois violou o princípio do tantum devolutum quantum
appelatum.
 
03192 - AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO03192 - AÇÕES AUTÔNOMAS DE IMPUGNAÇÃO  
 
 9.9. Ref.: 6119263 Pontos: 0,000,00  / 1,001,00
Peça fundamental para descobrir se descobrir a correta competência para impetração do Habeas
Corpus é a identificação da autoridade coatora. Na hipótese de HC contra acórdão de Turma Recursal
do Juizado Especial Criminal estadual a competência é:
 do TJ.
do TRF.
do STJ.
da própria Turma Recursal.
 do STF.
 10.10. Ref.: 6119182 Pontos: 0,000,00  / 1,001,00
Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXVIII -
https://simulado.estacio.br/alunos/template.asp?pagina=bd…endamento.asp&f_cod_disc=DGT0541&pag_voltar=inicio.asp 19/03/2024, 16:54
Página 4 de 5
Primeira Fase - ADAPTADA
Marcus, advogado, atua em duas causas distintas que correm perante a Vara Criminal da Comarca de
Fortaleza. Na primeira ação penal, Renato figura como denunciado em ação penal por crime de natureza
tributária, enquanto, na segunda ação, Hélio consta como denunciado por crime de peculato.
Entendendo pela atipicidade da conduta de Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o Tribunal
de Justiça, em busca do ¿trancamento¿ da ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado de
segurança, também perante o Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que o magistrado de primeira
instância, de maneira recorrente, não estava permitindo o acesso aos autos do processo. Na mesma data
são julgados o habeas corpus e o mandado de segurança por Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do
Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi concedida por maioria de votos, enquanto o
mandado de segurança foi denegado por unanimidade. Intimado da decisão proferida no habeas corpus
e no mandado de segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca de combatê-las,
Embargos infringentes, nos dois casos.
 Recurso extraordinário.
Embargos infringentes e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.
Recurso em Sentido Estrito e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.
 Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
https://simulado.estacio.br/alunos/template.asp?pagina=bd…endamento.asp&f_cod_disc=DGT0541&pag_voltar=inicio.asp 19/03/2024, 16:54
Página 5 de 5