protocolo manifestação na 35

Prévia do material em texto

Manifestação (Em Processo de Registro)
Petição de Marca
850230484776
29409172310590375
06/10/2023 09:50
929966988Número do Processo:
850230484776Número da Petição:
Dados Gerais
Nome: LETUSA GOMES DE MORAES-ME
CPF/CNPJ/Número INPI: 36729799000107
Endereço: DT Rincão Dos Moraes, S/N, Interior,
Cidade: São Miguel das Missões
Estado: RS
CEP: 98865000
Pais: Brasil
Natureza Jurídica: Microempresa assim definida em lei
e-mail: marcas@lorenzecosta.com.br
Dados do Procurador/Escritório
Nº API:
e-mail: fernando.lorenzecosta@gmail.com
CPF: 99412993072
Nome: Luiz Fernando Soares Costa
UF: RS
Nº OAB: 66379rs
Procurador:
Manifestação
Assunto da Petição
Razões em anexo.
Texto da Petição
Página 1 de 24
Razões em anexo.
Nome do ArquivoDescrição
Anexos
PROCURACAO AS MARAGATAS
ASSINADA.pdf
Procuração
GRU 0375.pdfGru
comp GRU 0375.pdfComp. gru
MANIFESTACAO AS MARAGATAS 35.pdfManifestação
CERTIFICADO MEI.pdfComprovante mei
Esta petição foi enviado pelo sistema e-Marcas (Verso 4) em 06/10/2023 às 09:50
Declaro, sob as penas da lei, que todas as informações prestadas neste formulário são verdadeiras.
A partir de agora, o número 850230484776 identificará a sua petição junto ao INPI. Portanto guarde-o,
a fim de que você possa acompanhar na Revista Eletrônica da Propriedade Industrial - RPI (disponível
em formato .pdf no portal www.inpi.gov.br) o andamento da sua petição. Contudo, tratando-se de
serviço pago, a aceitação da petição está condicionada à confirmação do pagamento da respectiva
GRU (Guia de Recolhimento da União), que deverá ter sido efetuado previamente ao envio deste
Obrigado por acessar o e-Marcas.
Página 2 de 24
Página 8 de 8Página 3 de 24
[bb.com.br] - Boleto gerado pelo sistema MPAG. 05/10/2023 17:30:21
 
 
INSTRUÇÕES:
A data de vencimento não prevalece sobre o prazo legal. O pagamento deve ser efetuado antes do protocolo. Órgãos públicos que utilizam o
sistema SIAFI devem utilizar o número da GRU no campo Número de Referência na emissão do pagamento. Processo: 929966988 Serviço: 339-
Manifestação 
 
Clique aqui e pague este boleto através do Auto Atendimento Pessoa Física.
Clique aqui e pague este boleto através do Auto Atendimento Pessoa Jurídica.
00190.00009 02940.917236 10590.375175 2 95230000011200
LETUSA GOMES DE MORAES ME CPF/CNPJ: 36729799000107
DT RINCAO DOS MORAES S N INTERIOR , SAO MIGUEL DAS MISSOES -RS CEP:98865000
29409172310590375 29409172310590375 03/11/2023 112,00
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUST CPF/CNPJ: 42.521.088/0001-37
RUA MAYRINK VEIGA 9 24 ANDAR ED WHITE MARTINS , RIO DE JANEIRO - RJ CEP: 20090910 
2234-9 / 333028-1
00190.00009 02940.917236 10590.375175 2 95230000011200
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUST CPF/CNPJ: 42.521.088/0001-37
05/10/2023 29409172310590375 DS N 05/10/2023
29409172310590375 17 R$
A data de vencimento não prevalece sobre o prazo legal. 
O pagamento deve ser efetuado antes do protocolo. 
Órgãos públicos que utilizam o sistema SIAFI devem utilizar o número da GRU n
o campo Número de Referência na emissão do pagamento. 
Processo: 929966988 
Serviço: 339-Manifestação 
LETUSA GOMES DE MORAES ME CPF/CNPJ: 36729799000107
DT RINCAO DOS MORAES S N INTERIOR ,
SAO MIGUEL DAS MISSOES-RS CEP:98865000
 
03/11/2023
2234-9 / 333028-1
29409172310590375
112,00
Página 4 de 24
https://www2.bancobrasil.com.br/aapf/login.jsp?url=pagamento/867-892.jsp?codT%3D1%26dataPagamento%3D05%2F10%2F2023%26valorDocumento%3D11200%26valor%3D11200%26desconto%3D0%2C00%26juros%3D0%2C00%26campo1%3D00190%26campo2%3D00009%26campo3%3D02940%26campo4%3D917236%26campo5%3D10590%26campo6%3D375175%26campo7%3D2%26campo8%3D95230000011200%26tipoCodigoBarras%3D1
https://aapj.bb.com.br/aapj/liemp.bb?codigoTransacao=867&data=05102023&campo1=00190&campo2=00009&campo3=02940&campo4=917236&campo5=10590&campo6=375175&campo7=2&campo8=95230000011200&valorDocumento=11200&valor=11200&valorDesconto=000&valorJurosMulta=000
13B8.9950.E601.B838.BA7A.4FC3.33D.Autenticação Eletrônica:
guia as maragatas  Descrição do Pagamento:
112,00Valor Pago (R$):
0,00Valor do Abatimento (R$):
0,00Valor da Multa (R$):
0,00Valor do Juros/Mora (R$):
0,00Valor do Desconto (R$):
112,00Valor do Título (R$):
05/10/2023Data do Pagamento:
17:33Hora da Transação:
05/10/2023Data da Transação:
03/11/2023Data de Vencimento:
00190000090294091723610590375175295230000011200Código de Barras:
2001421914Número de Controle:
36.729.799/0001-07CPF/CNPJ Pagador:
LETUSA GOMES DE MORAES MENome Pagador:
42.521.088/0001-37CPF/CNPJ Beneficiário:
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTNome Fantasia Beneficiário:
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL . INPRazão Social Beneficiário:
BCO DO BRASIL S AInstituição Emissora:
19.769.905/0001-59CPF/CNPJ Pagador Efetivo:
86002-6Conta Origem:
0361Cooperativa Origem:
Associado: LORENZ E COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Cooperativa: 0361
Conta Corrente: 86002-6
Boletos
* A transação acima foi realizada via Aplicativo Sicredi conforme as condições especificadas neste
comprovante.
* Os dados digitados são de responsabilidade do usuário.
* Os pagamentos realizados aos sábados, domingos e feriados serão processados com a data contábil do
próximo dia útil.
* Em caso de agendamento, a efetivação da transação ocorrerá mediante disponibilidade de limite, saldo e
demais requisitos do serviço. Acompanhe sua conta e sempre confira a execução dos agendamentos na data
programada.
Serviços por telefone 0800 724 4770
SAC 0800 724 7220 - Ouvidoria 0800 646 2519
Atendimento aos deficientes auditivos ou de fala 0800 724 0525
Página 5 de 24
 
 
ILMO SR. PRESIDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL– INPI 
 
PROCESSO Nº 929966988 DE 18/04/2023 
CLASSE: NCL (12) 35 
TITULAR: LETUSA GOMES DE MORAES-ME 
Marca: “AS MARAGATAS” 
APRESENTAÇÃO: MISTA 
 
 
LETUSA GOMES DE MORAES-ME, por seu procurador infra-
assinado, tendo tomado conhecimento através da 
publicação na Revista da Propriedade Industrial nº 2748 de 
05 de setembro de 2023, do processo em epígrafe, vem 
conforme lhe faculta o artigo 158, da Lei da Propriedade 
Industrial, apresentar a competente Manifestação a 
Oposição, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas 
 
I – DA PUBLICAÇÃO 
 
De conformidade com o que consta publicado na Revista da 
Propriedade Industrial retro citada, verifica-se que o Opoente apresentou 
Oposição, contra a publicação do pedido de registro da marca mista AS 
MARAGATAS, depositada no processo em epígrafe, através do protocolo 
850230148463, no dia 31/03/2023, publicado na RPI n. 2728 em 18/04/2023. 
 
II – DAS ALEGAÇÕES DO OPOENTE 
 
O Opoente, OS MARAGATOS, contesta o pedido de registro da marca 
AS MARAGATAS, feito pela Oposta, alegando que há colidência e imitação 
parcial de sua marca anteriormente com processo de registro na classe 41. 
Assinala também o Opoente que ambas as partes prestam serviços de 
semelhantes, enquadrados na classe 41, e que a Oposta requereu o registro na 
classe 35, de forma indevida e ilegítima. 
Página 6 de 24
 
 
Diante disso, argumentou que a marca da Oposta reproduz 
parcialmente sua marca, causando confusão e associação indevida entre os 
consumidores, e que isso fere o art. 124, XIX, da Lei de Propriedade Industrial. 
Como requerimento, postulou no sentido de que o pedido de registro 
da marca da Oposta seja indeferido, com base na anterioridade, na colidência, 
na imitação parcial e na violação legal. 
 
II - PRELIMINARMENTE 
 
Salienta-se de pronto, que a Opoente teve seu processo de registro de 
marcas indeferido, primeiramente pelo processo 913083585, a qual constou 
como titular OS MARAGATOS S/C LTDA – ME, na figura do seu representante 
legal Jair Duarte Bueno: 
 
O processo foi indeferido, sendo mantido o indeferimento em grau de 
recurso: 
 
 
 
Página 7 de 24
 
 
 
 
Após este indeferimento, o Opoente Jair Duarte Bueno, na figura de sua 
pessoa física, requereu novamente o pedido de registro da sua marca,no 
processo 926799207: 
 
 
 
 
Página 8 de 24
 
 
E este, novamente foi julgado improcedente, levando em consideração 
a mesma anterioridade impeditiva: 
 
Nesse sentido - mesmo que cada caso deva ser analisado de forma 
distinta, podendo haver algum fato modificativo de fato ou direito – o processo 
de registro de marca do Opoente versa sobre semelhante, na qual Jair Duarte 
Bueno – ora opoente – figurava como socio administrador, já julgado e 
reconhecido improcedente em recurso, fora novamente interposto e já 
assinalado com a mesma anterioridade, devendo, nesta mesma digressão, o 
processo do Opoente seja julgado novamente improcedente! 
Diante do exposto, não havendo requisitos de disponibilidade do sinal 
do Opoente, desde já devem ser afastadas as razões de oposição interpostas, 
tendo em vista a impossibilidade da incidência de anterioridade impeditiva de 
processo de registro de marca julga improcedente. 
Dessa forma, a Oposta, em conformidade com as disposições legais e 
do Manual de Marcas, entende que a tese do Opoente é contraditória e 
perece de fundamentação para assinalar os pedidos, conforme será 
demonstrado a seguir nas razões, devendo ser mantido o presente registro da 
AS MARAGATAS, pois preenche os requisitos de DISTINTIVADADE, 
DISPONIBILIDADE e ESPECIALIDADE marcaria. 
 
 
 
 
 
Página 9 de 24
 
 
III -DAS RAZÕES DE INDEFERIMENTO DA OPOSIÇÃO 
 
III.I - DOS PARADIGMAS E DA SEGURANÇA JURÍDICA 
Todo depósito de pedido de registro de marca é precedido de uma 
criteriosa análise, que objetiva identificar se o signo pretendido preenche ou 
não os requisitos de registrabilidade. 
São vários filtros, que vão desde a direta e objetiva análise de liceidade 
e veracidade da marca, quanto a análise, mais subjetiva, do grau de 
distintividade e disponibilidade. 
Além da legislação aplicável a espécie, os precedentes do próprio INPI 
são fundamentais para conferir segurança jurídica ao crivo de registrabilidade 
de um signo marcário, validando e servindo de regra e guia aos depósitos de 
marcas. 
Inobstante as avaliações de registrabilidade sejam adjetivadas pela 
subjetividade, sempre se busca uma segurança relativa nos precedentes do 
próprio INPI que, de ordinário, representa a orientação e entendimento do 
Instituto em casos análogos. 
É importante mencionar, que antes de pleitear a proteção marcaria 
auferida, a Oposta realizou uma busca criteriosa no banco de dados do Instituto 
de Propriedade Industrial - INPI, e somente realizou o depósito da sua marca, 
após certificar-se de estarem presentes todos os requisitos exigidos em lei a 
respeito da registrabilidade do seu sinal distintivo. 
Portanto, o presente processo, visando a concessão de registro 
concedida a Oposta, está em acordo com a legislação marcaria, não havendo 
qualquer infringência legal que justifique a improcedência do presente 
processo de registro. 
 
 
Página 10 de 24
 
 
III.II – DA OPOSTA “AS MARAGATAS” 
O grupo musical "As Maragatas" é formado por quatro mulheres que 
têm uma paixão pela cultura gaúcha e a difundem através da música 
tradicional e Missioneira. A música Missioneira é um estilo que surgiu nas antigas 
missões jesuíticas que existiram no sul do Brasil, Paraguai, Argentina e Uruguai. 
O repertório do grupo é composto por músicas fandangueiras e 
nativistas. As músicas fandangueiras são aquelas que animam os bailes típicos 
do Rio Grande do Sul, chamados de fandangos, onde se dançam ritmos como 
a vanera, o xote e o chamamé. As músicas nativistas são aquelas que 
expressam o orgulho e o amor pela terra gaúcha, suas tradições, sua história e 
sua gente. 
No Estado do Rio Grande do Sul, a tradição gaúcha é expressada 
através desses cantos típicos, apresentados em Centro de Tradição Gaúcha – 
CTG – e exibidos de maneira abrangente pela RBS, filial da Rede Globo, em um 
programa tradicional denominado Galpão Crioulo. 
Com rápida ascensão, a Oposta teve sua apresentação exibida nestes 
programas de grande relevância em território gaúcho: 
 Disponível em: https://www.instagram.com/p/ClRSTgBpXRc/ 
Página 11 de 24
 
 
 
Disponível em: https://www.instagram.com/p/Cl35yJsu-q2/ 
Com esse destaque, o grupo "As Maragatas" canta e encanta com suas 
vozes e instrumentos, levando ao público a riqueza cultural do pampa, 
atingindo em sua rede social Instagram a marca de CENTO E ONZE MIL 
seguidores: 
 
Página 12 de 24
 
 
Disponível em: https://www.instagram.com/_asmaragatas/ 
III.III – BREVE APRESENTAÇÃO DO SIGNIFICADO DA PALAVRA “MARAGATO” 
Os maragatos foram um grupo de rebeldes que lutaram contra o 
governo republicano do Brasil no final do século XIX e início do século XX. Eles 
eram originários da região de Rio Grande do Sul, onde defendiam os interesses 
dos fazendeiros e do Partido Federalista. Os maragatos se opunham às políticas 
centralizadoras e modernizadoras do Partido Republicano, que dominava o 
cenário político nacional desde a proclamação da República em 1889. 
Os maragatos participaram de diversas revoltas e guerras civis, como a 
Revolução Federalista (1893-1895), a Guerra de Canudos (1896-1897) e a 
Revolução Acreana (1899-1903). Eles se caracterizavam pelo uso de roupas 
típicas, como ponchos, chapéus e botas, e pelo emprego de armas como 
facões, lanças e rifles. Os maragatos também eram conhecidos pela sua 
bravura, lealdade e resistência nas batalhas. 
E assim também é exposto nos dicionários, como significado da palavra 
“Maragato”: 
 
Página 13 de 24
https://www.instagram.com/_asmaragatas/
 
 
[Brasil: Rio Grande do Sul] Revolucionário adepto do federalismo, 
que em 1893 lutou ao lado de Gaspar da Silveira Martins, 
opondo-se ao partido dominante, chefiado por Júlio de 
Castilhos; federalista. 
Revolucionário do Partido Libertador, que em 1923 se opôs à 
política de Antônio Augusto Borges de Medeiros, governador do 
Rio Grande do Sul (presidente, como se dizia na época). 
(Disponível em: https://www.dicio.com.br/maragato/; Acesso 
em 03/10/2023) 
 
A história dos maragatos é um capítulo importante da história do Brasil, 
pois revela as tensões e os conflitos que marcaram o período da Primeira 
República. Os maragatos representavam uma parcela da sociedade que não 
se adaptou às mudanças políticas, econômicas e culturais que ocorreram no 
país após o fim do Império, e assim foram protagonistas de uma luta pela 
preservação de seus valores e interesses regionais no Estado do Rio Grande do 
Sul. 
III.IV - ANÁLISE DOS CONJUNTOS DE MARCAS COMO UMA TOTALIDADE 
INDIVISÍVEL E COM DISTINÇÃO SUFICIENTE ENTRE ELES. 
 
O próprio Manual de Marcas desse Instituto, em seu item 5.9.1, 
estabelece que a apreciação de uma possível colidência “leva em conta a 
capacidade distintiva do conjunto em exame, inibindo a apropriação a título 
exclusivo de sinais genéricos, necessários, de uso comum ou carentes de 
distintividade em virtude da sua própria constituição” (grifou-se). 
Trata-se de uma análise do conjunto marcário como um todo, o tout 
indivisible, do direito francês. Isso quer dizer que os elementos das marcas não 
devem ser analisados em sua individualidade, mas sim o conjunto marcário 
como um todo. Clóvis da COSTA RODRIGUES, citando as decisões do CPI/45, 
ensinava o seguinte: 
 
“b) De mais a mais, em se tratando de examinar se uma marca imita a 
outra, devem as duas ser apreciadas conforme a impressão de 
conjunto deixada no observador. Um ou outro elemento isolado da 
marca não influi, se se encontra basicamente diferenciada a impressão 
do conjunto. c) A marca desso Opoente nº 25.545, de 1928, cuja cópia 
se anexa, é complexa, formada pelos vários elementos ali descritos, 
constituindo um conjunto, do qual não pode sua propriedade destacar 
qualquer dos elementos que o constituem, e elegê-lo, a seu critério, 
comosendo elemento essencial e característico de sua marca; 
quando, em verdade, o que a deve caracterizar é a fisionomiado 
Página 14 de 24
https://www.dicio.com.br/maragato/
 
 
conjunto, o seu aspecto geral, jamais esse ou aquele dos seus 
elementos componentes considerados isoladamente.”1 
 
No mesmo sentido, na percepção quase poética de MERLEAU-PONTY, 
na análise entre dois objetos: 
 
“não percebemos de início as folhas, depois a árvore; não ouvimos 
inicialmente as notas, depois a melodia; é o conjunto da árvore ou da 
melodia que é inicialmente percebida; e é nele [o conjunto] que 
aprendemos a distinguir as folhas ou as notas”2. 
Feitas tais considerações, a análise da distintividade entre as marcas 
aqui em exame não deve ser feita em suas minúcias, em seus detalhes 
separadamente considerados, mas sim analisando-se o seu todo, toda a 
impressão do conjunto perante o consumidor. 
É que, ao deferir o registro de uma marca, o que o INPI faz não é 
conceder a exclusividade de utilização de cada um de seus elementos 
individualmente considerados, mas sim a exclusividade de utilização de todo 
aquele conjunto, como um todo, incluídos os elementos nominativos, 
figurativos, disposição espacial, jogo de cores, tipografia utilizada etc. 
O próprio Superior Tribunal de Justiça já teve a oportunidade de 
enfrentar o tema, deixando claro que a análise de distintividade não pode 
ignorar o conjunto marcário como um todo: 
 
“(...) 4. A marca mista é aquela constituída pela combinação de elementos 
nominativos e figurativos ou de elementos nominativos, cuja grafia se 
apresente de forma estilizada. Embora, em principio, seja admissível o 
registro de uma mesma marca nominativa para produtos de classes 
diversas, o mesmo já não se dá com as marcas mistas, pois nessas a imagem 
de um produto passa necessariamente para o outro na percepção visual 
do consumidor, ou seja, no caso de marca mista, a parte figurativa e 
estilizada não pode coincidir com a do produto/serviço em confronto. 4.1 
A proteção que o registro marcário visa a conferir ao titular da marca 
comercial é quanto ao seu conjunto. A despeito de o aproveitamento 
parasitário ser repelido pelo ordenamento jurídico pátrio, 
independentemente de registro, tal circunstância é de ser aferida a partir 
do cotejo, pelo conjunto, das marcas comerciais, sendo desimportante o 
elemento nominativo, individualmente considerado, sobretudo nas marcas 
de configuração mista, como é a que foi registrada pela autora. (...)” (REsp 
1237752/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministro 
MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 05/03/2015, DJe 27/05/2015) 
 
Dito isso, induvidualizam-se os termos ora expostos, haja visto que o 
conjunto “AS MARAGATAS” em NADA SE PARECE COM “OS MARAGATOS” a título 
de colidência fonética. 
 
1 RODRIGUES, Clóvis da Costa. Concorrência Desleal, Rio de Janeiro: Peixoto, 1945, p. 201 
2 MERLEAU-PONTY, Phénomélogie de la Perception. Paris: Gallimard, 1945, p. 46 
Página 15 de 24
 
 
As marcas "AS MARAGATAS" e "OS MARAGATOS" são compostas por 
elementos nominativos que remetem a um grupo histórico e cultural do Rio 
Grande do Sul, os maragatos, que se caracterizavam pelo uso de lenços 
vermelhos e pela defesa do federalismo. 
Nesse sentido, é preciso observar que as marcas apresentam uma 
diferença significativa no gênero gramatical dos artigos que as compõem: 
 "AS MARAGATAS" é uma marca feminina; 
Enquanto "OS MARAGATOS" é uma marca masculina. 
Essa diferença pode gerar uma percepção distinta por parte dos 
consumidores, que podem associar as marcas a produtos ou serviços diferentes, 
conforme o público-alvo, o segmento de mercado ou a natureza da atividade. 
 
III.IV.I - ANÁLISE DE MARCAS REGISTRADAS COM GÊNEROS GRAMATICAIS 
DIVERSOS. 
 
No sentido de apontar a possibilidade de convivência entre as marcas, 
buscou-se na base de dados do INPI marcas registradas, voltadas ao mesmo 
público consumidor, na qual a única diferença fonética é o genero gramatical 
empregado: 
 
 
 
 
 
Página 16 de 24
 
 
 
 
 
 
Portanto, pode-se concluir que as marcas "AS MARAGATAS" e "OS 
MARAGATOS" não são idênticas nem semelhantes a ponto de causar confusão 
ou associação indevida entre os consumidores. Elas possuem elementos 
comuns, mas também elementos distintivos que permitem diferenciá-las e 
identificá-las como marcas independentes e originais. 
Além disso, sabe-se que o que a LPI veda não é a identidade ou 
semelhança pura e simples das marcas, mas sim aquela que seja “suscetível de 
causar confusão ou associação com marca alheia”, conforme claramente 
estabelecido no inciso XIX do art. 124. Sobre esse detalhe, confira-se os dizeres 
da doutrina: 
 
“A parte final do inciso é de suma importância e concretiza a 
preocupação do legislador em evitar excessos ou injustiças na 
aplicação da proibição legal. Com efeito, o dispositivo obriga o 
examinador a analisar, no caso concreto, a possibilidade de confusão 
ou associação entre as marcas, uma vez que, dependendo das 
circunstâncias fáticas, duas marcas idênticas ou semelhantes, 
identificando produtos ou serviços da mesma natureza, podem 
conviver pacificamente, sem induzir consumidores a erro.” 
 
Em um aparente conflito de marcas, além da análise do conjunto 
marcário como um todo, é fundamental identificar a possibilidade ou não de 
Página 17 de 24
 
 
confusão do público consumidor. Mesmo existindo uma semelhança entre os 
sinais (o que não acontece no presente caso), acaso ela não seja apta a causar 
confusão ou associação entre as marcas no mercado consumidor, não há que 
se falar na impossibilidade de convivência entre elas. 
Isto posto uma vez afastada qualquer semelhança entre os conjuntos 
marcários de cada um dos sinais aqui em análise, não há que se falar em 
infringência ao disposto no art. 124, XIX, da LPI. 
Nesse sentido, a AS MARAGATAS e a OS MARAGATOS não são idênticas 
e/ou colidentes, considerando os critérios estabelecidos pela Lei da 
Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), que regula o direito marcário no Brasil. 
 
III.V - DA COMPARAÇÃO FIGURATIVA DOS REGISTROS 
Em suas razões de Oposição, a Oposta não colacionou quaisquer 
comparações figurativas entre os sinais, porque de forma lógica e precisa 
demonstraria com ABSOLUTA CLAREZA a diferença RADICAL entre os sinais ora 
em análise. 
Diante disso, a Oposta colaciona e compara os sinais figurativos em tela 
senão vejamos: 
 
 
 
As imagens são auto explicativas. 
O Opoente possui a fonética “os” separados com uma linha, seguidos 
de “MARAGATOS” em fonte estilizada, acompanhada de um caráter figurativo 
próprio , completamente diverso do da Oposta, esta que se 
Página 18 de 24
 
 
apresenta como “AS MARAGATAS”, com cores branco, cinza, prateado e 
marrom, com um monumento compondo a imagem. 
 
III.VI – DO PÚBLICO CONSUMIDOR 
 
Outro aspecto relevante para a análise da colidência de marcas é o 
público consumidor dos produtos e/ou serviços identificados pelas mesmas. 
Nesse sentido, deve-se considerar o grau de atenção, conhecimento e 
informação que esse público possui em relação às marcas em questão. 
No caso concreto, verifica-se que as marcas "AS MARAGATAS" e "OS 
MARAGATOS" identificam serviços de entretenimento musical, voltados para um 
público diversificado e exigente, que busca qualidade, originalidade e 
diversidade nas suas escolhas. 
Além disso, para a contratação desse tipo de serviço, deve-se observar 
de forma mais ponderando o tópico do grau de atenção. 
Diferente de comprar um produto em prateleira de mercado, para a 
contratação de um show o consumidor tem o grau de atenção voltado para a 
relevância, músicas apresentadas, conjunto musical. 
Esse público, portanto, não se confunde facilmente com marcas 
semelhantes, mas que possuem elementos distintivos claros e evidentes, como 
é o caso das marcas em conflito. 
Além disso, deve-se levar em conta que as marcas são utilizadas em 
contextos diferentes, uma vez que "AS MARAGATAS" são um grupode quatro 
mulheres que atuam no Rio Grande do Sul, enquanto que "OS MARAGATOS" são 
uma banda de homens no Paraná. Esses fatores geográficos e demográficos 
também contribuem para afastar qualquer possibilidade de confusão ou 
associação indevida entre as marcas. 
Página 19 de 24
 
 
Diferente de comprar um produto em prateleira de mercado, para a 
contratação de um show o consumidor tem o grau de atenção voltado para a 
relevância, músicas apresentadas, conjunto musical. 
III.VII - DA ESPECIALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS – NA 35 
O Manual de Marcas dispõe que a afinidade mercadológica se dá 
pelas seguintes disposições: 
 “O exame da colidência entre os sinais marcários está restrito ao princípio da 
especialidade, pelo qual será verificada a existência ou não de identidade, 
semelhança ou afinidade de produtos ou serviços. As marcas podem até ser 
idênticas, desde que não assinalem produtos ou serviços de segmento 
mercadológico passível de causar confusão ou associação na mente do 
consumidor, salvo as marcas de alto renome que possuem proteção em todos 
os ramos de atividade. 
Caso seja estabelecida a colidência por imitação ou reprodução de qualquer 
natureza, será avaliada a suscetibilidade de o sinal requerido causar confusão 
(incapacidade de reconhecer diferenças ou distinções) ou associação 
(estabelecimento de correspondência) com a marca anterior, caso em que se 
observarão os quesitos abordados no item 5.11.2 Exame da afinidade 
mercadológica.”(grifamos) 
A Classe de Nice (11) 35 destina-se a assinalar “Propaganda; gestão de 
negócios; administração de negócios; funções de escritório.”; segmento 
mercadológico este que a marca “AS MARAGATAS” atua e se apresenta para 
o consumidor. 
Resta clara na manifestação do Opoente, na qual assinalou colidência 
por afinidade mercadológica, sendo que, baseou-se em fundamentação 
genérica no corpo do texto, sem pormenorizar as razões pela qual entende a 
suposta colidência. 
Para deixar claro e evidente aos Julgadores, a Oposta, no sentido de 
pormenorizar tal situação, apresenta quadro comparativo entre os presentes 
registros: 
Página 20 de 24
 
 
 
 
 
 
 
Firma-se, o Opoente “OS MARAGATOS”, possuem pedido de registro 
destinado de forma única e exclusiva à “apresentação, assessoria, banda de 
música, composição de canções, filmagem, gravações musicais, grupo 
musical, organização de espetáculos, organização de eventos de assunção de 
personagens [cosplay] para fins de entretenimento, produção, provimento, 
serviços” na classe 41, todos esses relacionado a serviços! Que em nada se 
parece com a marca “AS MARAGATAS”, a qual tem DOIS processos de registro, 
cada qual abrangendo sua finalidade e segmento próprio de mercado. 
Franchising [sistema pelo qual empresa detentora de 
uma marca registrada, processo patenteado de 
produção ou direitos similares concede a outras 
empresas licença de utilização dessas marcas ou 
processos, sob certas condições ? administração de 
negócios];Gestão de franquia; Licenciamento, 
compra e venda, leasing de marcas e patentes 
[intermediação de negócios comerciais];Serviços de 
agências de importação-exportação;35?Comércio 
(através de qualquer meio) de música digital baixável; 
Agenciamento de artistas; Comércio (através de 
qualquer meio) de filmes e músicas pré-gravados e 
para download; Marketing; Organização de eventos 
para fins publicitários e/ou comerciais; Produção de 
filmes publicitários; Propaganda; Provimento de 
informações de negócios através de um website; 
Comerciais de rádio; Comerciais de televisão; 
Demonstração de produtos; Promoção de vendas 
[para terceiros]; Provimento de mercado online para 
compradores e vendedores de produtos e serviços 
[marketplace]; Publicidade; Comércio (através de 
qualquer meio) de discos acústicos; Comércio (através 
de qualquer meio) de fotografias; Comércio (através 
de qualquer meio) de instrumentos musicais; Comércio 
(através de qualquer meio) de materiais impressos; 
Assessoria, consultoria e informação ao consumidor 
sobre produtos e respectivos preços, através de 
websites, em conexão com comércio realizado pela 
internet; Comércio (através de qualquer meio) de 
artigos de chapelaria; Comércio (através de qualquer 
meio) de artigos de papelaria; Comércio (através de 
qualquer meio) de artigos do vestuário; Comércio 
(através de qualquer meio) de roupas; Promotor de 
eventos [se comerciais]; Representação comercial. 
Franquia. 
AS MARAGATAS 
NCL (12) 35 
Aluguel de equipamentos para gravação de som; 
Apresentação de espetáculos ao vivo; 
Apresentação de espetáculos de variedades; 
Assessoria, consultoria e informação em 
entretenimento [lazer];Banda de música [serviços de 
entretenimento];Cantor(a);Composição de 
canções; Empresário [organização e produção de 
espetáculos];Fã clube; Filmagem em vídeo 
;Fornecimento de programas de televisão, não 
baixáveis, através de serviços de vídeo sob 
demanda; Gravações musicais em VHS/DVD/CD 
[serviços de estúdio];Grupo musical; Guias 
eletrônicos, revistas, jornais e boletins oferecidos ao 
consumidor online [somente para acesso, sem 
possibilidade de download];Locutor de eventos; 
Organização de bailes; Organização de 
espetáculos [shows] [serviços de 
empresário];Organização de eventos de assunção 
de personagens [cosplay] para fins de 
entretenimento; Produção de shows; Produção 
musical; Provimento de música on-line, não baixável; 
Provimento de vídeos on-line, não baixáveis; 
Provimento de website a disponibilizar foto, áudio e 
vídeo, não baixável [serviço de 
entretenimento];Reserva e emissão de bilhetes para 
shows; Reservas de lugares para shows; Serviços de 
composição musical ;Serviços de divertimento; 
Serviços de edição de vídeos para eventos; Serviços 
de entretenimento; Serviços de espetáculos; 
Serviços de estúdios de gravação; Sonorização; 
Sonorização de eventos para empresas e similares; 
Venda de ingressos para shows e espetáculos; 
direção de shows; organização de eventos de 
entretenimento; produção de podcasts; serviços de 
conjunto musical [serviços de 
entretenimento];serviços de imagem de vídeo por 
drone 
OS MARAGATOS 
NCL (11) 41 
Página 21 de 24
 
 
Em nada isso se assemelha a afinidade mercadológica postulada pelo 
Opoente, eis que sequer sinalizou a razão pela incidência de seus 
apontamentos de finalidade mercadológicas. 
Diante disso, o Opoente NÃO COMPROVOU, sequer, que utiliza a 
expressão marcária para identificar os serviços supostamente colidentes, 
utilizando de fundamento genérico, evasivo, tendente a tangenciar a 
necessidade de produção da prova da utilização. 
 
III.VIII - DO DEPÓSITO ANTERIOR DO OPOENTE - INAPLICABILIDADE DAS 
DISPOSIÇÕES ATRIBUTIVAS MARCÁRIAS EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA 
ESPECIALIDADE 
Conforme já discorrido, as marcas além de não colidentes, possuem 
especialidades completamente distintas. 
Nesta digressão o Manual de Marcas dispõe sobre: 
“2.4.2 Especialidade: A proteção assegurada à marca recai 
sobre produtos ou serviços correspondentes à atividade do 
Opoente, visando a distingui-los de outros idênticos ou similares, 
de origem diversa.”(grifamos) 
Dessa forma, as publicações do Opoente “OS MARAGATOS” no 
processo 926799207, NCL (11) 41 não gera efeito atributivo no processo 
929966988 NCL (12) 35, da Oposta “AS MARAGATAS” pois eles possuem classes, 
especialidades, fonéticas, gráficas e apresentações completamente diversas. 
V- DISPOSIÇÕES FINAIS 
 
Demonstradas a inexistência de risco de confusão e a 
possibilidade de convivência entre as marcas, é forçoso concluir que o caso em 
Página 22 de 24
 
 
apreço não permite o enquadramento na proibição prevista no inciso XIX do 
art. 124 da Lei 9.2789/96. 
À vista do exposto, e tendo-se a considerar que a pretendida 
marca não incide em qualquer proibição legal, podendo ambas as marcas 
conviver pacificamente no mercado, aguarda a ora Manifestante,serenamente, que os Srs. Ilustres Examinadores tomem conhecimento das 
presentes RAZÕES DE MANIFESTAÇÃO, dando lhe provimento, para efeito de ser 
deferido em sua plenitude o pedido de registro n. 929966988, pois ambas as 
marcas podem conviver pacificamente no mesmo mercado, pois utilizam 
radicais distintivos e disponíveis, que se propõem proteger os seus serviços, assim 
agindo, estará, por mais uma vez, fazendo ato de inteira, insofismável e 
costumeira justiça. 
Ijuí, 6 de outubro de 2023. 
 
LUIZ FERNANDO SOARES COSTA 
OAB/RS nº 66.379 
 
Ricardo De Luca Rossetto 
Assessor de Marcas 
Página 23 de 24
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Certificado da Condição de
Microempreendedor Individual
Identificação
Nome Empresarial
LETUSA GOMES DE MORAES 03387158009
Nome do Empresário
LETUSA GOMES DE MORAES
Nome Fantasia
Capital Social
50.000,00
Número Identidade Orgão Emissor UF Emissor CPF
9097768817 SJS RS 033.871.580-09
Condição de Microempreendedor Individual
Situação Cadastral Vigente Data de Início da Situação Cadastral Vigente
ATIVO 19/03/2020
Número de Registro
CNPJ
36.729.799/0001-07
Endereço Comercial
CEP Logradouro Número
98865-000 DISTRITO RINCAO DOS MORAES S/N
Bairro Munícipio UF
INTERIOR SAO MIGUEL DAS MISSOES RS
Atividades
Data de Início de Atividades Forma de Atuação
19/03/2020 Porta a porta, postos móveis ou por ambulantes
Ocupação Principal
Promotor(a) de eventos, independente
Atividade Principal (CNAE)
82.30-0/01 - Serviços de organização de feiras, congressos, exposições e festas
Ocupações Secundárias Atividades Secundárias (CNAE)
Cantor(a)/músico(a) independente 90.01-9/02 - Produção musical
Termo de Ciência e Responsabilidade com Efeito de Alvará de Licença e Funcionamento
Provisório - declaração prestada no momento da inscrição:
Declaro, sob as penas da Lei, que conheço e atendo os requisitos legais exigidos pelo Estado e pela Prefeitura do
Município para emissão do Alvará de Licença e Funcionamento, compreendidos os aspectos sanitários,
ambientais,tributários, de segurança pública, uso e ocupação do solo, atividades domiciliares e restrições ao uso de
espaços públicos. O não-atendimento a esses requisitos acarretará o cancelamento deste Alvará de Licença e
Funcionamento Provisório.
Este Certificado comprova as inscrições, alvará, licenças e a situação de enquadramento do empresário na condição de Microempreendedor Individual. A
sua aceitação está condicionada à verificação de sua autenticidade na Internet, no endereço: http://www.portaldoempreendedor.gov.br/.
Certificado emitido com base na Resolução nº 48, de 11 de outubro de 2018, do Comitê para Gestão da Rede Nacional para a Simplificação do Registro e
da Legalização de Empresas e Negócios – REDESIM.
ATENÇÃO: qualquer rasura ou emenda invalidará este documento. Para pesquisar a inscrição estadual e/ou municipal (quando convenentes do cadastro
sincronizado nacional), informe os elementos abaixo no endereço eletrônico http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/fcpj/consulta.asp.
Número do Recibo Número do Identificador Data de Emissão
ME54045791 00003387158009 26/10/2021
Página 24 de 24
	Registro de Marca
	Formulário
	Procuração
	Gru
	Comp. gru
	Manifestação
	Comprovante mei
		2023-10-06T09:50:50-0300
	Brasil
	Documento Assinado - INPI