Sm1 Direito Penal Extravagante

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PENAL ESPECIAL E EXTRAVAGANTE Turma: 1001
Aluno: HELLEN FREIRE DE CARVALHO SILVA Matr.: 202109268988
Prof.: CAROLINA ANGELO MONTOLI Gabarito após: 
6984349652 25/04/2024 09:45:02
 1. Ref.: 6100773
David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 anos, para a piscina do clube. Enquanto a filha brincava na piscina
infantil, David precisou ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla, que estava no local, ficasse atenta
para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se comprometeu a cuidar da filha de David.
Naquele momento, Vitor assumiu o posto de salva-vidas da piscina. Carla, que sempre fora apaixonada por Vitor,
começou a conversar com ele e ambos ficam de costas para a piscina, não atentando para as crianças que lá
estavam.
Vivi começa a brincar com o filtro da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a deixa embaixo da água por tempo
suficiente para causar seu afogamento. David vê quando o ato acontece através de pequena janela no banheiro do
local, mas o fecho da porta fica emperrado e ele não consegue sair. Vitor e Carla não veem o ato de afogamento da
criança porque estavam de costas para a piscina conversando.
Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua responsabilização penal e procuram um
advogado, esclarecendo que nenhum deles adotou comportamento positivo para gerar o resultado.
 
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que:
David, Carla, Vitor poderão responder por homcídio culposo, já que os três tinham o dever de agir.
Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro.
David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com dever legal de agir por ser pai da
criança.
Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e possuíam obrigação de agir na
situação.
Carla, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro.
Respondido em 25/04/2024 09:46:14
 2. Ref.: 7622731
Constitui homicídio qualificado o crime:
 
Praticado com o emprego de asfixia.
 
Cometido contra deficiente físico.
 
Praticado com o emprego de arma de fogo.
 
Praticado contra menor de idade.
Concretizado com o concurso de duas ou mais pessoas.
 
Respondido em 25/04/2024 09:47:42
25/04/2024, 10:42 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100773.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100773.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7622731.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7622731.');
 3. Ref.: 6100696
Fernando, ao encontrar com seu desafeto Silvio, desferiu contra este cinco facadas,
provocando-lhe ferimentos mortais. Socorrido rapidamente, por pessoas desconhecidas, Silvio
foi levado ao hospital Boa Sorte, onde morreu por efeito de substância nociva ministrada por
engano pelo médico socorrista. Qual a tipificação do ato praticado por Fernando?
Homicídio consumado
Contravenção penal prevista no art. 19, dec.lei n.3688/1941.
Perigo para a vida ou saúde de outrem.
Homicídio tentado.
Lesões corporais. 
Respondido em 25/04/2024 09:47:34
 4. Ref.: 6100697
Considere as seguintes assertivas:
I. a eutanásia é um crime de homicídio privilegiado, pois resulta de relevante valor moral;
II. no homicídio, há possibilidade técnica de coexistência de uma causa de diminuição de pena (especial, ou
seja privilegiada) com uma qualificadora, desde que esta seja de caráter objetivo;
III. o crime de homicídio simples é: um crime material; plurissubsistente; comum e instantâneo de efeito
permanente.
IV. o crime de homicídio simples admite todos os tipos de dolo.
estão corretas as assertivas I e IV
todas as alternativas estão corretas
estão corretas as assertivas IV e III
estão corretas as assertivas II e III
 
apenas a assertiva II está correta
Respondido em 25/04/2024 09:49:13
 5. Ref.: 7745567
Tício é negro, e tem um canal na internet onde entrevista pessoas envolvidas com práticas de redução
desigualdades. Durante uma de suas entrevistas, foi chamado por alguns internautas de macaco incompetente. É
correto afirmar que, em tese,
responderão pelo crime de injúria discriminatória, nos termos do art. 140, § 3.º do Código Penal.
não responderão por crime algum, tendo em vista que a constituição assegura a liberdade de manifestação.
responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código Penal, entretanto, com o aumento de pena
previsto na Lei n.º 7.716/89.
responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n.º 7.716/89.
responderão pelo crime de calúnia
Respondido em 25/04/2024 09:48:26
25/04/2024, 10:42 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100696.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100696.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100697.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100697.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7745567.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7745567.');
 6. Ref.: 6100855
Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino Arthur,
funcionário público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por decisão transitada em
julgado, afirmou que Artur não tem condições morais para conviver naquele prédio, porquanto se apropriara de
dinheiro do condomínio quando exercia a função de síndico.
Inconformado com a ofensa à sua honra, Arthur ofereceu queixa-crime em face de Paulo, imputando-lhe a prática do
crime de calúnia. Preocupado com as consequências de seu ato, após ser regularmente citado, Paulo procura você,
como advogado(a), para assistência técnica.
Considerando apenas as informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de Paulo configura crime de 
calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
difamação efetivamente imputado, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade por parte de Paulo.
injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo.
Respondido em 25/04/2024 09:47:15
 7. Ref.: 6104649
De acordo com o nosso Código Penal, assinale a alternativa correta.
Conseidera-se lesão corporal de natureza grave aquela que resulta incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de quinze dias.
Conseidera-se lesão corporal de natureza grave aquela que resulta incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de sete dias.
Comete infanticídio a mulher que matar, sob a influência do estado puerperal, o próprio filho, durante o parto ou logo
após.
Comete infanticídio qualquer pessoa que matar, sob influência do estado puerperal ou não, o próprio filho, durante o parto
ou logo após.
Comete infanticídio qualquer pessoa que matar, sob influência do estado puerperal ou não, criança, durante o parto ou
logo após.
Respondido em 25/04/2024 09:48:09
 8. Ref.: 6115393
Abel, não sabendo e nem tendo como saber que Maria estava grávida, aplica-lhe um chute na
barriga, vindo a ofender sua integridade corporal. Como consequência da agressão, Maria
sofre um aborto e pequenos cortes na região abdominal. A conduta de Abel é:
Lesão corporal de natureza gravíssima
Lesão corporal simples ou leve
Lesão corporal gravíssima em concurso formal com o crime de aborto provocado sem o consentimento da gestante
Lesão corporal gravíssima em concurso material com o crime de aborto provocado sem o consentimento da gestante
Aborto provocado sem o consentimento da gestante
Respondido em 25/04/2024 09:49:30
25/04/2024, 10:42 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100855.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100855.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6104649.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6104649.');javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6115393.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6115393.');
 9. Ref.: 7727151
Lei a notícia adaptada abaixo e marque a opção correta em relação à conduta de crime contra a pessoa:
Ex-deputado efetuou disparos de fuzil e jogou granadas contra agentes ao resistir a ordem de prisão neste domingo,
23.
A Polícia Federal (PF) indiciou nesta segunda-feira, 24, um ex-deputado federal por quatro tentativas de homicídio
durante operação da corporação realizada na véspera, na qual ele resistiu a ordem de prisão, determinada por
ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), que revogava a prisão domiciliar e pedia que ele fosse levado para a
cadeia. O ex-deputado deu entrada no sistema prisional na manhã desta segunda e aguarda audiência de custódia
no presídio José Frederico Marques, em Benfica, na zona norte do Rio de Janeiro. O indiciado efetuou diversos
disparos de fuzil e jogou duas granadas contra agentes da PF. Os disparos deixaram dois agentes feridos. O ex-
deputado não possuía autorização para portar armas. Segundo informações da Polícia Federal, os indiciamentos por
tentativas de homicídio se referem aos dois policiais feridos por estilhaços e aos agentes que estavam na viatura,
mas não foram diretamente atingidos. O pedido de prisão assinado pelo Ministro foi emitido pelo ex-deputado ter
violado medidas de prisão domiciliar, mas, na sequência, após os ataques armados, um novo mandado foi expedido
na acusação flagrante de tentativa de homicídio.
Disponível em: https://jovempan.com.br/noticias/politica/roberto-jefferson-e-indiciado-pela-policia-federal-por-quatro-
tentativas-de-homicidio.html. Acesso em 26/10/2022.
O crime praticado é considerado infração penal de menor potencial ofensivo, pois os agentes federais apenas sofreram
ferimentos leves.
A conduta descrita não configura crime contra a vida, pois não ocorreu óbito dos agentes da Polícia Federal.
Trata-se de crime de lesão corporal consumado, haja visto que a conduta realizada provocou apenas ferimentos nos
agentes da Polícia Federal.
A situação enquadra-se no crime de homicídio simples tentado, considerando a extensão do resultado danoso sofrido
pelos agentes da Polícia Federal.
Trata-se de tentativa de homicídio qualificado, considerando que a conduta de matar foi contra agentes da Polícia
Federal, no exercício da função.
Respondido em 25/04/2024 09:50:37
 10. Ref.: 6100784
Marcos, após descobrir a identidade do estuprador de sua filha, vai ao seu encalço e diante de gracejos sobre como
foi boa a transa, com o emprego de uma barra de ferro e meios cruéis, mata o inimigo. Diante do caso concreto
apresentado, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura;
homicídio qualificado.
homicídio qualificado-privilegiado.
homicídio privilegiado.
Homicídio simples.
conduta atípica.
Respondido em 25/04/2024 09:48:35
25/04/2024, 10:42 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7727151.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7727151.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100784.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100784.');