Avaliação Final (Discursiva) - Individual

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação Final (Discursiva) - Individual
(Cod.:959566)
Peso da Avaliação 2,00
Prova 80885174
Qtd. de Questões 2
Nota 7,50
Os historiadores costumam afirmar que a invenção do Brasil teve um sentido: um projeto 
econômico e político metropolitano de forma a garantir a subordinação colonial aos interesses e 
necessidades metropolitanas. Com base nessa perspectiva, disserte por que pode-se afirmar que a 
estrutura política e jurídica colonial brasileira é expressão dos interesses metropolitanos.
Resposta esperada
A administração colonial será organizada segundo o interesse dos chamados "homens bons",
proprietários locais cujo limite é o poder metropolitano. A coroa portuguesa nomeava o
governador geral com competência ditada pelos regimentos, cartas e ordens régias, sendo o corpo
administrativo formado por funcionários reais (provedores, ouvidores, procuradores etc) que
respondiam diretamente para a coroa portuguesa. Somente com o avanço da estrutura econômica
e política começam a ser transferidos juízes de carreira, iniciando-se o processo de implantação
dos Tribunais de Justiça na colônia.
Minha resposta
A estrutura política e jurídica colonial brasileira tinha um único interesse a exploração econômica
em benefício de Portugal, mantendo um controle rigoroso sobre o comércio e administração e a
legislação do Brasil colônia. Exploração Econômica: Com a introdução da agricultura de
plantation, a produção de cana de açúcar, tabaco, a mineração ouro e diamantes. A estrutura
política e jurídica colonial foi moldada para facilitar essa exploração, criando leis e instituições
que garantiam o monopólio comercial e fiscal da metrópole sobre a colônias. Monopólio
Metropolitano: A metrópole exercia um controle estrito sobre o comércio colonial, através do
sistema de monopólio mercantil. Isso significava “Leis Extrativistas" e o "Regimento do
Comércio do Brasil", que limitavam o comércio da colônia apenas com Portugal e proibiam a
manufatura local de certos produtos, garantindo assim o escoamento da produção colonial para a
metrópole e o consumo de bens manufaturados metropolitanos. Estrutura Política Centralizada: A
estrutura política colonial era centralizada e hierárquica, com governadores nomeados pela Coroa
Portuguesa e uma burocracia administrativa e as decisões políticas e jurídicas eram tomadas
visando principalmente os interesses de Portugal, com não levando em consideração as
necessidades de autonomia da colônia. Legislação Colonial: A legislação colonial era interesses
de Português, as Ordenações Filipinas, compiladas no século XVI, eram um código legal que
regulava diversos aspectos da vida colonial, mas sempre em aos interesses de Portugal, essas leis
favoreciam os colonos portugueses que tinha mão de obra escrava de Indígenas e Africanos.
Retorno da correção
 VOLTAR
A+
Alterar modo de visualização
1
07/06/2024, 17:55 Avaliação Final (Discursiva) - Individual
about:blank 1/3
Prezado acadêmico, sua resposta contemplou alguns dos elementos da questão com base nos
materiais disponibilizados, porém, poderia ter explorado mais os conteúdos fundamentais da
disciplina)
Com a consolidação do saber desenvolvido pelos canonistas, profissionais do Direito Canônico, 
são criadas técnicas processuais que superam as antigas práticas dos ordálios, sistema de provas dos 
povos bárbaros. Disserte sobre as novas formas de aceitabilidade criadas pelos canonistas que 
passarão a ser chamadas de "provas legais", regras previamente definidas.
Resposta esperada
O procedimento inquisitorial resulta da nova racionalidade jurídica desenvolvida pelos
canonistas que trouxe como novo sistema de aceitabilidade de provas os critérios de
probabilidade, relevância e materialidade, descartando as supérfluas (as já provadas no
processo); as impertinentes (que não interessavam à questão discutida); as obscuras (que não
poderiam ser usadas com segurança); as inacreditáveis ou antinaturais (que por serem absurdas
não poderiam ser aceitas). Eram chamadas de "provas legais" porque estavam previstas no
Manual dos Inquisidores, criado por Nicolau Eymerich, em 1376.
Minha resposta
O Direito Canônico teve uma evolução nas técnicas processuais, deixando para trás práticas
como os ordálios, que eram sistemas de provas comuns entre os povos bárbaros. As novas formas
de aceitabilidade criadas pelos canonistas, conhecidas como "provas legais", introduziram regras
previamente definidas que substituíram a arbitrariedade dos ordálios. No entanto, com o
amadurecimento do Direito Canônico, os canonistas introduziram novas formas de aceitabilidade
e regras previamente definidas para o processo legal. As principais mudanças incluíram:
Evidências testemunhais: Os canonistas desenvolveram regras para a admissibilidade de
testemunhos, estabelecendo critérios para a credibilidade das testemunhas, a relevância de seus
testemunhos e a forma como eram apresentados no processo. Isso ajudou a garantir que as
informações obtidas por meio de testemunhas fossem mais confiáveis e relevantes para o
julgamento, Documentação e Registro: Uma ênfase maior foi colocada na documentação e
registro de eventos relevantes, como contratos, transações e disputas legais. Os canonistas
desenvolveram técnicas para garantir a autenticidade e integridade dos documentos,
estabelecendo procedimentos para sua produção e verificação durante o processo legal.,
interrogatórios e Juramentos: Foram estabelecidas regras para a condução de interrogatórios e
administração de juramentos, garantindo que fossem realizados de maneira justa e imparcial. Os
canonistas desenvolveram métodos para determinar a veracidade das declarações feitas sob
juramento e para detectar possíveis falsificações ou evasões, exemplo; Provas Circunstanciais:
Além das evidências diretas, os canonistas reconheceram a importância das provas
circunstanciais, como padrões de comportamento, contexto histórico e outras circunstâncias
relevantes que poderiam ajudar a estabelecer a verdade em um caso. Foram desenvolvidas
técnicas para avaliar e interpretar essas provas de maneira objetiva e consistente; peritos e
avaliações especializadas: Em casos que envolviam questões técnicas ou científicas complexas,
os canonistas recorriam a peritos e especialistas para fornecer avaliações e opiniões
especializadas. Foram estabelecidos critérios para a nomeação e qualificação desses peritos,
garantindo que suas contribuições fossem úteis e confiáveis para o processo legal. Essas novas
formas de aceitabilidade, baseadas em regras previamente definidas pelos canonistas, ajudaram a
trazer mais rigor e justiça aos procedimentos legais, substituindo os métodos antiquados e muitas
vezes arbitrários dos ordálios. Ao estabelecer padrões mais elevados para a admissibilidade de
provas e garantir a imparcialidade e a transparência dos processos judiciais, os canonistas
2
07/06/2024, 17:55 Avaliação Final (Discursiva) - Individual
about:blank 2/3
contribuíram significativamente para o desenvolvimento do Direito Canônico e influenciaram
posteriormente o desenvolvimento do Direito Civil e do sistema legal moderno.
Retorno da correção
Prezado acadêmico, sua resposta contemplou poucos elementos da questão com base nos
materiais disponibilizados. Poderia ter aprofundado mais os conteúdos fundamentais da
disciplina, com base em seus estudos.
Imprimir
07/06/2024, 17:55 Avaliação Final (Discursiva) - Individual
about:blank 3/3