Mude-se para Marte Só porque não podemos dizer que devemos

Prévia do material em texto

1/5
Mude-se para Marte? Só porque não podemos dizer que devemos...
Tanya Samman e Alina C. Co-editores da Fisher, Ciências da Terra
Marte... está quente agora. Mas então, assim é a Terra – e está ficando mais quente graças às mudanças climáticas
induzidas pelo homem.
A vida na Terra vai mudar drasticamente no futuro próximo: o derretimento das camadas de gelo fará com que o
nível do mar suba, submerja cidades costeiras; o suprimento de alimentos será interrompido; e o número de pessoas
deslocadas por essas e outras mudanças aumentará.
Devemos apenas ir para pastagens mais verdes (ou, neste caso, mais vermelhas) e viver em Marte? Pesquisadores
no Canadá e em todo o mundo já estão analisando essa possibilidade.
O Canadá faz parte da pesquisa de Marte há muito tempo. Os cientistas estão usando a Ilha de Devon, semelhante
a Marte, no Alto Ártico Canadense, para testar equipamentos como rovers, trajes espaciais e habitats. Seis
canadenses estavam entre os 100 melhores candidatos para fazer uma viagem só de ida a Marte a partir de 2024
como parte do projeto Mars One. A psicóloga canadense Natalie Allen faz parte de uma equipe que estuda coesão e
conflito em grupo e participou do AMADEE-18, uma simulação de campo analógico de Marte em Omã, que foi
executada em fevereiro de 2018. Zac Trolley, um engenheiro de Calgary, conseguiu um lugar em uma simulação de
duas semanas na Estação de Pesquisa do Deserto de Marte (MDRS) perto de Hanksville, Utah, e espera se
envolver em levar as pessoas a Marte – talvez até mesmo indo a si mesmo!
Nos EUA, o programa Hawaii Space Exploration Analog and Simulation (HI-SEAS), financiado pela NASA, operado
pela Universidade do Havaí, encerrou sua quinta missão simulada em Marte em 17 de setembro de 2017. Este
programa estuda como grupos de viajantes interplanetários trabalhariam juntos em missões de longo prazo em
quartos apertados. A Geração de Marte fez uma entrevista pós-missão com os membros da tripulação, o que nos dá
uma ideia de como seria para os humanos viverem em Marte.
Linha do tempo
https://blog.scienceborealis.ca/tag/tanya-samman/
https://wp.me/p8dH8m-1Ap
https://wp.me/p8dH8m-1Ap
https://www.ipcc.ch/report/ar5/
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_migrant
https://www.marsinstitute.no/hmp
http://www.cbc.ca/news/technology/mars-one-6-canadians-make-short-list-for-1-way-trip-to-mars-1.2958782
https://www.mars-one.com/
http://psychology.uwo.ca/people/faculty/profiles/allen.html
http://oewf.org/en/portfolio/amadee-18/
http://mdrs.marssociety.org/
http://mdrs.marssociety.org/
https://hi-seas.org/
http://www.themarsgeneration.org/
http://www.themarsgeneration.org/mars-generations-post-mission-interview-hi-seas-crew-members-2017-video/
2/5
Claramente, muitas pessoas e organizações já estão em equipe ?MarsShot. Mas de que tipo de prazo estamos
falando? Aqui estão alguns destaques de como isso pode ser lançado (veja aqui as projeções detalhadas).
Infográfico: Alina C. Fisher em inglês.
Mas espere só um minuto! Isso é tudo ótimo, mas nem todo mundo vai para Marte – e nós? O que acontecerá na
Terra? As projeções para o clima da Terra nas próximas centenas de anos não são bonitas. Marte é realmente uma
alternativa viável, mesmo que isso signifique que muitos serão deixados para trás em uma Terra cada vez mais
inóspito?
Condições de uso
Sabemos que as condições na Terra são ideais para a existência da vida como a conhecemos. Como Marte se
compara com a Terra?
https://twitter.com/hashtag/marsshot
http://www.humanmars.net/p/mars-colonization-timeline.html
https://blog.scienceborealis.ca/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Picture1-e1524669647893.png
https://alinacfisher.ca/
https://www.livescience.com/1433-timeline-earth-precarious-future.html
https://www.livescience.com/1433-timeline-earth-precarious-future.html
https://www.livescience.com/31788-why-earth-perfect-for-life.html
https://www.space.com/1582-earth-mars.html
3/5
Uma visão da Terra e de Marte. Crédito da imagem: NASA
Marte parece ser uma boa escolha para a colonização, e superficialmente não é tão diferente da Terra. Marte tem
metade do diâmetro da Terra, com quase a mesma duração do dia, mas o dobro da duração do ano. No entanto, sua
gravidade é inferior a 40% da Terra, e a atmosfera é mais de 100 vezes menos densa e não tem elementos como
oxigênio (0,30% da atmosfera), que a maioria da vida baseada na Terra precisa para sobreviver. Além disso, ao
contrário da Terra, Marte não tem água líquida, placas tectônicas (que recicla produtos químicos necessários para a
vida) ou um campo magnético (que protege a superfície do planeta de radiação prejudicial).
Hmmm... Marte não parece mais tão atraente. Seria preciso muito para torná-lo uma opção viável. As piores
condições na Terra ainda são melhores do que as melhores condições em Marte. Há uma série de razões pelas
quais viver em Marte pode ser menos do que ideal. Congelamento, faminto, sufocante, envenenamento por
radiação... se você chegar lá.
ródios para superar
Podemos chegar a Marte? Vários países / agências espaciais lançaram missões a Marte, mas das 43 missões
apenas 20 foram total ou parcialmente bem-sucedidas - essa é uma taxa de sucesso de cerca de 47%. Houve tantos
fracassos que as pessoas começaram a atribuir a perda de sondas a um mítico Grande Ghoul Galáctico. Esse fato
só sobórbio pode esfriar o entusiasmo de qualquer um que pense em ir lá. Isso, e o fato de que ainda temos que
construir um bioma fechado auto-suficiente bem-sucedido, o que seria necessário para apoiar a vida em Marte.
Então, novamente, houve algumas missões a Marte que foram mais bem sucedidas do que qualquer um já previu –
aqui está olhando para você, Espírito e Oportunidade.
https://blog.scienceborealis.ca/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/mars-earth-comparison_NASA-e1524669559325.jpg
https://mars.nasa.gov/allaboutmars/facts/#?c=inspace&s=distance
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/ask/79-Does-Mars-have-an-atmosphere-
https://www.space.com/16903-mars-atmosphere-climate-weather.html
https://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100416-oxygen-free-complex-animals-mediterranean/
https://www.sciencealert.com/mars-dark-streaks-unlikely-flowing-liquid-water
https://www.popsci.com/how-youll-die-mars#page-5
http://www.science20.com/robert_inventor/blog/ten_reasons_not_to_live_on_mars_great_place_to_explore-118531
https://globalnews.ca/news/1841467/attention-mars-colonists-mars-mission-success-rate-less-than-50-per-cent/
https://curiosity.com/topics/the-mars-curse-is-thanks-to-the-great-galactic-ghoul-curiosity/
http://biosphere2.org/
https://mars.nasa.gov/programmissions/missions/present/2003/
4/5
Retrato de sombra do rover da NASA Opportunity em encosta marciana. Crédito da imagem: NASA/JPL-Caltech
O poder também é um problema. Os painéis solares não funcionarão bem para uma colônia porque Marte recebe
apenas cerca de 43% da luz solar que a Terra, e por causa de toda a poeira na superfície marciana. E a energia
nuclear? O Projeto Kilopower da NASA espera resolver o problema de energia com um reator de fissão nuclear
compacto (do tamanho de um rolo de toalha de papel) que usa um núcleo de reator de urânio-235. Outros, no
entanto, pensam que o uso de tório é uma ideia melhor, embora seja limitado em ambos os casos pelo quanto de um
suprimento local é comparado ao envio lá fora, para não mencionar os desafios técnicos da mineração e
processamento de minério mineral local em Marte.
Os seres humanos precisam de muitos outros recursos para sobreviver que teriam que ser gerados em Marte para
que uma colônia seja bem-sucedida e independente. Um sistema de utilização de recursos in situ à base de terra
(ISRU) foi proposto para a produção de ar, água e combustível methalox, bem como aço, tijolos, cimento,
fertilizantes básicos, plásticos e produtos de sílica (como painéis de vidro), mas é tecnologia não comprovada.
Algumas considerações éticas
https://blog.scienceborealis.ca/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Shadow-portrait-of-NASA-rover-Opportunity-on-Martian-slope-credit-NASA-JPL-Caltech-e1524669705818.jpghttp://nasa/JPL-Caltech%20https://www.nasa.gov/jpl/mer/shadow-portrait-pia17956
http://discovermagazine.com/1992/sep/marsinearthsimag105
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/kilopower/
https://www.wired.com/2016/10/molten-salt-reactors-soon-help-power-earth-one-day-mars/
https://www.nasa.gov/nextstep/isru
https://www.nasa.gov/nextstep/isru
https://en.wiktionary.org/wiki/methalox
5/5
Mesmo se superarmos todos os desafios técnicos, para parafrasear o personagem Ian Malcolm (interpretado por
Jeff Goldblum) no filme Jurassic Park, só porque não podemos dizer que devemos.
Já existe vida em Marte? Não sabemos ao certo, então devemos correr o risco de contaminação? E quanto à
despesa e aos materiais necessários para enviar pessoas para lá e fornecer recursos suficientes para sobreviver?
Será que esses recursos seriam melhor usados para ajudar a lidar com os problemas aqui na Terra, considerando
que a grande maioria das pessoas nunca deixará este planeta? Se temos que construir algo para sobreviver em
Marte, por que não construí-lo aqui? E quem quer dizer que não estragaríamos Marte da mesma forma que fizemos
na Terra a longo prazo, de qualquer maneira?
Apoiamos o estudo de Marte por razões científicas, mas achamos que os esforços para tornar um planeta habitável
estariam melhor focados em resolver os problemas de mudança climática aqui na Terra antes de focarmos nos
movermos para outros planetas.
O que você acha? Vote na nossa enquete no Twitter aqui:
https://twitter.com/ScienceBorealis/status/996784667444498432?s
? 30 ?
Imagem de banner: Daybreak at Gale Crater, Marte (imagem gerada por computador). Crédito da imagem:
NASA/JPL-Caltech
https://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_(film)
https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/50989/title/Search-for-Life-on-the-Red-Planet/
http://www.science20.com/robert_inventor039s_column/blog/how_valuable_pristine_mars_humanity_opinion_piece-115954
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=pia14293