Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

30/05/2022 13:46 :: Serviços OnLine ::
https://online.crcsp.org.br/visitantes/pesquisa/formulario_pesquisa.aspx?d=600&r=0xA979D48E4B2AF54F4E15BE126599C1231FAE52E6 1/3
GABRIEL SILVA DE FARIAS (1SP331361)
Último Acesso: 30/05/2022 10:00:25
Tempo restante: 01:40:14
✉
1-) O perito pode ser nomeado pelo juiz para a realização de perícia no processo judicial. No entanto, o Código
de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, estabelece a seguinte condição alternativa para a
escolha do perito, conforme o disposto em seu artigo 471:
As partes podem, de comum acordo, indicar um perito para ser acatado ou não pelo juiz, para a realização de perícia
consensual
As partes devem indicar pelo menos 3 (três) profissionais ao juiz, que serão acatados pelo mesmo para a escolha de 1
(um) deles para exercer a função de perito, em situação de perícia consensual
As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que: sejam
plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição
As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, que deverá atuar em conjunto com o perito nomeado pelo juiz
2-) Durante a realização de uma perícia o prazo definido pelo juiz pode não ser suficiente para a conclusão do
trabalho pelo perito. O Artigo 476 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, estabelece
as seguintes condições para a ampliação do prazo para o desenvolvimento da perícia:
Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz poderá conceder-lhe, por uma
vez, prorrogação pela metade do prazo originalmente fixado
Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz deverá substituir o perito por
outro profissional que cumprirá um novo prazo fixado pelo juiz, podendo ser superior ou inferior ao determinado
anteriormente
Se o perito não puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz poderá conceder-lhe prorrogação pela metade do
prazo originalmente fixado, segundo seu prudente arbítrio, mesmo sem justificativa fundamentada apresentada pelo perito
Se o perito, por motivo justificado, não puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz deverá conceder-lhe, por
tantas vezes quantas foram necessárias, prorrogação do prazo originalmente fixado
3-) A perícia precisa ser realizada com transparência pelo perito em relação aos agentes interessados no seu
desenvolvimento, sendo possível o acompanhamento pelos mesmos dos procedimentos de trabalho pericial. O
artigo 474 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, estabelece as seguintes condições
que devem ser observadas para o início da perícia:
As partes terão ciência da data e do local designados pelo juiz, devendo necessariamente esse ato estar definido nos
autos antes do início da perícia.
As partes terão ciência da data e do local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter início a produção da
prova.
As partes terão ciência do momento em que o perito irá iniciar o seu trabalho, mediante comunicação informal que
deverá ser feita pelo perito aos representantes das partes.
As partes não terão ciência da data e do local para o início a produção da prova, tendo somente o juiz ciência de tal ato
e que deverá ser informado pelo perito.
4-) A perícia precisa ser realizada com transparência pelo perito em relação aos agentes interessados no seu
desenvolvimento, sendo possível o acompanhamento pelos mesmos dos procedimentos de trabalho pericial. O
artigo 474 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, estabelece as seguintes condições
que devem ser observadas para o início da perícia:
As partes não terão ciência da data e do local para o início a produção da prova, tendo somente o juiz ciência de tal ato
e que deverá ser informado pelo perito.
As partes terão ciência do momento em que o perito irá iniciar o seu trabalho, mediante comunicação informal que
deverá ser feita pelo perito aos representantes das partes.
As partes terão ciência da data e do local designados pelo juiz, devendo necessariamente esse ato estar definido nos
autos antes do início da perícia.
As partes terão ciência da data e do local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter início a produção da
prova.
5-) Os pareceres técnicos, apresentados na inicial e na contestação, conforme definido pelo artigo 472 do
Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, podem ser considerados pelo juiz como
suficientes para o esclarecimento dos aspectos técnicos em discussão na ação, e, dessa forma, poderá:
https://online.crcsp.org.br/comum/complementares/sci/sci_leitura.aspx
30/05/2022 13:46 :: Serviços OnLine ::
https://online.crcsp.org.br/visitantes/pesquisa/formulario_pesquisa.aspx?d=600&r=0xA979D48E4B2AF54F4E15BE126599C1231FAE52E6 2/3
O juiz nomear perito somente para a análise técnica dos pareceres técnicos apresentados junto com a inicial e a
contestação
O juiz considerar parcialmente os pareceres técnicos apresentados com a inicial e contestação, sendo sempre
necessária a realização de perícia e nomeação de perito pelo juiz
O juiz dispensar a prova pericial
O juiz dispensar a prova pericial, mas determinar a realização de exame técnico feito por perito de sua confiança, com a
finalidade específica de validação dos pareceres técnicos apresentados com a inicial e contestação
6-) A prova técnica simplificada está definida pelo artigo 464 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de
maço de 2015, e pode substituir a perícia tradicional. A prova técnica simplificada é descrita na legislação em
questão com as seguintes condições:
Consiste apenas na inquirição do especialista, pelas partes, sobre ponto controvertido da causa que demandar especial
conhecimento científico ou técnico e ocorre quando o ponto controvertido for de menor complexidade
Consiste apenas na inquirição do especialista, pelo juiz e pelas partes, sobre ponto controvertido da causa que
demandar especial conhecimento científico ou técnico e ocorre em quaisquer circunstâncias, independente do nível de
complexidade da matéria objeto de estudo da perícia
Consiste apenas na inquirição do especialista, pelo juiz, sobre ponto controvertido da causa que demandar especial
conhecimento científico ou técnico e ocorre quando o ponto controvertido for de menor complexidade
Consiste apenas na inquirição do especialista, pelas partes, sobre ponto controvertido da causa que demandar especial
conhecimento científico ou técnico, por requerimento do juiz
7-) Se surgirem dúvidas sobre o que está apresentado pelo perito em seu laudo, caberá ao mesmo esclarecer
os pontos levantados. O Artigo 477 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, o perito
tem o dever de esclarecer:
O perito do juízo tem o dever de, no prazo fixado pelo juiz, esclarecer questões levantas pelos assistentes técnicos, em
forma de quesitos
O perito do juízo tem o dever de, no prazo de 30 (trinta) dias, esclarecer ponto: sobre o qual exista divergência ou
dúvida apresentada no parecer do assistente técnico da parte
O perito do juízo tem o dever de, no prazo que for fixado pelo juiz, esclarecer ponto sobre o qual exista divergência ou
dúvida de qualquer das partes
O perito do juízo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer ponto: sobre o qual exista divergência ou
dúvida de qualquer das partes, do juiz ou do órgão do Ministério Público; divergente apresentado no parecer do assistente
técnico da parte
8-) Pelo que está detalhado na NBCTP01(R1) Perícia Contábil do Conselho Federal de Contabilidade:
o assistente técnico não pode validar o laudo pericial quando o documento tiver sido elaborado por leigo ou profissional
de outra área, devendo, neste caso, oferecer o parecer pericial contábil sobre a matéria periciada
o assistente técnico pode validar o laudo pericial mesmo quando o documento tiver sido elaborado por leigo ou
profissional de outra área, considerando que o assistente técnico possui formaçãotécnica para atestar a qualidade do
trabalho técnico
o assistente técnico não pode validar o laudo pericial quando o documento tiver sido elaborado fora do prazo
determinado pelo juiz
o assistente técnico pode validar o laudo pericial quando o documento tiver sido elaborado por leigo ou profissional de
outra área, devendo, neste caso, fundamentar tecnicamente as razões de sua concordância
9-) Os quesitos são representados por perguntas feitas ao perito, com a finalidade de elucidar os pontos
controvertidos existentes no processo. O artigo 469 do Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de
2015, detalha as seguintes condições para a formulação de quesitos suplementares:
As partes poderão apresentar quesitos suplementares durante a realização da perícia, que deverão ser respondidos pelo
perito na audiência de instrução e julgamento
As partes poderão apresentar quesitos suplementares durante a diligência, que poderão ser respondidos pelo perito
previamente ou na audiência de instrução e julgamento
As partes poderão apresentar quesitos em qualquer momento durante a realização de uma perícia, sem restrição de
prazo
As partes poderão apresentar quesitos suplementares desde o momento em que o perito tiver sido nomeado para a
perícia, devendo ser respondido exclusivamente no laudo
30/05/2022 13:46 :: Serviços OnLine ::
https://online.crcsp.org.br/visitantes/pesquisa/formulario_pesquisa.aspx?d=600&r=0xA979D48E4B2AF54F4E15BE126599C1231FAE52E6 3/3
 Salvar Voltar
10-) Em algumas situações o perito nomeado em um processo pode ser substituído por outro profissional. O
Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 16 de maço de 2015, por meio de seu artigo 468, descreve os
seguintes motivos que justificariam a substituição do perito nomeado em um processo:
O descumprimento de prazo determinado para a realização da perícia
Falta de conhecimento técnico; e descumprimento de prazo, sem motivo legítimo
Somente a falta de conhecimento técnico
Falta de comunicação formal encaminhada aos representantes das partes e seus assistentes técnicos
Nova Prova

Conselho Regional de Contabilidade do Estado de São Paulo 
"Juntos e conectados, redesenhando a profissão." 
Endereço: Rua Rosa e Silva, 60 - Higienópolis - São Paulo - SP 
CEP: 01230-909 
Contato 
Telefone: (11) 3824-5400 
Atendimento: 9h às 17h, de segunda a sexta-feira 
Redes Sociais 
 
MAPA DA LOCALIZAÇÃO 


Mais conteúdos dessa disciplina