Prévia do material em texto

Direito Processual Civil - Conhecimento e Processo Eletrônico

MANUAL

PLANO DE ENSINO

87%
100%
Andamento Geral
Andamento do Tópico
MEU DESEMPENHO 
MENU 
PÁGINA INICIAL / MEUS CURSOS
/ DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CONHECIMENTO E PROCESSO ELETRÔNICO / UNIDADE DE ENSINO 2
/ U2 - ATIVIDADE DE APRENDIZAGEM
Iniciado em quarta, 27 mar 2024, 00:10
Estado Finalizada
Concluída em quarta, 27 mar 2024, 00:39
Tempo
empregado
28 minutos 31 segundos
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
U2 - Atividade de Aprendizagem
  Unidade de Ensino 1
  Unidade de Ensino 2
  Unidade de Ensino 3
  Unidade de Ensino 4
 
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=2742780
https://www.avaeduc.com.br/mod/pde/view.php?id=2742783
https://www.avaeduc.com.br/
https://www.avaeduc.com.br/
https://www.avaeduc.com.br/course/view.php?id=9322
https://www.avaeduc.com.br/mod/quiz/view.php?id=2742790
https://www.avaeduc.com.br/course/view.php?id=9322&topic=159285
https://www.avaeduc.com.br/course/view.php?id=9322&topic=159286
https://www.avaeduc.com.br/course/view.php?id=9322&topic=159287
https://www.avaeduc.com.br/course/view.php?id=9322&topic=159288
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. DIREITO POSSESSÓRIO. PETIÇÃO INICIAL. INÉPCIA.
ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS. 489 E 1.022, AMBOS DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA.
ACÓRDÃO RECORRIDO ALINHADO COM A JURISPURDÊNCIA DO STJ.
I - Na origem, trata-se de ação ajuizada contra Simóveis Ltda. e outros alegando os
autores direito possessório sobre terra não especificada na inicial. Na sentença, julgou-
se inepta a petição inicial. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Esta Corte
conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
II - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firme no sentido de que não há
violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, tendo o julgador dirimido a controvérsia tal
qual lhe fora apresentada, em decisão devidamente fundamentada, sendo a
irresignação da recorrente evidentemente limitada ao fato de estar diante de decisão
contrária a seus interesses, o que não viabiliza o referido recurso declaratório.
III - Descaracterizada a alegada omissão, tem-se de rigor o afastamento da violação dos
mencionados artigos processuais, conforme pacífica jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça:
(AgInt no REsp n. 1.643.573/RS, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em
8/11/2018, DJe 16/11/2018 e AgInt no REsp n. 1.719.870/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, julgado em 24/9/2018, DJe 26/9/2018.) IV - No que diz respeito ao art. 321
do CPC/2015, vinculado à tese de impossibilidade de extinção do feito por inépcia da
inicial sem, contudo, ter havido a oportunidade de emenda da exordial pela parte
autora, verifica-se que a Corte de origem observou que, mesmo após a manifestação
em contestação das partes requeridas pela inépcia da inicial, a parte autora postulou
petições em que se deteve a citar trechos da inicial sem aclará-la. Confira-se trecho do
acórdão integrativo: "Além disso, como destacado na decisão embargada: mesmo
depois de apresentadas as defesas, oportunidade em que todos os réus arguiram a
inépcia da inicial, os requerentes não aclararam a questão. Pelo contrário, nas petições
subsequentes, insistiam em copiar trechos da inicial, tumultuando ainda mais o
processo. Na falta de clareza e de objetividade, a petição inicial é inepta, razão pela qual,
uma vez efetivada a triangularização da relação jurídica processual, o caso era mesmo
de extinção do processo sem resolução do mérito."
V - Também se extrai da sentença que declarou a inépcia que a impossibilidade de se
compreender a redação da inicial atingia a causa de pedir e os pedidos, além dos
fundamentos jurídicos e especificamente a porção de terra que seria objeto de
insatisfação da parte autora. Confira-se: "A petição inicial tem quarenta laudas, mas não
é possível compreender (apesar de aprofundado esforço interpretativo) a real pretensão
dos autores, os fundamentos jurídicos da postulação, a causa de pedir (mediata e
imediata), os pedidos, nem ao menos a porção de terra submetida a jugo de eventuais
possuidores ou entes públicos. Como se vê às fls. 37/40, de forma deveras evasiva, os
autores formularam uma série de pedidos incompreensíveis. A exordial não é capaz de
fornecer ao Juízo elementos suficientes para a entrega da prestação da tutela
a.
O pedido for determinado.
b.
Da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão.
c.
Contiver pedidos compatíveis entre si.
d.
A parte for manifestamente ilegítima.
e.
Lhe faltar pedido ou causa de pedir. 
jurisdicional, de forma segura e precisa. Revela-se confusa, vaga atécnica,
impossibilitando o efetivo conhecimento da causa de pedir e dos pedidos, prejudicando
o enfrentamento da lide por parte dos réus e do próprio Juízo."
VI - É possível observar da sentença que o caso seria de nova petição inicial, com as
elementares básicas de pretensão inaugural:
pedidos, causa de pedir, fundamentação legal e limitação objetiva do bem sob litígio.
Eventual pedido de emenda não seria mesmo possível por não se tratar de
irregularidade pontual passível de aclaramento por petitório, como preceitua o art. 321
do CPC/2015.
VII - Nesse sentido, confiram-se julgados dessa Corte Superior a respeito da suficiência
do pedido e da causa de pedir como pleito a ser processado e julgado, afastando a
hipótese de inépcia da inicial, o que não é o caso dos autos: (AgInt no AREsp n.
467.539/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 4/10/2021, DJe
21/10/2021, AREsp n. 1.775.384/SE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 20/4/2021, DJe 1º/7/2021 e REsp n. 1.409.607/SP, relatora Ministra Assusete
Magalhães, Segunda Turma, julgado em 15/9/2020, DJe 23/9/2020).
VIII - Agravo interno improvido.
Considera-se inepta a petição inicial quando:
Escolha uma:
A resposta correta é:
Lhe faltar pedido ou causa de pedir..
a.
Citação.
b.
Constituição.
c.
Mandado de Intimação.
d.
Petição inicial. 
e.
Contestação.
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
Art. 8º do Código de Processo Civil. Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá
aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a
dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a
legalidade, a publicidade e a eficiência.
 
Fonte: BRASIL. Lei Nº 13.105, de 16 de março de  2015. Código do Processo Civil.
Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Acesso em agos.2022.
Tendo em vista a lição do Código de Processo Civil em relação aos fins sociais do
processo e aos elementos da ação, considera-se proposta a ação quando for
protocolada/o a/o _____________.
Escolha uma:
A resposta correta é:
Petição inicial..
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ACOLHIMENTO INSTITUCIONAL DE
MENOR POR PERÍODO ACIMA DO TETO LEGAL. DANOS MORAIS. JULGAMENTO DE
LIMINAR IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE. QUESTÃO REPETITIVA QUE
NÃO FOI OBJETO DE PRECEDENTE VINCULANTE. EXISTÊNCIA DE INÚMERAS AÇÕES
CIVIS PÚBLICAS NO JUÍZO ACERCA DO TEMA. IRRELEVÂNCIA. INTERPRETAÇÃO
RESTRITIVA DAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO JULGAMENTO PREMATURO. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA QUE ENVOLVE LITÍGIO DE NATUREZA ESTRUTURAL. NECESSIDADE DE
DILAÇÃO PROBATÓRIA. INCOMPATIBILIDADE, EM REGRA, COM O JULGAMENTO DE
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO OU COM O JULGAMENTO ANTECIPADO DO
MÉRITO. PROCESSO ESTRUTURAL. NATUREZA COMPLEXA, PLURIFATORIAL E
POLICÊNTRICA. INSUSCETIBILIDADE DE RESOLUÇÃO PELO PROCESSO CIVIL
ADVERSARIAL E INDIVIDUAL. INDISPENSABILIDADE DA COLABORAÇÃO E
PARTICIPAÇÃO DO ESTADO E DA SOCIEDADE CIVIL NA CONSTRUÇÃO DE SOLUÇÕES
PARA O LITÍGIO ESTRUTURAL, MEDIANTE AMPLO CONTRADITÓRIO E CONTRIBUIÇÃO
DE TODOS OS POTENCIAIS ATINGIDOS E BENEFICIÁRIOS DA MEDIDA ESTRUTURANTE.NECESSIDADE DE PRESTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL DIFERENCIADA E
ADERENTE ÀS ESPECIFICIDADES DO DIREITO MATERIAL VERTIDO NA CAUSA, AINDA
QUE INEXISTENTE, NO BRASIL, REGRAS PROCEDIMENTAIS ADEQUADAS PARA A
RESOLUÇÃO DOS LITÍGIOS ESTRUTURAIS. ANULAÇÃO DO PROCESSO DESDE A
CITAÇÃO, COM DETERMINAÇÃO DE INSTRUÇÃO E REJULGAMENTO DA CAUSA,
PREJUDICADO O EXAME DAS DEMAIS QUESTÕES.
1- Ação ajuizada em 25/01/2016. Recurso especial interposto em 28/05/2018. Atribuído ao
gabinete em 09/12/2019.
2- O propósito recursal é definir se, em ação civil pública que versa sobre acolhimento
institucional de menor por período acima daquele fixado em lei, é admissível o
julgamento de improcedência liminar ou o julgamento antecipado do pedido,
especialmente quando, a despeito da repetitividade da matéria, não há tese jurídica
fixada em incidente de resolução de demandas repetitivas ou em incidente de
assunção de competência.
3- Diferentemente do tratamento dado à matéria no revogado CPC/73, não mais se
admite, no novo CPC, o julgamento de improcedência liminar do pedido com base no
entendimento firmado pelo juízo em que tramita o processo sobre a questão repetitiva,
exigindo-se, ao revés, que tenha havido a prévia pacificação da questão jurídica
controvertida no âmbito dos Tribunais, materializada em determinadas espécies de
precedentes vinculantes, a saber: súmula do STF ou do STJ; súmula do TJ sobre direito
local; tese firmada em recursos repetitivos, em incidente de resolução de demandas
repetitivas ou em incidente de assunção de competência.
4- Por se tratar de regra que limita o pleno exercício de direitos fundamentais de índole
processual, em especial o contraditório e a ampla defesa, as hipóteses autorizadoras do
julgamento de improcedência liminar do pedido devem ser interpretadas
restritivamente, não se podendo dar a elas amplitude maior do que aquela
textualmente indicado pelo legislador no art. 332 do novo CPC.
5- De igual modo, para que possa o juiz resolver o mérito liminarmente e em favor do
réu, ou até mesmo para que haja o julgamento antecipado do mérito imediatamente
após a citação do réu, é indispensável que a causa não demande ampla dilação
probatória, o que não se coaduna com a ação civil pública em que se pretende discutir a
ilegalidade de acolhimento institucional de menores por período acima do máximo
legal e os eventuais danos morais que do acolhimento por longo período possam
decorrer, pois se tratam de questões litigiosas de natureza estrutural.
6- Os litígios de natureza estrutural, de que é exemplo a ação civil pública que versa
sobre acolhimento institucional de menor por período acima do teto previsto em lei,
ordinariamente revelam conflitos de natureza complexa, plurifatorial e policêntrica,
insuscetíveis de solução adequada pelo processo civil clássico e tradicional, de índole
essencialmente adversarial e individual.
7- Para a adequada resolução dos litígios estruturais, é preciso que a decisão de mérito
seja construída em ambiente colaborativo e democrático, mediante a efetiva
compreensão, participação e consideração dos fatos, argumentos, possibilidades e
limitações do Estado em relação aos anseios da sociedade civil adequadamente
representada no processo, por exemplo, pelos amici curiae e pela Defensoria Pública na
função de custos vulnerabilis, permitindo-se que processos judiciais dessa natureza,
que revelam as mais profundas mazelas sociais e as mais sombrias faces dos excluídos,
sejam utilizados para a construção de caminhos, pontes e soluções que tencionem a
resolução definitiva do conflito estrutural em sentido amplo.
8- Na hipótese, conquanto não haja, no Brasil, a cultura e o arcabouço jurídico
adequado para lidar corretamente com as ações que demandam providências
estruturantes e concertadas, não se pode negar a tutela jurisdicional minimamente
adequada ao litígio de natureza estrutural, sendo inviável, em regra, que conflitos dessa
magnitude social, política, jurídica e cultural, sejam resolvidos de modo liminar ou
antecipado, sem exauriente instrução e sem participação coletiva, ao simples
fundamento de que o Estado não reuniria as condições necessárias para a
implementação de políticas públicas e ações destinadas a resolução, ou ao menos à
minimização, dos danos decorrentes do acolhimento institucional de menores por
período superior àquele estipulado pelo ECA.
9- Provido o recurso especial para anular o processo desde a citação e determinar que
seja regularmente instruída e rejulgada a causa, está prejudicado o exame da alegada
violação aos demais dispositivos legais do ECA indicados nas razões recursais.
10 - Recurso especial conhecido e provido, para anular o processo desde a citação e
determinar que sejam adotadas, pelo juiz de 1º grau, as medidas de adaptação
procedimental e de exaurimento instrutório apropriadas à hipótese.
 
Fonte: (REsp n. 1.854.842/CE, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado
em 2/6/2020, DJe de 4/6/2020.)
 
 
 
A partir das informações apresentadas e de seu conhecimento, julgue as afirmativas a
seguir em (V) Verdadeiras ou (F) Falsas.
 
(   ) O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos mínimos de
admissibilidade em relação ao juízo ou às informações mínimas de identificação do réu
ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
a.
F – F – V – V.
b.
V – V – V – F. 
c.
V – F – V – F.
d.
V – F – V – V.
e.
V – V – F – F.
mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete,
indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
(   ) A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da
ação.
(   ) O juiz poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrência de decadência ou de prescrição.
(   )  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação
do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar enunciado de
súmula de Tribunal Regional Federal.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Escolha uma:
A resposta correta é:
V – V – V – F..
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM RAZÃO DO VALOR DA
CAUSA. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE SURPRESA.
CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.
SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
Conforme entendimento desta Corte, "na declaração de incompetência absoluta, a
fundamentação amparada em lei não constitui inovação no litígio, porque é de rigor o
exame da competência em função da matéria ou hierárquica antes da análise efetiva
das questões controvertidas apresentadas ao juiz" (AgInt no AREsp 1.793.022/SP, Rel.
Ministro Luís Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 31/05/2021, DJe de 07/06/2021).
A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que a competência
atribuída aos Juizados Especiais Federais é absoluta, a teor do art. 3º, §3º, da Lei
10.259/2001, a ser determinada em conformidade com o valor da causa. Precedentes.
Conformidade do acórdão recorrido com entendimento desta Corte - incidência da
Súmula 83/STJ.
Agravo interno desprovido.
 
Fonte: AgInt no AREsp n. 1.984.340/PR, relator Ministro Raul Araújo, Superior Tribunal de
Justiça, Quarta Turma, julgado em 16/5/2022, DJe de 20/6/2022.
 
 
 
No que se refere ao valor da causa no processo civil, analise as afirmativas a seguir:
 
I.  Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco
por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o
recebimento da citação recebida por meio eletrônico. 
II.  O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será, na ação
indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido.III.  O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será, na ação em
que os pedidos são alternativos, o de maior valor. 
IV.  O juiz corrigirá, de ofício e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que
não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico
perseguido pelo autor, caso em que se procederá ao recolhimento das custas
correspondentes. 
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
a.
II e IV, apenas.
b.
I e III, apenas.
c.
I, II e IV, apenas.
d.
I, II e III, apenas.
e.
I, II, III e IV. 
A resposta correta é:
I, II, III e IV..
a.
I - 2; II - 1; III - 4; IV - 3.
b.
I - 1; II - 3; III - 2; IV - 4.
c.
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1. 
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
“Como se dá com a prova em geral, a disciplina da prova documental consta de
dispositivos presentes tanto no Código de Processo Civil como no Código Civil. Isso
decorre, de um lado, de resquícios da visão privatista do direito processual, como algo
inerente ao próprio direito material. Mas esse entrelaçamento também é em parte
corolário da grande proximidade entre as regras sobre a forma e sobre a prova dos atos
jurídicos, que partem às vezes da mesma fattispecie para imputar consequências
jurídicas diversas”. 
 
Fonte: Comentários ao Código de Processo Civil – artigos 405 a 441 : da prova
documental – v. VIII, t. II / Clarisse Frechiani Lara Leite / coord. de José Roberto F. Gouvêa,
Luis Guilherme A. Bondioli, João Francisco N. da Fonseca – São Paulo: Saraiva Educação,
2020, p. 22.
 
 
 
De acordo com as informações apresentadas na tabela a seguir, faça a associação da
Coluna A com a Coluna B.
 
Coluna A  Coluna B 
I. O documento público faz prova 
1. prova que o seu autor fez a declaração que
lhe é atribuída. 
II. O documento feito por oficial público
incompetente  
2. provar-se-á por todos os meios de direito. 
III. Quando houver dúvida ou
impugnação, a data do documento
particular  
3. tem a mesma eficácia do documento
particular. 
IV. O documento particular de cuja
autenticidade não se duvida   
4. da sua formação e dos fatos que o servidor
declarar que ocorreram em sua presença. 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Escolha uma:
d.
I - 4; II - 1; III - 2; IV - 3.
e.
I - 3; II - 4; III - 1; IV - 2.
A resposta correta é:
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1..
a.
II e IV, apenas.
b.
I, II e IV, apenas.
c.
I, II e III, apenas.
d.
I, II, III e IV. 
e.
I e III, apenas.
Questão 6
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
Na sua função precípua de norma estruturante, esse art. 3º prestigia, em expressão
utilizada por Humberto Theodoro Júnior, o “Modelo Multiportas do Novo CPC”, em que
se “adota a solução jurisdicional tradicional agregada à absorção dos meios
alternativos”, como corolário da garantia constitucional do livre acesso à Justiça.
 
Fonte: Comentários ao código de processo civil / coordenação de Angélica Arruda
Alvim...[et al.]. – 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 123.
 
 
 
No que se refere à justiça multiportas, analise as afirmativas a seguir:
 
I.  A chamada justiça multiportas busca constante da solução consensual do litígio, no
anseio de se equacionar os conflitos de interesse sem imposição pelo Judiciário, que
poderá funcionar apenas referendando a vontade dos litigantes. 
II.  A chamada justiça multiportas incentiva que as partes busquem a conciliação ao
exigir que elas se manifestem pela possibilidade de composição em audiência. 
III.  As “semanas de conciliação” são reflexo da internalização da justiça multiportas. 
IV.  A justiça multiportas tem por objetivo fomentar a cultura da autocomposição. 
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
A resposta correta é:
I, II, III e IV..
a.
Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser
manifestado por todos os litisconsortes. 
b.
A pauta das audiências de conciliação ou de mediação será organizada de
modo a respeitar o intervalo mínimo de 10 (dez) minutos entre o início de
uma e o início da seguinte.
c.
Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de
improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação
ou de mediação com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, devendo ser
citado o réu com pelo menos 10 (dez) dias de antecedência.
d.
A intimação do autor para a audiência de conciliação ou de mediação será
feita pessoalmente.
e.
Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não
podendo exceder a 6 (seis) meses da data de realização da primeira sessão,
desde que necessárias à composição das partes.
Questão 7
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
O sistema do Código vigente prevê a realização da audiência preliminar, reservando
espaço para sua designação após a fase postulatória do processo e o término das
providências preliminares. O ato processual objetiva alcançar a conciliação entre as
partes e, se não houver acordo, estabelecer os pontos controvertidos, enfrentar as
defesas processuais e estipular os meios de prova.
O Novo Código antecipa a audiência preliminar para o momento que segue a
admissibilidade da petição inicial, antes da contestação, objetivando viabilizar a
conciliação ou mediação. A ratio legis quer permitir o melhor gerenciamento,
economicidade e efetividade da tutela jurisdicional a ser prestada. 
 
Fonte: Comentários ao código de processo civil / coordenação de Angélica Arruda
Alvim...[et al.]. – 2. ed. São Paulo : Saraiva, 2017, p.1476.
Quanto às características do procedimento processual referente à audiência de
conciliação ou de mediação, marque a alternativa correta.
Escolha uma:
A resposta correta é:
Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado
por todos os litisconsortes..
a.
V – V – F – F.
b.
F – F – V – V.
c.
V – F – V – V.
d.
V – F – V – F.
Questão 8
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
"A inovação trazida pelo Novo Código privilegia a forma alternativa de resolução de
conflito reservando seu momento para o início da marcha processual. A nova dinâmica
pressupõe a existência de melhores condições para o acordo porque o réu ainda não
apresentou sua defesa, possivelmente ainda não estimulado para a disputa judicial, o
que pode contribuir para o sucesso do ato processual. Imagina-se que a partir da
controvérsia seja mais difícil alcançar a solução amigável.".
 
Fonte: Comentários ao código de processo civil / coordenação de Angélica Arruda
Alvim...[et al.]. – 2. ed. São Paulo : Saraiva, 2017, p. 1475.
 
 
 
 
A partir das informações apresentadas e de seu conhecimento, julgue as afirmativas a
seguir em (V) Verdadeiras ou (F) Falsas.
 
(    )    A audiência de conciliação ou de mediação não será realizada quando não se
admitir a autocomposição”.
(    )    A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com
poderes para negociar e transigir na audiência de conciliação ou de mediação. 
(   )   As partes na audiência de conciliação ou de mediação devem estar acompanhadas
por seus advogados ou defensores públicos.
(    )    A autocomposição na audiência de conciliação ou de mediação obtida será
reduzida a termo e homologada por decisão.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Escolha uma:
e.
V – V – V – F. 
A resposta correta é:
V – V – V – F..
a.
I - 3; II - 4; III - 1; IV - 2.
b.
I - 4; II - 1; III - 2; IV - 3.
c.
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1. 
d.
I - 2; II - 1; III - 4; IV - 3.
e.
I - 1; II - 3; III - 2; IV - 4.
Questão 9
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
A petição inicial é um ato formal, consistindo no instrumento da demanda; ela
concretiza o exercício do direito de demandar. Nela, há indicação dos elementos da
demanda: partes, causa de pedir e pedido. A demandaé identificada e individualizada
pelo conjunto dos três elementos (CPC, art. 337, § 2º).”.
 
Fonte: ALVIM, A. A.; ALVIM, A. A.; ASSIS, A. D.; ALVIM, E. A. Comentários ao Código de
Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 1329. 
 
 
 
De acordo com as informações apresentadas na tabela a seguir, faça a associação da
Coluna A com a Coluna B.
 
Coluna A  Coluna B 
I. A petição inicial indicará. 
1. o conjunto da postulação e observará o princípio
da boa-fé. 
II. A petição inicial será instruída
com  
2. os juros legais, a correção monetária e as verbas
de sucumbência. 
III. Compreendem-se no pedido
principal  
3. os documentos indispensáveis à propositura da
ação 
IV.A interpretação do pedido
considerará   
4. os fatos e os fundamentos do pedido. 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Escolha uma:
A resposta correta é:
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1..
Questão 10
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Texto I 
 
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO
RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DA AGRAVANTE.
A ausência de enfrentamento da matéria objeto da controvérsia pelo Tribunal de
origem, não obstante a oposição de embargos de declaração, impede o acesso à
instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do
prequestionamento. Incidência da Súmula 211 do STJ.
O Superior Tribunal de Justiça, em hipótese semelhante a dos presentes autos, firmou
compreensão segundo a qual "o não comparecimento injustificado da parte ou de seu
representante legal à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com a multa de que trata o artigo 334, § 8º, do
Código de Processo Civil de 2015" (REsp 1824214/DF, Rel. Ministro Ricardo Villas Boas
Cueva, Terceira Turma, julgado em 10/09/2019, DJe 13/09/2019).
A revisão das conclusões a que chegou o Tribunal de origem, no tocante à configuração
de ato atentatório da Justiça, ante a ausência de justificativa para o não
comparecimento à audiência de conciliação, demandaria o revolvimento do acervo
fático-probatório dos autos, o que é inviável nos termos da Súmula 7/STJ. Precedentes.
Agravo interno desprovido.
Fonte: AgInt no AREsp n. 1.861.896/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma,
julgado em 13/6/2022, DJe de 17/6/2022.
 
 
 
No que se refere à audiência de conciliação ou de mediação no processo civil, analise as
afirmativas a seguir:
 
I.  Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não
podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que
necessárias à composição das partes. 
II.  A audiência de conciliação ou de mediação pode realizar-se por meio eletrônico. 
III.  Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência de conciliação ou
de mediação deve ser manifestado por todos os litisconsortes. 
IV.  O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até
dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em
favor da União ou do Estado. 
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
a.
I, II, III e IV. 
b.
I, II e IV, apenas
c.
I e III, apenas.
d.
II e IV, apenas.
e.
I, II e III, apenas.
A resposta correta é:
I, II, III e IV..