Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

Atividade 3 – Direito Processual Civil – Conhecimento 
GABARITO 
 
Bloco 1 – Revelia, Presunção de Veracidade e Novas alegações 
 
1. (AGU – 2010) Rodolfo, maior de idade, casado, comerciante, ajuizou pelo rito 
ordinário, em uma das varas federais de Brasília, ação de indenização por ato 
ilícito em face da União, que foi citada pessoalmente. 
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir. 
Se a União deixar de apresentar contestação no prazo legal, os fatos afirmados por 
Rodolfo serão considerados verdadeiros pelo juiz. 
a. ( ) Certo 
b. ( ) Errado 
 
Não se aplica à Fazenda Pública o efeito material da revelia, nem é admissível, quanto 
aos fatos que lhe dizem respeito, a confissão, pois os bens e direitos são considerados 
indisponíveis. 
CPC, Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: 
II – O litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
 
Resposta: Errado 
 
2. (Cebraspe – 2022) Se as alegações de fato formuladas na inicial estiverem em 
contradição com as provas apresentas, não haverá presunção de veracidade em 
caso de ausência de contestação. 
a. ( ) Certo 
b. ( ) Errado 
 
Art. 344, CPC. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão 
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. 
Art. 345, CPC. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: 
IV - As alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em 
contradição com prova constante dos autos. 
 
Resposta: Certo 
 
3. (FCC – 2022) De acordo com o art. 344, do Código de Processo Civil, se o réu 
não contestar a ação, será considerado revel e, por consequência, serão presumidas 
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Tal efeito incidirá 
a. ( ) mesmo se o réu for citado por edital e houver apresentação de 
contestação por negativa geral pelo defensor público, por ausência de 
impugnação específica dos fatos. 
b. ( ) salvo exceções legais, inviabilizando a atividade probatória do réu 
revel. 
c. ( ) somente se houver verossimilhança nas alegações autorais e não 
estiver em contradição com nenhuma prova produzida nos autos. 
d. ( ) em uma ação com pedido de declaração da paternidade em que o 
réu deixou de contestar. 
e. ( ) ainda que algum corréu tenha contestado o pedido do autor, diante 
do princípio da autonomia dos litisconsortes. 
 
 
Art. 345/CPC: IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou 
estiverem em contradição com prova constante dos autos. 
 
Resposta: Letra C 
 
4. (Fundatec – 2022) Juliana, ré em processo cível movido por André, deixou de 
apresentar contestação, sendo considerada revel. Contudo, as alegações de fato 
formuladas por André não serão presumidas verdadeiras se: 
a. ( ) Havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação. 
b. ( ) O litígio versar sobre direitos disponíveis. 
c. ( ) A petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que o 
contrato considere indispensável à prova do ato. 
d. ( ) As alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou 
estiverem em contradição com as regras de experiência. 
e. ( ) O revel intervier no processo em qualquer fase. 
 
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: art. 345 I - havendo 
pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; 
 
Resposta: Letra A 
 
5. (Ieses – 2021) Segundo o Código de Processo Civil de 2015, a ausência de 
contestação por parte do réu é considerada como: 
a. ( ) Desobediência judicial. 
b. ( ) Infração. 
c. ( ) Revelia. 
d. ( ) Confissão. 
e. ( ) Incompetência relativa 
 
Revelia significa ausência de resposta (princípio da inatividade) e tem por seu principal 
efeito a presunção relativa (iuris tantum) dos fatos alegados pelo autor na inicial. 
Nos termos do art. 334 do CPC: “Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será 
considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo 
autor”. 
 
Resposta: Letra C 
 
6. (Cebraspe – 2020) Acerca do procedimento ordinário, assinale a opção correta. 
a. ( ) A audiência de instrução poderá ser fracionada injustificadamente 
pelo juiz. 
b. ( ) Se não houver conexão, não é lícita a cumulação de vários pedidos 
em um único processo, ainda que contra o mesmo réu. 
c. ( ) Não se presumem verdadeiros os fatos não impugnados que 
estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. 
d. ( ) Como regra, a confissão é irrevogável e divisível, podendo a parte 
que a quiser invocar aceitá-la tão somente quanto ao tópico que a beneficiar. 
e. ( ) Os fatos, ainda que notórios, dependem de prova. 
 
 
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato 
constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: 
III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. 
 
Resposta: Letra C 
 
7. (UNESPAR – 2019) O réu tem o direito constitucional à defesa e, no prazo legal 
para tanto, poderá tomar uma série de medidas das quais resultarão consequências 
processuais. Sobre as atitudes do réu e suas consequências jurídicas, considere as 
proposições abaixo: 
 
I. Não haverá presunção de veracidade se o réu deixar de impugnar 
especificamente alegação formulada pelo autor sobre a qual não se admite 
a confissão. 
II. O juiz não poderá conhecer de ofício a existência de convenção de 
arbitragem entre as partes litigantes, mas poderá corrigir de ofício o valor 
da causa. Já o réu, de acordo com o CPC/2015, alegará a existência de 
convenção de arbitragem e impugnará o valor da causa em preliminar de 
contestação, sob pena de preclusão. 
III. Em caso de revelia, o juiz deverá sempre julgar antecipadamente a lide, 
haja vista a desnecessidade de produção de provas em audiência de 
instrução e julgamento decorrente da presunção de veracidade dos fatos 
alegados na inicial. 
 
Assinale a alternativa que apresenta apenas a(s) proposição(ões) 
CORRETA(S): 
a. ( ) I. 
b. ( ) III. 
c. ( ) I e II. 
d. ( ) I e III. 
e. ( ) II e III. 
 
I - O réu deve manifestar-se, de forma precisa, sobre as alegações de fato contidas na 
petição inicial. Por sua vez, em caso de não impugnação específica, presumem-se 
verdadeiras as alegações não impugnadas, salvo se não for admitida a confissão sobre 
aqueles fatos. CERTA 
II - Segundo o art. 337, II, III e X do Código de Processo Civil, incumbe ao réu, em sua 
contestação e em preliminar, alegar: a) incompetência relativa; b) incorreção do valor 
da causa; e c) convenção de arbitragem. A não arguição dessas matérias, em preliminar 
de contestação, tem consequência a preclusão. CERTA 
III - De acordo com o art. 355, II do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido e 
proferirá sentença com resolução de mérito quando o réu for revel (em caso de presunção 
de veracidade dos fatos arguidos na inicial), salvo em caso de requerimento de produção 
de provas. ERRADA 
 
Resposta: Letra C 
 
8. É lícito deduzir novas alegações, exceto: 
a. ( ) relativas a direito ou a fato superveniente. 
b. ( ) competir ao juiz conhecer delas de ofício. 
 
c. ( ) estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. 
d. ( ) por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer 
tempo e grau de jurisdição. 
 
Art. 342 do CPC. 
 
Resposta: letra C 
 
Bloco 2 – Contestação e Reconvenção 
 
1. (OAB – 2016) Juventino, advogado competente, recebe duas citações de 
processos de seus clientes. Ao analisar as petições iniciais, bem como a 
distribuição dos processos, percebe que o processo A, que deveria ter sido 
ajuizado na Comarca de Maré de Cima, o foi na Comarca de Cipó do Mato, e que 
o processo B, que deveria correr em uma Vara de Família, foi distribuído para 
uma Vara Cível. Juventino promete aos seus clientes queirá solucionar esses 
problemas. 
De acordo com o regramento do CPC/15, assinale a opção que indica o 
procedimento que ele deverá adotar. 
a. ( ) Acrescentar uma preliminar de incompetência na contestação, em 
ambos os casos. 
b. ( ) Redigir, no processo A, uma exceção de incompetência e, no 
processo B, uma preliminar de incompetência da contestação. 
c. ( ) Acrescentar, ao processo A, uma preliminar de incompetência na 
contestação e, ao processo B, uma exceção de incompetência. 
d. ( ) Redigir uma exceção de incompetência, em ambos os casos. 
 
A partir do momento em que o novo Código de Processo Civil, de 2015, entrou em 
vigência, ambas as arguições de incompetência passaram a ser matéria de discussão na 
própria contestação, como questão preliminar. 
Essa é a razão pela qual, de acordo com a nova lei processual, tanto a incompetência 
relativa - incompetência territorial da comarca de Cipó do Mato, quanto a incompetência 
absoluta - incompetência em razão da matéria, da vara cível -, devem ser arguidas, na 
forma de preliminar de incompetência, na própria contestação (art. 64, caput, CPC/15). 
 
Resposta: Letra A. 
 
2. (OAB – 2016) A sociedade Jogo da Vida Ltda. ajuizou ação de responsabilidade 
civil em face de Helena e requereu o benefício da gratuidade de justiça, na petição 
inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. 
Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua 
hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício deferido. 
Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta. 
a. ( ) O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é 
o incidente de impugnação ao benefício de gratuidade, que será processado 
em autos apartados. 
b. ( ) A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos 
para o deferimento do benefício de gratuidade. 
 
c. ( ) A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, 
mas terá que apresentar documentos comprobatórios, pois a lei presume 
verdadeira a alegação de insuficiência deduzida. 
d. ( ) O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de 
deferimento do benefício é o agravo de instrumento. 
 
De fato, dispõe o art. 100, caput, do CPC/15, que "deferido o pedido, a parte contrária 
poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso 
ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição 
simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, 
sem suspensão de seu curso", sendo, portanto, a contestação, o momento adequado para 
referida alegação. 
 
Gabarito: Letra B. 
 
3. (OAB – 2019) Ubaldo dirigia seu carro a caminho do trabalho quando, ao virar 
em uma esquina, foi atingido por José, que seguia na faixa ao lado. Diante dos 
danos ocasionados a seu veículo, Ubaldo ingressou com ação, junto a uma Vara 
Cível, em face de José, alegando que este trafegava pela faixa que teria como 
caminho obrigatório a rua para onde aquele seguiria. Realizada a citação, José 
procurou seu advogado, alegando que, além de oferecer sua defesa nos autos 
daquele processo, gostaria de formular pedido contra Ubaldo, uma vez que este 
teria invadido a faixa sem antes acionar a “seta”, sendo, portanto, o verdadeiro 
culpado pelo acidente. 
Considerando o caso narrado, o advogado de José deve 
a. ( ) instruí-lo a ajuizar nova ação, uma vez que não é possível formular 
pedido contra quem deu origem ao processo. 
b. ( ) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para 
manifestar pretensão própria, sendo desnecessária a conexão com a ação 
principal ou com o fundamento da defesa, bastando a identidade das partes. 
c. ( ) informar-lhe sobre a possibilidade de propor a reconvenção, 
advertindo-o, porém, que, caso João desista da ação, a reconvenção restará 
prejudicada. 
d. ( ) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para 
manifestar pretensão própria, desde que conexa com a ação principal ou com 
o fundamento da defesa. 
 
A reconvenção é uma ação ajuizada pelo réu, em face do autor, nos mesmos autos da 
ação contra ele proposta. A afirmativa está em consonância com o que dispõe o art. 343, 
caput, do CPC/15, senão vejamos: "Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção 
para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa". 
 
Gabarito: Letra D. 
 
4. (CEBRASPE – 2015) Em razão de critério territorial, pode-se alegar a 
incompetência como preliminar de contestação. 
a. ( ) Certo 
b. ( ) Errado 
 
 
Dispõe o art. 337, do CPC/15, que "incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar 
[na contestação]: II - incompetência absoluta ou relativa". O CPC/15 estabelece que 
qualquer modalidade de incompetência deve ser arguida em preliminar de contestação. 
 
Resposta: Certo 
 
5. (FGV – 2016) Tendo-se iniciado o prazo de quinze dias para contestar uma 
demanda, o réu apresentou contestação no oitavo dia do prazo. Porém, no décimo 
quarto dia do prazo, optou o demandado por protocolizar uma nova peça 
contestatória, nela deduzindo linha defensiva essencialmente diversa daquela 
exposta em sua primeira peça. Nesse cenário, deve o juiz: 
a. ( ) receber a segunda contestação, já que ofertada ainda dentro do 
prazo legal; 
b. ( ) receber a segunda contestação, em observância aos princípios 
constitucionais da ampla defesa e do contraditório; 
c. ( ) deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da 
preclusão lógica; 
d. ( ) deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da 
preclusão consumativa; 
e. ( ) deixar de receber a segunda contestação, em razão do instituto da 
preclusão temporal. 
 
A preclusão consumativa, em linhas gerais, consiste na perda da faculdade de praticar 
determinado ato processual pelo fato de este já ter sido exercido pela parte. Uma vez 
praticado, não poderá o ato, como regra, ser renovado ou complementado. Essa é a 
razão pela qual, uma vez apresentada a contestação, não poderá o réu editá-la ou 
reapresentá-la. 
Resposta: Letra D. 
 
 
Bloco 3 – Fase de Saneamento 
 
1. Em razão da realização de obras públicas de infraestrutura em sua rua, que 
envolveram o manejo de retroescavadeiras e britadeiras, a residência de Daiana 
acabou sofrendo algumas avarias. Daiana ingressou com ação judicial em face do 
ente que promoveu as obras, a fim de que este realizasse os reparos necessários 
em sua residência. Citado o réu, este apresentou a contestação. Contudo, antes do 
saneamento do processo, diante do mal-estar que vivenciou, Daiana consultou seu 
advogado a respeito da possibilidade de, na mesma ação, adicionar pedido de 
condenação em danos morais. 
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a. ( ) É possível o aditamento, uma vez que, até o saneamento do 
processo, é permitido alterar ou aditar o pedido sem o consentimento do réu. 
b. ( ) Não é possível o aditamento, uma vez que o réu foi citado e 
apresentou contestação. 
c. ( ) É possível o aditamento, eis que, até o saneamento do processo, é 
permitido aditar ou alterar o pedido, desde que com o consentimento do réu. 
d. ( ) É possível o aditamento, porquanto, até a prolação da sentença, é 
permitido alterar ou aditar o pedido, desde que não haja recusa do réu. 
 
 
Art. 329 do CPC - II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa 
de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade 
de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de 
prova suplementar. 
 
Gabarito: Letra C 
 
2. (CEBRASPE – 2021) Nos termos do Código de Processo Civil, em especial 
quanto às providências preliminares e de saneamento, é correto afirmar: 
a. ( ) Seo réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito 
do autor, este será ouvido no prazo de 10 (dez) dias, permitindo-lhe o juiz a 
produção de prova e a realização da diligência. 
b. ( ) Verificando a existência de irregularidades ou de vícios sanáveis, 
o juiz determinará sua correção em prazo nunca superior a 15 (quinze) dias. 
c. ( ) Cumpridas as providências preliminares ou não havendo 
necessidade delas, o juiz proferirá julgamento conforme o estado do 
processo, observando as regras do julgamento conforme o processo. 
d. ( ) Se o réu contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do 
efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o réu especifique as 
provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado. 
e. ( ) Ao réu revel ou ausente será lícita a produção de provas, 
contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos 
a tempo de praticar os atos processuais dispensáveis a essa produção. 
 
Art. 353. Cumpridas as providências preliminares ou não havendo necessidade delas, o 
juiz proferirá julgamento conforme o estado do processo, observando as regras do 
julgamento conforme o processo. 
 
Resposta: Letra C 
 
 
3. (FGV – 2021) Rafael e Maria Cristina são partes adversas em uma ação que 
tramita na terceira Vara Cível de Luís Eduardo Magalhães/BA. Após o término 
da fase postulatória, com apresentação de contestação e reconvenção pela ré, 
foram tomadas as providências preliminares e, como o processo não estava apto 
para imediato julgamento; o juiz, ao perceber a existência de vários pontos ainda 
controvertidos, designou audiência de saneamento, a fim de que se promovesse o 
saneamento compartilhado. Acerca deste tema, assinale a opção correta. 
a. ( ) O saneamento é ato processual privativo do juiz, não é admitida a 
modalidade compartilhada. 
b. ( ) O saneamento compartilhado é exemplo de negócio jurídico 
processual típico, e depois desta audiência as partes terão prazo para 
apresentação do rol de testemunhas. 
c. ( ) O saneamento compartilhado é exemplo de negócio jurídico 
processual típico, devendo as partes levar o rol de testemunhas já na 
audiência de saneamento. 
d. ( ) Além do saneamento individual feito pelo magistrado, o CPC só 
admite o saneamento consensual das partes, homologado pelo juiz. 
 
Conforme art. 357, § 3º, e § 5º, do CPC. 
 
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão 
de saneamento e de organização do processo: 
§ 3º Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz 
designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, 
oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer 
suas alegações. - SANEAMENTO COMPARTILHADO 
§ 5º Na hipótese do § 3º, as partes devem levar, para a audiência prevista, o respectivo 
rol de testemunhas. 
 
Resposta: Letra C. 
 
4. (Vunesp – 2019) O saneamento do processo pelo magistrado constitui 
a. ( ) requisito obrigatório da audiência de conciliação, que demanda a 
fixação de pontos controvertidos. 
b. ( ) decisão interlocutória que, se admitir ou inadmitir a intervenção de 
terceiros, desafia recurso de agravo de instrumento. 
c. ( ) julgamento antecipado da lide. 
d. ( ) prolação de despacho ordinatório não sujeito a recurso. 
 
Art. 203, CPC. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões 
interlocutórias e despachos. 
§ 2º Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória que 
não se enquadre no § 1º. 
Portanto, considerando que a decisão de saneamento do processo não põe fim à fase 
cognitiva do procedimento comum, tampouco extingue a execução, é certo que terá 
caráter de decisão interlocutória. 
Posto isso, vejamos o teor do art. 1.015 do CPC: 
Art. 1.015, CPC. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que 
versarem sobre: 
IX - Admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; 
 
Resposta: letra B. 
 
5. (CEBRASPE – 2019) Julgue os itens a seguir. 
No que se refere à decisão saneadora, o juiz poderá delimitar as questões de fato sobre 
as quais recairá a atividade probatória, mas não poderá delimitar as questões de 
direito, considerando que somente a matéria de fato tem relevância. 
 
a. ( ) Certo 
b. ( ) Errado 
 
Por força do art. 357, incisos II e IV, o juiz delimitará tanto as questões de fato sobre 
as quais recairá a prova quanto as questões de direito relevantes. 
Resposta: Errado