simulado 2

Prévia do material em texto

<p>DIREITO PENAL</p><p>PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL</p><p>INFORMAÇÕES GERAIS</p><p> Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno</p><p>coincide com a registrada em seu caderno de textos</p><p>definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal</p><p>da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.</p><p> Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número</p><p>de inscrição e documento de identidade e leia atentamente</p><p>as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.</p><p> Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta</p><p>esferográfica transparente de cor azul ou preta.</p><p> As questões discursivas são identificadas pelo número que se</p><p>situa acima do seu enunciado.</p><p> Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos</p><p>por erro do examinando.</p><p> Para fins de avaliação, serão levadas em consideração</p><p>apenas as respostas constantes do caderno de textos</p><p>definitivos.</p><p> A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na</p><p>lista de presença.</p><p> Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair</p><p>juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos</p><p>que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos</p><p>poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de</p><p>conferência da documentação da sala de aplicação, que será</p><p>realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do</p><p>local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair</p><p>do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de</p><p>aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso</p><p>se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado</p><p>pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da</p><p>sala e pelo Coordenador da unidade de provas.</p><p> Boa prova!</p><p>‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’</p><p>SIMULADO 01</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO</p><p>Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada</p><p>pela Fundação Getúlio Vargas</p><p>Revisão: Nidal Ahmad</p><p>Além deste caderno de rascunho contendo o</p><p>enunciado da peça prático-profissional e das quatro</p><p>questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:</p><p>um caderno destinado à transcrição dos textos</p><p>definitivos das respostas.</p><p>SEU CADERNO</p><p> 5 horas é o tempo disponível para a realização da</p><p>prova, já incluindo o tempo para preenchimento</p><p>do caderno de textos definitivos.</p><p> 2 horas após o início da prova é possível retirar-se</p><p>da sala, sem levar o caderno de rascunho.</p><p> 1 hora antes do término do período de prova é</p><p>possível retirar-se da sala levando o caderno de</p><p>rascunho.</p><p>TEMPO</p><p> Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.</p><p> Levantar da cadeira sem a devida autorização do</p><p>fiscal de sala.</p><p> Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,</p><p>walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,</p><p>palmtop, receptor, gravador, telefone celular,</p><p>máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,</p><p>MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones</p><p>de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como</p><p>relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou</p><p>quaisquer acessórios de chapelaria, tais como</p><p>chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,</p><p>borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.</p><p> Usar o sanitário ao término da prova, após deixar</p><p>a sala.</p><p>NÃO SERÁ PERMITIDO</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 2 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>-------------------------------------------------------------------------</p><p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL</p><p>Carlos, funcionário da empresa XYZ Ltda., com sede em Niterói/RJ, sempre buscou se destacar nas suas atribuições,</p><p>desempenhando seu trabalho de modo a contribuir com o crescimento da empresa. Sempre teve bom relacionamento</p><p>com a direção e os colegas do setor onde trabalhava, destacando-se pela sua proatividade e habilidade de realizar</p><p>bons negócios, mas tinha uma relação mais distante com Wilson, gerente do seu setor, situação que se acentuou</p><p>quando este tomou conhecimento de que Carlos estava sendo cotado para ocupar um cargo na diretoria da empresa.</p><p>Em face disso, no dia 05 de março de 2020, durante reunião do comitê da empresa, Wilson, com a intenção macular a</p><p>imagem de Carlos, afirmou que este, na semana anterior, precisamente no dia 28 de fevereiro de 2020, teria</p><p>empurrado uma colega de trabalho, praticando a contravenção de vias de fato. Além disso, nessa mesma reunião,</p><p>perante Pedro, João e Maria, integrantes do comitê da empresa, afirmou que Carlos era incompetente e preguiçoso.</p><p>No mesmo dia, Maria contou a Carlos o teor das declarações de Wilson, ressaltando que foram proferidas na presença</p><p>de todos os integrantes da reunião de Comitê. Carlos, extremamente irritado e envergonhado, ficou sem reação, não</p><p>conseguindo disfarçar o constrangimento. Passados alguns dias da data dos fatos, Carlos procurou seu escritório de</p><p>advocacia e narrou a conduta de Wilson que o deixou envergonhado, pedindo providências na seara criminal. Você,</p><p>na qualidade de advogado(a) de Carlos, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Niterói, no Estado do Rio de Janeiro,</p><p>possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais.</p><p>Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija</p><p>a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, datando-a, ainda, no último dia do prazo.</p><p>(Valor: 5,00)</p><p>Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.</p><p>A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM</p><p>ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO</p><p>DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO</p><p>SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 3 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 4 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>31</p><p>32</p><p>33</p><p>34</p><p>35</p><p>36</p><p>37</p><p>38</p><p>39</p><p>40</p><p>41</p><p>42</p><p>43</p><p>44</p><p>45</p><p>46</p><p>47</p><p>48</p><p>49</p><p>50</p><p>51</p><p>52</p><p>53</p><p>54</p><p>55</p><p>56</p><p>57</p><p>58</p><p>59</p><p>60</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 5 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>61</p><p>62</p><p>63</p><p>64</p><p>65</p><p>66</p><p>67</p><p>68</p><p>69</p><p>70</p><p>71</p><p>72</p><p>73</p><p>74</p><p>75</p><p>76</p><p>77</p><p>78</p><p>79</p><p>80</p><p>81</p><p>82</p><p>83</p><p>84</p><p>85</p><p>86</p><p>87</p><p>88</p><p>89</p><p>90</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 6 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>91</p><p>92</p><p>93</p><p>94</p><p>95</p><p>96</p><p>97</p><p>98</p><p>99</p><p>100</p><p>101</p><p>102</p><p>103</p><p>104</p><p>105</p><p>106</p><p>107</p><p>108</p><p>109</p><p>110</p><p>111</p><p>112</p><p>113</p><p>114</p><p>115</p><p>116</p><p>117</p><p>118</p><p>119</p><p>120</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 7 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>121</p><p>122</p><p>123</p><p>124</p><p>125</p><p>126</p><p>127</p><p>128</p><p>129</p><p>130</p><p>131</p><p>132</p><p>133</p><p>134</p><p>135</p><p>136</p><p>137</p><p>138</p><p>139</p><p>140</p><p>141</p><p>142</p><p>143</p><p>144</p><p>145</p><p>146</p><p>147</p><p>148</p><p>149</p><p>150</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 8 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>Ricardo, conhecido investidor de imóveis, alugou uma casa para Pedro. Quando a inadimplência do locatário já somava</p><p>quatro meses, Ricardo procurou Pedro e solicitou que ele pagasse pelo menos dois meses, relatando a importância</p><p>dos aluguéis para sua subsistência. Na ocasião, Pedro solicitou mais uma semana para saldar seu débito, no que foi</p><p>atendido. Entretanto, o prazo se esgotou sem que ele efetivasse o pagamento. No dia 05 de março de 2022, indignado</p><p>com a inadimplência do locatário, Ricardo ingressou na residência e se apossou do celular de Pedro, objetivando</p><p>compensar seu prejuízo. Pedro, revoltado com a atitude de Ricardo, registra ocorrência policial. Concluído o respectivo</p><p>inquérito policial e com os autos em mãos, o Ministério Público, no dia 20 de outubro de 2022, ofereceu denúncia</p><p>contra Ricardo, imputando-lhe o crime de exercício arbitrário das próprias razões, nos termos do artigo 345 do Código</p><p>Penal. Diante do fato narrado, na condição de advogado(a) de Ricardo, esclareça os seguintes questionamentos</p><p>formulados pela família do réu.</p><p>A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado para questionar a denúncia oferecida pelo</p><p>Ministério Público? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para evitar eventual punição de Ricardo? (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 9 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 10 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>Wilson, inconformado com a participação de Pedro, sócio-proprietário da empresa onde trabalhava, na sua demissão,</p><p>decide praticar um crime de roubo na residência do ex-empregador, contando seu intento a Mário, colega de trabalho.</p><p>Para isso, compra cordas e elásticos, que utilizaria para amarrar as mãos das vítimas, além de um simulacro de arma</p><p>de fogo. Momentos antes da prática delitiva, quando Wilson se preparava para sair de casa, Pedro liga e demonstra</p><p>interesse em rever sua decisão em demiti-lo, o que faz com que Wilson decida não mais ir até a casa do empresário,</p><p>mas sim a um bar comemorar a notícia. Todavia, Mário, discordando da postura do colega, já teria comunicado o fato</p><p>à autoridade policial, que instaurou o respectivo inquérito. Após a conclusão do inquérito policial, o Ministério Público</p><p>oferece denúncia, imputando a Wilson a prática do crime de roubo tentado, nos termos do artigo 157, “caput”, c/c 14,</p><p>II, ambos do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia e determinou a citação do réu. Em busca do cumprimento</p><p>do mandado de citação, o oficial de justiça comparece à residência de Wilson e verifica que o imóvel se encontrava</p><p>trancado. Apenas em razão desse único comparecimento no dia 26/02/2018, certifica que o réu estava se ocultando</p><p>para não ser citado e realiza, no dia seguinte, citação por hora certa, juntando o resultado do mandado de citação e</p><p>intimação para defesa aos autos no mesmo dia. Diante do fato hipotético, em sede de resposta à acusação, na condição</p><p>de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir.</p><p>A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentada pela defesa, para questionar o ato citatório?</p><p>Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>B) Em busca da absolvição sumária de Wilson pelo delito imputado, qual o argumento de direito material a ser</p><p>apresentado? Justifique. (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 11 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 12 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>João Alves, viúvo da primeira esposa, resolve casar-se novamente, o que gerou a indignação de Lourdes e Ronaldo,</p><p>seus dois filhos, sobretudo porque a nova companheira era muito mais jovem do que o pai. Inconformados com a</p><p>decisão do pai, e revoltados com o fato de ter mais uma pessoa na linha sucessória, Lourdes e Ronaldo proferem uma</p><p>série de ofensas contra o pai, chamando-o de “imbecil” e “idiota”. Após o casamento, João Alves, incentivado pela</p><p>nova esposa, resolve, dentro do prazo decadencial, oferecer queixa-crime contra os dois filhos. Depois de alguns meses</p><p>de tramitação da ação penal, Lourdes resolve conversar com o pai, que decidiu perdoar a filha, mas prosseguir a ação</p><p>contra Ronaldo. Diante dessa nova situação, o advogado de Ronaldo elabora requerimento, postulando ao Magistrado</p><p>a declaração da extinção da punibilidade do seu cliente, sendo o pedido indeferido, sob o argumento de que não há</p><p>qualquer causa extintiva da punibilidade presente ao caso, já que o perdão foi concedido somente à Lourdes.</p><p>Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Ronaldo, responda aos itens a seguir.</p><p>A) Qual o recurso cabível contra a decisão do Magistrado que indeferiu o pedido de extinção da punibilidade? (Valor:</p><p>0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito material poderá ser apresentado para combater a decisão do Magistrado? Justifique.</p><p>(Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 13 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 14 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>Wilson, que contava com 25 anos de idade à época dos fatos, no dia 03 de março de 2020, resolveu se dirigir a um</p><p>restaurante conhecido da cidade e, fingindo ser manobrista, recebe do proprietário a respectiva chave e, em seguida,</p><p>desaparece com o carro, sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, o fato é descoberto</p><p>e o carro recuperado, não sofrendo a vítima, que contava com 50 anos de idade, qualquer prejuízo patrimonial, razão</p><p>pela qual afirmou não ter mais interesse em relação a qualquer procedimento criminal. Não obstante, a autoridade</p><p>policial concluiu o inquérito policial. O Ministério Público, após analisar os elementos informativos que constam no</p><p>inquérito policial, ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de estelionato, previsto no Art.</p><p>171, “caput”, do CP. Recebida a denúncia, Wilson foi citado no dia 21 de setembro de 2020 (segunda-feira). Apavorado,</p><p>Wilson procurou você para, na condição de advogado(a), assumir a causa.</p><p>Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, aos itens a seguir.</p><p>A) Qual peça a ser apresentada em favor de Wilson, e qual o último dia do prazo? Justifique. (Valor: 0,65)</p><p>B) Qual argumento poderá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 15 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p>