simuladdo 5

Prévia do material em texto

<p>DIREITO PENAL</p><p>PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL</p><p>INFORMAÇÕES GERAIS</p><p> Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno</p><p>coincide com a registrada em seu caderno de textos</p><p>definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal</p><p>da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.</p><p> Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número</p><p>de inscrição e documento de identidade e leia atentamente</p><p>as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.</p><p> Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta</p><p>esferográfica transparente de cor azul ou preta.</p><p> As questões discursivas são identificadas pelo número que se</p><p>situa acima do seu enunciado.</p><p> Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos</p><p>por erro do examinando.</p><p> Para fins de avaliação, serão levadas em consideração</p><p>apenas as respostas constantes do caderno de textos</p><p>definitivos.</p><p> A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na</p><p>lista de presença.</p><p> Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair</p><p>juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos</p><p>que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos</p><p>poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de</p><p>conferência da documentação da sala de aplicação, que será</p><p>realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do</p><p>local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair</p><p>do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de</p><p>aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso</p><p>se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado</p><p>pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da</p><p>sala e pelo Coordenador da unidade de provas.</p><p> Boa prova!</p><p>‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’</p><p>SIMULADO 05</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO</p><p>Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada</p><p>pela Fundação Getúlio Vargas</p><p>Revisão: Nidal Ahmad</p><p>Além deste caderno de rascunho contendo o</p><p>enunciado da peça prático-profissional e das quatro</p><p>questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:</p><p>um caderno destinado à transcrição dos textos</p><p>definitivos das respostas.</p><p>SEU CADERNO</p><p> 5 horas é o tempo disponível para a realização da</p><p>prova, já incluindo o tempo para preenchimento</p><p>do caderno de textos definitivos.</p><p> 2 horas após o início da prova é possível retirar-se</p><p>da sala, sem levar o caderno de rascunho.</p><p> 1 hora antes do término do período de prova é</p><p>possível retirar-se da sala levando o caderno de</p><p>rascunho.</p><p>TEMPO</p><p> Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.</p><p> Levantar da cadeira sem a devida autorização do</p><p>fiscal de sala.</p><p> Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,</p><p>walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,</p><p>palmtop, receptor, gravador, telefone celular,</p><p>máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,</p><p>MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones</p><p>de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como</p><p>relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou</p><p>quaisquer acessórios de chapelaria, tais como</p><p>chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,</p><p>borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.</p><p> Usar o sanitário ao término da prova, após deixar</p><p>a sala.</p><p>NÃO SERÁ PERMITIDO</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 2 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>-------------------------------------------------------------------------</p><p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL</p><p>No dia 05 de maio de 2022, Wilson, acusado de ter matado Pedro, seu amigo, durante uma caçada na zona rural de</p><p>Cuiabá/MT, apresentou-se, acompanhado de advogado, à Delegacia de Polícia, para apresentar sua versão dos fatos.</p><p>Segundo Wilson e uma testemunha que estava no local, o fato que resultou na morte da vítima, Pedro de dos Santos,</p><p>de 26 anos, ocorreu no dia 1º de maio de 2022, que caiu num domingo, em uma fazenda na zona rural, a</p><p>aproximadamente 48 quilômetros da área urbana de Cuiabá/Mato Grosso. Na Delegacia de Polícia, Wilson relatou que</p><p>ele, a vítima e outro amigo foram pescar no local, e quando retornavam entraram em um milharal para caçar porco-</p><p>do-mato. Durante a caçada, eles conseguiram matar um porco que foi amarrado e em seguida se separaram em busca</p><p>de outros animais. Na sequência, Wilson, que estava dentro do milharal, percebeu que algo se movimentava a alguns</p><p>metros da sua frente, e, portando arma de fogo devidamente legalizada, com legítima permissão para portá-la, realizou</p><p>a mira e, supondo se tratar de um porco, já que o suposto animal se movimentava pela parte rasteira do milharal,</p><p>efetuou o disparo, atingindo o alvo. Ao verificar o que atingiu com o disparo, Wilson constatou que atingiu, na verdade,</p><p>Pedro, que estava rastejando pelo milharal, como forma de se aproximar de um porco sem ser visto por ele.</p><p>Desesperado, Wilson socorreu a vítima, a levando para Unidade de Pronto Atendimento de Cuiabá/MT, tendo, na</p><p>sequência, se evadido do local. A vítima não resistiu aos ferimentos e acabou falecendo, conforme auto de necropsia.</p><p>Como não estava em situação de flagrância, após prestar declarações, Wilson foi liberado pela autoridade policial. Não</p><p>obstante isso, o Delegado de Polícia concluiu o inquérito policial, e indiciou Wilson como incurso no crime de homicídio</p><p>doloso, na modalidade dolo eventual, nos termos do artigo 121, § 2º, VIII, do Código Penal. Após regular</p><p>processamento, foi designada audiência de instrução e julgamento, onde foram ouvidas testemunhas da acusação e</p><p>da defesa, sendo o réu interrogado, ocasião em que confirmou ter efetuado o disparo, pensando estar atingindo um</p><p>porco, acrescentando que a vítima era seu compadre, e que nem desconfiava que ele estaria rastejando pelo milharal.</p><p>Após as manifestações derradeiras das partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de</p><p>Cuiabá/MT prolatou decisão pronunciando o réu como incurso no crime de artigo 121, § 2º, VIII, do Código Penal. Na</p><p>sua fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas</p><p>acerca do dolo do agente em efetuar o disparo e o risco assumido em atingir o amigo, razão pela qual deve ser</p><p>submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 15.08.2023, que caiu numa</p><p>terça-feira, sendo quarta-feira dia útil em todo o País.</p><p>Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na</p><p>condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada</p><p>decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)</p><p>Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.</p><p>A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM</p><p>ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO</p><p>DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO</p><p>SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 3 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 4 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>31</p><p>32</p><p>33</p><p>34</p><p>35</p><p>36</p><p>37</p><p>38</p><p>39</p><p>40</p><p>41</p><p>42</p><p>43</p><p>44</p><p>45</p><p>46</p><p>47</p><p>48</p><p>49</p><p>50</p><p>51</p><p>52</p><p>53</p><p>54</p><p>55</p><p>56</p><p>57</p><p>58</p><p>59</p><p>60</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 5 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>61</p><p>62</p><p>63</p><p>64</p><p>65</p><p>66</p><p>67</p><p>68</p><p>69</p><p>70</p><p>71</p><p>72</p><p>73</p><p>74</p><p>75</p><p>76</p><p>77</p><p>78</p><p>79</p><p>80</p><p>81</p><p>82</p><p>83</p><p>84</p><p>85</p><p>86</p><p>87</p><p>88</p><p>89</p><p>90</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 6 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>91</p><p>92</p><p>93</p><p>94</p><p>95</p><p>96</p><p>97</p><p>98</p><p>99</p><p>100</p><p>101</p><p>102</p><p>103</p><p>104</p><p>105</p><p>106</p><p>107</p><p>108</p><p>109</p><p>110</p><p>111</p><p>112</p><p>113</p><p>114</p><p>115</p><p>116</p><p>117</p><p>118</p><p>119</p><p>120</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 7 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>121</p><p>122</p><p>123</p><p>124</p><p>125</p><p>126</p><p>127</p><p>128</p><p>129</p><p>130</p><p>131</p><p>132</p><p>133</p><p>134</p><p>135</p><p>136</p><p>137</p><p>138</p><p>139</p><p>140</p><p>141</p><p>142</p><p>143</p><p>144</p><p>145</p><p>146</p><p>147</p><p>148</p><p>149</p><p>150</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 8 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>O Ministério Público ofereceu denúncia, perante a Justiça Estadual de Santa Maria/RS, contra Naldinho e Mauro, como</p><p>incursos na prática do crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 155, § 4º, IV, do</p><p>Código Penal, acusando-os de subtraírem a quantia de R$ 100,000,00 (cem mil) reais da agência da Caixa Econômica</p><p>Federal, Empresa Pública Federal. Segundo a acusação, após conseguir subtrair a referida quantia e esperando a</p><p>“poeira abaixar”, já que o referido crime causou grande repercussão na região, Naldinho teria entrado em contato</p><p>com seu amigo Mauro, que reside na área rural de Santa Maria/RS, distante 150 quilômetros do local dos fatos, e</p><p>solicitou que guardasse o malote contendo o dinheiro pelo prazo de 30 dias, já que considerava o lugar seguro. Mauro</p><p>teria aceitado ajudar o amigo e esconde o malote, não obtendo qualquer vantagem financeira para tanto, fazendo isso</p><p>apenas pela amizade que nutria. Após regular andamento do processo, a Defesa é intimada para apresentar os</p><p>memoriais escritos. Considerando as informações narradas, responda, justificadamente, aos itens a seguir.</p><p>A) Há tese de direito processual a ser arguida para buscar a nulidade do processo? Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual a tese de direito material pode ser invocada para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público</p><p>em relação à conduta de Mauro? (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 9 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 10 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>No dia 18 de março de 2016, por volta das 03h, na Rua Fina Estampa, nº 24, na Cidade de Salvador/BA, Wilson e Pedro</p><p>abordaram Constantino e, mediante emprego de violência, consistente em golpe de barra de ferro, subtraíram o</p><p>celular da vítima, causando-lhe lesões corporais leves. Diante disso, após regular investigação e processo judicial,</p><p>Wilson e Pedro foram condenados pela prática do crime de roubo majorado, nos termos do artigo 157, § 2º, inciso II,</p><p>do Código Penal, sendo-lhe aplicada a pena de 06 anos, considerando as lesões sofridas pela vítima como circunstância</p><p>judicial desfavorável. Após implementar 1/3 da pena, Wilson, que era primário, formulou pedido de livramento</p><p>condicional, sendo indeferido pelo Juízo da Execução, sob o fundamento de que deveria implementar 2/3 da pena para</p><p>obter o benefício postulado, já que condenado por crime hediondo, nos termos do artigo 83, inciso V, do Código Penal.</p><p>A defesa foi intimada da decisão no dia 20 de março de 2019, quarta-feira. Considerando as informações narradas, na</p><p>condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir:</p><p>A) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo magistrado e qual último dia do prazo para interpô-lo? (Valor:</p><p>0,60)</p><p>B) Qual argumento poderia ser apresentado para combater a decisão que indeferiu o pedido de livramento</p><p>condicional? Justifique (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 11 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 12 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>Durante investigação da suposta prática de crime de tráfico de drogas, foi deferida busca e apreensão na residência</p><p>de Wilson, em busca de instrumentos utilizados na prática delitiva. A autoridade policial, com mandado regularmente</p><p>expedido, compareceu à residência de Wilson às 03:00 horas, por ter informações de que às 07:00 horas ele deixaria</p><p>o local. Apesar da não autorização para ingresso na residência por parte do proprietário, a polícia ingressou no local</p><p>para cumprimento do mandado de busca e apreensão, apreendendo um caderno com anotações que indicavam a</p><p>prática do crime investigado. Com base nessas anotações, a autoridade policial conseguiu localizar 10g de cocaína</p><p>guardada em outra residência. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra</p><p>Wilson, pela prática do crime de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, da Lei 11.343/2006. Wilson não</p><p>registrava contra si nenhum processo anterior, sendo a sua primeira incursão em fato delituoso, bem como jamais</p><p>integrou organização criminosa. Ao final do regular processamento, o Magistrado proferiu sentença condenatória,</p><p>aplicando pena de 05 anos pela prática do crime de tráfico de drogas, nos termos do artigo 33, “caput”, do Código</p><p>Penal, fixando o regime semiaberto. Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a)</p><p>de Wilson, na ocasião da apresentação de recurso de apelação:</p><p>A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado para desconstituir a busca e apreensão? Justifique.</p><p>(Valor: 0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para redução da pena imposta a Wilson? Justifique.</p><p>(Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 13 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 14 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso IV, do</p><p>Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima informou ter</p><p>lembrado que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse descrita na denúncia,</p><p>o Magistrado, levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença condenando o réu pela prática do crime</p><p>de roubo qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do Código Penal, aplicando-lhe a</p><p>pena definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 11 de maio de 2016, que</p><p>caiu numa quarta-feira. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir.</p><p>A) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o último</p><p>dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)</p><p>B) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do</p><p>Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 15 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p>